572/Pid.B/2018/PN Btm

Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 12 Juni 2018 sampai dengan tanggal 11 Juli 2018Terdakwa Rismawati Alias Risma ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 2 dari 36 Putusan Nomor 572/Pid.B/2018/PN Btm5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Juli 2018 sampai dengan tanggal 7Agustus 2018Terdakwa Rismawati Alias Risma ditahan dalam tahanan rutan oleh:6.

Kebangsaan : IndonesiaHalaman 3 dari 36 Putusan Nomor 572/Pid.B/2018/PN Btm6. Tempat tinggal : Sijantung RT/OO1 RW/001 Kel. SijantungKecamatan Galang Kota Batam, Alamat TempatTinggal Koskosan Perumahan Botania Garden BlokA1 No. 12 Kel. Belian Kec. Batam Kota KotaBatam7. Agama :8. Pekerjaan : Kasir SS ZoneTerdakwa Riani Alias Ndut ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 7 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 5 November2018Para Terdakwa menghadap sendinri;Halaman 5 dari 36 Putusan Nomor 572/Pid.B/2018/PN BtmPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 572/Pid.B/2018/PNBtm tanggal 9 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 572/Pid.B/2018/PN Btm tanggal 9 Juli2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Batam KotaKota Batam Bahwa benar keterangan terdakwa pada BAP berkas perkara ini Bahwa benar terdakwa selaku Pengawas pada gelper tersebutHalaman 21 dari 36 Putusan Nomor 572/Pid.B/2018/PN Btm Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2018 sekira Jam 20.00 Wib diKomplek Botania Garden Blok BII No. 78 Kel. Belian Kec.

,M.H,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Batam, serta dihadiri olehRumondang Manurung, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 35 dari 36 Putusan Nomor 572/Pid.B/2018/PN BtmJasael, S.H.,M.H Mangapul Manalu, S.H..M.HRozza El Afrina, S.H..Kn.M.HPanitera Pengganti,SUYATNO, S.H.,M.HHalaman 36 dari 36 Putusan Nomor 572/Pid.B/2018/PN Btm

Mennguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 7 September 2017 Nomor: 572/Pid.Sus/2017/PN Sda., yang dimintakan banding tersebut;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500,00 (Dua ribu lima ratus rupiah);

Berkas Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 7 September 2017 Nomor 572/Pid.Sus/2017/PN Sda., dan surat surat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;Halaman I dari 6 halaman Putusan Nomor 764/PID.SUS/2017/PT SBYBahwa Terdakwa dalam pemeriksaan tingkat banding telah memberikanKuasa kepada 1. Yunus Susanto, S.H. Pengacara, alamat Sidodadi RT.001 RW.001Desa/Kel. Sidodadi, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, 2. Dwi Santoso, S.H. 3.Eko Nuryanto, S.H., 4.

Mayjen Sungkono Sidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 11 September 2017, telah didaftarkan di Kepaniteraan Hukum padaPengadilan Negeri Sidoarjo, tanggal 12 September 2017, Nomor: 572/ Pid. Sus /2017/PN. Sda.

;Membaca, putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 7 September 2017Nomor :572/Pid. Sus/2017/PN.Sby, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 764/PID.SUS/2017/PT SBY1. Menyatakan terdakwa KHOIRUL MUKHTAROM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan terhadap anak;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua)bulan;3.

Akta Permintaan banding yang dibuat dan ditandatangani oleh Wakil PaniteraPengadilan Negeri Sidoarjo, bahwa tanggal 12 September 2017 KuasaTerdakwamengajukan permintaan banding, terhadap putusan Pengadilan Negeri Sidoarjotanggal 7 September 2017, Nomor: 572/Pid.Sus/2017/PN. Sby.,2.

Mennguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 7 September2017 Nomor: 572/Pid.Sus/2017/PN Sda., yang dimintakan bandingtersebut;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500,00 (Dua ribu limaratus rupiah);Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada PengadilanTinggi Jawa Timur pada hari Senin tanggal 4 Desembber 2017, oleh kami EddyJoenarso, S.H.

572/Pdt.G/2012/PA.Clg.

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2012/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 42 tahun, pekerjaan Karyawati, tempat kediaman di disebut Kota Cilegon, selanjutnya sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal diKota Cilegon,selanjutnya

disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Oktober 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, Nomor 572/Pdt.G/2012/PA.Clg., telah mengajukan gugatan cerai gugat terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Ketiga gugatan tidak melawan hakdan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarasah dan patut menurut hukum sebagaimana relaas Nomor 572/Pdt.G/2012/Putusan No.572/Padt.G/2012/PA Clg Halaman 5 dari 9PA.Clg., tanggal 19 Oktober 2012 dan tanggal 25 Oktober 2012, serta tidakternyata Tergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan PengadilanAgama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, atau tidak, MajelisHakim

Dengan demikian, gugatan Penggugat sebagaimanaPutusan No.572/Padt.G/2012/PA Clg Halaman 7 dari 9petitum angka 2 gugatan dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satuba'in sugro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, Panitera berkewajiban menyampaikan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap, kepada PPN KUA Kecamatan tempat tinggalPenggugat dan Tergugat, serta tempat dilangsungkannya pernikahanPenggugat dan Tergugat.

Abdullah SahimPutusan No.572/Padt.G/2012/PA Clg Halaman 9 dari 9

572/Pdt.G/2020/PA.Pra

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yang dilaksanakanpada tanggal 01 Juli 2011, di Dusun Tenandon Desa Penujak Kecamatan PrayaBarat Kabupaten Lombok Tengah, sesuai duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor459/62/VII/2011 tanggal 11 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan PrayaBarat;Halaman 1 dari 12 halman Putusan No. 572/Pdt.G/2020/PA.Pra2.

Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Praya Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :Halaman 2 dari 12 halman Putusan No. 572/Pdt.G/2020/PA.Pra1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat ( Fikri Rudiansyah bin Wahid)terhadap Penggugat (Muliati binti Amagq Muliati) ;3.

Saksi ;Halaman 3 dari 12 halman Putusan No. 572/Pdt.G/2020/PA.Pra.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 10 dari 12 halman Putusan No. 572/Pdt.G/2020/PA.Pra3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Fikri Ardiansyah bin Wahid)terhadap Penggugat (Muliati binti Amag Muliati);4.

M.Ag Baiq Halkiyah, S.Ag, M.HHakim AnggotaRidwan, S.HI Panitera PenggantiHannan, B.AHalaman 11 dari 12 halman Putusan No. 572/Pdt.G/2020/PA.PraRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses . Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 320.000,4. Biaya sumpah Rp. 25.000,5. Redaksi Rp = 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halman Putusan No. 572/Pdt.G/2020/PA.Pra

572/Pid.Sus/2020/PN SDA

Negeri Sidoarjo Nomor 572/Pid,Sus/2020/PNSDA, tanggal 16 Juli 2020, tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 572/Pid,Sus/2020/PN SDA tanggal 16 Juli2020, tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN.Sda.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Lab : 3423/NNF/2020 tanggal 13 AprilHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN.Sda.2020 yang dibuat dan ditandatangani mengingat sumpah jabatan oleh IMAMMUKTI, S.Si, Apt., DRA.FITRIANA HAWA dan TITIN ERNAWATI, S.

SANTOSO menyerahkan sabu kepada terdakwasebanyak 5 (lima) poket sabu jenis PAHE, kemudian terdakwa menyimpansabu 5 (lima) poket tersebut dalam lemari pakaian.Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN.Sda.

SANTOSOmenyerahkan sabu kepada terdakwa sebanyak 5 (lima) poket sabu jenis PAHE,Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN.Sda.kemudian terdakwa menyimpan sabu 5 (lima) poket tersebut dalam lemaripakaian.

,Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Sih Yuliarti,S.H.,, H.Syamsudin La Hasan, S.H., M.H,Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN.Sda.Drs. H. Imam Khanafi Ridwan,S.H.,M.H.,Panitera Pengganti,Dendi Prasetijo,S.H.,Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN.Sda.

572/Pid.B/2021/PN Mtr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 572/Pid.B/2021/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Andi Susanto2. Tempat lahir : Gebang3. Umur/Tanggal lahir : 36/12 Desember 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI SUSANTO berupa pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun 4 (empat) bulan dikurangkan selamaHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 572/Pid.B/2021/PN Mtrterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.

Bahwa Majelis Hakim memperlihatkan barang bukti berupa 1 (Satu) unithandphone merk Samsung A311 prism crush blue, IMEI 1Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 572/Pid.B/2021/PN Mtr355871110256950 dan IMEI 2 : 355872110256958 beserta kotaknya,saksi membenarkan itu adalah milik saksi yang hilang.

Perbuatan terdakwa telah merugikan saksi HidayaturrohmKeadaan yang meringankan:Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 572/Pid.B/2021/PN Mtr Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulanginya lagi.

Hiras Sitanggang, S.H., M.MHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 572/Pid.B/2021/PN MtrGlorious Anggundoro, S.H.Panitera Pengganti, Komang Lanus, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 572/Pid.B/2021/PN Mtr

572/Pdt.P/2020/PA.Sda

Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anakPara Pemohon kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sidoarjo;Halaman 2 dari 13 pen Nomor 572/Pdt.P/2020/PA.Sda4.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sumartono sebagai KepalaKeluarga Nomor QM tanggal 2301 2018 dikeluarkanoleh Dina Kependudukan dan Catatan Sipil, Pemerintah KabupatenSidoarjo, bermeterai cukup, telah disesuaikan dan sesuai aslinya,diberikode P4;Halaman 3 dari 13 pen Nomor 572/Pdt.P/2020/PA.Sda5.

Bahwa para Pemohon telah menikah kembali secara resmi tanggal 26September 2015 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor 298/30/1X/2015 tanggal 26 September 2015,Halaman 9 dari 13 pen Nomor 572/Pdt.P/2020/PA.Sda6.

Memperintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anakpara Pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Sidoarjo;Halaman 12 dari 13 pen Nomor 572/Pdt.P/2020/PA.Sda4.

Nur FadhilatinPanitera Pengganti,Deni Setiadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 240.000,00PNBP Panggilan Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 pen Nomor 572/Pdt.P/2020/PA.Sda

572/Pid.B/2020/PN Bkn

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 572/Pid.B/2020/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Suparno als Anok Bin Zainal AbidinTempat lahir : Selat PanjangUmur/Tanggal lahir : 27 Tahun /4 Oktober 1993Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 Desember 2020 sampai dengan tanggal 23 Februari2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 572/Pid.B/2020/PNBkn tanggal 26 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 572/Pid.B/2020/PN Bkn tanggal 26November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menyatakan Terdakwa Suparno Als Anok Bin Zainal Abidin, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak penggelapan, sebagaimanadiatur dalam Pasal 372 KUHPidana, sesuai dakwaan Kami ;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 572/Pid.B/2020/PN Bkn2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa Suparno Als Anok Bin ZainalAbidin, dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulandikurang! selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

di Indomaret di Jalan MahangRaya Desa Pandau Jaya, kemudian terdakwa meminjam sepeda motormilik saksi dengan berkata kepada saksi pinjam motor dulu untukmembeli nasi, nanti saya pulangkan lagi namun sampai saat ini Terdakwatidak ada mengembalika sepeda motor tersebut kepada saksi; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi mengalami kerugian lebih kurangsebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 572

,Petra Jeanny Siahaan, S.H., M.HPanitera Pengganti,Doni Eka Putra, SH, MHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 572/Pid.B/2020/PN Bkn

572 K/Ag/2016

PUTUSANNomor 572 K/Ag/2016BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara antara:ISMAIL, A.Md. bin MAHMUD S, bertempat tinggal di Jalan DayaRaya, Komplek Graha Cendekia Blok C Nomor 8, KelurahanDaya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, dalam hal inimemberi kuasa kepada Buniamin, S.H., Advokat, berkantor diJalan Rappocini Raya Lantai 3 Nomor 9, Kota Makassar,Provinsi

Putusan Nomor 572 K/Ag/2016Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di DayaRaya (Perumahan Graha Cendekia Blok C) Nomor 8, Kelurahan Daya,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai satu orang anak yang bernama Feiga Nazhifa Khayirah,lahir 10 Maret 2009;Bahwa pada tanggal 30 Januari 2015, antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perceraian, sesuai dengan Akta Cerai Nomor 0171/AC/2015/PA.Mks;Bahwa saat

Putusan Nomor 572 K/Ag/20164.

Putusan Nomor 572 K/Ag/20162.

Putusan Nomor 572 K/Ag/2016

572/Pid.B/2014/PN.Mlg

PUTUSANNo. 572/Pid.B/2014/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana dengan acarabiasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1.NamaTempat lahirUmur/Tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/Tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanIMRON ROSADYPasuruan30 tahunLakilakiIndonesiaJalan Puntir RT.01/05, Dsn.

dengan AYOB AFANDI (belumtertangkap / DPO) dan dua orang yang lainnya (yang tidak dapat diketahuiidentitasnya), pada hari Senin tanggal 11 Agustus 2014 sekira pukul 20.30 Wibatau setidaktidaknya disekitar waktu itu dalam tahun 2014, bertempat dipingguir jalan di Jl. kan Gurami Kecamatan Lowokwaru Kota Malang atausetidaktidaknya disekitar tempat itu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kota Malang, dengan maksud hendak untuk menguntungkanHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor : 572

korban)REZA ADITYA PRATAMA diminta menunggu dengan AYOB AFANDI, dan padasaat mereka terdakwa dibonceng oleh Saksi (korban) DIMAS BAYUKOMARUDIN dimana salah satu dari mereka terdakwa yaitu IMRON ROSADYberpurapura meneloon temennya yang ditabrak oleh Saksi (korban) tadiselanjutnya mereka terdakwa menyampaikan kepada Saksi (korban) DIMASBAYU KOMARUDIN untuk mengarahkan sepeda motornya kedaerahSengkaling dan akhirnya mereka terdakwa meminta Saksi (korban) DIMASHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor : 572

Lowokwaru KotaMalang ; Bahwa saksi awalnya di tuduh oleh para terdakwa menabrak temannyadi Daerah Batu dan saksi bilang bukan kepada para terdakwa yangkemudian saksi diajak jalan ke Gajayana dari Gajayana saksi di bawa keBalai Kota dan diajak ke Gadang saksi bilang bensinnya mau habissetelah itu dibawa ke sengkaling kunci motor sudah diambil samaHalaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor : 572/Pid.B/2014/Pn.Mlgterdakwa dan kemudian saksi minta tolong dan terdakwa dibawa ke posSatpam dan setelah itu

Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor : 572/Pid.B/2014/Pn.MigHalaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor : 572/Pid.B/2014/Pn.Mig

572 K/Pid.Sus/2012

No. 572 K/Pid.Sus/2012untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 20Januari 2012;10.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b.

No. 572 K/Pid.Sus/2012Coy sambil membawa alatalat untuk menghisap shabushabu. Kemudian sekirapukul 23.00 Wib ketika Terdakwa dan sdr. Firmansyah menunggu sdr. Coy laludatang pihak kepolisian dari Polsek Rambang Dangku yaitu saksi Ary Nugraha,saksi M. Ali Farisi dan saksi Jhoni Efrian melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa dan sdr.

No. 572 K/Pid.Sus/2012 1. Perangkat bong Positif Positif Negatif Negatif PositifMetamfetamina 2. Plastik bening Positif Positif Negatif Negatif PositifMetamfetamina3.

No. 572 K/Pid.Sus/2012melalui jendela, kKemudian Terdakwa dan sdr.

No. 572 K/Pid.Sus/2012

572 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 572 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:NURLELA, bertempat tinggal di Huta Nagori Senio Bangun,Kecamatan Gunung Malela Kabupaten Simalungun dalam hal inimemberi kuasa kepada Johannes Juntar Lumban Gaol, S.H.

Nomor 572 K/Pdt/2016Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi dan gugatan Rekonvensi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1.

Nomor 572 K/Pdt/20163. Tentang Dasar Gugatan Penggugat yang Obscuur Libel dan Kurang Pihak;a.

Nomor 572 K/Pdt/20164. Bahwa atas kepercayaan itulah, ketika pimpinan cabang atau Kepala CabangRoby Tasmaya meminta buku tulis kepada Pemohon Kasasi denganmengatakan akan datang pengurus pusat untuk mengaudit, biar laporanmenjadi singkron maka Pemohon kasasi memberikan buku tersebut;5.

Nomor 572 K/Pdt/2016

572/Pid.B/2019/PN Bgl

PUTUSANNomor 572/Pid.B/2019/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana yang diperiksa secara biasa dalam tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :OnrRWnr7.8.9Nama lengkap : EDWIN ZARKANI Als ONGER Bin RAMLI;Tempat lahir : Bengkulu ;Umur/tgl. lahir : 35 Tahun / 9 Desember 1984;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jiln.Adamalik Rt.01

Penetapan ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Tanggal 28 November 2019Nomor 572/Pid.B/2019/PN Bgl tentang penunjukkan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu tanggal 21 November 2019Nomor 572Pid.B/2019/PN Bgl tentang penetapan hari sidang;Hal 1 dari 9 hal Putusan Nomor 572/Pid.B/2019/PN Bgl3.

pergi ke rumah Saksi PARO USDO Als ARIS SITUMORANG BIN BANGUNSITUMORANG untuk menawarkan/menjual sepeda motor tersebut.Bahwa Saksi ARIS sepakat/mau membeli sepeda motor tersebut seharga Rp.1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah), dan Terdakwa mendapatbagian hasil penjualan sepeda motor tersebut dari Saksi sebesar Rp.500,000, ( Lima ratus Ribu RupiahAtas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Hal 4 dari 9 hal Putusan Nomor 572/Pid.B/2019/PN BglMenimbang

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 ( satu )Tahun dan 3 ( tiga) bulan;Hal 8 dari 9 hal Putusan Nomor 572/Pid.B/2019/PN Bgl3. Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Dwi Purwanti, S.H.Panitera PenggantiSeppi Triani, S.H.Hal 9 dari 9 hal Putusan Nomor 572/Pid.B/2019/PN BglHal 10 dari 9 hal Putusan Nomor 572/Pid.B/2019/PN Bgl

572/Pid.B/2018/PN Sgm

d Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 572/Pid.B/2018/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidanaengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Muslim Syamsir Alias Baba Bin Syamsir. Tempat lahir : Gowa. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun /5 Januari 1996. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Kel.Bontoparang Kec. Parangloe Kab. Gowa.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 19 Januari 2019 sampai dengan tanggal 19 Maret 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor572/Pid.B/2018/PN Sgm tanggal 20 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 572/Pid.B/2018/PN Sqm Penetapan Majelis Hakim Nomor 572/Pid.B/2018/PN Sgm tanggal 20Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Gowa lalu menjual handphone tersebut seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepada Sabaria Dg Sunggu;Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 572/Pid.B/2018/PN SqmMenimbang, dengan telah berpindahnya 1 (Satu) unit handphone darirumah pemilik handphone tersebut yakni saksi Saraka Dg. Bella ke penguasaanpara terdakwa dimana kemudian dijual kepada Sabaria Dg. Sunggu maka unsurmengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain telah terpenuhi;ad. 3.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00, (dua ribu rupiah) ;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 572/Pid.B/2018/PN SqmDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungguminasa, pada hari Rabu, tanggal 27 Februari 2018,oleh kami Henu Sistha Aditya, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Sigit Triatmojo,S.H., M.H., dan Hj.

Nur Afiah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sudharmono, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 572/Pid.B/2018/PN Sqm

572/Pdt.G/2020/PA.Lbt

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2020/PA.LbtZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 thaun, agama Islam, pekerjaan XxxxxXx XXXXXXXxX,pendidikan SMA, tempat kediaman di xxxx XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umu 49 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxXxxXXxX

XXXXXX XXXX,pendidikan SMA, tempat kediaman di KABUPATENGORONTALO, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limboto padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Lbt,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.572/Pdt.G/2020/PA.Lbtalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dansesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil,isi bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikah denganTergugat pada tanggal 10 Januari 2009, relevan dengan dalil

Putusan No.572/Pdt.G/2020/PA.Lbtdengan tanggal 05 Rabiil Awwal 1442 Hijriah oleh Sriwinaty Laiya, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Kartiningsi Dako, S.E.I. dan Nur Afni Katili, S.H.L.

Putusan No.572/Pdt.G/2020/PA.Lbt

Penggugat dalam gugatannya pada intinya mendalilkan adanyaperbuatan melawan hukum dalam pelaksanaan jual beli atas tanahSHM Nomor 572 dan SHM Nomor 573 sebagaimana tertuang dalamAkta Jual Beli Nomor 322/2013 dan Nomor 323/2013.b. Bahwa dalam perjanjian jual beli tersebut adalah antara Penggugatdan Tergugat I, dan sama sekali tidak ada keterlibatan Tergugat Il.c.

Bahwa disamping itu dalil gugatan Penggugat a quo tidak menyebutkansecara detail mengenai adanya dokumen yang mendasari bahwabangunan permanen yang berada diatas tanah dengan buktikepemilkan berupa Sertifikat HM Nomor 572 dan HM Nomor 573 bukantermasuk dalam obyek jual beli antara Penggugat dengan Tergugat I.c.

pada bagian Luas Bangunan tidaktertulis atau dalam artian tidak terdapat bangunan yang berada diatasSertifikat dengan bukti kepemilikan berupa SHM Nomor 573/Karangayudan SHM Nomor 572/Karangayu atas nama Hermawan Santoso.Bahwa hal tersebut menunjukkan memang pada tahun 2013 diatasSHM Nomor 573 dan SHM Nomor 572 tidak ada bangunansebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat.Bahwa agunan kredit dari Tergugat yang ada pada Tergugat Ill telahdiikat dengan Hak Tanggungan sesuai aturan hukum yang ada, makasesual

Menyatakan Sertifikat HM No. 572 dan HM No. 573, HM.93 atas nama Tergugat adalah cacad hukum serta tidakmempunyai kekuatan hukum ;Bahwa yang menjadi obyek gugatan antara lain adalah SHM.

Bahwa ketiga sertifikat obyek sengketa ( Sertifikat HM.No.572/Karangayu. HM. No. 573/Karangayu dan HM No.39/Karangayu atas nama Tergugat ) saat ini masih dibebaniHak Tanggungan Nomor 12836/2013 Peringkat Pertamakepada Perseroan Terbatas PT.

572/Pdt.P/2012/PN Kbm.

PENETAPANNomor : 572/Pdt.P/2012/PN Kbm. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut,dalam perkara Permohonan atas nama : EDY HARTONO : Umur 41 tahun, Agama Katolik pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Ds.

Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen ; Selanjutnya disebut sebagai: oo... eee eeeeeeeeeeteeees PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon serta memperhatikan pula buktibukti surat di persidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang,bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 5 Juli2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen, tanggal 10Juli 2012 dengan Register perkara Nomor : 572

Penetapan.No.572/Pdt.P/2012/PN.Kbm.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk lebih menguatkan dalildalilPermohonannya tersebut, Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi :Saksi : HASANUDIN, SH :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Perangkat Desa dantetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon bukan asli Desa Semanding, Pemohon adalah orang Purwokertodan tinggal di Ds.

Penetapan.No.572/Pdt.P/2012/PN.Kbm.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp271.000, ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ; Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 1 Agustus 2012 olehFEBRIAN ALI, SH.MH.

Penetapan.No.572/Pdt.P/2012/PN.Kbm.

572/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama8 tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'daHalaman 1 dari 11 halamanPutusan No: 572/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr.dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK I, Umur 9 tahun,sekarang dalam asuhan Penggugat;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan No: 572/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan patut, sertaketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Bahwa Majelis Hakim menasehati Penggugat

Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksinya dalampersidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketaHalaman 5 dari 11 halamanPutusan No: 572/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr.antara kedua belah pihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Masalah ekonomi dimanaTergugat tidak dapat menukupi' biaya kebutuhan hidup kepadaPenggugat/keluarga, Tergugat sering berhutang

MURSYIDI, S.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No: 572/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr.Drs. H. FARIHIN, S.H.Hakim Anggota,H. ROIHAN, S.H. Drs. NURUL ANWAR,M.H.Panitera Pengganti,M. MURSYIDI, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 380.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 471.000,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No: 572/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr.

572/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 14 tahun 9 bulan, setelah menikahHalaman 1 dari 11 Perkara Nomor: 572 /Pdt.G/2016/PA.Kab.MnPenggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri di rumahorang tua Penggugat di Kebonsari hingga 2009 Penggugat berangkatbekerja ke Arab Saudi; ba'da dukhul dan telah dikaruniai seorang anak,yang bernama: ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 9 tahun,ikut Tergugat;3.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 572 /Pdt.G/2016/PA.Kab.MnPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

SAKSI PENGGUGAT, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang kayu,tempat kediaman di KABUPATEN MADIUN, saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 572 /Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn2.

sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah kirakira sudah berjalan selama 14 tahun lebih hingga sekarang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat di Kebonsari hingga 2009 Penggugatberangkat bekerja ke Arab Saudi ,ba'da dukhul dan telah dikarunialseorang anak, yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 9 tahun, ikut Tergugat;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor: 572

Hasbi, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 572 /Pdt.G/2016/PA.Kab.MnDrs. Zainal Farid, SH., M.HES Dra. Hj. Siti AzizahPanitera Pengganti,Rini Wulandari, SHPerincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 50.000,003. Biaya panggilan : Rp. 350.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah > Rp. 441.000,00Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 572 /Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

572 K/Pdt.Sus-PHI/2021

Nomor 572 K/Pdt.

Nomor 572 K/Pdt. SusPHI/20214.

Nomor 572 K/Pdt. SusPHI/2021Panitera Pengganii,ttd.Ayumi Susriani, S.H., M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. H. HASWANDI, S.H., S.E.. M.Hum., M.M.NIP. 19610402 198512 1 001 Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 572 K/Pdt. SusPHI/2021