424/Pid.B/2015/PN Piksetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palangka Raya yang berwenang memeriksa dan mengadili,dengan tidak berhak menuntut pencaharian dengan jalan sengaja mengadakanatau memberi kesempatan untuk main judi, atau sengaja turut campur dalamperusahaan main judi, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut:Berawal pada hari Selasa tanggal 29 September 2015 sekitar pukul19.00 WIB saksi Edi Gunawan dan saksi Muhammad Abrar

Saksi EDI GUNAWAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 September 2015 sekitar pukul 19.00WIB saksi dan saksi Muhammad Abrar mendapat laporan darimasyarakat adanya perjudian jenis dadu gurak di Jalan Damang Batu,Kel. Langkai, Kec.

Pahandut, Kota Palangka Raya; Bahwa saksi dan saksi Muhammad Abrar bersama tim dari kepolisianPolres Palangka Raya berangkat menuju ke lokasi sesampainya ditempat tersebut sekitar pukul 19.30 WIB para saksi melihat ada banyakorang kemudian saksi Muhammad Abrar mengecek dan ternyata benarada perjudian jenis dadu gurak yang dilakukan oleh Terdakwa lalu saksilangsung menangkap dan mengamankan Terdakwa beserta uang tunaisebesar Rp. 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (satu)lembar lapak

Saksi MUHAMMAD ABRAR Bin RIDUANSYAH, SH, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 September 2015 sekitar pukul 19.00WIB saksi dan saksi Edi GUunawan mendapat laporan dari masyarakatadanya perjudian jenis dadu gurak di Jalan Damang Batu, Kel. Langkai,Kec.

pasangan pemasang maka Terdakwa akan membayarnya ataupemasang yang menang tetapi apabila tidak sesuai dengan mata dadumaka Terdakwa yang mengambil uangnya atau Terdakwa menang di manatergantung besarnya uang pemasang apabila pemasang memasang padawarna putin maka Terdakwa akan membayar 1 (satu) kali besarnya uangpemasang dan apabila pemasang memasang pada warna merah makaTerdakwa akan membayar (empat) kali besarnya uang pemasang;Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh saksi Edi Gunawan dan saksiMuhammad Abrar

Menyatakan Terdakwa IBNU AKBAR AS SYDDIQ alias DIDI BIN ABRAR AMIN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan mati sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

DIDI BIN ABRAR AMIN

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal di , Provinsi Kalimantan Timur dengan wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II bernama , yang dinikahkan oleh Imam MasjidNurul Abrar bernama , dengan maskawin berupa seperangkat alatsholat, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Saksi dan Saksi Il;2.

mengenal Pemohon dan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan PemohonIl; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal di , Provinsi Kalimantan Timur; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahantersebut adalah Ayah Kandung Termohon bernama ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Nurul Abrar

No. 15/Pdt.P/2017/PA.Sri.Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Nurul Abrar bernama ;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II padawaktu itu berupa seperangkat alat sholat;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah saksi sendiri dengan Saksi II;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia26 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 22 tahun;Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II beragama Islam;Bahwa antara Pemohon

pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka berdasarkan keterangan para Pemohon yang dihubungkandengan bukti tertulis, kKeterangan para saksi dan halhal yang terungkap dariproses pemeriksaan perkara, Majelis Hakim berpendapat, telah ditemukanfaktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il padatanggal di , Provinsi Kalimantan Timur dengan wali nikah adalah AyahKandung Pemohon Il bernama yang pengucapan ijabnya diwakilkankepada Imam Masjid Nurul Abrar

Hari Pujianti binti Harsono);

4. Menetapkan anak yang bernama Abrar Mumtaz Satya Aji, lahir 13 Maret 2006, Adnan Khiar El Syarief, lahir 16 Juni 2010, dan Syika Ishwari Lituhayu, lahir 07 Januari 2015 dalam pemeliharaan (hadlanah) Penggugat ;

5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Jatinom Kabupaten Klaten

Abrar Mumtaz Satya Aji, Lakilaki, Lahir di Klaten, 13 Maret 2006 Umur 11Tahunb. Adnan Khiar El Syarief, Lakilaki, Lahir di Klaten, 16 Juni 2010, Umur 7Tahunc.

Menetapkan sebagai hukum, Hak Pemeliharaan (Hadlanah) terhadap anakKandung Penggugat dan Tergugat yang masih belum mumayyiz yang masingmasing yaitu ABRAR MUMTAZ SATYA AJI, jenis kelamin Lakilaki, Lahir diKlaten, 13 Maret 2006 bermur 11 Tahun, ADNAN KHIAR EL SYARIEF, Jeniskelamin Lakilaki, Lahir di Klaten, 16 Juni 2010, berumur 7 Tahun, dan SYIKAISHWARI LITUHAYU, Jenis kelamin Perempuan, Lahir di Klaten, 07 Januari2015 berumur 2 Tahun adalah menjadi hak Penggugat HARI PUJIANTI bintiHARSONO selaku

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran a.n Abrar Mumtaz Satya Aji Nomor :472/064/III/2017 tanggal 27 Maret 2017 (tertanda P.4);5. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran a.n Adnan Khiar El Syarief Nomor :472/064 /II/2017 tanggal 27 Maret 2017 (tertanda P.5);6.

Menetapkan anak yang bernama Abrar Mumtaz Satya Aji, lahir 13 Maret2006, Adnan Khiar El Syarief, lahir 16 Juni 2010, dan Syika IshwariLituhayu, lahir 07 Januari 2015 dalam pemeliharaan (hadlanah) Penggugat ;5.

PA.MrbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa,mengadili dan memutus' perkara tertentu) pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan tentang Cerai Gugat sebagai berikut :WAHIDAH binti SIMAN, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan MAN, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Desa Anjir Muara Kota Tengah,RT.7, Kecamatan Anjir Muara, KabupatenBarito Kuala, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanSALIM ABRAR

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatdialamat Penggugat tersebut diatas selama 2 tahun,tetapi kadangkadang dirumah orangtua Tergugat danTerakhir dirumah orangtua Tergugat selama 1 bulan, dansekarang telah dikaruniai 1 orang anak bernama DivaMahdiana binti Salim Abrar umur 2 tahun 3 bulan;.

MajelisHakim yang memeriksa dan ~mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :Mengabulkan gugatan Penggugat; Menceraikan perkawinan Penggugat (WAHIDAH bintiSIMAN) dengan Tergugat (SALIM ABRAR bin H.HASANTAMRIN) ; Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat dan Tergugat masingmasing telahdatang menghadap sendiri di muka persidangan

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak yang bernama: Abrar SendiHidayat umur 16 tahun3.

Majelis;Fotokopi Akta Cerai atas nama ibu dari kemenakan Pemohon (AbrarSendy Hidayat) yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Manado Nomor:180/AC/2016/PA/MSy) Mdo tertanggal 18 Juli 2016, telah dibubuhi meteraiHal. 3 dari 11 hal Pen.0037/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mncukup, setelah dicocokkan dan ternyata telah sesuai dengan aslinya,kemudian diberi kode (P4) di bubuhi tanggal serta diparaf oleh KetuaMajelis;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 1242/ R/2002 tertanggal 03 April2002 atas nama kemenakan Pemohon (Abrar

mengajukankesimpulan secara lisan yang pada inti pokoknyatetap pada permohonannyadan mohon agar segera diberikan keputusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalayang tercatat dalam berita acara yang bersangkutan ditunjuk sebagai bagianyang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa, maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkansebagai Paman dari seorang anak bernama Abrar

Jawa Timur yang belum pernah dibagikan kepada ahliwaris yang kemudian para ahli waris berencana mewakili dalam pengurusanharta peninggalan tersebut sedang untuk proses pengurusan gaji pensiundiperlukan penetapan perwalian dari Pengadilan oleh karena anak darialmarhum Istiningrum masih di bawah umur maka Pemohon mohonditetapbkan sebagai wali yang berhak mewakili perbuatan hukum dari anakbernama Abrar Sendy Hidayat;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, majelisakan mempertimbangkan

Memberi izin kepada Pemohon ( Muhammad Idon bin Ibnu Hajar ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Mutiara Rahmadhani Abrar binti Yusro Abrar ) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu );

Penuntut Umum:
FICKRY ABRAR PRATAMA, S.H,M.H
Terdakwa:
1.BACHTIAR BIN LEGIMIN
2.HARDANI Als DANI Bin Alm. M. JAMIL

Haji Abrar. Bahwa 1 (satu) unit mobil Daihatsu Terios Sport Utility Vehicle warnaungu dengan TNKB KH 1128 ND dijual olen Terdakwa ke showroom diBanjar Baru Propinsi Kalimantan Selatan kepada Sdr. Abdul GafarAswiyanto Alias Yanto seharga Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah)tanpa sepengetahuan saksi Sarnadi D. Uga Bin Desie dan uang tersebutdipakai oleh Terdakwa dan tidak ada diberikan kepada saksi Sarnadi D.Uga Bin Desie. Saksi Sarnadi D.

Calyakepada Haji ABRAR, tapi Saksi minta kepada Haji ABRAR untukmenghubungi Terdakwa untuk membuat surat pernyataan antara Saksidengan Terdakwa sebagai bukti bahwa Terdakwa telah membawa ataumenguasai 1 (satu) unit mobil milik Saksi dan penandatanganan suratpernyataan tersebut disaksikan oleh Saksi Joko Hermono bin Harjo JaniHermono dan istri Terdakwa.

Namun Haji ABRAR memberikanwakiu satu minggu untuk memakai mobil tersebut sampai urusan suamiSaksi dengan Terdakwa selesai.

Uga bin DesieUga seseorang bernama Haji Abrar dari Banjarmasin yang mengaku pemilikmobil Toyota Calya untuk mengambil mobil Toyota Calya miliknya yang adapada Saksi Sarnadi D. Uga bin Desie Uga. Haji Abrar menyampaikankepada Saksi Sarnadi D. Uga bin Desie Uga jika Terdakwa menyewa mobilmilik Haji Abrar dan menunjukkan bukti surat penyewaan, oleh karena ituSaksi Sarnadi D. Uga bin Desie Uga meminta Haji Abrar untuk menghubungiTerdakwa untuk membuatsurat pernyataan antara Saksi Sarnadi D.

Lalu 5 (lima) bulankemudian datanglah Haji Abrar dari Banjarmasin yang menyatakan bahwa mobilToyota Calya warna grey dengan TNKB DA 1964 AP adalah miliknya yangdisewa oleh Terdakwa dan menunjukkan bukti surat menyewa kendaraan olehTerdakwa kepada Saksi Sarnadi D. Uga bin Desie Uga. Selanjutnya SaksiSarnadi D. Uga bin Desie Uga meminta bantuan Haji Abrar untuk menghubungiTerdakwa untuk membuat surat pernyataan membawa/menguasai antara SaksiSarnadi D.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menetapkan kedua anak Pengugat dan Tergugat yang bernama Abrar Raditya Pratama Sugianto, lahir di Jakarta pada tanggal 01 November 2007 dan Gendis Najwa Fadhilah Sugianto, lahir di Jakarta pada tanggal 05 Desember 2008, berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Pengugat selaku ibu kandungnya, dengan perintah kepada Penggugat untuk memberikan akses yang seluas-luasnya kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang terhadap

anak-anaknya apabila sewaktu-waktu dibutuhkan oleh Tergugat;

BTN Juara atas nama Abrar Raditya Pratama Sugianto QQ-Eka Devi Widayanti, dengan kenaikan minimal sebesar 10 % (sepuluh persen) setiap tahunnya sampai kedua anak tersebut dewasa dan dapat mengurus diri sendiri, di luar biaya kesehatan, biaya pendidikan, biaya pakaian (sandang) dan biaya-biaya insidentil lainnya;

Fachris Abrar, lahir 10 Desember 1996 ;. Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pula para pemohon tetapbergama Islam;.

Gadis; BahwaSaksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyalhubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah;BahwaSaksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka;BahwaSaksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Gubuk Dalem, Desa Mamben Laug Kecamatan WanasabaKabupaten Lombok Timur dan dikaruniai 2 orang anak bernama : DinyHardianti, lahir 16 Desembemr 1991; Fachris Abrar

Gadis;Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah;Bahwa Saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Gubuk Dalem, Desa Mamben Laug Kecamatan WanasabaKabupaten Lombok Timur dan dikaruniai 2 orang anak bernama : DinyHardianti, lahir 16 Desembemr 1991; Fachris Abrar

Fachris Abrar, lahir 10 Desember 1996;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut di atasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah : 133 dan l'anatutthalibin IV : 254 yang berbunyi :..