Utara atau setidaknya pada tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat, mengambil barang sesuatu3yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, didahului, disertai, atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta iainnya, atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri

korban sehingga kalung emas tersebut putus terlepas dari leher saksikorban, lalu saksi korban berteriak "perampok.. perampok" dan pada saat ituterdakwa sempat terjatuh bersama sepeda motor yang dikendarai terdakwanamun terdakwa bangkit dan langsung melarikan diri kearah Damuli Pekan(Siranggong) dengan mengendarai sepeda motor Honda Revo warna hitamtanpa plat nomor sambil terdakwa membawa kalung emas milik saksi korbandan oleh Nurdi mengejar kemudian menangkap terdakwa;Bahwa barangbarang tersebut dicuri

korban sehingga kalung emas tersebut putus terlepas dari leher saksikorban, lalu saksi korban berteriak "perampok.. perampok" dan pada saat ituterdakwa sempat terjatuh bersama sepeda motor yang dikendarai terdakwanamun terdakwa bangkit dan langsung melarikan diri kearah Damuli Pekan(Siranggong) dengan mengendarai sepeda motor Honda Revo warna hitamtanpa plat nomor sambil terdakwa membawa kalung emas milik saksi korbandan oleh Nurdi mengejar kemudian menangkap terdakwa;e Bahwa barangbarang tersebut dicuri

putus terlepas dari leher saksi korban, lalusaksi korban berteriak "perampok.. perampok" dan pada saat itu terdakwasempat terjatun bersama sepeda motor yang dikendarai terdakwa namunterdakwa bangkit dan langsung melarikan diri kearah Damuli Pekan(Siranggong) dengan mengendarai sepeda motor Honda Revo warna hitamtanpa plat nomor sambil terdakwa membawa kalung emas milik saksi korbandan oleh Nurdi mengejar kemudian menangkap terdakwa dan menyerahkanterdakwa ke Polisi.e Bahwa barangbarang tersebut dicuri

bahwa barang bukti yang ditemukan berupa 01 (satu) unit SepedaMotor cup Merk Revo, tanpa plat, nomor rangka/nik : MH1JBE112DK693564 NomorMesin: JBE1E1682527, Sepotong kalung emas;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau hal dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri atau peserta lainnya atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri

BantulBahwa yang dicuri adalah sepeda motor Yamaha type 54P/MIO J, warnahitam tahun 2012, No.

Bantule Bahwa yang dicuri adalah sepeda motor Yamaha type 54P/MIO J, warnahitam tahun 2012, No.

Saksi Tukimin (Saksi Korban) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:0 Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungansaudara, famili atau semenda dan tidak bekerja padanya ataupunsebaliknya;O Bahwa telah terjadi pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa pada hariMinggu tanggal 31 Desember 2017 sekira pukul 14.00 wib di Dusun IVDesa Sonomartini Kecamatan Kualuh Hulu Kabupaten LabuhanbatuUtara;0 Bahwa yang dicuri adalah 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Smashwarna hitam tanpa

plat nomor dengan nomor rangka MH8BE4DUABJ260958 dan nomor mesin E470ID289242;0 Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik Saksi Tukimin;0 Bahwa sebelum dicuri Terdakwa sepeda motor tersebut sedangdiparkir dipinggir jalan di dekat ladang karet Saksi Tukimin di Dusun IVDesa Sonomartini Kecamatan Kualuh Hulu Kabupaten LabuhanbatuUtara dalam keadaan terkunci stang.0 Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin mengambil sepeda motortersebut;L Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Desember 2017 sekira pukul07.00 wib

Saksi Bambang Ismanto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:UBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungansaudara, famili atau semenda dan tidak bekerja padanya ataupunsebaliknya;Bahwa telah terjadi pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa pada hariMinggu tanggal 31 Desember 2017 sekira pukul 14.00 wib di Dusun IVDesa Sonomartini Kecamatan Kualuh Hulu Kabupaten LabuhanbatuUtara;Bahwa yang dicuri adalah 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Smashwarna hitam tanpa plat nomor

dengan nomor rangka MH8BE4DUABJ260958 dan nomor mesin E470ID289242;Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik Saksi Tukimin;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 199/Pid.B/2018/PN RapBahwa sebelum dicuri Terdakwa sepeda motor tersebut sedangdiparkir dipinggir jalan di dekat ladang karet Saksi Tukimin di Dusun IVDesa Sonomartini Kecamatan Kualuh Hulu Kabupaten LabuhanbatuUtara dalam keadaan terkunci stang.Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin mengambil sepeda motortersebut;Bahwa pada hari Minggu tanggal 31

adalah 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Smashwarna hitam tanpa plat nomor;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 199/Pid.B/2018/PN Rap0 Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik Saksi Tukimin;0 Bahwa sebelum dicuri Terdakwa sepeda motor tersebut sedang parkirdipinggir ladang karet dalam keadaan terkunci stang.0 Bahwa cara Terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi korbanTukimin tersebut awalnya Terdakwa bersama Riko (Dpo) mendatangilokasi dengan berboncengan kemudian Riko (Dpo)menurunkan sayasedangkan

Wahab2sGp.Dua Paya untuk melaporkan bahwa kedai milik saksisemalam sudah masuk maling dan barangbarang yang adadidalam kedai saksi sudah diambil semua dan barangtersebut sudah ditemukan kembali dan sudah dibawakekantor Polsek Peukan Baro.Bahwa kemudian saksi pergi ke Polsek Peukan Baro untukmelihat barang barang saksi dan benar barang barangtersebut adalah benar milik saksi yang dicuri olehterdakwa bersama dengan saksi Mukhlas Bin Saiful(perkara terpisah) dan sdr.

Bahwa barangbarang yang dicuri oleh terdakwa danrekan terdakwa lainnya adalah berupa : 1 (satu)buah tabung elpiji ukuran 12 kg. 1 (satu) karunggula pasir dan 5 (lima) buah tabung elpiji ukuran 3kg.

Wahabbarang barang yang dicuri tersebut dijual kembalidan uangnya akan digunakan untuk penambahan modalmembeli barangbarang bekas. Bahwa sekira pukul 04.00 wib saksi bersama terdakwasampai di Lampoh Saka Kec.Peukan Baro Kab.Pidie,kemudian terdakwa bersama dengan sdr. Sofian aliasDaud turun di Kede Lampoh Saka sedangkan saksipulang kerumah kontrakannya dengan menggunakan mobilDatsun Carry milik terdakwa.

Bahwa barang barang yang dicuri didalam kedai milikkorban adalah berupa : 1 (satu) buah tabung elpijiukuran 12 kg. 1 (satu) karung gula dan. 5 (lima) buahtabung elpiji ukuran 3 kg. Bahwa caranya terdakwa masuk kedalam kedai milikkorban tersebut adalah dengan cara memotong gembokbesi dipintu dengan menggunakan gunting besi dansetelah pintu terbuka terdakwa bertiga masuk kedalamkedai tersebut dan mengambil barang barang yang adadidalam kedai korban.

Bahwa benar barang barang yang dicuri didalam kedaimilik korban adalah berupa : 1 (satu) buah tabungelpiji ukuran 12 kg. 1 (satu) karung gula dan. 5(lima) buah tabung elpiji ukuran 3 kg. Bahwa benar caranya terdakwa masuk kedalam kedaimilik korban tersebut adalah dengan cara memotonggembok besi dipintu dengan menggunakan gunting besidan setelah pintu terbuka terdakwa bertiga masukkedalam kedai tersebut dan mengambil barang barangyang ada didalam kedai korban.

Menurut keterangan saksi Agus bahwaterdakwa masuk kerumah saya dengan merusak dinding rumah lalu masukkedalam rumah dan mengambil barangbarang milk saya (Keteranganlainnya sesuai dengan Berita Acara di BAP Penyidik); Bahwa benar, Barang yang diambil atau dicuri oleh Terdakwa yaitu 2 (dua)buah jam tangan merk Guci dan Mirage, 1 (satu) buah DVD merk Teckyo,Uang tunai sebesar Rp. 13.000, (Tiga Belas Ribu Rupiah); Bahwa benar, Akibat perbuatan Terdakwa (Tri Juanda Bin Karni) sayamengalami kerugian sebesar

(Asman Bin Meldin) (Keterangan lainnya sesuai dengan Berita Acara diBAP Penyidik); Bahwa benar, Barang yang diambil atau dicuri oleh Terdakwa yaitu 2 (dua)buah jam tangan merk Guci dan Mirage, 1 (satu) buah DVD merk Teckyo,Uang tunai sebesar Rp. 13.000, (Tiga Belas Ribu Rupiah); Bahwa benar, Akibat perbuatan Terdakwa (Tri Juanda Bin Karni) saksikorban (Asman Bin Meldin) mengalami kerugian sebesar Rp. 500.000,(Lma Ratus Ribu Rupiah) ;Menmbang, bahwa ketrangan saksisaksi yang tidak hadir dipersidangandalam

Menurut saksi (Agus) bahwa saya masuk kerumahsaksi korban (Asiman Bin Meldin) dengan merusak dinding rumah lalumasuk kedalam rumah dan mengambil barangbarang milk saksi korban(Asman Bin Meldin) (Keterangan lainnya sesuai dengan Berita Acara diBAP Penyidik); Bahwa benar, Barang yang diambil atau dicuri oleh Terdakwa yaitu 2 (dua)buah jam tangan merk Guci dan Mirage, 1 (satu) buah DVD merk Teckyo,Uang tunai sebesar Rp. 13.000, (Tiga Belas Ribu Rupiah); Bahwa benar, Akibat perbuatan saya saksi korban

Menurut saksi Agus bahwa terdakwa masuk kerumah saksi korban(Asman Bin Meldin) dengan merusak dinding rumah lalu masuk kedalam rumah danmengambil barangbarang milk saksi korban (Asiman Bin Meldin), Barang yangdiambil atau dicuri oleh Terdakwa yaitu 2 (dua) buah jam tangan merk Guci danMirage, 1 (satu) buah DVD merk Teckyo, Uang tunai sebesar Rp. 13.000, (Tiga BelasRibu Rupiah) (Keterangan lainnya sesuai dengan Berita Acara di BAP Penyidik) ;Menmbang, bahwa berdasarkan pertmbangan tersebut maka Majelis

Pelalawankarena dilingkungan sekitar rumah tersebut rawan kejahatanBahwa barang milik kakak saksi yang dicuri oleh terdakwa adalah:1 (satu) buah televisi merk Sharp ukuran 14 inchi1 (satu) buah kipas angin merk Miyako1 (satu) buah kompor gas merk Rinnai warna silver1 (satu) buah tabung gas ukuran 3 kg1 (satu) buah DVD merk Ichiko1 (satu) buah DVD merk UnistarBahwa saksi tidak mengetahui secara pasti berapa kerugian yangdialami oleh saksi IYETAtas keterangan Saksi Terdakwa tidak keberatan;Saksi 3.

Pelalawan untuk menjagarumah tersebut karena lingkungan tersebut rawan kejahatan,sementara istri saksi yang bernama saksi IYET dan adik saksi yangbernama saksi AYU sedang berada di PalemangBahwa barang milik saksi yang dicuri oleh terdakwa adalah:1 (satu) buah televisi merk Sharp ukuran 14 inchi1 (satu) buah kipas angin merk Miyako1 (satu) buah kompor gas merk Rinnai warna silver1 (satu) buah tabung gas ukuran 3 kg1 (satu) buah DVD merk Ichiko1 (satu) buah DVD merk UnistarBahwa kerugian yang saksi

PelalawanBahwa yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) unit kompor gas merk Rinai warnahitamBahwa cara terdakwa masuk ke dalam rumah adalah dengan cara masuk melewatijendela yang tidak terkunci karena engselnya sudah terusak dan setelah itu terdakwamembuka pintu belakang rumah tersebutBahwa terdakwa tidak ada dibantu oleh orang lain dan tidak menggunakan alatbantu lainBahwa barang bukti yang terdakwa ambil terdakwa jual kepada tetangga terdakwayang bernama sdr.

PelalawanBahwa yang dicuri oleh terdakwa adalah:1 (satu) buah televise merk Sharp ukuran 14 inchi1 (satu) buah kipas angin merk Miyako1 (satu) buah kompor gas merk Rinnai warna silver1 (satu) buah tabung gas ukuran 3 Kg1 (satu) buah DVD merk Ichigo1 (satu) buah DVD merk UnistarBahwa cara terdakwa masuk ke dalam rumah adalah dengan cara mencongkeljendela kamar dengan menggunakan obeng bunga dan kunci busi dan kemudianmemanjat jendela tersebut dan masuk kedalam rumah sambil mengambil semuabarang yang

Pelalawane Bahwa benar yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) unit kompor gas merk Rinaiwarna hitam Bahwa benar cara terdakwa masuk ke dalam rumah adalah dengan cara masukmelewati jendela yang tidak terkunci karena engselnya sudah terusak dan setelah ituterdakwa membuka pintu belakang rumah tersebute Bahwa benar terdakwa tidak ada dibantu oleh orang lain dan tidak menggunakanalat bantu laine Bahwa benar barang bukti yang terdakwa ambil terdakwa jual kepada tetanggaterdakwa yang bernama sdr.

Paluta; Bahwa adapun Pelaku pencurian buah kelapa sawit milik orangtua saksiadalah Kamal Harahap, Mara Pada Harahap, Julpan Harahap dan DoliHarahap (terdakwa);Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor:393/Pid.B/2017/PN PspBahwa adapun Barang yang dicuri oleh terdakwa adalah buah kelapasawit yang berjumlah 150 (seratus lima puluh) tandan atau beratnya kirakira 2000 kilogram;Bahwa adapun Alat yang digunakan terdakwa dalam melakukan pencurianbuah kelapa sawit milik orangtua saksi adalah satu buah egrek dan satuunit

Paluta;Bahwa adapun Pelaku pencurian buah kelapa sawit milik orangtua saksiadalah Kamal Harahap, Mara Pada Harahap, Julpan Harahap dan DoliHarahap (terdakwa);Bahwa adapun Barang yang dicuri oleh terdakwa adalah buah kelapasawit yang berjumlah 150 (seratus lima puluh) tandan atau beratnya kirakira 2000 kilogram;Bahwa adapun Alat yang digunakan terdakwa dalam melakukan pencurianbuah kelapa sawit milik orangtua saksi adalah satu buah egrek dan satuunit mobil Damd truck Colt Diesel warna kuning tanpa

Gusti Harahapmengambil kembali tanahnya dan mengkelolahnya sendiri ;Bahwa adapun Umur pohon sawit yang dicuri oleh terdakwa dan temanterdakwa lainnya adalah berkisar 15 tahun;Bahwa terdakwa dan teman terdakwa melakukan pencurian buah kelapasawit milik koroban baru pertama kalinya;Bahwa untuk atas haknya tentang kepemilikan tanah seluas 42 Ha milik H.Gusti Harahap tidak pernah saksi lihat namun sejak dari dulu hinggasekarang saksi memang mengetahui bahwasanya tanah tersebut adalahmilik H.

Gusti Harahapmengambil kembali tanahnya dan mengkelolahnya sendiri ; Bahwa adapun Umur pohon sawit yang dicuri oleh terdakwa dan temanterdakwa lainnya adalah berkisar 15 tahun; Bahwa Terdakwa dan teman terdakwa melakukan pencurian buah kelapasawit milik koroan baru pertama kalinya ; Bahwa Untuk atas haknya tentang kepemilikan tanah seluas 42 Ha milik H.Gusti Harahap tidak pernah saksi lihat namun sejak dari dulu hinggasekarang saksi memang mengetahui bahwasanya tanah tersebut adalahmilik H.

Gusti Harahap yang telah tertanampohon kelapa sawit yang berumur berkisar 15 tahun; Bahwa menurut saksi buah kelapa sawit yang dicuri oleh terdakwa danteman terdakwa telah dibawa mereka dan telah dijual namun tidak saksiketahui kemana dijualnya; Bahwa adapun Kerugian yang korban alami atas pencurian yang dilakukanterdakwa dan teman terdakwa terhadap buah kelapa sawit bekisar 150tandan adalah sebesar Rp.2.700.000,(dua juta tujuh ratus ribu rupiah) ; Bahwa adapun Terdakwa dan teman terdakwa lainnya

kemudian saksi langsungmenelpon saksi TAMREN mengatakan bahwa mobil saksi tersebut dicuri olehorang yang tidak saksi kenal dan meminta bantuan dari saksi TAMREN untukmengejar dan mencari keberadaan mobil tersebut dikarenakan saksi tidak adamemiliki kendaraan untuk mengejar mobil yang berhasil dicuri tersebut, kemudiansaksi TAMREN mengatakan bahwa ada melihat dua orang turun dari mobilavanza yang digunakan oleh terdakwa Fahmi dan terdakwa Henriyanto (Berkasdalam perkara lain) untuk melakukan pencurian

kemudian saksi langsungmenelpon saksi TAMREN mengatakan bahwa mobil saksi tersebut dicuri olehorang yang tidak saksi kenal dan meminta bantuan dari saksi TAMREN untukmengejar dan mencari keberadaan mobil tersebut dikarenakan saksi tidak adamemiliki kendaraan untuk mengejar mobil yang berhasil dicuri tersebut, kKemudiansaksi TAMREN mengatakan bahwa ada melihat dua orang turun dari mobilavanza yang digunakan oleh terdakwa Fahmi dan terdakwa Henriyanto (Berkasdalam perkara lain) untuk melakukan pencurian

Pelalawan oleh saksi ANDIKA,dan yang memberitahu saksi bahwa mobil tersebut ditemukan adalahsaksi DIKTO yang merupakan anggota polisi Polsek Kerumutan ;Bahwa mobil Toyota Kijang Inova A 1432 Z yang dicuri ditemukan dipinggir jalan PT. Serikat Putra yang sepi dalam keadaan pintu dan stirmobil terkunci namun tidak ada orang didalamnya ;Bahwa Terdakwa ditangkap bersama dengan sdr.

Pelalawan, dan pemilik mobil tersebut adalah saksi Asril ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah mendapat telefon darisaksi Asril yang mengatakan bahwa mobil Toyota Kijang Inova silver nopolA 1432 Z miliknya dicuri oleh orang yang tidak dikenal ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Asril di belakang mobil miliknyayang telah dicuri ada mobil Toyota Avanza warna hitam nopol BM 1629NN yang mengikuti dari belakang ;Bahwa setelah mendapat laporan dari saksi Asril, saksi langsungmenghubungi saksi

Pelalawan ; Bahwa mobil yang dicuri tersebut ditemukan di Desa Lubuk Raja Kec.Bandar Petalangan Kab.

., bertempat di dalam rumah saksi yang terletak di Jalan Andi PasinringiNomor 91, Dusun Tondo, Kecamatan Tonyaman, Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mandar, telah terjadi peristiwa pencurian;Bahwa adapun barang yang hilang dicuri yaitu 1 (Satu) buah handphoneAndroid merek Vivo, warna gold, 1 (Satu) buah handphone Android merekAdvan, warna putih dan uang tunai sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah), kesemua barang tersebut adalah milik saksi;Bahwa sebelumnya kedua unit handphone tersebut saksi

,bertempat di dalam rumah saksi yang terletak di Jalan Andi Pasinringi Nomor91, Dusun Tondo, Kecamatan Tonyaman, Kecamatan Binuang, KabupatenPolewali Mandar, telah terjadi peristiwa pencurian;Bahwa adapun barang yang hilang dicuri yaitu 1 (Satu) buah gelang emas, 1(satu) buah cincin emas dan uang tunai sebesar Rp.470.000, (empat ratustujuh puluh ribu rupiah), kesemua barang tersebut adalah milik saksi;Bahwa sebelumnya kesemua barang tersebut saksi simpan di tas yangtersimpan di dalam lemari yang

Saksi Dedi Mustari Alias Dedy Bin Muslimin, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 01 Nopember 2017, sekitar pukul 01.20Wita., bertempat di dalam rumah saksi yang terletak di Dusun Tondo,Kecamatan Tonyaman, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar,telah terjadi peristiwa pencurian;Bahwa adapun barang yang hilang dicuri yaitu 1 (satu) unit handphonemerek Xiomi, tipe Redmi Note 2, warna putih, 1 (Satu) buah kartu ATM danuang tunai sebesar Rp.980.000, (Sembilan ratus

Putusan Nomor 30/Pid.B/2018/PN.Pol.lainnya dan sebagain tersimpan di dalam tas sekolah yang mana kesemuabarang tersebut berada di dalam kamar rumah; Bahwa pada saat itu penghuni rumah sedang tertidur, setelah berhasilmengambil barangbarang selanjutnya terdakwa keluar dari rumah; Bahwa adapun nilai keseluruhan barang milik saksi Hasna Alias Mama IImiBinti Baco Lawerang yang dicuri oleh terdakwa sekitar Rp.3.100.000, (tigajuta seratus ribu rupiah); Bahwa adapun nilai keselurunhan barang milik saksi

Hasni Alias Anni BintiBaida yang dicuri terdakwa sekitar Rp.5.500.000, (lima jura lima ratus riburupiah); Bahwa adapun nilai keseluruhan barang milik saksi Dedy Mustari Alias DedyBin Muslimin yang dicuri terdakwa sekitar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah); Bahwa barang hasil curiannya oleh terdakwa sebagian dijual ke PasarCentral Polewali, hasil pejualannya terdakwa pergunakan untuk memenuhiberbagai kebutuhan pribadinya, hal tersebut dilakukan terdakwa tanpasepengetahuan dan seijin dari pemilik barang

pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi 1 LALU RIFAI : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian sehubungandengan perkara ini dan keterangan saksi di Kepolisian sudah benar ; Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi dalam persidangan inisehubungan dengan peristiwa pencurian ; Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 9Maret 2017 sekitar jam 11.00 wita, bertempat di Jalan Kertha Dalem Sari No 15 Desa Sidakarya, Kecamatan Denpasar Selatan; Bahwa barang yang dicuri

melompati tembok; Bahwa Terdakwa datang ke lokasi dengan menggunakan sepeda motor; Bahwa semua Hand Phone yang dicuri oleh Terdakwa semua sudahterjual dengan kisaran harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sampaidengan Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah); Bahwalokasi pencurian tersebut adalah sebuah Mess dan Kantor PTADIB FOOD yang berada di Jalan Tukad Batang Hari No 117 Panjer;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi ke 2 TEGUH SANTOSO

wita, bertempat di Jalan Kertha Dalem Sari No 15 Desa Sidakarya, Kecamatan Denpasar Selatan; Bahwalokasi pencurian tersebut adalah sebuah Mess dan Kantor PTADIB FOOD yang berada di Jalan Tukad Batang Hari No 117 Panjer; Bahwa barang tersebut diketahui hilang diambil orang pada hari selasatanggal 10 Mei 2016 sekitar jam 02.30 wita yang bertempat di JalanTukad Batanghari, dimana tempat tersebut adalah sebuah Mess yangberada dalam satu area dengan kantor yang bernama PT Adib Food; Bahwa barang yang dicuri

(lima ratus ribu rupiah); Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa adalah barang milik dari 4(empat) orang masingmasing bernama Septian Maulana lIkbal, DenyPrasetyo, Teguh Santoso dan Anton Jatmiko; Bahwa seluruh barangbarang tersebut sebelumnya diletakkan dilantaikamar/ mess tempat tinggal mereka Bahwa terdakwa mengambil/ mencuri barang seorang diri;Bahwa pada saat terdakwa mengambil hand phone tersebut tidakdiketahui dan tidak seijin pemiliknya; Bahwa pada mess tersebut, saksi tinggal bersama 3 (

mengambil barangbarang yang ada,dimana pintu kamarkamar tersebut tidak terkunci dan setelah terdakwamendapatkan barangbarang tersebut terdakwa langsung pergi dengancara melompati tembok;Bahwa Terdakwa datang ke lokasi dengan menggunakan sepedamotor;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut seorang diri;Bahwa pada saat terdakwa mengambil hand phone tersebut tidakdiketahui dan tidak seijin pemiliknya;Bahwa barangbarang hasil curian tersebut seluruhnya terdakwa jual; Bahwa semua Hand Phone yang dicuri

Saksi EKOD CASKAD Bin PENDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui pada hari Selasa, tanggal 19 November2013 sekitar pukul 02.00 wib, bertempat di Dusun Manis Rt. 01 Rw.01 Desa Legok, Kecamatan Cidahu, Kabupaten Kuningan telahterjadi pencurian sepeda motor;Bahwa yang dicuri adalah 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk SuzukiSMASH Warna Hitam No.Pol. B7945CF No.Sin. E4021D416175No.Ka.

Saksi DADANG ERNAWAN Bin HERI SUHARDIe Bahwa pada hari Selasa, tanggal 19 Novemver 2013 sekitar pukul 02.00wib, bertempat di Dusun Manis Rt. 01 Rw. 01 Desa Legok, KecamatanCidahu, Kabupaten Kuningan telah terjadi pencurian sepeda motor ;e Bahwa yang dicuri adalah 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk SuzukiSMASH Warna Hitam No.Pol. B7945CF No.Sin.

ACHMAD SUKARMAN, dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 19 Novemver 2013 sekitar pukul 02.00wib, bertempat di Dusun Manis Rt. 01 Rw. 01 Desa Legok, KecamatanCidahu, Kabupaten Kuningan telah terjadi pencurian sepeda motor ;e Bahwa yang dicuri adalah 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk SuzukiSMASH Warna Hitam No.Pol. B7945CF No.Sin.

Jojo;Bahwa yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) unit Sepeda MotorMerk Suzuki SMASH Warna Hitam No.Pol. B7945CF No.Sin.E4021D416175 No.Ka.

Jojo;Bahwa benar yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) unit SepedaMotor Merk Suzuki SMASH Warna Hitam No.Pol. B7945CF No.Sin.E4021D416175 No.Ka.

mengadili perkara ini telahMengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain atau setidaktidaknya milik orang lain selain terdakwa, denganmaksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasaibarang yang dicuri

oleh Terdakwa dengan temantemannya) 2222222 2 ==Bahwa barangbarang yang diambil atau dicuri oleh Terdakwa adalahberupa 1 (satu) buah handphone nokia warna hitam, 2 (dua) unit alatLaboratorium, obatobatan dan minuman dan barangbarang yang di rusakadalah 4 (empat) unit kaca etalase, pintu depan Apotik Ida, meja asistendokter, serta barangbarang yang dibakar adalah : 6 (enam) buah kursiPutusan Nomor : 51/Pid.B/2020/PN.Mnk. halaman 4 dari 24 halplastik warna hijau, 1 (Satu) buah kipas angin, 1 (Satu

Kemudian Saksi Korban masuk kedalam Apotik Ida tersebut melihat obatobatan berhamburan di lantai, kacaetalase sudah roboh dan pecah, dan ada beberapa barang milik SaksiKorban yang hilang atau dicuri oleh Terdakwa dengan temantEMANNYA) 222 neon nn enna nn nnn nnn nnn nnn nen nn nen nnn nn neeBahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum dengan surat Nomor : R /353/10/2020/RSU Manokwari Tanggal 10 Februari 2020 An. dr.

oleh Terdakwa dengan temantemannya;Putusan Nomor : 51/Pid.B/2020/PN.Mnk. halaman 12 dari 24 hal Bahwa barangbarang yang diambil atau dicuri oleh Terdakwa bersamadengan Sdr.

oleh Terdakwa dengan temantemannya; Bahwa barangbarang yang diambil atau dicuri oleh Terdakwa bersamadengan Sdr.

DENI (DPO) untuk dicarikan penampung atau pembeli mobilfuso yang akan dicuri tersebut dan Sdr. DENI mengatakan bahwa ada yangmau menampung di daerah Pulau Jawa, kemudian sekira jam 20.30 Wibterdakwa II menghubungi terdakwa lalu mengajak terdakwa menuju kedaerah Lungsir Bandar lampung dengan menggunakan sepeda motor milikterdakwa Il, setelah sampai terdakwa dan terdakwa II bertemu denganSdr.ANDI (DPO) yang merupakan teman dari Sdr.

Andi (DPO)merencanakan pencurian mobil fuso tersebut dengan membagi tugas masingmasing yaitu : terdakwa sebagai orang yang mencuri mobil lalu terdakwa Ilbertugas mengantar terdakwa ke lokasi mobil yang akan dicuri kemudian Sdr.DENI (DPO) bertugas untuk mencari penampung atau pembeli mobil fuso hasilcurian tersebut, setelah itu Sdr.HERI (DPO) bertugas untuk menunggu didaerah Tarahan dimana setelah mobil berhasil dicuri lalu terdakwa langsungmenuju ke daerah Tarahan dan menyerahkan mobil tersebut kepada

DENI(DPO) yang menyuruh Terdakwa dan Terdakwa II untuk menuju ke lokasimobil yang akan dicuri karena pada saat tersebut Sdr.ANDI (DPO) danSdr.HERI (DPO) sudah sampai di Rumah Makan Begadang KelurahanSerengsem Bandar Lampung, lalu Terdakwa dan Terdakwa I pergimenggunakan sepeda motor milik Terdakwa Il langsung menuju ke lokasitempat mobil yang akan dicuri yaitu di JI. Yos Sudarso depan PelabuhanHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 845/Pid.

HERI (DPO) langsungpergi mengendarai mobil fuso yang telah dicuri tersebut dan dikawal olehSdr.ANDI (DPO) dan Terdakwa II menggunakan mobil pribadi Sdr. ANDI (DPO);Bahwa sekira 1 (satu) kilometer setelah pergi dari Rumah MakanBegadang Kel.Serengsem Terdakwa II, Sdr. ANDI (DPO) dan Sdr.

DENI (DPQ) yangmenyuruh Terdakwa dan Terdakwa II untuk menuju ke lokasi mobil yang akandicuri karena pada saat tersebut Sdr.ANDI (DPQ) dan Sdr.HERI (DPO) sudahsampai di Rumah Makan Begadang Kel.Serengsem Bandar Lampung, laluTerdakwa dan Terdakwa II pergi menggunakan sepeda motor milik TerdakwaIl langsung menuju ke lokasi tempat mobil yang akan dicuri yaitu di JI.

Bahwa benar, pada awalnya hari Minggu tanggal 07 September 2008 sekira jam 15.00WIB, Terdakwa bersamasama dengan ERWIN (DPO), TOSIN (DPO) dan SUNARTO(DPO), berkumpul di rumah SUNARTO (DPO) membicarakan tentang lokasi atau tempatsarang burung walet yang akan dicuri lalu ERWIN (DPO) menunjukkan tempat ataulokasi sarang burung walet yang menjadi sasaran untuk dicuri di daerah F2 KampungBogatama pojokan dari SMAN 1 Penawartama, ada sebuah gedung yang sudah rameburungnya dan letaknya berjauhan dari rumah

Bahwa benar, pada awalnya hari Minggu tanggal 07 September 2008 sekira jam15.00 WIB, Terdakwa bersamasama dengan ERWIN (DPO), TOSIN (DPO) danSUNARTO (DPO), berkumpul di rumah SUNARTO (DPO) membicarakantentang lokasi atau tempat sarang burung walet yang akan dicuri lalu ERWIN(DPO) menunjukkan tempat atau lokasi sarang burung walet yang menjadi sasaranuntuk dicuri di daerah F2 Kampung Bogatama pojokan dari SMAN 1Penawartama, ada sebuah gedung yang sudah rame burungnya dan letaknyaberjauhan dari rumah

Arifin, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah mengenai kasuspencurian yang dilakukan oleh Terdakwa Mahrus bersama temannya yangbernama Maulana Ishaq;Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi padahari Sabtu tanggal 24November 2018 sekira pukul 07.30 Wib, bertempat di pinggir jalan di areapersawahan yang beralamat di Dusun Karang Panas Desa OroOro OmboWetan Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan;Bahwa barang yang dicuri oleh

Maulana Ishag, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi dan Terdakwa Mahrus Bin Minan telah melakukan pencurianpada hari Sabtu tanggal 24 November 2018 sekira pukul 07.30 Wib,bertempat di pinggir jalan di area persawahan yang beralamat di DusunKarang Panas Desa OroOro Ombo Wetan Kecamatan RembangKabupaten Pasuruan;Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Vario125 CC tahun 2014 warna putih dengan Nopol : N6807TAM milik SaksiSutikno;Bahwa

adalah 1 (Satu) unit Sepeda MotorHonda Vario 125 CC tahun 2014 warna putih dengan Nopol : N6807TAMmilik Saksi Sutikno;Bahwa yang mempunyai ide atau rencana dan menunjukkan target sepedamotor untuk dicuri adalah Terdakwa sendiri, sedangkan Saudara MaulanaIshaq berperan mengambil sepeda motor milik korban dengan cara merusaklubang/rumah kunci kontak sepeda motor menggunakan alat berupa kunci Tyang sudah disiapkan oleh Saudara Maulana Ishaq;Bahwa sepeda motor milik korban tersebut kemudian dijual olen

alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa Mahrus Bin Minan telah melakukan pencurian pada hariSabtu tanggal 24 November 2018 sekira pukul 07.30 Wib, bertempat dipinggir jalan di area persawahan yang beralamat di Dusun Karang PanasDesa OroOro Ombo Wetan Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama dengan SaksiMaulana Ishaq (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah); Bahwa barang yang diambil atau dicuri

adalah 1 (satu) unit Sepeda MotorHonda Vario 125 CC tahun 2014 warna putih dengan Nopol : N6807TAMmilik Saksi Korban Sutikno; Bahwa Terdakwa dan Saudara Maulana Ishaq mengambil atau mencuri 1(satu) unit Sepeda Motor Honda Vario 125 CC tahun 2014 warna putihdengan Nopol : N6807TAM tanpa ada jjin dari Saksi Korban Sutikno selakupemiliknya; Bahwa yang mempunyai ide atau rencana dan menunjukkan target sepedamotor untuk dicuri adalah Terdakwa Mahrus Bin Minan, sedangkan SaudaraMaulana Ishag berperan

pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga ;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 73/Pid.B/2021/PN BitBahwa saksi hadir dipersidangan ini sehubungan dengan masalah pencuriansepeda motor yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa kejadian pencurian terjadi pada hari Jumat tanggal 26 Maret 2021sekitar pukul 23.30 Wita bertempat di Toko Alfamart perempatan PinokalanKelurahan Pinokalan Kecamatan Ronowulu Kota Bitung ;Bahwa sepeda motor yang dicuri

Kemudian, sekitar jam 23:00 WITA, Saksi mengeceksepeda motor saksi masih terparkir di halaman toko, kemudian keitar jam23:30 WITA, Saksi masuk mengambil tas milik saksi karena saat itu saksihendak pulang, sesampainya di tempat parkir motor ternyata motor Saksisudah hilang (dicuri).

Lalu Saksi YASRI ORINMARGARETH KAINAGE mengecek di cctv toko dan ternyata motor tersebutdibawa pergi (dicuri) oleh Seseorang. Kemudian kami berusaha mencarikeberadaan pelaku namun kami tidak tahu. Kamudian baru melaporkanperistiwa tersebut kepada pihak berwajib. Kemudian Saksi YASRI ORINMARGARETH KAINAGE mendapat kabar kalau motor Saksi diduga beradadi luar daerah, kemudian kami menginformasikan hal tersebut kepada pihakkepolisian.

Ronowulu, Kota Bitung ;> Bahwa sepeda motor yang dicuri Terdakwa adalah milik Saksi Randi Didetiyang dipinjamkan kepada pacarnya saksi YASRI ORIN MARGARETHKAINAGE, yang menggunakan sepeda motor tersebut untuk pergi bekeja diToko Alfamart dimana saksi YASRI ORIN MARGARETH KAINAGEmemarkirkan sepeda motor tersebut di depan toko Alfamart kemudiansekitar pukul 23.30 Wita saksi YASRI ORIN MARGARETH KAINAGEhendak pulang dan melihat sepeda motor tersebut telah hilang dan setelahdiperiksa di CCTV terlihat

Ronowulu, Kota Bitung ;Menimbang, bahwa sepeda motor yang dicuri Terdakwa adalah milikSaksi Randi Dideti yang dipinjamkan kepada pacarnya saksi YASRI ORINMARGARETH KAINAGE, yang menggunakan sepeda motor tersebut untukpergi bekeja di Toko Alfamart dimana saksi YASRI ORIN MARGARETHKAINAGE memarkirkan sepeda motor tersebut di depan toko Alfamart kemudiansekitar pukul 23.30 Wita saksi YASRI ORIN MARGARETH KAINAGE hendakpulang dan melihat sepeda motor tersebut telah hilang dan setelah diperiksa diCCTV

yang mana nantinya beras tersebut akan dijual Trisno Lesnussayang rencananya uang hasil jualan akan dipakai untuk membayar uang kulianTrisno Lesnussa dan diberikan sebagian kepada Terdakwa ;Bahwa pada saat Trisno Lesnussa membawa berasnya untuk dititipkan di tempatjualan buah saudaranya di depan Toko Lee, saksi korban Jhon Tuhuteru Alias Titi51, dihubungi oleh kepala gudang Bahdrum Kaisupy yang memberitahukan adakelebihan 3 (tiga) karung beras yang diangkut ke dalam mobil box, yang dicurigaitelah dicuri

oleh Terdakwa dan Trisno Lesnussa.Bahwa kemudian Terdakwa dan Trisno Lesnussa ditemui oleh seseorang yang tidakdikenal di depan Toko Rejeki dan menanyakan 3 (tiga) karung beras yang telahdiambil atau dicuri oleh Terdakwa dan Trisno Lesnussa.Bahwa kemudian Terdakwa dan Trisno Lesnussa mengakui telah mencuri 3 (tiga)merek pinisi dengan berat 24 Kg.Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Trisno Lesnussa dibawa ke Polres P.

oleh Terdakwa dan Trisno Lesnussa.Bahwa kemudian Terdakwa dan Trisno Lesnussa ditemui oleh seseorang yang tidakdikenal di depan Toko Rejeki dan menanyakan 3 (tiga) karung beras yang telahdiambil atau dicuri oleh Terdakwa dan Trisno Lesnussa.Bahwa kemudian Terdakwa dan Trisno Lesnussa mengakui telah mencuri 3 (tiga)merek pinisi dengan berat 24 Kg.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalamPasal 362 KUHP jo.

Pelabuhan 25 (dua puluh lima) karung,namun ternyata oleh para terdakwa dilebihkan 3 (tiga karung).e Bahwa saksi menjelaskan, saksi tidak terlalu ingat apakah apakahberas yang diturunkan oleh para terdakwa di dua toko pemesan sudahtotal 25 (dua puluh lima) karung atau tidak.e Bahwa saksi menjelaskan, beras yang dikeluarkan dari gudang sesuainota permintaan dan sesuai orderan harus diambil di gudang yangmana.e Bahwa saksi menjelaskan, saksi tidak mengetahui di bawa kemana 3(tiga) karung beras yang dicuri

TanjungPriok, Jakarta Utara telah terjadi pencurian yang diketahui dilakukan olehterdakwa MUHAMMAD SUPRIYATNA;Bahwa adapun barang yang telah dicuri adalah berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Revo (NF11BIO M/T), warna hitam, Nopol B6320UNH yang merupakan milik saksi NURNANINGSIH;Bahwa berawal saat sepeda motor tersebut sedang diparkir lalu ternyatahilang dicuri dan kemudian pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020 saksiNURNANINGSIH mendapat informasi jika sepeda motor ada di Jl.Waraskas IV Gang XX

TanjungPriok, Jakarta Utara telah terjadi pencurian yang diketahui dilakukanoleh terdakwa MUHAMMAD SUPRIYATNA.Bahwa adapun barang yang telah dicuri adalah berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Revo (NF11BID M/T), warna hitam, Nopol B6320UNH yang merupakan milik saksi NURNANINGSIH.Bahwa saksi NURNANINGSIH datang ke lokasi dimalcsud dan ternyatabenar sepeda motornya ada di tempat tersebut lalu melihat datangseorang lakilaki yaitu terdakwa MUHAMMAD SUPRIYATNA yang saatitu duduk di atas sepeda motor

Tanjung Priok,Jakarta Utara telah terjadi pencurian yang diketahui dilakukan oleh terdakwaMUHAMMAD SUPRIYATNA.Bahwa benar adapun barang yang telah dicuri adalah berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Revo (NF118ID MT), warna hitam, Nopol B6320UNH yang merupakan milik saksi NURNANINGSIH.Bahwa benar berawal saat sepeda motor tersebut sedang diparkir laluternyata hilang dicuri dan kemudian pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020saksi NURNANINGSIH mendapat informasi jika sepeda motor ada di Jl.Waraskas

Tanjung Priok,Jakarta Utara telah terjadi pencurian yang diketahui dilakukan oleh terdakwaMUHAMMAD SUPRIYATNA;e Bahwa benar adapun barang yang telah dicuri adalah berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Revo (NF118ID M/T), warna hitam, Nopol B6320UNH yang merupakan milik saksi NURNANINGSIH;e Bahwa benar berawal saat sepeda motor tersebut sedang diparkir aluternyata hilang dicuri dan kemudian pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020saksi NURNANINGSIH mendapat informasi jika sepeda motor ada di Jl.Waraskas

Kalimantan Tengah; Bahwa barang yang telah dicuri berupa seperangkat kabel AMP(Aspal, Mixing, Plan) di kolbin pengolahan aspal dan kabel tersebutbervariasi jenis dan besarnya dengan panjang total sekitar kurang lebih300 (tiga ratus) meter; Bahwa Saksi mengetahui pencurian tersebut setelahdiberitahukan oleh Saksi Laisnu yang merupakan Humas PT.

Kalimantan Tengah; Bahwa barang yang telah dicuri berupa seperangkat kabel AMP(Aspal, Mixing, Plan) di kolbin pengolahan aspal dan kabel tersebutbervariasi jenis dan besarnya dengan panjang total sekitar kurang lebih300 (tiga ratus) meter; Bahwa Saksi mengetahui secara langsung pencurian tersebutpada saat melihat cahaya lampu senter di arah mesin MP di base campPT.

LBP (Leman Bangun Perkasa) dan setelah Saksi mendekati lokasikemudian Saksi melihat kabelkabel AMP (Aspal, Mixing, Plan) di kolbinpengolahan aspal telah dicuri dan telah dipotongpotong oleh pelaku; Bahwa Saksi adalah karyawan PT.

Kalimantan Tengah; Bahwa barang yang telah dicuri berupa seperangkat kabel AMP(Aspal, Mixing, Plan) di kolbin pengolahan aspal dan kabel tersebutbervariasi jenis dan besarnya dengan panjang total sekitar kurang lebih300 (tiga ratus) meter; Bahwa Saksi mengetahui pencurian tersebut setelahdiberitahukan oleh Saksi Laisnu yang merupakan Humas PT. LBP(Leman Bangun Perkasa); Bahwa Saksi adalah karyawan PT.

Fiwin yang terlebih dahulumenuju tempat kabel yang akan dicuri sedangkan Terdakwa dan sdr. Raismengikuti, setelah sampai sdr. Fiwin memotong kabel yang bergantung dilokasi base camp PT.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;