Ditemukan 5073 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya sepatutnya seharusnya sepenuhnya
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 01-04-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 79/Pdt.G/2019/PN Ckr
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat:
PT.Indonesia Chemi con
Tergugat:
CV.VIEZENDHA ENTERPRISES yang Dalam hal ini diwakili oleh ROSDAH WINARNI Selaku Pengurus Direktur.
173 — 84

  • MENGADILI :

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat/Tergugat/kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu Rupiah) masing-masing separuhnya;
    ;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR/Pasal 154 RBg dan Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan sertaketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Mengadili: Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untukmentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu Rupiah)masingmasing separuhnya
Pengadilan PN WONOSARI Perdata
Register : 16-01-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PN WONOSARI Nomor 2/Pdt.Bth/2018/PN Wno
Tanggal 12 April 2018 — Penggugat:
RUWADI
Tergugat:
NICOLAUS NDARU SUNAR WIBOWO
163 — 173
    • Menghukum kedua belah pihak Pelawan dan Terlawan untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Pelawan dan Terlawan atau kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 563.000,00 (lima ratus enam puluh tiga ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 09-10-2020 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 277/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 23 Juni 2021 — Penggugat:
Budi Wongsodirjo, S.E.
Tergugat:
1.JOHNY SUSANTO, ST
2.Johan Wahyudi
3.Widyan Susanto
58 — 0
    • Menghukum Penggugat dan Tergugat I, Tergugat II untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat dan Tergugat I, Tergugat II membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.366.000,00 (dua juta tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 27-03-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Sbw
Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat:
SRI WAHYUNI BINTI RAHIM BOLING
Tergugat:
1.PT. BANK MANDIRI Cabang Sumbawa Besar
2.KARTIKA RISKILLAH BINTI RAHIM BOLING
3.PANCAWATI BINTI RAHIM BOLING
4.SYARAFUDDIN BIN AHMAD
5.RAHIM BOLING
6.SITI AISYAH
22 — 0

  • MENGADILI :

    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakti tersebut diatas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.176.000,-(satu juta seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya, secara tanggung renteng.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 23-10-2023 — Putus : 02-01-2024 — Upload : 05-01-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1035/Pdt.G/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 2 Januari 2024 — Penggugat:
PT. GAJAH MADA BENGKULU
Tergugat:
PT. PUTRA MAGA NANDITAMA
176 — 47

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 222.500,- (dua ratus dua puluh dua ribu lima ratus rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 08-10-2024 — Putus : 22-10-2024 — Upload : 30-10-2024
Putusan PN KLATEN Nomor 117/Pdt.G.S/2024/PN Kln
Tanggal 22 Oktober 2024 — Penggugat:
PT BPR BKK TULUNG (Perseroda)
Tergugat:
1.TRI MINARNI RAHADI
2.AGUS PRIHANTONO
6 — 4
  • (seratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 16-12-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 4300/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 18 Februari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Maret 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkan:eTergugat hanya memberikan separuh dari penghasilanya kepadaPenggugat dan separuhnya untuk kesenangan Tergugat sendiri, yangmengakibatkan Penggugat merasa sedih dan tidak dapat menerima atasperbuatan tergugat tersebut ;e Tergugat
    Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat hanya memberikan separuh daripenghasilanya kepada Penggugat dan separuhnya untuk kesenanganTergugat sendiri, yang mengakibatkan Penggugat merasa sedih dan tidakdapat menerima atas perbuatan tergugat tersebut ;. Tergugat seringkali emosi/marahmarah dan jika marah Tergugat selalumerusak perabotan rumah tangga ;.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 01-09-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 993/Pdt.G/2016/PA.Btl
Tanggal 31 Januari 2017 — PENGGUGAT, TERGUGAT
90 — 17
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.071.000,00 (satu juta tujuh puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan PA GUNUNG SITOLI Perdata Agama
Register : 21-10-2013 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 29-03-2014
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 35/Pdt.G/2013/PA.Gst
Tanggal 26 Maret 2014 — - ASNIAR ZEBUA Binti MAHYA ZEBUA - AMINAH WARUWU Binti ISMAIL WARUWU
80 — 3
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 10.951.000,- (sepuluh juta sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 02-02-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 68/Pdt.G/2016/PA.BJB
Tanggal 7 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 23
    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati perdamaian yang telah disepakati tersebut;
    2. Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya sejumlah Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat dan Tergugat untuk membayar biayaperkara masingmasing separuhnya sejumlah Rp 271.000,00 (dua ratustujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis, tanggal 7 April 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 JumadilAkhir 1437 Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarbaru yangterdiri dari ZULKIFLI, S.EI., sebagai Ketua Majelis, MOHD. ANTON DWIPUTRA, S.H. dan H.
Pengadilan PN BARRU Perdata
Register : 23-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN BARRU Nomor 31/Pdt.G.S/2019/PN Bar
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat:
ARDI AHMAD MUHARAM
Tergugat:
ASRIANA
40 — 5
  • Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya, yang sampai putusan ini diucapkan, dihitung berjumlah Rp. 441.000,- ( Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

    Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk membayarbiaya perkara masingmasing separuhnya, yang sampai Putusan ini diucapkan,dihitung berjumlah Rp 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 19 November 2019 olehSULASMY TRI JUNIARTY, S.H. selaku Hakim Tunggal, putusan tersebut diucapkanHalaman 3 dari 4 Putusan Nomor 31/Pdt.G.S/2019/PN Barpada hari dan tanggal yang sama dalam sidang yang dinyatakan terbuka untukumum oleh Hakim Tunggal
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 22-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 06-01-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 509/Pdt.G/2020/PA.Tte
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 34
  • Menghukum Penggugat/Tergugat/kedua belah pihak untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 331.000.000, masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Ternate, pada hari Kamis, tanggal 19 November 2020, olehkami, Abdul Rahman Salam, S.Ag, M.H, sebagai Hakim Ketua, Muna Kabir,S.H.I, dan Bahri Conoras, S.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua dengan didampingi oleh
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 01-02-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 0506/Pdt.G/2016/PA.Cms
Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 7
  • antaraPenggugat dan Tergugat, semua biaya yang ditimbulkan oleh perkara inidibebankan kepada kedua belah pihak secara tanggung renteng;Mengingat dan memperhatikan Pasal 130 HIR serta ketentuanperundangundangan dan dalil syara yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk menaati isi akta perdamaiantersebut; Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkarasecara tanggung renteng sejumlah Rp.516.000 (lima ratus enam belas riburupiah) masingmasing separuhnya
Pengadilan PN Parigi Perdata
Register : 21-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN Parigi Nomor 23/Pdt.G.S/2018/PN PRG
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Parigi
Tergugat:
1.I WAYAN TINGGAL
2.NI MADE SUWATY
53 — 6
  • Kantor Cabang Parigi selaku Penggugat dan I Wayan Tinggal selaku Tergugat I, Ni Made Suwaty selaku Tergugat II untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.531.000,00,- (satu juta lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)masing-masing separuhnya;
KantorCabang Parigi selaku Penggugat dan Wayan Tinggal selaku Tergugat , NiMade Suwaty selaku Tergugat II untuk mentaati Kesepakatan Perdamaianyang telah disetujui tersebut; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.531.000,00, (Satu juta lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 20 September 2018 olehJayadi Husain, S.H., M.H., sebagai Hakim, pada Pengadilan Negeri Parigi,putusan tersebut diucapkan dalam
Pengadilan PN NGANJUK Perdata
Register : 09-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN NGANJUK Nomor 8/Pdt.G.S/2019/PN Njk
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat:
PT. BANK MEGA, Tbk. Cabang Nganjuk
Tergugat:
SURADI
29 — 3

  • M E N G A D I L I

    • Menghukum para pihak tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;-----------------------------------------------------------------
    • Menghukum Pihak Penggugat dan Pihak Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;---------------------------------------------------------------
    di atas;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat, ketentuan Pasal 130 HIR dan PERMA No. 2 Tahun 2015 sertaPERMA No. 1 Tahun 2016, serta ketentuan lain dalam peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILIMenghukum para pihak tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telahdisepakati tersebut di atas;Menghukum Pihak Penggugat dan Pihak Tergugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)masingmasing Separuhnya
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Waris
Register : 03-10-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 29-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 121/PDT.G/2012/PN.yK
Tanggal 22 Nopember 2012 — CAECILIA USIL MURSILAH melawan 1.Ir. HENRICUS SOERIPTO 2.Drg. WIWI WERDININGSIH 3.META HEILIANI WIJAYANTI 4.ETANTO HEILIANO WIJAYANTO 5.PROPANITA HEILIANTI WIJAYANTI 6.L. SUWARTINAH
197 — 52
  • KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negert tersebut ;Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut diatas ;Telah mendengar keduabelah pihak yang berperkara ;Mengingat pasal 130 HIR dan PERMA No.1 Tahun 2008 serta ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenghukum kedua belah pihak untuk menaati isi persetujuan yang telahdisepakati tersebut di atas;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp690.000, (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah) masingmasing separuhnya
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 15-12-2016 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2413/Pdt.G/2016/PA.MLG
Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat:
Suherna Al Suharti binti Parto Djidin
Tergugat:
Bambang Haryono bin Parto Djidin
49 — 11

  • 1. Menyatakan, bahwa telah tercapai perdamaian antara kedua belah pihak;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk mematuhi dan melaksanakan bunyi isi perdamaian tersebut di atas;
    3. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya, yang hingga perdamaian ini dibuat berjumlah Rp. 841.000,- (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

    Menghukum kedua belah pihak untuk mematuhi dan melaksanakanbunyi isi perdamaian tersebut di atas;SF Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkaramasingmasing separuhnya, yang hingga perdamaian ini dibuat berjumlahRp. 841.000, (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal.3 dari 4 halm.Putusan Nomor 2413/Pdt.G/2016/PA.MIlgDemikianlah diputuskan pada hari Senin tanggal 22 Mei 2017 Masehiatau bertepatan dengan tanggal 25 Syaban 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.LUKMAN HADI, S.H., M.H. sebagai
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata
Register : 13-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 12/Pdt.G.S/2020/PN Kfm
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG KEFAMENANU
Tergugat:
1.MARSELINUS MANO
2.ANGELA MONA
77 — 26

  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 482.000,- (empat ratus delapan puluh dua ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 482.000, (empat ratus delapan puluh duaribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan pada Hari Selasa, tanggal 21 Juli 2020 oleh YossiusReinando Siagian, S.H.
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 18-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PN PADANG Nomor 28/Pdt.G.S/2018/PN Pdg
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk
Tergugat:
1.Ernawati
2.Naldi
47 — 13
  • p>

    Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan para Tergugat tersebut untuk mentaati isi kesepakan/persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 431.000,- (Empat Ratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah) masing-masing separuhnya

    persetujuan perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat Pasal 154 RBg dan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 sertaketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenghukum kedua belah pihak Penggugat dan para Tergugattersebut untuk mentaati isi kesepakan/persetujuan yang telah disepakatitersebut di atas;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkaradalam perkara ini sebesar Rp. 431.000, (Empat Ratus Tiga Puluh SatuRibu Rupiah) masingmasing separuhnya
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 24-10-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 828/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat:
RIDHO RYALDO, SE BIN M. LUKMAN BASTARI
Tergugat:
IIS RISNA SENJAYA, SE BINTI UBIK NANA SENJAYA
Turut Tergugat:
1.PT. BANK TABUNGAN NEGARA PERSERO KANTOR CABANG KARAWACI
2.PT. MANDIRI TUNAS FINANCE
81 — 35

  • MENGADILI :

    Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.051.000,00(satu juta lima puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

    KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut diatas;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR dan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 serta ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI :Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi persetujuan yang telahdisepakati tersebut diatas;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1.051.000,00(satu juta lima puluh satu ribu rupiah) masingmasing separuhnya