• Kebon Agung, Mangsel, Margomulyo, Seyegan, Sleman yanganak tersebut diberi nama : ANAK, jenis kelamin Lakilaki, yang lahir diSleman, pada tanggal 2 September 2020, usia 2 bulan berdasarkan KutipanAkta Kelahiran Nomor : LU121020200033 tertanggal 16 Oktober 2020;3.

• Saksi MARDI WLIJOYO :Bahwa saksi kenal dengan Bapak dan Ibu Martoatmojo sejak jaman dulu karenabertetangga di Margomulyo, Seyegan, Sleman ;Bahwa saksi tidak bertemu dengan mereka sejak setelah mereka meninggal ;Bahwa saksi yang mengerjakan/menggarap sawahnya di Margomulyo sejak tahun1972 seluas kurang lebih 4000 meter sampai sekarang ;Bahwa saksi tahu tidak pernah ada pembagian harta warisan dari almarhum ;Bahwa saksi melaporkan dan meyerahkan hasil sawah yang saksi kerjakan kepadaPuguh ;Bahwa saksi

  Saksi MARSUDI MIHARJO :Bahwa saksi kenal dengan Bapak dan Ibu Martoatmojo sejak jaman dulu karenabertetangga di Margomulyo, Seyegan, Sleman ;e Bahwa saksi yang mengerjakan/menggarap sawahnya di Margomulyo sejak tahun1972 seluas kurang lebih 4000 meter sampai sekarang ;e Bahwa saksi belum pernah tahu ada pembagian harta warisan dari almarhum ;e Bahwa saksi melaporkan dan meyerahkan hasil sawah yang saya kerjakan kepadaPuguh karena Puguh ikut Bu Martoatmojo dan Bu Martoatmojo pernah ceritakepada saya

  Saksi JAYENG SUTRISNO :Bahwa saksi kenal dengan Bapak dan Ibu Marto Atmojo ;Bahwa mereka tinggal di Sompokan, Margomulyo, Seyegan, Sleman ;e Bahwa saksi tahu dari perkawinan mereka tidak mempunyai keturunan ;e Bahwa mereka sudah meninggal, tetapi kapan meninggalnya saksi tidak ingat, danyang meninggal dunia duluan adalah pak Marto baru Bu Martoatmojo ;e Bahwa setahu saksi Pak Marto ada istri lain yaitu bu Sudariyah ;e Bahwa setahu saksi dari perkawinan pak Martoatmojo dengan bu Sudariyah dariperkawinan

• yang terletak di Desa Margodadi Kecamatan Seyegan KabupatenSleman sesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 01643 atas namapemegang hak Nur Hamid;te Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ;Hal. 2 dari 10 Hal. Pen. No. 369/Pdt.P/2020/PA.SmnBerdasarkan alasan / dalil dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sleman segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

• besi;

• 1 (satu) buah kronjot anyaman plastik warna hijau;
• 1 (satu) buah kunci pembuka tutup drum;

Dimusnahkan;

• 1 (satu) lembar jadwal kerja karyawan bulan April 2022 SPBU 4455523 jln Gendol Tempel Semampir Tambakrejo Tempel;
• 2 (dua) lembar data pembeli dan penjualan Bio Solar di SPBU 4455523 jln Gendol Tempel Semampir Tambakrejo Tempel hari minggu tanggal 17 April 2022;
• 3 (tiga) lembar data pembelian Bio Solar SPBU 4455526 Seyegan

  • Uang tunai Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);
  • 1 (satu) buah flashdrive merk V-Gen 16 Gb berisi rekaman copy cctv SPBU 4455526 Seyegan jln Godean Tempel Km 5 Margomulyo Seyegan, hari Minggu tanggal 17 April 2022;

  dikembalikan kepada SPBU 44.555.26 Sayegan melalui saksi Nurul Hidayah.

• (Bukti P.4).Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi :Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di DusunBeteng Rt 05 Rw 12 Desa Margoagung Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1992.e Bahwa setelah menikah Penggugat

• Tergugat asli Seyegan. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orangtua Penggugat . Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak, sekarang ikut Penggugat.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karenaTergugat tanpa sebab dan alasan yang jelas pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2008 .Bahwa Setelah Tergugat pergi antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi yang baik lagi.

• permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Sihabudin bin Slamet Samdani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitriana binti Anwarudin) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali;

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Klego, Kabupaten Boyolali dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan

• seringanringannya karena Terdakwa punyatanggungan keluarga ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum dan Duplik Terdakwa yangpada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan terdakwa telah didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa PRIYANTO als MBENDOL pada hari dan tanggal yangsudah tidak diingat lagi pada bulan Juni tahun 2013 dan tanggal 12 Agustus2013, atau setidaktidaknya waktu lain yang masih dalam tahun 2013 bertempatdi Pundong , Seyegan

  ;AtauKEDUA :Bahwa terdakwa PRIYANTO als MBENDOL pada hari dan tanggal yangsudah tidak diingat lagi pada bulan Juni tahun 2013 dan tanggal 12 Agustus2013, atau setidaktidaknya waktu lain yang masih dalam tahun 2013 bertempatdi Pundong , Seyegan, Sleman dan bertempat di Sumber Gamol Rt. 02, Rw.13, Balecatur, Gamping, Sleman atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian

• SALINANPUTUSANNomor 0702/Pdt.G/2016/PA.KIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Sukismi binti Gito Wiyono , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan SPBU, tempat kediaman di Seyegan RT.02 RW.04 Desa Bandungan, Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten,sebagai "Penggugat";melawanSumarno bin Darmo Suwito, umur 32 tahun, agama Islam

• saksimenceritakan keadaan rumah tangganya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 2 bulan dan yang pergidari rumah adalah Penggugat;Bahwa keluarga Penggugat sudah mengupayakan mendamaikan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat sudah tidak ada harapan lagi untuk rukun dengan Tergugat;SAKSI 2 PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawatiswasta, tempat tinggal di Kecamatan Seyegan

• Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman4., di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah teman Penggugat sejak 6 tahun yang lalu;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat sudah menikah denganTergugat ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah Tergugat;e Bahwa Pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai4 orang anak;e Bahwa setahu saksi rumah tangga

• rumah tanggaanaknya, jika terjadi kerepotan dalam rumah tangga anaknya ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya Pemohon dipersidangan telah mengajukan alat alat bukti tertulis berupa :1.2.3.4.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehCamat Mlati, Kabupaten Sleman, Nomor 3404060510650001 tanggal06062012 yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok danbermaterai cukup, kemudian diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan

• Magelang telah menjadikorban perampokan yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa benar sebelumnya pada hari Jumat tanggal 28 April2006 pukul 13.00 Wib bertemu dengan terdakwa di jalanraya di daerah Seyegan Kab.

• Bahwa anak Pemohon bernama Xxxx telah menjalin hubungan denganseorang perempuan bernama Xxxx dan Pemohon sudah melamarnya sertalamaran sudah diterima oleh orang tua calon isteri anak Pemohon, namunketika hendak melangsungkan pernikahan, ditolak oleh Kepala KUAKecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman;2. Bahwa anak Pemohon dan calon isterinya sudah ada kemauan yangkuat untuk segera melangsungkan pernikahan dan mereka sudah siapmembentuk rumah tangga;3.

• ., umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jagalan, RT.004 RW.014, Desa Margodadi,Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak ipar Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang menikahpada awal tahun 2014; Bahwa, saksi mengetahui setelah melangsungkan perkawinan Pemohondan Termohon hidup bersama di rumah orang tua Pemohon

• Pemohondengan isterinya LASINEM telah terikat dalam perkawinan, sejak tangal 29 Maret1990.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin untuk anaknya yang bernama bin SUPARMIN yangakan menikah dengan seorang perempuan bernama BINTISURONTO, pada hal baru berumur 18 tahun lebih atau masih dibawah umuruntuk dapat melaksanakan pernikahan menurut Undangundang Nomor 1 Tahun1974, sehingga maksud Pemohon untuk menikahkan anaknya tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan

• putusan diktum angka 2 (dua) dalam pokok perkara tersebut di atas,dengan pertimbangan karena antara Penggugat dan Tergugat terbukti telah terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan:e Bahwa pada bulan Agustus 2019 Tergugat mengurung Penggugat di dalam kamarrumahnya, sehingga Penggugat mengalami depresi yang cukup parah danHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 44/Pdt.G/2020/PTA.Ykkemudian berhasil dikeluarkan oleh kakak kandung Penggugat dengan dibantu 5orang polisi yang bertugas di Polsek Seyegan

• wilayahhukum Pengadilan Agama Sleman, maka sesuai ketentuan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 perkara inimerupakan kewenangan Pengadilan Agama Sleman untuk memeriksa danmengadilinya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Fotocopy Kutipan AktaNikah Nomor: 393/19/XII/2009 Tertanggal 07 Desember 2009 yang dibuat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan

• PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2017/PA.SmneeSN ae il .ae yl ope y)l al acyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di XXXX, Kecamatan Seyegan,Kabupaten Sleman, dalam hal ini memberikan kuasakepada Kuasa Hukumnya XXXX,

• memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa ia adalah anak kandung Pemohon ;e Bahwa ia mengetahui Pemohon bermaksud memintakan Dispensasi Nikahuntuknya, karena ia hendak menikah dengan calon istri bernamaXXXXXXXXXXXXXX Bahwa kehendak menikah sudah tidak bisa ditunda lagi, karena ia sangatmencintai XXXXXXXXXXXXxXxdan sudah menjalin hubungan denganXXXXXXXXXXXXXX Selama 1 tahun ;Bahwa sekarang XXXXXXxXxxxxxx hamil 2 bulan hasil hubungandengannya;Bawa ia masih sekolah di SMK 17 Seyegan