Ditemukan 3757 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 159/Pdt.G/2016/PA.TSe Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 12
47 — 12
Tse.> Bahwa saksi adalah teman Penggugat;> Bahwa Penggugat menghadapkan saksi di persidangan ini untukmemberikan kesaksian mengenai keadaan rumah tangga Penggugatbersama Tergugat;> Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri;> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Tengkapak, Kecamatan Tanjung Selor;> Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak;> Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan harmonis
Tse.> Bahwa Penggugat menghadapkan saksi di persidangan ini untukmemberikan kesaksian mengenai keadaan rumah tangga Penggugatbersama Tergugat;> Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, saksihadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;> Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 27 Januari2014 di Kecamatan Tanjung Selor;> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Tengkapak, Kecamatan Tanjung Selor;> Bahwa Penggugat dan Tergugat
Tse.
Register : 12-02-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 51/Pdt.G/2016/PA.TSe Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Tse.2.
Tse.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Palas, Kabupaten Bulungan dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Tse.
Register : 21-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 130/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
TSe Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon kumpulbersama membina kehidupan rumah tangga di Balikpapan; Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Pemohon danTermohon belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, karena antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal:; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal yang sampai sekarang kurang lebih 2 tahun lamanya,karena Termohon pulang ke rumah orang tuanya di Sragen JawaTengah;
TSe(delapan ratus enam belas ribu rupiah)Salinan putusan diberikan kepadaPemohon/Termohon, dan putusan tersebutbelum/sudah berkekuatan hukum tetap.Tanjung Selor, 0.0... eeeeeeeeeesPanitera,Abdurrahman, S.Ag.Nip. 197310131999031001 Hal. 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 130/Pdt.G/2019/PA. TSe
Register : 06-12-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 386/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Tse tanggal 6 Desember 2018;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat P serta 2 orang saksi:Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan hukum Pemohondan Termohon dimana keduanya adalah suami isteri, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian
TSe~ Bahwa sejak akhir tahun 2014 antara Pemohon telah terjadi perselisinandan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan masalahekonomi dimana Termohon merasa kurang terhadap nafkah yangdiberikan oleh Pemohon;~ Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 1bulan lamanya, dan selama itu tidak pernah bersatu;~ Bahwa Pemohon sudah pernah dinaasehati agar rukun dengan Termohon,akan tetapi tidak berhasil:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah dikemukakan di atas,maka
TSe
Register : 04-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 52/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
15 — 14
TSe. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Wonomulyo, Kecamatan Tanjung PalasTimur selama 1 tahun, dan terakhir tinggal bersama di rumah sendiri diDesa Tanjung Agung, Kecamatan Tanjung Palas Timur;Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama :a. ANAKumur 6 tahun;b. ANAK umur 1 tahun;.
TSe Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKEC TANJUNG PALAS TIMUR; Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa sejak 6 (enam) bulan lalu rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat saling berdiaman; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Penggugat danTergugat karena Tergugat sering pergi keluar rumah, perginya
TSe
Putus : 28-08-2002 — Upload : 16-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 31/Pdt.P/2002/PN Rap Tanggal 28 Agustus 2002 — PERDATA
- HERMAN
24 — 4
24 — 4
Wiraswasta,alamat di Jln.Kota Pinang No.41 Rantauprapateselanjutnya disebut sebagai Pemohon dan dalam permohonan mana dimohonkan agar vengadilan Negeri di Rantauprapat menetapkan tentang =Kkelahiran Pemohon dan supaya meverintahkan ke vada Pegawai Catatan Sipil di Rantauprapat supaya mendaftarxan kelahiran pemohon terse but dalam Daftar Tambahan Selahiran untuk Wargavegara Republik In donesia untuk tehun 1975 dengan menerbitkan akte kelahiran pemohontersebut dan menyerahkannya kepada pemohon Yaltu tse
Register : 25-04-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 158/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Tse.. Bahwa pada tanggal 10 Nopember 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Palas, KabupatenBulungan sebagaimana bukti berupa Duplikat Akta Nikah Nomor526/25/X1/2001, tertanggal 28 Nopember 2016, yang dikeluarkan oleh KUATanjung Palas, Kabupaten Bulungan;.
Tse.
Register : 17-03-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 72/Pdt.G/2016/PA.TSe Tanggal 26 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Tse.. Bahwa pada tanggal 15 Juli 1989, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Trenggalek KabupatenTrenggalek sebagaimana bukti berupa Buku Nikah Kutipan Akta NikahNomor 119/sn/VII/1989, tertanggal 15 Juli 1989, yang dikeluarkan olen KUAKecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek;. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Perawan;.
Tse.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan mengizinkan kepada Pemohon (Sardah bin Sykarmo) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Tanjung Selor;3.
Tse.1.
Register : 07-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 05-01-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 77/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 27 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
112 — 41
112 — 41
Tse;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial seorang anak bernama Qiama Syafi Atunisa yang lahir padatanggal 27 Maret 2020;5.
TSe Bahwa saksi tahu selama ini tidak pernah ada pihakpihak yangberkebaratan dengan pernikahan tersebut;2.
TSe
Register : 17-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN LAMONGAN Nomor 165/Pid.C/2020/PN Lmg Tanggal 17 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DWI DARA AGUSTINA SH
Terdakwa:
IWAN
18 — 2
DWI DARA AGUSTINA SH
Terdakwa:
IWAN
18 — 2
Tanggal NH TSE Rte Doles Sekira jam (1S .. WiB, sayabagai Penyidik Pegawai Negen Sipil pada Satuan Polisikan pemeriksaan terhadap seorang jakilaki /Pangkat ..../Cz..........NIP Sos s9sleline. sePamong Praja Kabupaten Lamongan tersebut diatas, telah melakuTandatanganperempuan yang menerangkan sebagai berikut :TERSANGKA / TERLAPOR : Tanda Tangan) Sancuy MubAe oe. ....... ksil CeZNama : AMY UeAdAIC AN 2 ~(O7 2005...Umur/TTL : fi...
Register : 17-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN LAMONGAN Nomor 152/Pid.C/2020/PN Lmg Tanggal 17 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DWI DARA AGUSTINA SH
Terdakwa:
KHUSNUL CHULUQ
18 — 2
DWI DARA AGUSTINA SH
Terdakwa:
KHUSNUL CHULUQ
18 — 2
Tanggal NH TSE Rte Doles Sekira jam (1S .. WiB, sayabagai Penyidik Pegawai Negen Sipil pada Satuan Polisikan pemeriksaan terhadap seorang jakilaki /Pangkat ..../Cz..........NIP Sos s9sleline. sePamong Praja Kabupaten Lamongan tersebut diatas, telah melakuTandatanganperempuan yang menerangkan sebagai berikut :TERSANGKA / TERLAPOR : Tanda Tangan) Sancuy MubAe oe. ....... ksil CeZNama : AMY UeAdAIC AN 2 ~(O7 2005...Umur/TTL : fi...
Register : 17-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN LAMONGAN Nomor 124/Pid.C/2020/PN Lmg Tanggal 17 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DWI DARA AGUSTINA SH
Terdakwa:
SUYASTI
78 — 4
DWI DARA AGUSTINA SH
Terdakwa:
SUYASTI
78 — 4
Tanggal NH TSE Rte Doles Sekira jam (1S .. WiB, sayabagai Penyidik Pegawai Negen Sipil pada Satuan Polisikan pemeriksaan terhadap seorang jakilaki /Pangkat ..../Cz..........NIP Sos s9sleline. sePamong Praja Kabupaten Lamongan tersebut diatas, telah melakuTandatanganperempuan yang menerangkan sebagai berikut :TERSANGKA / TERLAPOR : Tanda Tangan) Sancuy MubAe oe. ....... ksil CeZNama : AMY UeAdAIC AN 2 ~(O7 2005...Umur/TTL : fi...
Register : 18-12-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 326/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
Tse Bahwa, Saksi tidak tahu kapan Penggugat dan Tergugat pisah ranjang; Bahwa, Saksi telah menasihati Penggugat agar tidak bercerai; 2.
Tse Jumlah Rp. 1.541.000, Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 326/Pdt.G/2017/PA. Tse
Register : 27-08-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 87/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Tse mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal, 27 12 2014 di Sekatak Bengara, dengan wali nikah Ayah Hal. 1 dari 4 halamanPenetapan Nomor 87/Padt.P/2020/PA. TSeKandung pemohon II bernama Dalarj, dengan maskawin berupa uangRp.10.000 dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Bapak Anwar dan Bapak Mustafa;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon Ilberstatus Gadis;3.
TSe
Putus : 10-12-2018 — Upload : 15-02-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 428/Pdt.P/2018/PN Skt Tanggal 10 Desember 2018 — SANTOSO WINOTO
131 — 51
131 — 51
Menetapkan Pemohon : SANTOSO WINOTO (dahulu TJANG TSE SAN) sebagai Wali Pengampu (curator) dari ayah Pemohon bernama : JAMIN WINOTO (dahulu TJANG DJIANG MING), dan ibu Pemohon bernama : HENY WIJAYANTI WINOTO (dahulu DJIAUW HWA SIEN) suami istri yang bertempat tinggal di Jalan L.U. Adisucipto No. 54, RT/RW 001/008, Kelurahan Kerten, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, dengan segala akibat hukum-nya ; 4. Memerintahkan Sdr.
SUSENO WINOTO (dahulu TJANG TJEK SEN) tersebut untuk memberikan pertanggung jawaban selama melakukan pengampuan tersebut kepada Pemohon : SANTOSO WINOTO (dahulu TJANG TSE SAN) sebagai Wali Pengampu (curator), dan Balai Harta Peninggalan Kota Semarang sebagai Pengawas Pengampu ; 5. Memerintahkan Pemohon untuk mengumumkan amar penetapan ini minimal dalam 1 (satu) surat kabar harian, dan pada Berita Negara Republik Indonesia agar memenuhi asas publistas dan diketahui khalayak ramai; 6.
Register : 12-02-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 34/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Tse.> Bahwa benar puncak perselisihnan pada Agustus 2017 yang menyebabkanPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, hal itu disebabkan Tergugattelah pulang ke rumah Bersama, namun Penggugat tidak menghiraukanTergugat, oleh sebab itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;> Bahwa atas keinginan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat, Tergugattidak keberatan untuk bercerai karena sudah tidak ada harapan untuk rukun lagi;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah menyampaikanrepliknya
Tse.> Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakAgustus 2017;> Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah, mereka sudah tidaksaling mengunjungi;> Bahwa saksi sudah berulang kali menasihati Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakan cukupdan tidak keberatan;Bahwa selanjutnya Tergugat tidak menggunakan haknya untuk mengajukanalatalat bukti di persidangan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menyampaikan kesimpulan
Tse.116 huruf f Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, oleh karenanya gugatanPenggugat tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi undangundang nomr50 tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat:;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI
Tse.
Register : 27-07-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 275/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Tse> Bahwa saksi tidak tahu penyebab ketidakharmonisan rumah tanggaPemohon dan Termohon;> Bahwa sejak tahun 1993 Pemohon dan Termohon pergi ke JawaTimur untuk mencari Pekerjaanjnamun selang bebarapa bulanPemohon pulang sendiri ke Bunyu, sedangkan Termohon tinggal diJawa sampai sekarang;> Bahwa Termohon bukan tidak diketahui tempat tinggalnya melainkantinggal di rumah orang tuanya di Jember, Jawa Timur;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan bahwa memang benar Termohon
Tse
Register : 15-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 15/Pdt.P/2016/PA.TSe Tanggal 27 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
Tse.. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam di JalanSabanar Lama RT. 064 Kelurahan Tanjung Selor llir Kecamatan TanjungSelor Kabupaten Bulungan, pada tanggal 27 Oktober 2015 di hadapanseorang Penghulu bernama H. Japar Abdullah dengan wali Amir. T(kakak kandung Pemohon II), dan pernikahan tersebut dihadiri oleh duaOrang saksi yang bernama lbrahim Achmad dan Saputra denganmaskawin berupa seperangkat alat shalat;.
Tse. bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,susuan, atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnyapernikahan; bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai satu orang anak; bahwa Pemohon dan Pemohon II selama ini tidak pernah melakukanperceraian dan tetap beragama Islam; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum memperolehBuku Kutipan Akta Nikah karena pernikahannya belum tercatat secararesmi;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut di atas,Pemohon dan Pemohon
Tse.
Register : 14-08-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 223/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Tse.
Tse.> Bahwa yang saksi ketahui melaui cerita penggugat bahwa rumahtangganya tidak rukun dan tidak harmonis sejak bulan Mei 2016;> Bahwa yang saksi ketahui penyebab rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis karena tergugat mempunyai wanita idaman lain(selingkuh);> Bahwa yang saksi ketahui Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal bulan Januari 2017;> Bahwa saat ini Penggugat tinggal di Malinau sedangkan Tergugat tinggaldi Tanjung Selor;> Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat
Register : 22-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 41/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 21 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 11
9 — 11
TSe.
TSe Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Para Pemohon yangdilaksanakan di rumah saksi; Bahwa yang menikahkan Pemohon II adalah seorang ustadz denganmas kawin berupa uang tunai sejumlah Rp. 50.000,00 (lima puluh riburupiah); Bahwa keluarga Pemohon II tidak ada yang dapat menjadi wali nikahkarena ayah serta saudara lakilaki Pemohon II beragama Kristen dandi keluarga hanya Pemohon II yang muallaf; Bahwa 1 (satu) bulan sebelum menikah Pemohon II menjadi seorangmuallaf; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon
TSe