Ditemukan 8127 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-01-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 455/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
PUTUSANNomor : 0455/Pdt.G/2017/PA.Tgrseaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di , Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten); Selanjutnya disebut " Penggugat";melawan :Tergugat umur 36 tahun, agama Islam
Register : 10-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0273/Pdt.P/2018/PA.Gtlo Tanggal 2 Mei 2018 — Pemohon
97 — 59
97 — 59
Masniati Pakaja binti Anoly Pakaya, umur 58 tahun, perempuan, agamaIslam, Pekerjaan PNS pada SMP N. 3 Gorontalo, tempatkediaman di Jalan Pramuka, RT. 001 RW. 005, KelurahanBulotadaa Barat, Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil Nomor : 0067 /SK/KP/PAW/2018 dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo tanggal 05 April 2018,dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama diri sendiri dan Para PemberiKuasa nama :1.
Register : 29-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 34/Pdt.G/2019/PTA.Yk Tanggal 23 Juli 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
55 — 31
55 — 31
anak anaknya dengan sebaikbaiknya sampai anak tersebut dapat berdiri sendiri, Kewajiban tersebut melekatkepada orang tuanya walaupun telah bercerai dan semua biaya pemeliharaandan nafkah anak tersebut menjadi tanggungan ayahnya menurutkemampuannya sebagaimana ketentuan pasal 45 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan pasal 156 huruf (d) Kompilasi HukumIslam, hal ini sesuai dengan apa yang termaktub dalam Kitab Aal Umm Juz Vhalaman 81, yaitu:Bordo bq didig Eloy Kyo oNg CMol 69 dihL paw
Register : 02-05-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 20/PID.SUS.TPK/2017/PN.Bgl Tanggal 17 Juli 2017 — PUTERA WAGINO, S.Pd. Bin TARMIZI
103 — 49
103 — 49
Putra AnugraWisata/PAW)7. Belanja Makan minum sebesar Rp. 2.010.000, (SPJ Nuraini Catering);8. Belanja perjalanan dinas sebesar Rp. 5.250.000, yang tidak dicairkansebesar Rp. 120.000, (Total sebesar Rp. 5.130.000, yang dicairkan); Bahwa yang ditunjuk sebagai Tim Pelaksana Kegiatan ldentifkasiPengembangan Unggulan Olahraga Daerah Kab.
PAW An. Yuliani; Bahwa untuk Pertanggungjawaban /SPJ Hotel Bougenvil untukpenginapan Lomba lari 10 K SPJ dibuat Fiktif dan Untuk Sewa Mobiluntuk Kegiatan Lari 10 K, Mobil BD 1285 LC milik Sdr. Yuridis,sedangkan SPUJ diminta ke CV. PAW An.
PAW An. Yuliani tetapi tidak dibayar; Bahwa untuk Kegiatan Kejuaraan Karate Tingkat Provinsi Bengkulu adaPermintaan/Dukungan dana Karate dari INKANAS Kab. Bengkulu Utara,kemudian Kadisporapar Kab. Bengkulu Utara mengeluarkan SK Nomor:46 Tahun 2015 Tentang Penunjukan Pelatih/Pendamping Kejurda Karatedan SK Nomor: 45 Tahun 2015 Tentang Penunjukan Atlit Kejurda Karate,Kegiatan dilaksankan oleh INKANAS Kab.
PAW,Sedangkan mobil yang dipakai adalah mobil paraOffesial/Pelatihn/Rombongan Kejurda karate tersebut; Bahwa untuk pembelanjaan ATK, saksi belanjakan sendiri di Toko SinarRiau sebesar Rp. 3.014.000, belanja materai di Kantor Pos Argamakmursebesar Rp. 354.000,belanja Cetak Foto Kegiatan dan belanja AlbumFoto sebesar Rp. 771.000, (SPJ belum ada bukti cetak foto dan AlbumFoto); Bahwa Mobil yang digunakan dalam Kegiatan ldentifikasi danPengembangan Olahraga Unggulan Daerah T.A 2015, adalah Mobil TimPelaksana
Register : 01-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 303/Pdt.G/2016/PA.ME Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
PUTUSANNomor 0303/Pdt.G/2016/PA.MEearl yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1 Sosial Islam,Pekerjaan Petani karet, Tempat kediaman di KabupatenMuara Enim, sebagai Pemohon;melawanTermohon, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan DIIl Keperawatan,Pekerjaan
Register : 14-05-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PA GORONTALO Nomor 39/Pdt.P/2013/PA.Gtlo. Tanggal 25 Juni 2013 — Sutina Djabar
42 — 8
42 — 8
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraPenetapan Ahli Waris pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :Sutina Djabar, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tiada, tempatkediaman di Jalan Gunung Boliyohuto, Rt 004/004,(Belakang Pasar Beringin Biawu) Kelurahan Biawu,Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo. berdasarkan SuratKuasa Insidentil nomor : 47/SK/KP/PAW
Putus : 21-07-2014 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1037/Pid.B/2013/PN.BB. Tanggal 21 Juli 2014 — - TATANG SURYANA bin SALEH (Alm)
- EUIS ESIN KURAESIN binti MOH. HIDAYAT (Alm)
106 — 65
106 — 65
Bahwa Surat Penetapan Ahli Waris (PAW) dari Pengadilan Agama Cimahi No.229/Pdt.P/PA Cmi tanggal 19 Agustus 2009 atas nama Pemohon Deden AhmadSanusi telah dibatalkan dan dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hokum olehPutusan Pengadilan Agama Cimahi No. 2638/Pdt.G/2011/PA Cmi tanggal 08Nopember 2011 yang telah dikuatkan oleh Putusan Pengadilan Tinggi AgamaBandung No. 278/Pdt.G/2012/PTA Bdg tanggal 17 April 2013 yang telahberkekuatan hokum tetap, sehingga pihak Pemohon Deden Ahmad Sanusi tidakada hubungan
dari Almarhum H Basar yang diberikan kepadaAlmarhum H Hidayat yang kemudian kepada Terdakwa II yang sekarangdiurus dan dikelola oleh Terdakwa (anak dari Terdakwa II), tanah tersebuttercantum dalam buku Letter C Desa Citeureup No. 582 atas nama EuisEsin Kuraesin, sedang untuk kohir atau letter C milik Pelapor yaitu C No589/69, C No. 487/69 dan C No. 589 atas nama Supijan Saori bin H Basartidak ada tercantum dalam Buk C Desa Citeureup yang asli, sementarauntuk bukti susunan keahliwarisan Pelapor (PAW
telah diterima oleh Terdakwa II dari orang tuanya (alm H Hidayat),sebaliknya yang menjadi dasar kepemilikan tanah oleh pihak Pelapor Deden AhmadHalaman 47 dari53 Putusan Nomor 1037/Pid.B/2013/PN.BBSanusi adalah adanya Surat Penetapan Ahli Waris dari Alm H Basar dan Persil 39letter C Desa Citeureup No 589/69, C No 487/69 dan C no 589 atas nama SupijanSaori bin H Basar, sehingga di sini ada perbedaan dasar kepemilikan tanah atasnomor kohir atau letter C Desanya; Bahwa Surat Penetapan Ahli Waris (PAW
Register : 21-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0794/Pdt.G/2018/PA.TPI Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Paw 5(Yr nr?
Register : 29-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 578/Pdt.G/2019/PA.Bjb Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 19
54 — 19
p> VVetlLbJl paw aL VY Lb aiblel yo ul lgio lg , poll9MoJl isl gla . pwd ol; Lagi goad! wo agirl LISSArtinya : Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutupsama sekali, karena menutup mati jalan perceraian akanmengakibatkan beberapa bahaya dan kerusakan.
Register : 23-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2394/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
27 — 1
27 — 1
Bahwa oleh karena demikian Para Pemohon untuk itumemerlukan Penetapan Ahli Waris (PAW) dari kantor Pengadilan AgamaKota Surabaya.12. Bahwa SURADI DARMADI BIN SUDJARMADI ketika masih hidupdan pada waktu meninggal dunia Tidak Pernah Meninggalkan Wasiat terkaitharta peninggalannya.13. Bahwa SURADI DARMADI BIN SUDJARMADI selama hidupnyadengan SUKINEM BIN SUTOMO (sebagai istri) tidak pernah mengangkatatau mengambil anak dari keturunan siapapun.14.
Register : 18-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 29/Pdt.P/2019/PA.Gtlo Tanggal 25 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
33 — 16
33 — 16
Jassin, Kelurahan Dulalowo, Kecamatan KotaTengah, Kota Gorontalo, berdasarkan surat kuasa khusus yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo dengan Nomor21/SK/KP/PAW/2019/ tanggal 4 Februari 2019.Selanjutnya disebut sebagai: PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 Pebruari2019 yang telah didaftarkan di
Register : 15-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 444/Pdt.G/2020/PA.Rgt Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
PUTUSANNomor 444/Pdt.G/2020/PA.Rgteazy yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak, antara:Pemohon/Tergugat Rekonvensi, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKecamatan Kelayang, Kabupaten Indragiri Hulu, sebagaiPemohon/Tergugat Rekonvensi.melawanTermohon/Penggugat Rekonvensi, umur 25 tahun, agamaIslam,
Register : 11-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0117/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
Yo ald dligh US Lub> ell9 digs Lobel avo am, ailid p51 Sud logio aay US) exrgy Ul Ue) cary illyl paw)Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru) akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak danperkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkandua orang yang saling membenci apapun sebabsebab timbulnyaperselisihan ini, baik yang membahayakan atau patut dapat didugamembahayakan, sesungguhnya yang lebih
Register : 04-04-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 69/Pdt.P/2018/MS.Jth Tanggal 23 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
34 — 7
34 — 7
Bahwa tujuan Pemohon/Kuasa mengajukan permohonan PAW untukmengurus penarikan setoran Biaya Penyelenggaraan Ibadah Haji (BPIH)pada Bank BPD Aceh Syariah Kantor Cabang Utama Syariah atas namaZakaria bin Hasyem Mansur nomor rekening 613.0201.0001325 dengannomor porsi 0100052368;.
Register : 01-10-2024 — Putus : 19-12-2024 — Upload : 07-01-2025
Putusan PN STABAT Nomor 513/Pid.Sus/2024/PN Stb Tanggal 19 Desember 2024 — Penuntut Umum:
JIMMY CARTER A., SH,MH
Terdakwa:
1.SAPWANDI USMAN ALIAS WENDI ALIAS US
2.ISMAWARDI
9 — 10
JIMMY CARTER A., SH,MH
Terdakwa:
1.SAPWANDI USMAN ALIAS WENDI ALIAS US
2.ISMAWARDI
9 — 10
- 1 (satu) unit sepeda motor honda warna putih biru merk HONDA BEAT POP BK 5699 PAW.
Dirampas untuk Negara.
6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);
Putus : 02-05-2012 — Upload : 16-11-2015
Putusan PN MAKALE Nomor 54/PID.SUS/2011/PN.MKL Tanggal 2 Mei 2012 — MANGARANTE PATILA, SE ., JONI CORNELIUS TONDOK, ST.MM ., YUSTINUS TAMBARU PAONGANAN, BA.
176 — 98
176 — 98
Tondok. e Bahwapernah terjadi PAW Anggota DPRD Kabupaten Tana Toraja :e Tahun 2001 PAW PDIP sebanyak 10 orang, termasuksaksi;e Tahun 2001 PAW Fraksi PKDI 1 orang;e Tahun 2001 PAW Fraksi Golkar 1 orang;e Tahun 2001 PAW Fraksi TNI 1 orang;e Tahun 2002 PAW Fraksi TNI 1 orang;e Tahun 2004 PAW Fraksi PKP 3 orang.e Bahwa mekanisme kerja pembahasan suatu RAPBD yang diajukaneksekutif yaitue Rapat Konsultasi Panitia Anggaran Pemda Tana Torajadengan Panitia Anggaran DPRD Tana Toraja;e Hasil Konsultasi di atas
terdakwa tersebut ;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di depan penyidikKejaksaan dalam hal penggunaan APBD untuk mata anggaranMobilitas, Pemberdayaan Perempuan, dan barang dan jasa, dansemua keterangan saksi sudah benar, jujur dan tidak dikarangkarang,serta selama saksi memberikan keterangan, saksi tidak dipaksa danditekan oleh penyidik, selain itu saksi juga telah menandatanganiBerita Acara Pemeriksaan tersebut ;e Bahwa Saksi menjadi Anggota DPRD Kabupaten Tana Toraja sejak thn2001 karena PAW
Periode1999 sampai dengan. 2004; saksi diangkat sebagai Anggota DPRDTana Toraja berdasarkan SK Gubernur tahun 2001 karena PAW dariPartai PDIP duduk dalam anggota Panitia Musyawarah DPRDKabupaten Tana Toraja;e Bahwa sebagai Panitia Musyawarah bertugas menjadwalkanpersiodanganpersidangan DPRD Kabupaten Tana Toraja ;e Bahwa sebagai Panitia Musyawarah, saksi juga terlibat dalampembahasan RAPBD sejak awal pembahasan RAPBD yang disiapkanoleh Eksekutif ;e Bahwa setiao RAPBD di siapkan oleh Eksekutif (Sekda
tersebut ;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di depan penyidikKejaksaan dalam hal penggunaan APBD untuk mata anggaranMobilitas, Pemberdayaan Perempuan, dan barang dan jasa, dansemua keterangan saksi sudah benar, jujur dan tidak dikarangkarang,208serta selama saksi memberikan keterangan, saksi tidak dipaksa danditekan oleh penyidik, selain itu saksi juga telah menandatanganiBerita Acara Pemeriksaan tersebut ;Bahwa Saksi menjadi Anggota DPRD Kabupaten Tana Toraja sejak thn2001 S/D 2001 KARENA paw
19992004Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di depan penyidikKejaksaan dalam hal penggunaan APBD untuk mata anggaranMobilitas, Pemberdayaan Perempuan, dan barang dan jasa, dansemua keterangan sudah benar, jujur dan tidak dikarangkarang,serta selama memberikan keterangan, tidak dipaksa dan ditekan olehpenyidik, selain itu terdakwa juga telah menandatangani Berita AcaraPemeriksaan tersebut ;249Bahwa terdakwa menjadi Anggota DPRD Kabupaten Tana Torajasejak thn 1999 sampai dengan 2003 karena PAW
Register : 14-12-2016 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 1108/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
berikut;OUls jucdl 50 teers wwoits alSIL yall SW Jesall cialgordl nS agicl LolSS eiblll paw GIL Y Le gill! yo uilgicyusleos cussziig (9M! ssl) gaillg . pw! ol ginArtinya : Seyogyanya jalan untuk berceral itu diberikan dan jangan ditutupsama sekali, karena menutup mati jalan perceraian akanmengakibatkan beberapa bahaya dan kerusakan.
Register : 18-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 169/Pdt.P/2020/PA.Pare Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 13
25 — 13
PENETAPANNomor 169/Pdt.P/2020/PA.Pareez gers aU paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:La Salang alias Abd.
Register : 23-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 102/Pdt.P/2020/PA.Tlk Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 24
17 — 24
Rumbai KotaPekanbaru, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTeluk Kuantan dengan Register Surat Kuasa Nomor91/SK/PAW/2020/PA.TIk tanggal 23 September 2020;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat
Register : 15-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA Kasongan Nomor 18/Pdt.P/2019/PA.Ksn Tanggal 4 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
45 — 19
45 — 19
Hal ini senada dengan yang disebut Imamas Syairaziy dalam kitab Al Muhazdab (Dar al Fikn; Beirut, Juz II, h. 52) saatmenjawab persoalan wali yang berada masih dalam radius hadir bukangashr, sebagai berikut:sass paw 09 OLS Is aviuld ailatiw! yr27 a) gro wl QUaLuw jouPenetapan Nomor 18/Pdt.P/2019/PA.Ksn.