Ditemukan 9166 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 406/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Much Anas bin Abd Jalil)terhadap Penggugat (Sri Setiyowati binti Waridi) dengan iwadh sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkah Kabupaten Tegal dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6.
Register : 02-02-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0871/Pdt.G/2017/PA.Im Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S.Panitera Pengganti ttdJAELANI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 351.000.UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMAOLEHPANITERAKUSNA SUPRITNO, SH.10
Register : 07-04-2010 — Putus : 12-07-2010 — Upload : 14-11-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1169/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 12 Juli 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
MUCH. MUKHLISRincian biaya perkara :10Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,Biaya Proses : Rp. 475.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama Kab. KediriH. MOH. DJAINI, S.H., M.H.
Register : 02-03-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1491/Pdt.G/2017/PA.Im Tanggal 3 April 2017 — Kuasa Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
MUCHAMMADUN MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.SPanitera PenggantiTid.JAELANI NASES, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 40.000.3. Biaya Panggilan Rp. 330.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.
Register : 03-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2172/Pdt.G/2017/PA.Im. Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
MUCH. DASUKI, S.H.MH, ES.Panitera PenggantittdJAELANI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 40.000.3. Biaya Panggilan Rp. 330.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.10
Register : 14-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 194/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 29 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 3
7 — 3
MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 356.000,Hal. 9 dari 9 hal. Penetapan Nomor 0194/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr
Register : 15-04-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 43/Pdt.P/2015/PA Plp. Tanggal 7 Mei 2015 — Pemohon
10 — 6
10 — 6
Fachri akan tetapi ditolak olehKantor Urusan Agama setempat karena belum cukup umur;Bahwa, saksi mengetahui Much Fahri telah lama kenal danbertunangan dengan calon isterinya;Bahwa, saksi mengetahui anak Pemohon sudah siap untukmenikah karena sudah berfikir dewasa dan sanggup membiayaiisterinya jika sudah menikah;Bahwa, saksi mengetahui orang tua dari kedua calon mempelaitelah sepakat dan setuju untuk menikahkan anaknya;Pen. No. 43/Pdt.P/2015/PA Plp.
Register : 22-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 140/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50;000, 3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. Redaksi Rp. 1.0:000,5. Materai : ORD: 6.000,Jumlah. == Rp. ~~ 456:000/Hal. 9 dari 9 hal. Penetapan Nomor :0140./Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr
Register : 09-03-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 148/PDT/2015/PT.DKI Tanggal 30 Maret 2015 —
82 — 46
82 — 46
Much. Ramli No. 2Palopo Selawesi Selatan, dalam hal ini disebut sebagai:PEMBANDING I semula TERGUGAT II ;2. PT. BANK RAKYAT INDONESIA, TBK. alamat Gedung BRI JalanJenderal Sudirman Kav. 4446 Jakarta 10210, dalam hal ini disebutsebagai :PEMBANDING II semula TERGUGAT III ;Keduanya memberikan Kuasa dan penegasan kepada Bustanul Arifin, SH.( Legal Officer Divisi Hukum Kantor Pusat PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok., Agus Prapto Riyadi, SH. ( Legal Officer Divisi Hukum KantorPusat PT.
Putus : 23-04-2013 — Upload : 28-06-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 167/ Pdt.P / 2013 /PN.Kdr. Tanggal 23 April 2013 — M A K S U M
15 — 2
15 — 2
MUCH. SJAMSUL ARIFIN, S.H., M.H.Nip : 195801573 198103 1004
Putus : 15-05-2012 — Upload : 18-09-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 177/ Pdt.P / 2012 / PN.Kdr Tanggal 15 Mei 2012 — ENDRA SETIAWAN
20 — 3
20 — 3
MUCH. SJAMSUL ARIFIN, S.H.NIP. : 1958 0613198103 1 004 Biayanya :Meterai : Rp. 6.000,0012Leges : Rp. 3.300.00 +Jumlah : Rp. 9.300,00Dicatat disini bahwa Penetapan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal : 08 MEI 2012.Panitera Pengganti,DWI RETNANINGSIH, SH.
Register : 06-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 104 / B / 2016 / PT TUN. SBY Tanggal 10 Mei 2016 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I dan NY. NURHAYATI vs BAMBANG HIANDIANTO
50 — 40
50 — 40
. ;: Staf Sub Seksi Perkara Kantor Pertanahan KotaSurabaya ; 222 nnn enone enn nne ne nnnneNama : MUCH. MUDZAKIR, AMD. ;Jabatan................2Jabatan : Staf Sub Seksi Perkara Kantor Pertanahan KotaSurabaya ; 222222 222 22berdasarkan Surat Kuasa Khusus, Nomor. : 355/SKK/35.78.14/IX/2015, NY. NURHAYATI; Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan wiraswasta, AlamatJalan Simo Kalangan Nomor. 212 K RT.02 RW. 07 Kel.
Putus : 21-03-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN KUDUS Nomor 18/Pid.B/2016/PN.Kds Tanggal 21 Maret 2016 — Darmaji als Mbah Ji Bin Sukari
30 — 3
30 — 3
Kudus dan mendapati 7(tujuh) orang sedang melakukan permainan judi dadu dengan taruhanuang yaitu terdakwa DARMAJI Alias MBAH JI Bin SUKARI (Alm),saksi A HARIS YULIANTO Alias PLENTONG Bin MARKUN, saksiTANTO BUDI UESODO Alias ANTO Bin MUCH TARMIN (ALM),saksi SHOLEH HAIKAL Alias GEDU Bin MUKLAS (Alm), saksiRIYANTO Alias TODIR Bin KAMARI (Alm), saksi NASRUN AliasJALAK Bin KUSRIN (Alm), dan saksi AGUNG WIYONO AliasAMBON Bin SUWARDI (Alm) (dalam berkas perkara terpisah), selainmenangkap 7 (tujuh) orang
Setelah dadu terdakwa DARMAJI Alias MBAH JI BinSUKARI (Alm) kopyok, kemudian para pemasang yaitusaksi A HARISYULIANTO Alias PLENTONG Bin MARKUN, saksi TANTO BUDIUESODO Alias ANTO Bin MUCH TARMIN (ALM), saksi SHOLEHHAIKAL Alias GEDU Bin MUKLAS (Alm), saksi RIYANTO AliasTODIR Bin KAMARI (Alm), saksi NASRUN Alias JALAK BinKUSRIN (Alm), dan saksi AGUNG WIYONO Alias AMBON BinSUWARDI (Alm) (dalam berkas perkara terpisah) memasang taruhandengan menaruh uang diatas kertas bekas kalender warna putih yangbergambar
TANTOBUDI UESODO Alias ANTO Bin MUCH TARMIN (ALM), Terdakwa III.SHOLEH HAIKAL Alias GEDU Bin MUKLAS (Alm), Terdakwa IV.RIYANTOAlias TODIR Bin KAMARI (Alm), Terdakwa V. NASRUN Alias JALAK BinKUSRIN (Alm), dan Terdakwa VI.
A HARIS YULIANTO Alias PLENTONG BinMARKUN , TANTO BUDI UESODO Alias ANTO Bin MUCH TARMIN (ALM),SHOLEH HAIKAL Alias GEDU Bin MUKLAS (Alm), RIYANTO Alias TODIRBin KAMARI (Alm), NASRUN Alias JALAK Bin KUSRIN (Alm), dan AGUNGWIYONO Alias AMBON Bin SUWARDI (Alm) tanpa hak atau tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang telah menggunakan kesempatan main judi / denganbermain judi dadu yang bersifat untunguntungan dengan cara memasang taruhandengan menebak jumlah mata dadu yang keluar setelah mata dadu
Putus : 17-10-2012 — Upload : 08-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 155 B/PK/PJK/2011 Tanggal 17 Oktober 2012 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BOSKALIS INTERNATIONAL INDONESIA
108 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
108 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
(The profits of an enterprise of a Contracting State shall be taxableonly in that Contracting State unless the enterprise carries on business in theContracting State through a permanent establishment situated therein ;If the enterprise carries on business as aforesaid, the profits of the enterprisemay be taxed in that other Contracting State but only so much of them as isattributable, to that permanent establishment);Halaman 7 dari 31 halaman Putusan Nomor 155/B/PK/PJK/2011Bahwa selain Tax Treaty
If theenterprise carries on business as aforesaid, the profits of the enterprise may betaxed in the other State but only so much of them as is attributable to thatpermanent establishment ;"Laba perusahaan disuatu Negara hanya akan dikenakan pajak di Negara itukecuali perusahaan itu menjalankan usahanya di Negara lainnya, melalui suatupendirian tetap yang berkedudukan disitu.
If the enterprise carries on businessas aforesaid, the profits of the enterprise may be taxed in that other ContractingState but only so much of them as is attributable to that permanentestablishment ;"Laba perusahaan disuatu Negara hanya akan dikenakan pajak di Negara itukecuali perusahaan itu menjalankan usahannya di Negara lainnya, melalui suatupendirian tetap yang berkedudukan disitu.
Putus : 19-04-2011 — Upload : 06-10-2011
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 81/PID.B/2011/PNMKD Tanggal 19 April 2011 — SUMIJAN BIN SURAHMAN
33 — 5
33 — 5
memanggul kambing tersebutkedaerah Sambung Desa Jambewangi yang disanasaksi Basuni sudah menunggu dengan membawa mobilangkot No Pol AA1337CB kemudian ditawarkan keterdakwa dan sanggup membeli kambin tersebutdengan harga Rp. 200.000; (dua ratus riburupiah) tetapi baru dibayar Rp.150.000; (seratuslima puluh ribu rupiah) sisanya akan dibayarbesoknya.Bahwa hasil penjualan kambing tersebut saksimendapat bagian Rp.60.000; (enam puluh riburupiah).Bahwa benar barang bukti yang diajukandipersidangan.BASUNI BIN MUCH
Register : 12-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0347/Pdt.G/2017/PA.Im Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat vs Tergugat
8 — 2
8 — 2
MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S.Panitera Pengganti ttdJAELANI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 40.000.3. Biaya Panggilan Rp. 330.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.10
Register : 16-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0446/Pdt.G/2017/PA.Im Tanggal 20 Februari 2017 — Kuasa Penggugat vs Tergugat
8 — 1
8 — 1
MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S.Panitera PenggantittdJAELANI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 40.000.3. Biaya Panggilan Rp. 290.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 371.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.10
Register : 06-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4093/Pdt.G/2017/PA.Im. Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat vs Tergugat
18 — 1
18 — 1
ULYATI R.sebagai Hakim Ketua Majelis sera MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S. danSULAIMAN TAMI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang dibacakandalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut dengandihadiri para hakim anggota dan HAMDAN NAHARI, S.Ag. sebagai paniterapengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTid.Dra. ULYATI R.Hakim Anggota Hakim AnggotaTid. Tid.MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S.
Register : 11-12-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 206/B/2013/PT.TUN.SBY. Tanggal 30 Januari 2014 — EMPEROR MINES PTY LIMITED vs BUPATI BANYUWANGI dan 1. PT. BUMI SUKSESINDO. 2. PT. DAMAI SUKSESINDO
189 — 100
189 — 100
. #32 SSS SS eee2.H Much. Fahmi,SH.MH. ; Kesemuanya Warganegara Indonesia, pekerjaan:advokat, beralamat di Kantor Advokad Oesnawi &Rekan di jalan Mendut No. 56 Banyuwangi.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor183.1/142/429.011/2013, tertanggal 1 April 2013 ;selanjutnya disebut : TERGUGAT/TERBANDING ;Dan1. PT. BUMI SUKSESINDO, suatu perseroan terbatas yangdidirikan dan tunduk berdasarkan hukum RepublikIndonesia, beralamat di CIMB Niaga Plaza LT. 8Suite 802, Jl.
Register : 28-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 412/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 26 Oktober 2016 —
14 — 0
14 — 0
MUCH. MUKLIS.Rincian Biaya Perkara :1.nA BB WwW NBiaya Pendaftaran )Biaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah Rp. 30,000,Rp. 50.000, Rp. ( 220.000,Rp. 5.000,Rp. . 6.000,/Bier 311.000,Hal. 8 dari 8 hal. Penetapan Nomor : 0412/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr