Menetapkan:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 157/Pdt.P/2022/PA.Kwddari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp120.000,00 (Seratus duapuluh ribu rupiah);

157/Pdt.P/2022/PA.Kwd

1. Menyatakan bahwa perkara Permohonan Pemohon Nomor : 157/ Pdt.P/2018/ PN.Bjm sah DI CABUT;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat Permohonan yang dicabut ini dalam register yang khusus untuk itu ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah)

157/Pdt.P/2018/PN Bjm

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Batu Agung Kabupaten Jembrana pada tanggal 12 Juni 1988 yang telah didaftarkan dan dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Daerah Tingkat II Jembrana berdasarkan Akta Perkawinan Nomor 157/WNI/1995.Ngr tertanggal 18 Agustus 1995 adalah sah menurut hukum; ----------------------------------------------------------------------3.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Batu Agung Kabupaten Jembrana pada tanggal 12 Juni 1988 yang telah didaftarkan dan dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Daerah Tingkat II Jembrana berdasarkan Akta Perkawinan Nomor 157/WNI/1995.Ngr tertanggal 18 Agustus 1995 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; ---------------------------------4.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan di Batu Agung Kabupaten Jembrana, pada tanggal 12 Juni1988 dimana terhadap perkawinan tersebut telah didaftarkan dandicatatkan pada Kantor Dinas Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkatll Jembrana berdasarkan Akta Perkawinan No. 157/WNV/1995.Ngrtertanggal 18 Agustus 1995 ; 2.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang telah dilangsungkan di Batu Agung KabupatenJembrana, pada tanggal 12 Juni 1988 dan terhadap perkawinantersebut telah didaftarkan dan dicatatkan pada Kantor Catatan SipilDaerah Tingkat Il Jembrana berdasarkan Akta Perkawinan No.157/WNI/1995.Ngr tertanggal 18 Agustus 1995 adalah sah dan putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya; 3.

Foto copy Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat Il Jembrana, Nomor :157/WNI/1995.Ngr., tertanggal 18 Agustus 1995, ditandai denganDrOdUK P.1; n= nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nee ene nnn nen cen nne2. Foto copy Kartu Keluarga atas nama TERGUGAT, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Badung,Nomor : 5103050503070507, tertanggal 26 September 2013, ditandaidengan produk P.2; 3.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di Batu Agung Kabupaten Jembrana pada tanggal 12Juni 1988 yang telah didaftarkan dan dicatatkan pada Kantor CatatanSipil Daerah Tingkat Il Jembrana berdasarkan Akta PerkawinanNomor 157/WNI/1995.Ngr tertanggal 18 Agustus 1995 adalah sahMenurut NUKUM); 222 nn nnn non non nen nnn nnn one nee nee eon ene one3.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di Batu Agung Kabupaten Jembrana pada tanggal 12Juni 1988 yang telah didaftarkan dan dicatatkan pada Kantor CatatanSipil Daerah Tingkat Ill Jembrana berdasarkan Akta PerkawinanNomor 157/WNV1995.Ngr tertanggal 18 Agustus 1995 putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya; Hal.17 dari 19 Putusan Nomor 677/Pat.G/2014/PN Dps4.

157/Pdt.G/2019/PA.Plp

Kota Palopo,sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 17Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo padahari itu juga, dengan register perkara Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.Plp, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 157/Pdt.G/2019/PA Pip3.

Putusan No. 157/Pdt.G/2019/PA Pipmaka proses mediasi yang diamanatkan oleh PERMA Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan.

Putusan No. 157/Pdt.G/2019/PA Pippada Pasal 19 huruf (bo) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perselisinan adalah fakta umum yang kerapterjadi dan dihadapi oleh hampir semua pasangan suami isteri, hal tersebutsebagai akibat dari adanya perbedaan pendapat, cara berfikir, sikap,kebisaaan, dan sebagainya.

Putusan No. 157/Pdt.G/2019/PA PipHakim Anggota, TtdHapsah, S.Ag., M.H. Panitera Pengganti,TtdDra. Nasrah Arif, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 960.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp1.076.000,00(satu juta tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 157/Pdt.G/2019/PA Pip

157/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, UMur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBakti Firmansyah S.H., advokat yang berkantor

/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal O06 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1 dari 11 halamanPutusan Nomor 157/Pdt.G/2022/PA.Sor1.

Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan2 dari 11 halamanPutusan Nomor 157/Pdt.G/2022/PA.SorUndangundang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2021 lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;8 dari 11 halamanPutusan Nomor 157/Pdt.G/2022/PA.Sor4.

Helman Fajry, S.H.1., M.H.I.Panitera Pengganti,Mahmudin, S.H.I.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp75.000,00Rp150.000,00Rp10.000,00Rp295.000,00sembilan puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 157/Pdt.G/2022/PA.Sor

157/Pid.B/2021/PN Son

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 16 Juli 2021 sampai dengan tanggal 13 September2021.Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 157/Pid.B/2021/PN SonTerdakwa da dalam hal ini diwakili oleh YESAYA MAYOR, SH dan FRANSDANIEL WATTIMENA, SH masingmasing adalah advokat dan konsultanhukum dari kantor YESAYA MAYOR, SH dan REKAN yang berlamat di JalanF.

Dance Sagisolo;Dikembalikan kepada VALEN HENRI VIAL SAGISOLO. 1 (satu ) Buah Botol Bekas minuman Cap tikusDimusnahkan.Halaman 2 dari 32 Putusan Nomor 157/Pid.B/2021/PN Son5.

Dan hasil Visum Et Repertum NomorHalaman 7 dari 32 Putusan Nomor 157/Pid.B/2021/PN Son370/1061.1/2021 tanggal 28 Februari 2021 yang dibuat oleh dr.Gleopatra,dokter pemeriksa RSUD SELE BE SOLU Kota Sorong dengan hasilpemeriksaa sebagai berikut:HASIL PEMERIKSAAN :1. Korban datang dalam keadaan tidak sadarkan diri.2.

Bahwa setelah kejadian tersebut Terdakwa belum sempat memintamaaf kepada pihak keluarga korban karena Terdakwa sudah di tahan olehkepolisian, namun keluarga Terdakwa yaitu kedua orang tua sudahHalaman 19 dari 32 Putusan Nomor 157/Pid.B/2021/PN Sonmemakili Terdakwa dan keluarga untuk meminta maaf ke keluarga korbandan juga sudah memberi uang santunan kedukaan.

SHIDDIQI, S.H.RIVAI RASYID TUKUBOYA, S.H.Halaman 31 dari 32 Putusan Nomor 157/Pid.B/2021/PN SonPanitera Pengganti,SELMIATIL. PAINTU, SH., MHHalaman 32 dari 32 Putusan Nomor 157/Pid.B/2021/PN Son

157/Pid.B/2020/PN Bbs

Tempat lahir : BrebesHalaman 1 dari 27 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN Bbs3. Umur/Tanggal lahir : 29 (dua puluh sembilan) tahun /2 Desember 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Ds. Cimohong Rt.01/Rw.02, Kec. Bulakamba, Kab.Brebes7. Agama : Islam8.

/Pid.B/2020/PN Bbstanggal 19 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN BbsPenetapan Majelis Hakim Nomor 157/Pid.B/2020/PN Bbs tanggal 19November 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

Brebes;Halaman 15 dari 27 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN BbsBahwa kejadian pengeroyokan tersebut di halaman Kantor BalaidesaCimohong, Kec. Bulakamba, Kab.

Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) buah masker Buff merk eigerHalaman 26 dari 27 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN Bbse 1 (satu) potong celanawarnabiru merk Carvile 1 (satu) potong kaos lengan panjang warna hitamDikembalikan kepada korbane 1 (satu) buah HP merk samsungDikembalikan kepada terdakwa Ahmad Saripudin Bin Musadad.6.

Agung Budi Setiawan, S.H., M.H.Galuh Rahma Esti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Imam Bashori, SHHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN Bbs

157/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN Lbp

B.2460II.KC/ADK/07/2016 tanggal 13Juli2016 periha Pemberitahuan Lelang Agunan.Kemudian, agunan kredit Pemohon Tidak Terjual.Halaman 7 dari 54Putusan Perdata Gugatan Nomor 157/Pdt.SusBPSK/2016/PN Lbp10.

Ketetapan MPRHalaman 26 dari 54Putusan Perdata Gugatan Nomor 157/Pdt.SusBPSK/2016/PN Lbp19.

Oleh PihakHalaman 28 dari 54Putusan Perdata Gugatan Nomor 157/Pdt.SusBPSK/2016/PN Lbp20.

Ketetapan MPR;Halaman 37 dari 54Putusan Perdata Gugatan Nomor 157/Pdt.SusBPSK/2016/PN LbpUndangundang /Perpu;Peraturan Pemerintah;Peraturan Presiden;Peraturan Daerah Provinsi;Noo?

ATK Rp. 50.000, +Rp. 541.000,Terbilang: (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 54 dari 54Putusan Perdata Gugatan Nomor 157/Pdt.SusBPSK/2016/PN Lbp

157/Pid.B/2016/PN.Amt

putusanNomor 157/Pid.B/2016/PN.Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amuntai yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : MALI Bin SAHRAN (Alm). Tempat lahir : Amuntai.Umur atau tanggal lahir : 39 tahun / 1 Januari 1977.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amuntai tanggal 26 mei 2016 No.157/Pen.Pid/2016/PN.Amt. tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini; 2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Amuntai tanggal 26 Mei2016 No. 157/Pen.Pid/2016/PN.Amt. tentang penetapan hari sidang; 3.

HSU sambilmembawa 2 (dua) buah karung warna putih yang berisikan 5(lima) pasang sandal merk Bless warna ungu, 2 (dua)pasang sandal merk Komin warna pink tali biru, 1(satu)pasang sandal merk Komin warna pink, 15 (lima belas)pasang sandal merk Grand G Coklat kemudian saksiHal 10 dari 25 halaman, Nomor 157/Pid.B/2016/PN.Amt.membeli berbagai sandal tersebut dengan uang sebesar Rp.300.000.

Sekitar pukul 03.30 WitaHal 19 dari 25 halaman, Nomor 157/Pid.B/2016/PN.Amt.terdakwa datang ke rumah saksi MUNAWIR Als AWIR Bin TULAMAK (berkasperkara terpisah) dan menyerahkan 2 (dua) lembar karung yang berisi sandalberbagai macam merek dan warna tersebut dan menerima bayaran Rp.300.000.

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Amuntai dan terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,MUHAMMAD DZULHAQ, SH JAMSER SIMANJUNTAK, SHHENDRA NOVRYANDIE, SH., MH.Panitera Pengganti,Hal 24 dari 25 halaman, Nomor 157/Pid.B/2016/PN.Amt.HARYADI FITRI AHYUHal 25 dari 25 halaman, Nomor 157/Pid.B/2016/PN.Amt.

157/PDT/2021/PT MND

SulawesiHalaman 1 dari 26 halaman Putusan No. 157 /PDT /2021 /PT.MNDUtara, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 01Nopember 2020 dan yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Manado denganReg.No.1.257/SK/PN. Mnd tanggal 10 Desember2020,Selanjutnya disebut sebagai :Terbanding semulaPenggugat;2. NOTARIS FERRY VIDDONIUS TATUIL, SH, MKn, (SK.

LilianeHalaman 5 dari 26 halaman Putusan No. 157 /PDT /2021 /PT.MNDOlga Rosa Enoch yang muncul akibat Penetapan Nomor182/Pdt.P/2020/PN Mnd tertanggal 26 Juni 2020 adalahbatal demi hukum ;c.

Bahwa adapun isi petitum angka 4 dan 5 yang diajukan Penggugat/Terbanding tersebut berbunyi:Halaman 9 dari 26 halaman Putusan No. 157 /PDT /2021 /PT.MND4. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalahanak sah dari perkawinan antara Tergugat danalmarhumah Liliane Olga Rosa Enoch sebagaimanaKutipan Akte Kelahiran Nomor 242/1995 tanggal 31 Juli1995 yang dikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil KotaBalikpapan ;5.

Hal ini seharusnya dinilaisebagai kekeliruan beracaravormverzuimJmohon agar diperbaikioleh Majeis Hakim Banding pada pemeriksaan di tingkat banding.dalam persidangan perkara a quo Terbanding sama sekali tidakmembuktikan siapa yang berahak atas hartaharta J1JsatuJApartemen Tamansari Lagoon unit 1812 yang beralamat diHalaman 15 dari 26 halaman Putusan No. 157 /PDT /2021 /PT.MNDC.5Kompleks Bahu Mall Blok A3 Jin Wolter Monginsidi No.

Rozi Wahab, SH.MH.TTDAbdul Kohar, SH.MHPanitera PenggantiTTDJeanet Beatrix Kalangit, SHHalaman 25 dari 26 halaman Putusan No. 157 /PDT /2021 /PT.MNDPerincian biaya :Perincian Biaya ; Materai :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Biaya Proses : Rp130.000,00Jumlah : Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk SalinanPengadilan Tinggi ManadoPaniteraSRI PRIH UTAMI,S.H.,M.H.NIP. 196208101982032002Halaman 26 dari 26 halaman Putusan No. 157 /PDT /2021 /PT.MND

157/PDT/2021/PT DKI

Putusan NOMOR 157/PDT/2021/PT DKIIndosurya Inti Finance sebesar Rp. 7.550.000.000, ( tujuh miliyar lima ratuslima puluh juta rupiah) ;4. Bahwa atas Pinjaman Kredit tersebut PT. Rumah Swara Indonesia telahmengalami kemacetan pembayaran pinjaman kepada PT.

Kerugian ImmaterilGanti kerugian immaterial atas traumatis psikis yang dideritaPARA PENGGUGAT REKONPENSI/PARA TERGUGAT senilaiRp. 7.000.000.000, (tujuh milyar rupiah).Halaman 15 Putusan NOMOR 157/PDT/2021/PT DKI9.

kepada siapapun.Halaman 20 Putusan NOMOR 157/PDT/2021/PT DKI24. Bahwa faktanya PENGGUGAT telah menjual tanah dan bangunanJalan Hang Lekir X No.19 RT.005 RW.006 Kel. Gunung, Kec. KebayoranBaru, Jakarta Selatan, seluas 231 m?

Bahwa dengan adanya operjanjian sewa menyewa yangditandatangani oleh Penggugat dengan Tergugat yang dibuat dihadapanHalaman 30 Putusan NOMOR 157/PDT/2021/PT DKITergugat Ill, yang mana perjanjian sewa menyewa tersebut merupakan aktaotentik.

., PaniteraPengganti Pengadilan Tinggi tersebut, akan tetapi tanpa di hadiri para pihak.HAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Halaman 45 Putusan NOMOR 157/PDT/2021/PT DKIABDUL FATTAH ,S.H,MH. NELSON PASARIBU SH,MHH. EDWARMAN,S.H.,PANITERA PENGGANTI,NANIK WINARSIH, S.H. M.H.Biayabiaya :Biaya proses Rp. 130. 000,1. Redaksi Rp. 10.000, 2. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 150.000,Halaman 46 Putusan NOMOR 157/PDT/2021/PT DKI

Menyatakan perkara Nomor 157/Pdt.P/2021/PA.Pbr, tanggal 27 Juni 2021 selesai karena dicabut;

157/PDT/2016/PT MKS

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 15 Juli 2016 Nomor:157 / PDT / 2016 / PT.MKS. tentang penunjukan Hakim majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal tanggal O04 Mei 2016Nomor : 157 / PDT / 2016 / PT.MKS.. tentang Penunjukan Panitera Penggantidalam perkara tersebut ;3.

No.157/PDT/2016/PT.Mksdan mencari solusi ternyata tidak mendapat tanggapan yang baik dari semuaTergugat, tegasnya semua Tergugat tidak menginginkan solusi kekeluargaan.Bahwa tindakan tindakan yang dilakukan oleh Tergugat , Tergugat 2 danTergugat 3 telah mengakibatkan kerugian baik moril maupun materil yang dialamioleh Penggugat, PT.

No.157/PDT/2016/PT.Mks Mengabulkan eksepsi Tergugat Konvensi ;DALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan Penggugat Konvensi tidak dapat diterima(Niet Onvantkelijke Verklaard) ;DALAM REKONVENSI Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima (NietOnvantkelijke Verklaard) ;DALAM KONVENSI!

No.157/PDT/2016/PT.Mks2.

No.157/PDT/2016/PT.Mks

157/G/KI/2021/PTUN.SBY

Selanjutnya disebut sebagai...TERMOHON KEBERATAN/DAHULU PEMOHON INFORMASI;Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tersebut:o Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor: 157/PEN.MH/2021/PTUN.SBY., Tanggal 19 November 2021,tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa tersebut dan Penetapan Panitera Pengadilan TataUsaha Negara Surabaya Nomor: 157/PENPPJS/2021/PTUN.SBY, Tanggal 19November 2021 tentang Penunjukkan Panitera Pengganti dan

Juru SitaPengganti;Putusan Perkara No. 157/G/KI/2021/PTUN.SBY.

Pertimbangan hukum,...dstPutusan Perkara No. 157/G/KI/2021/PTUN.SBY.

AMAR PUTUSANMemutuskan5.1 Mengabulkan permohonan Pemohon;5.2 Menyatakan bahwa informasi yang dimohonkan oleh Pemohon yaitu :Putusan Perkara No. 157/G/KI/2021/PTUN.SBY.

MUHAMMAD IQBAL M, S.H.GUSMAN BALKHAN, S.HPANITERA PENGGANTI,WIWIED KURNIAWAN, S.H, M.HPerincian Biaya Perkara No. 157/G/KI/2021/P TUN.SBY Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000, Biaya Kepaniteraan : Rp. 385.000, Biaya P.S : Rp. Redaksi Rp. 10.000, Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 435.000,(Empat Ratus Tiga Puluh Lima Ribu Rupiah)Putusan Perkara No. 157/G/KI/2021/PTUN.SBY. Halaman 21 dari 21 halaman

157/Pdt.G/2021/PA.Ktb

No. 157/Pdt.G/2021/PA.Ktb6. Benar bahwa Penggugat dan saya telah dinasihati oleh keluarga, tetapitidak berhasil karena Penggugat selalu ingin berpisah, bercerai, dan seringkabur dari rumah. Penggugat tidak pernah meminta maaf jika sudah pulangke rumah;7.

No. 157/Pdt.G/2021/PA.Ktb huruf e, jawaban Tergugat tidak benar, karena menurut saya Tergugatsering diam dan kaku, kami tidak saling bercerita, masingmasing pegangHP.

No. 157/Pdt.G/2021/PA.KtbKotabaru.

No. 157/Pdt.G/2021/PA.Ktb3. Salah satu pihak atau masingmasing pihak meninggalkan kewajibannyasebagai suami Isteri;4. Telah terjadi pisah ranjang/ tempat tinggal bersama dan;5.

No. 157/Pdt.G/2021/PA.KtbPerincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya Redaksiaf = PS PpBiaya MateralJUMLAHRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,200.000,20.000,10.000,10.000,320.000,Terbilang : (tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 25 dari 24 Put. No. 157/Pdt.G/2021/PA.Ktb

157/Pdt.G/2018/PA.Dum

Putusan Nomor 157/Pdt.G/2018/PA.Dum.. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Dumai Timur, Kota Dumai pada hari Jumattanggal 05 Desember 2003, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dumai Timur, Kota Dumai Nomor: XXXXXXXXXXXXX,tertanggal 05 Desember 2003;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;.

Putusan Nomor 157/Pdt.G/2018/PA.Dum.Penggugat menasehati Tergugat, Tergugat marah kepada Penggugatsehingga terjadilan perselisinan dan pertengkaran teruS menerusantara Penggugat dan Tergugat, setelah itu Tergugat tetap mengulangiperbuatannya tersebut;7.

Putusan Nomor 157/Pdt.G/2018/PA.Dum.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Menetapkan Anak yang bernama:3.L.ANAK PENGGUGAT & TERGUGAT, Perempuan, lahir di Dumaipada tanggal 24 November 2012 (usia 5 tahun 4 bulan)Berada di bawah pemeliharaan(Hadhanah) Penggugat4.

Putusan Nomor 157/Pdt.G/2018/PA.Dum.telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;. Saksi:1.

Putusan Nomor 157/Pdt.G/2018/PA.Dum.1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4 Redaksi : Rp. 5.000,5 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Terbilang : tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHim 15 dari15 him. Putusan Nomor 157/Pdt.G/2018/PA.Dum.

157/Pdt.G/2021/PA.Pkb

PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2021/PA.PkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara antara:Penggugat, NIK. , tempat tanggal lahir , 04 Juli 1976 (umur 45 tahun),agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat ke diaman di Desa , Kec. , Kab.Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, dalam hal

O1/RW.002 DS. 2 Desa , Kec. , Kabupaten Banyuasin,Provinsi Sumatera Selatan, sebagai Tergugat;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Perkara No 157/Pdt.G/2021/PA.PkbPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Februari2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan BalaiNomor 157/Pdt.G/2021/PA.Pkb

Tergugat tidak ada pekerjaan dan tidak memberikannafkah lahir batin kepada Penggugat.Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Perkara No 157/Pdt.G/2021/PA.PkbC. Tergugat memiliki rasa cemburu yang berlebihan sehinggasering kasar terhadap Penggugat.5. Bahwa, Penggugat telah berusaha menyelesaikan konflik rumahtangga Penggugat dengan Tergugat dengan cara mediasi keluarga danberbicara baikbaik, akan tetapi tidak berhasil karena Tergugat tidak mauberubah;6.

Majelis hakim yang ditunjuk berkenanmemanggil para pihak dan kemudian memeriksa dan mengadili perkara ini,serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Perkara No 157/Pdt.G/2021/PA.PkbPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Jumlah Rp 720.000,00Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Perkara No 157/Pdt.G/2021/PA.Pkb(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Perkara No 157/Pdt.G/2021/PA.Pkb

157/Pdt.P/2021/PA.Gtlo

Penetapan No.157/Padt.P/2021/PA.Gtlod. Iqram Andriyani Rahman Bin Arifin Miolo (anak lakilaki Almarhumah /Ahli Waris Pengganti dari Almh. Martin Adam binti Adam Kaida)5.

Penetapan No.157/Padt.P/2021/PA.Gtlodan bermeterai secukupnya telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, kemudian diberi kode P13;.

Penetapan No.157/Padt.P/2021/PA.GtloBahwa selain itu alm. Yunus Kaida telah meninggal dunia sekitar tahun1982, dan semasa hidupnya tidak pernah menikah;Bahwa alm.

Penetapan No.157/Padt.P/2021/PA.GtloMohamad Kaida, almh. Martin, alm. Yunus, alm. Suleman dan almh.Rohana, selain itu Semuanya masih hidup; Bahwa alm. Mohamad Kaida telah meninggal dunia sekitar tahun 2019dan semasa hidupnya telah menikah dengan perrempuan bernamaHimyar, dan telah dikaruniai Seorang anak bernama Nur Hayati; Bahwa almarh.

Penetapan No.157/Padt.P/2021/PA.Gtlo.Almarhumah Martin Adam Binti Adam Kaida (anak perempuan)Arino Adam bin Adam Kaida (anak lakilaki);Almarhum Yunus Kaida Bin Adam Kaida (anak lakilaki);7

157/Pdt.P/2019/PA.Nph

Penetapan No.157/Pdt.P/2019/PA.Nph4. Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan pernikahanalmarhumah MAEMUNAH Bin ABDUL dengan almarhum KARTA BinPULAN;5.

Penetapan No.157/Pdt.P/2019/PA.Nph10.

Penetapan No.157/Padt.P/2019/PA.Nph= Bahwa tidak ada ahli waris lain selain paraPemohon; Bahwa kakek dan nenek para Pemohon mempunyai hartawarisan berupa tanah seluas 55.000 M2 yang belum pernah dibagihingga sekarang;2.

Penetapan No.157/Padt.P/2019/PA.NphTahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Penetapan No.157/Padt.P/2019/PA.Nph Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 31 dari 31 Hal. Penetapan No.157/Padt.P/2019/PA.Nph

157/Pdt.G/2020/PA.Sbh

/Pdt.G/2020/PA.SbhHalaman 1 dari 18 HalamanPutusan Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.SbhMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sibuhuan padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.Sbh,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Tergugat selalu pulang larut malam sekitar jam 04.00 Wibpagi;Halaman 2 dari 18 Halaman Putusan Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.SbhHalaman 2 dari 18 HalamanPutusan Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.Sbh4.3. Tergugat kurang memperhatikan keluarga Penggugat;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Rohyani Nst Binti Bonar Nst);Halaman 16 dari 18 Halaman Putusan Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.SbhHalaman 16 dari 18 HalamanPutusan Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.Sbh4.

., M.H.Hakim Anggota IIAkhmad Junaedi, S.SyPanitera Pengganti,Dedy Rikiyandi, S.H.l.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Halaman 17 dari 18 Halaman Putusan Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.SbhHalaman 17 dari 18 HalamanPutusan Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.SbhJumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Halaman Putusan Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.SbhHalaman 18 dari 18

HalamanPutusan Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.Sbh