556/Pid.B/2018/PN Smn

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 7 Desember 2018 sampai dengan tanggal 4 Februari 2019 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 556/Pid.B/2018/PNSmn tanggal 7 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 556/Pid.B/2018/PN Smn tanggal 7November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Riyanto masih bisaberaktifitas seharihari;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan alat bukti suratberupa :Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 556/Pid.B/2018/PN Smn1. Visum Et Repertum Nomor: 024/RSBL/JM.1000.VER/IV/2018tertanggal 18 Meret 2018 atas nama Riyanto, BP yang ditanda tanganoleh dr.

Ragil Terdakwa tegur dan mengindahkanteguran Terdakwa tetapi Sdr.Anto yang saat itu berada di sbelah warungibunya keluar dan mendatangi Terdakwa tidak terima dan akhirnyaterjadilah pertengkaran;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 556/Pid.B/2018/PN Smn Bahwa setahu Terdakwa, Sdr. Ragil dan Sdr.

,M.Hum , Patyarini Meiningsih Ritonga, S.H., M.Hum masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padaHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 556/Pid.B/2018/PN Smnhari Selasa tanggal 12 Februari 2019 oleh Hakim Ketua dengan didamping! paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Andang Catur Prasetya.

,S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 556/Pid.B/2018/PN Smn

556/Pdt.G/2017/PA.Msb

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2017/PA.Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadiliperkaracerai gugat,pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan tidak ada, tempatKediaman i DUSUN aneeeeeeesssseeseuennssseeensnsseeereee , Desasesseeeeessssnsssseeeesessuinenseeseeseteet , Kecamatan Malil Kabupaten LuwuTimur, sebagai Penggugat;

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2017/PA.Msbhubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami tstri sah, pisah tempattinggal Penggugat dan Tergugatselama 4 (empat) tahun dan 5 (lima) bulan,Sampai saat ini.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2017/PA.Msbpecah, tidak ada lagi ikatan batin antara keduanya, sehingga substansiperkawinan sebagaimana Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yaituikatan lahir batin dengan tujuan membentuk keluarga yang bahagia dan kekalserta tujuan perkawinan sebagaimana dikehendaki Pasal 3 Kompilast HukumIslam yaitu untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinahmawaddah warahmah (bahagia dan sejahtera) tidak dapat diwujudkan lagi.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2017/PA.MsbHukum Islam, maka Majelis Hakim menyatakan menjatuhkan talak satu BainShughra Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 Tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2017/PA.Msb

Berita Acara Pengembalian Barang Bukti tanggal 11 September 2003 ic.Wongko Amiruddin menjual tanah sengketa tersebut kepada Penggugattidak dibebani dengan sengketa, karenanya Penggugat adalah pembeliyang beritikat baik, hukum harus melindungi sesuai YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 126/ K/Sip/1962 tanggal 9 Juni 1962;Bahwa Tergugat atas putusan peninjauan kembali (PK) Nomor 556/PK/Pdt/2002 yang amarnya:Halaman 2 dari 23 hal.

Put Nomor 322 K/PDT/2014Nomor 556/PK/Pdt/2002 tanggal 27 Desember 2005 untuk selanjutnyadisebut putusan PK Nomor 556 dan selaku tereksekusi dalampelaksanaan putusan PK Nomor 556 berdasarkan Berita Acara EksekusiPengosongan Nomor 55/Pen.Pdt.G/Eks/PN.Kdi;Bahwa kemudian Penggugat dalam gugatannya terhadap perkara a quomenggugat pelaksanaan eksekusi tersebut atas permohonan Tergugatdan Wongko Amiruddin adalah sebagai Tereksekusinya yang telahmenjual tanah objek sengketa kepada Penggugat, maka secara

Menyatakan tanah seluas 2100 m* yang menjadi objek sengketa dalamperkara ini, yang dikuasai oleh Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi/Pembanding berdasarkan putusan PK MARI Nomor 556 PK/PDT/2002 VideBerita Acara pelaksanaan eksekusi pengosongan Nomor 55/Pen.Padt.G/Eks/2000/PN.Kdi tanggal 4 November 2009 adalah tanah milik negara yangmerupakan kekayaan negara yang disertakan sebagai modal di PerumBulog cq Perum Bulog Divre Sultra;5.

Kendari tanggal 7 November 2000 olehPutusan PK Nomor 556 PK/Pdt/2005 tanggal 27 Desember tersebut, makahalhal yang berkaitan dengan objek sengketa yang merupakan bagian daribarang bukti yang dirampas untuk Negara dan ternyata pula telah dialinkan/dijual oleh Wongko Amirudin kepada H. Abdul Kadir berdasarkan Akta JualBeli tanggal 20 7 2006 Nomor 594.4/82/Km/VII/2006 (Periksa bukti P10,Foto Kopi SHM Nomor 00986 atas Nama Pemegang Hak H.

Nomor 556 PK/Pdt/2005 tanggal 27 Desember2005.Menimbang,bahwa dengan batalnya atau hapusnya amar PutusanPengadilan Negeri Kendari Nomor 55/Pdt.G/2000/Pn.

556/Pid.B/2018/PN Btm

DanielClinton Banjarnahor, SH., berdasarkan Surat Kuasa Khusus' No143/SK/LBH.MS.BTM/VII/2018, tertanggal 17 Juli 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 556/Pid.B/2018/PN Btmtanggal 22 Juni 2018, tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 556/Pid/B/2018/PN Btm Penetapan Majelis Hakim Nomor 556/Pid.B/2018/PN Btm tanggal 26 Juni 2018,tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

:PDM 324/Euh.2/Batam/07/2018, sebagai berikut :Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 556/Pid/B/2018/PN BtmMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan, tertanggal 7 Juni 2018, No. Reg.

LaluHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 556/Pid/B/2018/PN Btmterdakwa pun berhasil diamankan oleh warga sedangkan DENDI LUMBANTOBING berhasil melarikan diri.

Barang siapa;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 556/Pid/B/2018/PN Btm2. Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain;. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;.

Pendapat ini kiranya sesuai dengan keterangan yangmenyatakan bahwa, apabila unsur kesengajaan dicantumkan secara tegas dalamrumusan tindak pidana, berarti kKesengajaan itu harus ditujukan pada semua unsurHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 556/Pid/B/2018/PN Btmyang ada dibelakangnya.

556/Pdt.P/2019/PA.Badg

PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2019/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalamperkara Penunjukan Wali yang diajukan oleh:Tini Kartini binti Abdul Pakih, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Pensiunan, tempat kediaman di JalanTenteram No. 27 RT. O08 RW.

Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2019/PA.BadgKetua Majelis dicocokan dengan aslinya ternyata telah sesuai kemudiandiberi tanda (P3);4. Fotocopy Surat Keterangan No.394/NUR/19.10.19 dari Klinik UtamaKesehatan Jiwa NUR ILAHI yang menerangkan bahwa Tn. Arie Riyadi, lahirtanggal 19 Januari 1986 mengalami gangguan Disabilitas Intelektual dengangejala mental dan prilaku. Surat Keterangan tersebut di tanda tangani olehDr. H.

Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2019/PA.Badgsampai sekarang Bahwa Pemohon mengajukan penunjukan wali ini untukkeperluan mengurus Penetapan Ahli Waris untuk anak tersebut danuntuk kepentingan hukum lainnya;2.

Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2019/PA.BadgIda Frieda Djufri, S.Ag., M.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran ............cccccceeeeeee ees Rp. 30.000,2. POSES 00... ccc cccceccecceeceeeeeeeeeeeeeaeeees Rp. 50.000,3. Panggilan ...............::ceeeeeee eens Rp. 50.000,CR od od re Rp. 10.000,5. RedakSI ............ccceccseeeceseeeeeeeeeeeees Rp. 10.000,6.

Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2019/PA.Badg

556 K/Pdt/2021

PUTUSANNomor 556 K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1. ZAIN) MUHAMMAD DAHLAN, bertempat tinggal diKampung Cidahu, RT 002, RW 007, Desa Mekarwangi,Kecamatan Cisayong, Kabupaten Tasikmalaya,2.

Nomor 556 K/Padt/20216. Menghukum Para Tergugat membayar uang paksa Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) untuk setiap hari keterlambatan, bilamanalalaimelaksanakan putusan ini;7. Menghukum Para Tergugat untuk tunduk dan patuh pada keputusan ini;8. Menyatakan bahwa putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu meskipun ada upaya hukum banding, kasasi, peninjauan kembalidan upaya hukum lainnya (uitvoerbaar bij voorraaq);9.

Nomor 556 K/Padt/2021Rekonvensi untuk seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakangugatan tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaara);2. Menghukum Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalamRekonvensi untuk membayar biaya perkara menurut hukum;Dalam Rekonvensi:A. Primair:1. Menyatakan Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalamKonvensi terbukti telah menyalahgunakan keadaan (misbruik vanomstadigheden) dan menyalahgunakan hak (misbruik van recht);B.

Nomor 556 K/Padt/20211. Menyatakan Para Pemohon Kasasi/Para Terbanding/Para TergugatKonvensi/Para Penggugat Rekonvensi tidak terbukti melakukanperbuatan melawan hukum;2. Menyatakan Termohon Kasasi/Pembanding/semula PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi tidak memiliki /egitima persona in standiin judicio dalam pengurusan Perkara Investasi Para PemohonKasasi/Para Terbanding/Para Tergugat Konvensi/Para PenggugatRekonvensi di Malang;3.

Nomor 556 K/Padt/2021Panitera Pengganti,Ttd./Hari Widya Pramono, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meter ai.................Rp 10.000,002,.RedakK Si................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp480.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 556 K/Padt/2021

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhlis bin Darwis) terhadap Penggugat (Fitriani binti Nurung);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 556. 000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 556. 000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Unaaha pada hari Senin tanggal 21 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Awwal 1442 Hijriah oleh kami,Hasnawati, S.H.I., sebagai Ketua Majelis, Anmad Zubair Hasyim,S.H.l.

556/PDT/2020/PT BDG

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, tanggal 13Oktober 2020, Nomor : 556/PDT/2020/PT BDG, tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut, ditingkat Banding ;2. Berkas perkara Nomor 556/PDT/2020/PT BDG Jo.

/VIII/1981, yaitu :Halaman 36 dari 141 Putusan Nomor 556/PDT/2020/PT BDGUsin b Niman;Mursan b Niman;Usa b Niman;Usman b Niman;H.

Petuk Pajak Bumi/Landrente, girik, pipil, kekitir dan verpondingIndonesia sebelum berlakunya Peraturan Pemerintah No. 10Tahun 1961; atauHalaman 74 dari 141 Putusan Nomor 556/PDT/2020/PT BDG5.. Surat keterangan riwayat tanah ...m.

MINAN serta pada hal 3233 disebutkanketerangan saksi Khaerudin sebagai berikut :Halaman 90 dari 141 Putusan Nomor 556/PDT/2020/PT BDGa.

Rp. 134.000.Jumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 140 dari 141 Putusan Nomor 556/PDT/2020/PT BDGHalaman 141 dari 141 Putusan Nomor 556/PDT/2020/PT BDG

556/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt

,Hakim Pengadilan Negeri tersebut, dan untuk itu telah mengadakan persetujuansebagai berikut :Halaman 1 dari 5 Halaman Akta Perdamaian No : 556//Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt.Bahwa PT. Putra Timur Indonusa yang diwakili oleh Fendy Sumantrisebagai Direktur utama yang dalam Surat kesepakatan ini disebut sebagaipihak (Pertama) adalah Customer yang mengambil bahan baku dariPT.

tunggakan atas cicilan tersebut, pihak 1 (Pertama)akan membayar 50 % dari total jumlah Tunggakan yaitu Rp.545.000.000X 50% Rp . 272.5000.000 (dua ratus tujuh puluh dua juta lima ratus riburupiah) ;Bahwa Pembayaran 50% dari Tunggakan tersehut sebagaimana dimanapada point 6 (enan) diatas akan dilakukan melalui trunsfer ke Rekeningbannk Mandiri KCP Wijaya Center Nomor Rekenening 1260005328660atas nama Chung Jae Ou, Paling lambat tanggal 14 Oktober 2019;Halaman 2 dari 5 Halaman Akta Perdamaian No : 556

berhakmengambil tanah sebagaimana disebut pada point 10, seluas senilaikewajiban Pihak I (Pertama) teriadap Pihak II (Kedua);nonn Setelah isi surat penyatan perdamaian tersebut dibuat secara tertulis padahari Rabu, tanggal 31 Nopember 2019 , dan dibacakan kepada kedua belahpihak, maka mereka masingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujulseluruh isi Surat Pernyataan tersebut ;won nnn Kemudian Pengadilan Negeri menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 3 dari 5 Halaman Akta Perdamaian No : 556

//Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt.PUTUSANNomor : 556/Pdt.G/2019/PN.

,Perincian biaya :Halaman 4 dari 5 Halaman Akta Perdamaian No : 556//Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt.Biaya Pendaftaran Perkara : Rp. 30.000,Biaya Pemberkasan/ATK =: Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Meterai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 30.000,Jumlah : Rp. 441.000,Terbilang : (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 Halaman Akta Perdamaian No : 556//Pdt.G/2019/PN.Jkt. Bret.

556/Pid.B/2019/PN Kdi

PUTUSANNomor 556/Pid.B/2019/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ruslan Suaib Noha Alias Ruslan2. Tempat lahir : Sumpuo3. Umur/Tanggal lahir : 18/18 Mei 20014. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Budi Utomo Lr. Lasiwoi Kel. Kadia Kec. KadiaKota Kendari7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 27 Desember 2019 sampai dengan tanggal 24 Februari2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Perkara Nomor 556/Pid.B/2019/PN Kdi Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor 556/Pid.B/2019/PN Kditanggal 27 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 556/Pid.B/2019/PN Kdi tanggal 27November 2019 tentang penetapan hari sidang

BudiHalaman 2 dari 14 Putusan Perkara Nomor 556/Pid.B/2019/PN KdiUtomo Kel. Kadia Kec.

Unsur Barang siapaHalaman 9 dari 14 Putusan Perkara Nomor 556/Pid.B/2019/PN Kdi2. Unsur dengan sengaja jika kekerasan mengakibatkan lukaluka3. Unsur dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasanAd.1.

MhPanitera Pengganti,DJAYADI,SHHalaman 14 dari 14 Putusan Perkara Nomor 556/Pid.B/2019/PN Kdi

556/PDT/2016/PT SBY

PUTUSANNOMOR 556/PDT/2016/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam ini perkara antara:1. Ir. H. ALT MAHMUD, umur + 44 tahun (14091971), jenis kelamin Lakilaki, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta;2. Hj.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 5 September2016 Nomor 556/PEN.PDT/2016/PT SBY tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkatbanding Serta 222222 n nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn2.

Ali Mahmud yang terletak di Desa Tasikmadu Kecamatan PalangKabupaten Tuban);2 22222202 2 2222222 Harga limit lelang sebesar Rp. 109.000.000, Harga di Pasaran Rp.186.500.000, Halaman 4 dari 29 Putusan Nomor 556/PDT/2016/PT.SBYii)7)8)9)Sebidang tanah dan bangunan rumah dengan sertifikat hak milik No. 915Luas 780 m2 an.

DALAM POKOK PERKARA:2020receneccnnecennncecenneecenneecenesHalaman 13 dari 29 Putusan Nomor 556/PDT/2016/PT.SBY1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya. 2.

Bahwa Tergugat Il dengan tegas menyatakan bahwa dalammelaksanakan tugas pokok dan fungsinya khususnya terhadap lelangobjek perkara a quo, mulai dari penerimaan permintaan lelang dariHalaman 22 dari 29 Putusan Nomor 556/PDT/2016/PT.SBY21.22.23.Tergugat sampai dengan pelaksanaan lelang telah sesuai denganperaturan perundangundangan.

556/Pid.B/2020/PN Bkn

Kecamtan Bangkinang Kabupaten KamparAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SDTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa hadir sendiri di persidangan tanpa didampingi Penasehathukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 556/Pid.B/2020/PNBkn tanggal 25 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 556/Pen.Pid./2020/PN Bkn 25 November2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Menyatakan Terdakwa Evi Yulianto Alias Evi Black Bin M Yunus bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4,5 KUHP sesuai dengandakwaan Kami.Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 556/Pid.B/2020/PN Bkn2. Menjatuhkan pidana penjara selama 1 (satu ) Tahun dan 6 (enam) bulandikurang! selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah Terdakwa tetap ditahan.3.

Bahwa Saksi mengatahui tindak pidana Pencurian tersebut diketahulterjadi pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2020 sekira jam 07.00 Wib diHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 556/Pid.B/2020/PN BknKantor Timbangan TBS (Tandan Buah Sawit) PT. JOHAN SENTOSA yangberada di Dsn Sei Jernih Kel. Pasir Sialang Kec.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.3.000 (tiga ribu rupiah).Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 556/Pid.B/2020/PN BknDemikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Bangkinang, pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020, oleh RATNADEWI DARIMI,S.H., sebagai Hakim Ketua,. ERSIN. S.H.

MASNU,S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 556/Pid.B/2020/PN Bkn

556/Pdt.G/2019/PA.ME

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2019/PA.ME.x a 26 pe SoN aweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan AKelurahan B, Kecamatan Talang Ubi, Kabupaten Penukal AbabLematang Ilir (PALI), sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Saat itu Tergugat juga mengakui kepada saksi bahwa memangbenar Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita lain sejak 2 tahunyang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini masih tinggal 1 rumah;Halaman 5 dari 15 halaman Putusan No. 556/Pdt.G/2019/PA.ME.

SAKSI T1, sebagai saudara kandung Tergugat, saksi di bawah sumpahtelah memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 6 dari 15 halaman Putusan No. 556/Pdt.G/2019/PA.ME.

SAKSI T2, sebagai ibu kandung Tergugat, saksi di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah pasangan suami istri sah,dan saksi mengetahui perihal pernikahan mereka; Bahwa Tergugat dan Penggugat telah mempunyai 1 orang anak; Bahwa selama ini, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat;Halaman 7 dari 15 halaman Putusan No. 556/Pdt.G/2019/PA.ME.

Husaini, SH., MH.Halaman 14 dari 15 halaman Putusan No. 556/Pdt.G/2019/PA.ME.Hakim AnggotaWeri Siswanto BAD, SHI.Panitera PenggantiKarbudin, S.Ag.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 350.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan No. 556/Pdt.G/2019/PA.ME.

556/Pdt.G/2019/PA.Ska

Putusan No.556/Pdt.G/2019/PA.

556 K/Pid.Sus/2017

Putusan No. 556 K/Pid.Sus/2017Keputusan Nomor DGH/SKEP/5816/I/1999 tanggal 2 Juli 1999 tentangPenetapan Gaji Sdr.

Putusan No. 556 K/Pid.Sus/2017 Bahwa prosedur yang ditempuh oleh penumpang pesawat PerusahaanPenerbangan Continental untuk melanjutkan perjalanannya adalah denganjalan melapor ke pihak PT.

Putusan No. 556 K/Pid.Sus/201742430843684 3,126 2430843683 2, 126 2430843682 1, 126 24308436784, 126 2430843676 2, 126 2430843677 3, 126 2430843687 6, 1262430843686 5;k.

Putusan No. 556 K/Pid.Sus/2017dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.

Putusan No. 556 K/Pid.Sus/2017

Menetapkan Biodata Pemohon dalam kutipan Akta Nikah Nomor 556/31/I/82/288339 tanggal 27 Januari 1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo Kabupaten Ponorogo yang semula tertulis nama pemohon diubah yang benar menjadi Milah binti Kateno;
3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo Kabupaten Ponorogo, untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor 556/31/I/82/288339 tanggal 27 Januari 1982 sesuai diktum penetapan point 2 diatas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 216000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

556/Pdt.P/2020/PA.Ba

No 556/Pdt.P/2020/PA.Ba4.

No 556/Pdt.P/2020/PA.BaAgung RI Nomor 5 Tahun 2019 Tentang Pedoman Mengadili PermohonanDispensasi Kawin bahwa permohonan Dispensasi Kawin diajukan kePengadilan sesuai dengan agama anak.

No 556/Pdt.P/2020/PA.Bamempertimbangkan kepentingan terbaik bagi kedua calon mempelai, haltersebut telah Sesuai dengan maksud Pasal 26 ayat (1) huruf a UndangundangNomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak dan perubahan terakhir denganUndangundang Nomor 17 Tahun 2016 Tentang Penetapan Perpu Nomor 1Tahun 2016 jo.

No 556/Pdt.P/2020/PA.BaMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Fara Septianabinti Pardi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Sukandarbin Supeno ;3.

No 556/Pdt.P/2020/PA.Ba

556/Pid.Sus/2019/PN Pbr

PUTUSANNomor 556/Pid.Sus/2019/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MHD Zikri Bin H Jamaris Yuska;Tempat lahir : Desa Pulau Jambu (Kampar);Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 18 Februari 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua PengadilanNegeri Pekanbaru sejak tanggal 16 Juni 2019 sampai dengan tanggal 14Agustus 2019;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor556/Pid.Sus/2019/PN Pbr tanggal 17 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN Pbr Penetapan Majelis Hakim Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN Pbr tanggal 17 Mei2019 tentang

Barang bukti Narkotika jenis shabu denganberat bersih 20,87 (dua puluh koma delapan puluh tujuh) gram,untuk dimusnahkan.4. 1 (Satu) bungkus plastik bening adalah sebagaipembungkus barang bukti, dengan berat pembungkusnya 1,08 (satukoma nol delapan) gram.5. 1 (Satu) bungkus kantong plastik warna hitamdan kertas Koran.2. 1 (satu) Unit HP Nokia warna merah maron dengan kartu simpatino 081270166468Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN Pbr(POIN 1 DAN POIN 2 DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN )4.

Barang bukti Narkotika jenis shabu denganberat bersih 0,1 (nol koma satu) gram, untuk bukti uji ke Laboratories.Halaman 21 dari 24 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN Pbr2. Barang bukti Narkotika jenis shabu denganberat bersih 0,1 (nol koma satu) gram, untuk bukti persidangan diPengadilan.3.

Abdul Aziz, S.H., M.Hum.Yudissilen, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIAyu Trisna Novriyani, S.H.M.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN Pbr

Badan Kepegawaian dan Diklat Kab.Bungo Halaman 11 dari 556 Putusan Nomor 25/TIPIKOR/2015/PT.PDG 24.Lembaga Pengembangan Profesi Indonesia Di Jakarta 20.

Badan Kepegawaian dan Diklat Kab.Bungo Halaman 18 dari 556 Putusan Nomor 25/TIPIKOR/2015/PT.PDG 24.Lembaga Pengembangan Profesi Indonesia Di Jakarta 20.

Rafestria SekretariatHalaman 283 dari 556 Putusan Nomor 25/TIPIKOR/2015/PT.PDGDPRD Kab.

Menguji kebenaran perhitungan tagihan yang tercantum dalamperintah pembayaran;Halaman 548 dari 556 Putusan Nomor 25/TIPIKOR/2015/PT.PDGC.

HumHalaman 555 dari 556 Putusan Nomor 25/TIPIKOR/2015/PT.PDGPanitera Pengganti,MarzukiHalaman 556 dari 556 Putusan Nomor 25/TIPIKOR/2015/PT.PDG

556/Pdt.P/2019/PN Png

PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2019/PN PngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Pemohon :Kartini, bertempat tinggal di Dukuh Sedayu RT.001 RW.002 Desa TalunKecamatan Ngebel Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca permohonan pemohon;Setelah memperhatikan buktibukti surat;Setelah

Bahwa selain Pemohon mempunyai dokumen di atas, Pemohon juga memilikiKutipan Akta Kelahiran nomor: 474.1/22914/DISP/2004, tertanggal 29 Agustus2019, dan Kartu Keluarga Nomor: 3502191801020049, tertanggal 29 Juni2018 dengan Pemohon tertulis bernama Sukartini lahir di Ponorogo, 07Agustus 1979, dengan nama Ibu kandung Pemohon tertulis atas nama Sini(Fotokopi terlampir);Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2019/PN Png4.

Membebankan biaya yang timbul akibat adanya perkara permohonan inikepada Pemohon;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2019/PN PngAtau :Apabila Pengadilan Negeri berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya pemohonmengajukan surat bukti sebagai berikut :1.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp259.000,00 (dua ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2019/PN PngDemikian ditetapkan pada hari Jumat, tanggal 27 September 2019 olehAlbanus Asnanto, S.H., M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Ponorogo, yangditunjuk sebagai Hakim Tunggal, berdasarkan Surat Penetapan Wakil KetuaPengadilan Negeri Ponorogo Nomor 556/Pdt.P/2019/PNPng tanggal 10September 2019, yang diucapkan pada hari dan tanggal itu juga

Albanus Asnanto, S.H., M.H.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya ATK Rp. 50.000,00 Panggilan& PNBP Rp. 135.000,00 Sumpah Rp. 10.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 Materai Rp. 6.000,00 Pemberkasan Rp. 18.000,00 +Jumlah Rp. 259.000,00Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2019/PN Png