257/Pdt.G/2021/PA.Pkc

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.Pkcwi,aon riage ETS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENPELALAWAN, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaHanafi, S.H. dan Setiawan Putra, S.H., Rica Regina Novianty,S.H

/2021 tanggal 25 Mei 2021, sebagaiPenggugat:melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXXXXXXXX, Pendidikan SLTA, tempat kediaman di xxx, XxxxxXXXXXXXX, XX XXX, XX XXX XXXX X XX, XXX XX, XXXXXXXXKX XXXXXXXKKXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXKXXXXXXXXX, Sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 257

/Pdt.G/2021/PA.PkcDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18 Mei 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pangkalan Kerinci dengan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Pkc, tanggal 25Mei 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 08 Oktober 2004 telah dilangsungkan pernikahanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntutan ajaran agama Islam.

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah pisah rumah sejak 6 bulan yang lalu hinggaHalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Pkcsekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dantidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya suami isteri;3.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Pkc

257/Pdt.P/2018/PA.Dgl

No.257/Pdt.P/2018/PA Dgltahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II yang bernama Ambo Masse dan yang menikahkan adalahImam Mesjid yang bernama Sudi dan dihadiri saksi Nikah yangbernama Aris Al dan lwan dengan mas kawin berupa Uang Rp 11.000,dibayar tunal;3.

No.257/Pdt.P/2018/PA DglMenimbang, bahwa mengacu pada uraian permohonannya,pengadilan menilai bahwa substansi permohonan Pemohon danpemohon II adalah untuk mendapatkan penetapan pengadilanmengenai legalitas pernikahannya guna melengkapi persyaratanmengurus akta kelahiran anak para pemohon.Menimbang, bahwa mengacu pada ketentuan Pasal 283 R.Bg.

No.257/Pdt.P/2018/PA Dglatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

No.257/Pdt.P/2018/PA DglKabupaten Sigi. Penetapan keabsahan pernikahan ini untukselanjutnya menurut hukum dapat dipergunakan Pemohon danPemohon II untuk mengurus akta kelahiran anak para Pemohon dankepentingan hukum lainnya.Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah termasukperkara dalam bidang pernikahan.

No.257/Pdt.P/2018/PA DglRuhana Faried, S.HI., M.HIPanitera Pengganti,Hj. Normadia, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaProses Rp. 50.000,003. Biaya redaksi Rp. 5.000,004. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 11 Hal. Pen. No.257/Pdt.P/2018/PA DglHal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.257/Pdt.P/2018/PA Dgl

257/Pdt.P/2020/PA.AGM

No. 257/Pdt.P/2020/PA.AGM6.Bahwa Pemohon telah datang menghadap ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Napal Putih, Kabupaten Bengkulu Utara untuk mencatatpernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya, namun KantorUrusan Agama tersebut menolak sebagaimana surat penolakan nomor B83/KUA.07.02.08/PW.01/X/2020 tanggal 05 Oktober 2020;7.

No. 257/Pdt.P/2020/PA.AGMagar dapat membina rumah tangga yang bahagia, sakinah mawaddahwarahmah;12. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini:Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Arga Makmur Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan untuk menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon:2.

No. 257/Pdt.P/2020/PA.AGM1.

No. 257/Pdt.P/2020/PA.AGM1. Bahwa Yulia Risti adalah anak kandung Pemohon dan saat ini baruberusia 18 tujuh 4 bulan ;2. Bahwa Yulia Risti sudah benarbenar ingin menikah dengan Frengkikarena sudah berpacaran sejak 1 tahun, atas dasar suka sama suka, danmereka berdua telah melakukan hubungan badan diluar nikah;3. Bahwa antara Yulia Risti dan Frengki tidak ada hubungan nasab,semenda, maupun sepersusuan yang haram menikah;4.

No. 257/Pdt.P/2020/PA.AGMHal. 19 dari 18 hal. Pen. No. 257/Pdt.P/2020/PA.AGM

257/Pdt.G/2016/MS.Lsk

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/201 6/MSLsk as VPs ali &.Kea wie 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang telah memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Teupin Keube, 27 Juli 1985, umur 31tahun, Agama Islam, pendidikan SI, pekerjaan PNS (guru), tempattinggal di Dusun Tgk.

Peunawa Gampong RangkayaKecamatan Tanah Luas Kabupaten Aceh Utara, selanjutnyadisebut Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak serta telah memeriksa buktibuktiyang bersangkutan ;Telah mendengar hasil Musyawarah Majelis Hakim;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 18 Mei2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukondengan register Nomor 257/Pdt.G/2016/MSLsk, pada

tanggal 19 Mei 2016,telah mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 18 Hal.Putusan Nomor 257/Pdt.G/2016/MSLskBahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah pada hari Senin tanggal 27 Mei 2002, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: tertanggal 03 Juni 2002, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Matangkuli Kabupaten Aceh Utara;Bahwa setelah perkawinan, antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di

pernah rukun, harmonis danbahagia, sehingga tujuan untuk membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidaktercapai;Bahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus antara Penggugat dengan Tergugat, yaitu: Tergugat jarang berkumpul bersama dengan Penggugat dan anaknya; Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugatdan anaknya; Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat tanpa alasan yangjelas;Hal. 2 dari 18 Hal.Putusan Nomor 257

Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 391.000.Hal. 18 dari 18 Hal.Putusan Nomor 257/Pdt.G/2016/MSLsk

257 PK/Pdt/2014

Nomor 257 PK/Pdt/2014Kekhilafan berarti "kekeliruan atau kesalahan", kekhilafan nyata adalah"kekeliruan yang mencolok dan serius".

Nomor 257 PK/Pdt/2014bahwa objek sengketa tersebut telah bersertifikat sejak tahun 2007SHM Nomor 207 surat ukur tanggal 31 Januari 2007 Nomor01293/2006 luas 376 m?

Nomor 257 PK/Pdt/2014VIL.a.

Nomor 257 PK/Pdt/2014surat pembagian warisan tertanggal 16 Januari 1959 dan surat tukarmenukar tanggal 3 November 1960 atas nama Letter C.

Nomor 257 PK/Pdt/2014Hal. 25 dari 24 hal. Put. Nomor 257 PK/Pdt/2014

257/Pdt.G/2019/PA.TSe

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.TSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 6404056509740002, tempat tanggal lahir Tanjung Selor, 25September 1974, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kecamatan Tanjung Selor,Kabupaten Bulungan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 09 Mei2004 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan TanjungPalas, Kabupaten Bulungan, Provinsi Kalimantan Utara sesuai DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX, tanggal 19 Agustus 2019; Hal. 1 dari 17 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.TSe2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT); Hal. 2 dari 17 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.TSe3.

Print Out percakapan whatapps antara Penggugat dan Tergugat sejaktanggal 25 Juli 2019 sampai dengan tanggal 2 Oktober 2019 ditambahdengan tulisan tangan Tergugat, yang isinya diakui oleh Penggugat, kecuali Hal. 7 dari 17 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.TSetulisan tangan Tergugat yang isinya dibantah oleh Penggugat. Bukti tersebuttelah dinazagelen, oleh Hakim diberi kode (T.3), diberi tanggal dan paraf;4.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hal. 17 dari 17 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.TSeSalinan putusan~ diberikan kepadaPemohon/Termohon, dan putusantersebut belum/sudah berkekuatanhukum tetap.Tanjung Selor, ..........::::::0Panitera,Abdurrahman, S.Ag.Nip. 197310131999031001 Hal. 18 dari 17 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.TSe

257/Pid.B/2019/PN Ptk

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY BFCO N. Nama lengkap : Susi Kristianti Alias Susi Binti Mardi Santoso. Tempat lahir : Magelang. Umur/Tanggal lahir : 38/26 September 1980. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 April 2019 sampai dengan tanggal 11 Juni 2019 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor257/Pid.B/2019/PN Ptk tanggal 14 Maret 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Ptk Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2019/PN Ptk tanggal 15Maret 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Pontianak Selatan,atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN PtkPengadilan Negeri Pontianak mengambil barang suatu yang seluruhnya atausebagaainya kepunyan orang lain dengan maksud untuk memiliki Ssecaramelawan hukum* perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyapada malam perayaan tahun baru 2019 Terdakwa berada di JI Gajah madatepatnya didepan

Korban menerangkan bahwa terdakwa tidak ada ijin mengambil barangmilik korban, dan terdakwa tidak ada hak sebagian atau seluruhnya atasbarang milik korban Adapun Kronologis kejadiannya sebagai berikut : awalnya pada hariSenin tanggal 31 Desember 2018 sekitar jam 23.00 Wib, korban bersamadengan teman korban yang bernama HERWAN, RIMA dan ROY sedangnyantai menunggu pesta kembang api menyambut tahun baru 2019 didepanHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN PtkAlfamart JI Gajahmada Kec.

Rendra, SH., MH.Panitera Pengganti,Sandra Dewi Oktavia, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Ptk

257/PDT/2018/PT BDG

Bahwa berdasar atas hal tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus, kiranya berekenan untukdapat memberikan putusan Provisionil (Tindakan pendahuluan) agarsementara diadakan tindakan pendahuluan sebelum putusan akhirhalaman 5 dari 28 putusan Nomor 257/PDT/2018/PT.BDG10.11.dijatuhkan.

Raden Ganda II No. 43,Kelurahan Sukaraja, Kecamatan Cicendo, Kota Bandung sesuaihalaman 10 dari 28 putusan Nomor 257/PDT/2018/PT.BDGSertipikat Hak Tanggungan No. 9027/2013 tanggal 22 Juli 2013 jo.Akta PemberianHak Tanggungan No. 139/2013 tanggal 8 April 2013 ;4.

Bank Commonwealth inhalaman 17 dari 28 putusan Nomor 257/PDT/2018/PT.BDGcasu Tergugat .5. Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan tanggal 17 Mei 2017 PT.

Menolak gugatan Penggugat seluruhnya atau setidak tidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijk Verklaard);halaman 20 dari 28 putusan Nomor 257/PDT/2018/PT.BDG2.

,M.H.Ttd.halaman 27 dari 28 putusan Nomor 257/PDT/2018/PT.BDGDR. RIDWAN RAMLI,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.SOETJIPTO.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Materal ...........ccccceeeeeeeeeaees Rp. 6.000,2. Biaya Redaksi putusan ................ Rp. 5.000,3. Biaya Pemberkasan ................:00 Rp 139.000,JUMIAN Looe ee eeee teeter en ee Rp 150.000,halaman 28 dari 28 putusan Nomor 257/PDT/2018/PT.BDG

257/Pdt.G/2021/MS.Str

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pernah di damaikan olehPihak Aparatur Kampung dan pihak Keluarga Pemohon dan Termohonmengenai perselisihan Pemohon dan Termohon namun tidak dapat didamaikan lagi antara Pemohon dan Termohon;Halaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/MS. Str10.

Demikian pula mediasi denganHalaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/MS.

Oleh karenaHalaman 8 dari 18 halaman Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/MS.

Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam (Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis P.1 dan P.2 serta dua orangsaksi.Halaman 10 dari 18 halaman Putusan Nomor 257/Pat.G/2021/MS.

Irwan, S.H.I.Hakim AnggotaAlimal Yusro Siregar, S.H.Panitera PenggantiAkmal Hakim BS., S.H.I., M.H.Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 257/Pat.G/2021/MS. StrPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 70.000,003. Panggilan : Rp260.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 257/Pat.G/2021/MS. Str

257/Pid.B/2020/PN Idm

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2020/PN IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang berwenang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:oOo oOo BR W NY FR7.8.. Nama lengkap : PARDI alias PARDEK bin SADI;. Tempat lahir : Indramayu;. Umur/tanggal lahir : 41 Tahun / 3 April 1979;. Jenis kelamin : Laki Laki;. Kebangsaan : Indonesia.

Sudirman No.224 Indramayu, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 23 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Indramayu Nomor257/Pid.B/2020/PN Idm tanggal 22 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2020/PN Idm tanggal 22September 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN IdmSetelan mendengar keterangan

ASEP SAEPUDIN Alias ASEP dan seseorang yang belum diketahuiidentitasnya (masingmasing melarikan diri dan belum tertangkap) pada hariHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN IdmRabu tanggal 15 Juli 2020 sekira pukul 23.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juli tahun 2020, bertempat di BTS Cibinyuk Indosatyang berada di menara milik PT. Tower Bersama Group Desa Eeretan KulonBlok RM.

,MH., dan ADE SATRIAWAN, SH., MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh SUHADI, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN IdmNegeri Indramayu serta dihadiri oleh JIHANTO NUR RACHMAN, SH.

INDRAWAN, S.H., M.H.ADE SATRIAWAN, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTISUHADI, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Idm

257/Pdt.G/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 257/Pdt.Plw/2019/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Khusus yang memeriksa danmemutus perkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:1. Ny. Tan Sioe Kiauw, berkedudukan di KTP. Perum Pucang Indah BlokJ no.7.

Bahwa sebelumnya Para Penggugat (Para Terlawan) pernahmenggugat Para Penggugat (Para Terlawan) dan oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Sidoarjo diputus gugatan tidak dapat diterima, karenaHalaman 7 dari 22 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 257/Pat.Plw/2019/PN Sdamemang gugatan yang dibuat/disusun oleh Para Penggugat (ParaTerlawan) kabur/tidak jelas.6.

Surat Perlawanan no : 257/Pdt.Plw/2019/PN.Sda KABUR SERTA TIDAKJELAS (Obscuur Libellum) atas dasar yaitu :Halaman 9 dari 22 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 257/Pat.Plw/2019/PN Sda1.

Asli dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3515083004590002atas nama WENGKY KRISTIANTO yang dikeluarkan oleh Provinsi Jawa TimurHalaman 17 dari 22 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 257/Pdt.Plw/2019/PN SdaKabupaten Sidoarjo, tanggal 01 Mei 2012, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda T16c;21.

257/Pdt.Plw/2019/PN SdaHalaman 25 dari 22 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 257/Pdt.Plw/2019/PN Sda

257/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.BjrSetelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 2 Juni 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar denganRegister Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Bjr tanggal 11 Juni 2020 telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan/dalildalil yangisinya sebagai berikut:1.

Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Bjr3.

Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Bjr1 nono nene nn en Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 April 2020 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar Nomor 266/K/VII/2020tanggal 11 Juni 2020;2.

Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Bjrakan diperoleh maslahat bagi kedua belah pihak daripada mempertahankanperkawinan.

Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.BjrPanitera PenggantiMumu Muhibin, S.Sy.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 310.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Pertama Rp =10.000,005. Redaksi6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 426.000,00(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 Put. Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Bjr

257/Pid.Sus/2017/PN Tte

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2017/PN TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ternate yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SASIMANG A. ONDER ;Tempat lahir : Ternate ;Umur /tanggal lahir : 33 Tahun/0O7 Desember 1983 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kel. Mangga Dua Utara Kec.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Ternate sejaktanggal 6 Januari 2018 sampai dengan 6 Maret 2017 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Halaman Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN TtePenetapan Ketua Pengadilan Negeri Ternate, Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN Tite, tertanggal 7 Desember 2017, tentang Penunjukan MajelisHakim untuk menyidangkan perkara ini;Penetapan Ketua Majelis Hakim, Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN Tite,tertanggal

buah bong alat hisap shabu yang terbuat dari botol aqua kecil ;(satu) buah pipet kaca bekas pakai shabu ;1 )1 (satu) buah sumbu ;1 (satu) buah korek api gas ;1 buah HP Samsung tutup buka ;1 (satu) buah HP NokiaDirampas untuk dimusnahkanMenetapkan agar terdakwa, supaya dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar Pembelaan Terdakwa secara lisan di persidanganyang pada pokoknya Terdakwa memohon keringanan hukuman karenaHalaman 2 dari 18 Halaman Putusan Nomor 257

HalimHalaman 3 dari 18 Halaman Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN TteLasida (dalam berkas terpisah/ split) ayo ke rumah ada barang/shabu(Narkotika jenis shabu), namun pada saat tersebut terdakwa sementarapiket, dan ke esokan harinya terdakwa selesai piket terdakwa ke rumahSdr. Hasim Lasida dan saat itu juga terdakwa bersama Sdr.

Nithanel N Ndaumanu, S.H., M.H.Sugiannur, S.H.Panitera PenggantiEnong Kailul, S.H.Halaman 18 dari 18 Halaman Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN Tte

257/Pid.B/2018/PN Stg

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2018/PN StgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sintang yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : LAMIJAN bin SIMAN (Alm)Tempat lahir > KediriUmur/tanggal lahir : 50 tahun / tahun 1968Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Gurung Desa empaci, Kec.

Majelis Nomor 257/Pen.Pid/2018/PN Stg tanggal 30 Juli2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Setelan mendengar keterangan para Saksi dan keterangan Terdakwa sertadengan memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Stg, halaman 1 dari 19Setelan mendengar surat tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sintang yang mengadiliperkara ini

SelanjutnyaPutusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Stg, halaman 5 dari 19TERDAKWA dan barang buktinya dibawa ke Kantor Polsek Dedai untuk proseshukum lebih lanjut.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000, (lima riobu Rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sintang, pada hari Kamis tanggal 20 September 2018 oleh kami :Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Stg, halaman 18 dari 19EDY ALEX SERAYOX, S.H., M.H., selaku Hakim Ketua, ABDUL RASYID, S.H., danCHANDRAN R.

LUMBANBATHU, S.H.Panitera Pengganti,ROSTINA.Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Stg, halaman 19 dari 19

257/Pdt.P/2021/PA.Mks

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2021/PA.Mks.ZA .seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatunkan Penetapan Ahli Waris secara ecourt atas perkara yangdiajukan oleh:1.

No. 257/Pdt.P/2021/PA.Mks.SYAMSUL BACHRI, SH & Rekan beralamat di Jalan Dg. Ramang,Perumahan Gelora Baddoka Indah, Blok B. 1, No. 90, Kel. Pai, Kec.Biringkanaya, Kota Makassar, dalam hal ini bertindak untuk dan atasnama serta kepentingan pemberi kuasa.

No. 257/Pdt.P/2021/PA.Mksdengan melalui Kuasa Hukumnya mengajukan kelengkapan suratsuratsebagai berikut:1. Asli Surat Kuasa yang telah dibuat oleh Para Pemohon danKuasa Para Pemohon tertanggal 28 April 2021;2. Asli Surat permohonan Para Pemohon tertanggal 28 April2021;3.

No. 257/Pdt.P/2021/PA.Mksmasing 1. PEMOHON Il, 2. PEMOHON Ill, 3.

No. 257/Pdt.P/2021/PA.Mks

257/Pdt.G/2017/PA.Lbs

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2017/PA.LbsBo ri V7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di KABUPATEN PASAMAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal

di KABUPATEN PASAMAN, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnyatertanggal 23 November 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lubuk Sikaping dengan register Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Lbs tanggal24 November 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang telah menikah di KUAKABUPATEN PASAMAN, pada tanggal 16 September 2015 sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : ****/***/**/****) yang dikeluarkan oleh KepalaKUA KABUPATEN PASAMAN, pada tanggal 16 September 2015, bahwaHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.LbsPenggugat dan Tergugat sudah pernah bercerai di Pengadilan AgamaLubuk Sikaping tetapi setelah itu rujuk kembali, dan pada tahun 2015adalah pernikahan yang ke tiga kalinya;2.

Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahpernah diadakan usaha perdamaian, tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Lbs8.

Ummu R Siregar, S.H, S.HI, MH.Panitera Pengganti,Helmy Ahmad, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 180.000,00PNBP Gugatan Rp 5.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Lbs

257/Pdt.P/2018/PA.Plp

Penetapan Nomor 257/Padt.P/2018/PA.PlpTelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta telah memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 3Desember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PalopoNomor 257/Pdt.P/2018/PA.Plp tanggal 3 Desember 2018 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.Plp Pemohon III ANAK KEDUA PEMOHON;adalah ahli waris dari almarnhum PEWARIS4. Menetapkan harta yang tersebut pada posita permohonan nomor 3 adalahharta peninggalan pewaris PEWARIS;5.

Penetapan Nomor 257/Pat.P/2018/PA.Plp2.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.PlpMenimbang, bahwa saksisaksi Pemohon sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat (1) angka 4 R.Bg.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.PlpHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Noor Ahmad Rosyidah, S.HI. Hapsah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti, Ttd.Rusman S, S.EI.Perincian Biaya Perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan :Rp. 75.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 166.000,Halaman 15 dari 15 halaman. Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.Plp

257/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 257/Pat.G/2020/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus janda cerai, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus dudah cerai, antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di desa lebung gaja seleman selamakurang lebih 01 tahun hinggah berpisah pada bulan Oktober 2016;4.

Putusan Nomor 257/Pat.G/2020/PA.Kag9. Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat dan perceraianadalah jalan terbaik yang harus ditempuh;10.

Putusan Nomor 257/Pat.G/2020/PA.Kagselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:I.

Putusan Nomor 257/Pat.G/2020/PA.Kag2. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran, sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No.1 Tahun1974 jis.

Putusan Nomor 257/Padt.G/2020/PA.Kag

Menetapkan bahwa perkara Nomor 257/Pdt.P/2013/PA.Srg. telah dicabut Pemohon;3. Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

257/Pdt.P/2013/PA.Srg.

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2013/PA.Srg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan Penetapan Ahli Waris telah menjatuhkanPenetapan terhadap perkara yang diajukan oleh:1.Nawijah Binti Bachruni, Umur 70 tahun, agama Islam, alamat:Kampung Blosong RT.01/04 Desa Serdang, Kecamatan Kramatwatu,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon I;Nawati Binti Bachruni, Umur 64 tahun, agama Islam, alamat:Kampung Blosong RT.01/04 Desa Serdang, Kecamatan Kramatwatu

Penetapan Nomor 257/PdtP/2013/PA.Srg.7. E. Bustaman Bin M. Bachsan, Umur 56 tahun, agama Islam, alamat:Lopang Gede RT.03/01 Kelurahan Lopang, Kecamatan Serang, KotaSerang, selanjutnya disebut Pemohon VII;8. Basuni Bin M. Bachsan, Umur 54 tahun, agama Islam, alamat: Link.Baru RT.03/04 Kelurahan Kagungan, Kecamatan Serang, KotaSerang, selanjutnya disebut Pemohon VIII;9. Hj. Sri Rejeki Damayanti Bin M. Bachsan, Umur 51 tahun, agamaIslam, alamat: JI.

Penetapan Nomor 257/PdtP/2013/PA.Srg.Menimbang, bahwa para Pemohon dalam suratpermohonannya tertanggal 30 Juli 2013 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Serang dengan Nomor 257/Pdt.P/2013/PA.Srg. telahmengajukan permohonan sebagaimana dimuat dalam perkara yangbersangkutan;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang ditetapkanuntuk sidang, Kuasa Hukum Pemohon telah hadir dipersidangan, kemudianMajelis menjelaskan dan memerintahkan agar dalam permohonan paraPemohon dilengkapi dengan Bagan

Penetapan Nomor 257/PdtP/2013/PA.Srq.Syahrul, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Hukumpara Pemohon;Hakim Ketua,Drs. Sodikin, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Uki Baehaki Drs. Moch. TadjuddinPanitera Pengganti, Syahrul, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran ...... Rp 30.000,002. Biaya Proses .............. Rp 50.000,003. Biaya Panggilan .......... Rp 50.000,004. Biaya Redaksi ............. Rp 5.000,005.Biaya Meterai ................

Penetapan Nomor 257/PdtP/2013/PA.Srg.

257/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.ZN Noth 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI , Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Karyawati Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal

di KabupatenTuban, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .15 Februari 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn., tanggal 15 Februari2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3519134502830002 Tanggal 04022016 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun , bermeteraihalaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis;2.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak bulan Agustus 2019 sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang selama 1 tahun 6 bulan, selama itu sudah tidak terbangunhalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.komunikasi yang baik layaknya suami isteri bahkan Tergugat sudahtidak pernah menghiraukan dan memperdulikan Penggugat;6.

Pe Rp. 130.000,00mberitahuan IsiPutusanhalaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn. 5. Meterai Rp 10.000,00 JUMLAH Rp 565.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.