Ditemukan 2637 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 0016/Pdt.P/2016/PA.Mtr Tanggal 4 Februari 2016 — PEMOHON
15 — 5
15 — 5
pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Jalan Peternakan, Lingkungan DasanJangkrik RT. 002, RW. 268, Kelurahan Selagalas, KecamatanSandubaya, Kota Mataram, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 12 Januari 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMataram dalam register, Nomor :0016/Pdt.P/2016/PA Mir
Register : 23-04-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 962/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 9 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
/Pdt.G/2013/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara : Tr eee eee UmMur 25 tahun, pendidikan terakhir SMA,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di DusunFA HE OS HEO2 ~Desa HHHHAKHHHE =Kecamatan 7#HAK HHHKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut "PENGGUGAT";MELAWANfee eee eee mir
Register : 16-06-2014 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2811/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 27 Agustus 2015 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
dibacakan dalam sidang.Termohon telah dipanggil dengan patut untuk hadir dalam persidangan,sedangkan ketidakhadirannya itu tidak berdasarkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Termohon tidak hadirdi persidangan j enone nnn nnn nnn nnn nn nnn ne nnn nn nnnnnnnnMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan permohonan Pemohon , yang isinya tetap dipertahankan olehPEMONON 5 fenmnn nnn nnn mir
Putus : 23-06-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PT MATARAM Nomor 66/Pdt/2015/PT.Mtr Tanggal 23 Juni 2015 — TJAHYA SETIAWAN, DK
Melawan
H.MUH. NATSIR, DKK
66 — 43
66 — 43
memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan TinggiMataram tanggal 17 Juni 2015 Nomor 66/Pdt/2015/PT.Mtr tentang penetapanhari sidang ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat melalui Kuasa Hukumnya dengan suratgugatan tertanggal 05 Mei 2014 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Mataram pada tanggal 05 Mei 2014 dalam Register Nomor74/Pdt.G/2014/PN Mir
Register : 19-09-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 307/Pdt.G/2018/PN Mks Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 29
96 — 29
., Mks, senilai sebesar Rp. 300.000.000,(tiga ratusjuta rupiah);Tanah Kapling yang terletak di Dusun Jambua, Desa Bontomarannu,Kecamatan Moncongloe, Kabupaten Maros, Provinsi SulawesiSelatan, Persil 40, seluas 200 M* (dua ratus meter persegi)berdasarkan Akta Jual Bell Nomor 084/KML/MIR/IX/2011, tanggal 22September 2011 dibuat oleh Notaris Kabupaten Maros MUHAMMADILYAS RACMAN, SH.
RIGEN TIMUR RAYA berdasarkanAkta Notaris nomor : 13 tanggal 13 Maret 2008 dibuat dihadapanHalaman 5 Putusan 307/PdtG/2018/PN.Mks3.1.3.Notaris Kota Makassar NUNGRIYANTI RADJIAH HAYATIPALINRUNGI, SH., Mks, senilai sebesar Rp. 300.000.000,(tiga ratusjuta rupiah);Tanah Kapling yang terletak di Dusun Jambua, Desa Bontomarannu,Kecamatan Moncongloe, Kabupaten Maros, Provinsi SulawesiSelatan, Persil 40, seluas 200 M* (dua ratus meter persegi)berdasarkan Akta Jual Bell Nomor 084/KML/MIR/IX/2011, tanggal 22September
(dua ratus meter persegi) berdasarkan AktaJual Bell Nomor 084/KML/MIR/IX/2011, tanggal 22 September 2011dibuat oleh Notaris Kabupaten Maros MUHAMMAD ILYAS RACMAN,SH. Senilai sebesar Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah);4.2.
Register : 04-10-2010 — Putus : 22-11-2010 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1640/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 22 Nopember 2010 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Kitab Syargqowi 'Ala Takhrir Juz II halaman 302 yang berbunyi; bal waiios Los rgrgs aig dao. la Mir GLE (yoArtinya:"Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlahtalaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan.Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dan ternyata gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan tidak melawanhukum maka berdasarkan pasal 125 HIR / pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan
Register : 29-07-2010 — Putus : 11-11-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN MATARAM Nomor 32/G/2010/PTUN-MTR Tanggal 11 Nopember 2010 — CV. Nuansa Baru;
Ketua Panitia Pengadaan Barang/Jasa Kantor Departemen Agama Kabupaten Sumbawa;
Kuasa Pengguna Anggaran Rehabilitasi Ruang Kelas MTS.N Sumbawa;
147 — 69
147 — 69
Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Mataram Nomor 32/K/PEN.TUN/2010/PTUN MIR tanggal29 Juli 2010 tentang lolos dissmisal; 2. Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Mataram Nomor 32/K/PEN.TUN/2010/PTUN MIR tanggal29 Juli 2010 tentang penunjukkan Majelis Hakim yangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan Sengketa Tata UsahaNegara;3.
Putus : 19-09-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 531 K/Pdt/2012 Tanggal 19 September 2012 — SERKA MAKMUR
VS
Hj. NURSIAH SAING, DKK
20 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah terletak di Kelurahan CaileKecamatan Ujung Bulu Kota Bulukumba seluas lebar 33 mtr x panjang 50mtr = 1.160 mir persegi dengan batasbatas seperti berikut:Sebelah Barat : Dahulu Jalan Tekolajae sekarang Jalan Dr. SamRatulangiSebelah Timur : Tanah milik H. Tale.Sebelah Utara : Dahulu Tanah milik H. Tale sekarang, jalan CendanaSebelah Selatan : Dahulu Tanah milik Hj. Nurwahidah sekarang tanahH.Idris/Hj. Kaswan;2.
Register : 15-04-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 0245/Pdt.P/2016/PA.Mtr Tanggal 3 Mei 2016 — PEMOHON
18 — 8
18 — 8
bertempat tinggal di Jalan .Gusti Jelantik Gosa Lingkungan Gebang Barat RT. 002, RW.073, Kelurahan Pagesangan Timur, Kecamatan Mataram, KotaMataram, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 14 April 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMataram dalam register, Nomor :0245/Pdt.P/2016/PA Mir
Register : 16-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 748/Pdt.P/2016/PA.Mtr Tanggal 7 Desember 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
53 — 8
53 — 8
pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Jalan Lingkar Selatan Lingkungan KarangGenteng RT.002 RW.066 Kelurahan Pagutan KecamatanMataram Kota Mataram, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 16 November 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mataram dalam register, Nomor 0748/Pdt.P/2016/PA Mir
Register : 01-09-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 583/Pdt.G/2015/PA.Sgm Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, perceraian hanya dapat dilakukan di depan sidangpengadilan setelah pengadilan yang bersangkutan berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak serta adanya cukup alasan bahwa antarasuamiisteri itu tidak dapat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga:Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu. mengemukakan dalilsyar'i/doktrin ulama yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelissebagai berikut:Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:eT MIR
Register : 13-07-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 09-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 39/PID/2015/PT MTR Tanggal 10 September 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ABDUL HARIS, SH
Terbanding/Terdakwa : SAFRUDIN M.AMIN
58 — 30
Terbanding/Terdakwa : SAFRUDIN M.AMIN
58 — 30
., M.H. masingmasing ebaagpiaPeeita, Berdasken Pereiensan Wakil Ketua Pengaidian Tinggi Mataram Nomar3P/ PemnPy 2004 / PT Mir, tamggdl 13 Juli 2005, untuk memeilaa danmengpabilli perkera ini dalam tingkat bantling dam putusan mana di ucagitan daliam10sidang terbuka untuk Umum pada hari Kamis, tanggal 18 Senteenhse, dps del,Hakim Ketua didampingi oleh HakimHikim Angaoia sexta I Wayan Andina,Sm.Hk.
Putus : 03-08-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 373/Pid.Sus/2016/PN Kag Tanggal 3 Agustus 2016 — - EKO DEPRIANSYAH BIN M. ZAHRI
82 — 3
82 — 3
bukti tersebut dibawa ke Polres Ogan Ilir ;Bahwa saksi dan terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenangdalam hal menguasai narkotika jenis sabu tersebut ;Bahwa benar jarak antara Desa Belanti tempat kejadian perkaradengan Polsek Tanjung Raja lebih kurang 500 meter ;Bahwa barang bukti berupa 9 paket Narkotika jenis sabu dibungkusplastik bening saksi masih mengenalnya dan barang bukti tersebutdisita pada saat terdakwa dan Rinaldi Bin Husni Thamrin ditangkappetugas kepolisian dari Polres Ogan Mir
menjualkan sabusabu tersebut denganimbalan akan diberi uang namun tidak disebutkan jumlahnya dankamipun menyetujuinya sambil melihat kembali sabusabu tersebut dansaat sabusabu tersebut dipegang oleh Yuhendra polisi datang menangkapkami sedangkan Faisal dan Ulay berhasil melarikan diri ;Bahwa saat itu Yuhendra langsung melemparkan 9 paket sabusabutersebut dan kemudian diketahui oleh polisi ;Bahwa kemudian terdakwa bersama Rinaldi Bin Husni Thamrin berikutbarang bukti tersebut dibawa ke Polres Ogan Mir
Register : 29-08-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 534/Pid.B/2019/PN Mtr Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.Mutmainah Hasanah, SH
2.IMAN FIRMANSYAH. SH
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
RUDI SETIAWAN
94 — 26
1.Mutmainah Hasanah, SH
2.IMAN FIRMANSYAH. SH
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
RUDI SETIAWAN
94 — 26
berkantorpada Advokat & Law Consultant, beralamat di Jalan Hos Cokroaminoto, GangMacan IV, No. 8 C Cemara, Kelurahan Monjok Barat, Kecamatan Selaparang,Kota Mataram berdasarkan surat kuasa khusus Nomor 188.A.A.PID.MTR.2019.tertanggal 5 September 2019 yang telah didaftarakan di KepaniteraanPengadilan Negeri Mataram pada tanggal 10 September 2019, dengan registerNomor 252/SK.PID/2019/PN.Mtr;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor534/Pid.B/2019/PN Mir
tanggal 29 Agustus 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 534/Pid.B/2019/PN Mir tanggal 30Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 534/Pid.B/2019/PN MtrSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Putus : 26-11-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 26/Pdt.G/2013/PN.Sda Tanggal 26 Nopember 2013 — NANIEK Dkk
MELAWAN
KHUSNUL KHOTIMAH Dkk
74 — 9
74 — 9
Fotocopy Buku Leter C No.1270 atas nama Mir,aton B.Moejono (orang tua tergugatII) Desa Pagerwojo Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo, bermeterai dinazegelen,aslinya tidak diajukan kepersidangan;Fotocopy sebuah rumah tinggal milik tergugat II berdiri di atas tanah leter C No.1270 atasnama Mir, aton B.Moelyono terletak di rt.25, Rw.06 Desa Oagerwojo, KecamatanBuduran, bermeterai dinazegelen, aslinya tidak diajukan kepersidangan;Menimbang,bahwa selain mengajukan bukti tertulis, penggugat I s/V telah
Register : 29-01-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 03-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 30/PDT/2013/PT MKS Tanggal 9 April 2013 — Pembanding/Penggugat : Johannes Tendra Diwakili Oleh : Syafrudin B, SH
Terbanding/Tergugat : H. Abd. Malik Diwakili Oleh : Solihin Jamain, SH
37 — 24
Terbanding/Tergugat : H. Abd. Malik Diwakili Oleh : Solihin Jamain, SH
37 — 24
dalam sertifikattersebut luas tanah milik Penggugat sudah dilakukan pengukuran oleh petugasyang berwenang yaitu dari Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota/Kabupatensetempat dengan luas 3.084 m2, sesuai gambar situasi tanah, tanda batas tanahtelah ditentukan dengan adanya tanda patok, maka sepanjang tidak ada bukti darilawan yang dapat melemahkan, maka Sertifikat tersebut harus dianggap buktisempurna dan benar adanya, dibandingkan dari bukti Tergugat berupa T3, yaituakta jual beli Nomor : I/KMR/MIR
Kuddus(Puang Lanti) hal ini tidak dibantah oleh Penggugat.Menimbang, bahwa dari surat bukti T3 yaitu Akta Jual BeliNo.1/KMR/MIR/I/2002 tanggal 3 Januari 2002 antara Andi Hamdana dengan HajiMalik, persil 13, kohir 65.Cl, seluas kurang lebih 3000 m2, menurut hemat MajelisTingkat Banding, surat bukti tersebut tidak ada kaitannya dengan tanah obyeksengketa yang dimiliki Penggugat, sebab nomor persil, kohir letak tanah tidaksama, Persil tanah milik Penggugat adalah 17,DI, nomor kohir semula 131,Cl,karena
Register : 14-06-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 414/Pdt.P/2016/PA.Mtr Tanggal 18 Juli 2016 — PEMOHON
19 — 7
19 — 7
Pedagang, tempat tinggal di JalanJalan Gotong Royong Lingkungan Kebun Bawak Timur RT.003 RW. 036Kelurahan Kebun Sari Kecamatan Ampenan Kota Mataram, sebagai :Pemohon IlPengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 14 Juni 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMataram dalam register, Nomor : 0414/Pdt.P/2016/PA Mir
Register : 26-02-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 108/Pid.B/2020/PN Mtr Tanggal 13 April 2020 — Penuntut Umum:
1.KETUT ARI SANTINI,SH.
2.BAIQ IRA MAYASARI,SH.
3.DEDDI DILIYANTO, SH
Terdakwa:
CANDRA ALFIAN RIFKA Als CANDRA
23 — 16
1.KETUT ARI SANTINI,SH.
2.BAIQ IRA MAYASARI,SH.
3.DEDDI DILIYANTO, SH
Terdakwa:
CANDRA ALFIAN RIFKA Als CANDRA
23 — 16
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 27 Maret 2020 sampai dengan tanggal25 Mei 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor108/Pid.B/2020/PN Mtr tanggal 26 Februari 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 108/Pid.B/2020/PN Mir tanggal 26Februari 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar
Register : 13-01-2011 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 06-08-2011
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor : 03/Pdt.G/2011/PN.TMG Tanggal 15 Maret 2011 — Penggugat : SUCI dan Tergugat : TIMOTIUS ISBANI
87 — 9
87 — 9
Bahwa saksi tidak tahu apa penyebabnya merekatidak tinggal bersama lagi ; Bahwa antara orang tua Penggugat dan Tergugatsudah pernah dilakukan musyawarah akan tetapiTergugat menyatakan tidak mau rujuk lagi dankalau) mau bercerai' silakan Penggugat mengurusnyadan semua biaya ditanggung olehPenggugat ; Bahwa sejak Penggugat pulang ke Kendal, tergugattidak pernah datang dan anakanaknya ikut dengantergugat ;Menimbang, bahwaterhadap keterangan saksi tersebutdiatas, Penggugatmembenarkannya; 3.Saksi A MIR
Register : 18-11-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN SUMEDANG Nomor 236/Pid.SUS/2016/PN Smd Tanggal 27 Desember 2016 — Terdakwa:
ENDANG SUBROTO BIn SABIH
74 — 6
74 — 6
Elly Mir Illnia, dokter pemeriksa pada RSUD KabupatenSumedang dengan Hasil Pemeriksaan fisik Terdapat luka robek dipelipis mata kanandengan ukuran kurang lebih 2,5 cm x 0,5 cm x 0,5 cm dengan kesimpulan telah diperiksaseorang lakilaki berumur dua puluh lima (25) tahun mengaku korban penganiayaan, padapemeriksaan ditemukan lukaluka tersebut akibat benda tumpul.Bahwa akibat pukulan yang dilakukan terdakwa tersebut saksi korban SONDIANASOBUR Bin DAHLAN mengalami rasa sakit dan pusing sehingga saksi
Elly Mir Illinia, dokter pemeriksa pada RSUD Kabupaten Sumedang dengan HasilPemeriksaan fisik Terdapat luka robek dipelipis mata kanan dengan ukuran kurang lebih2,5 cm x 0,5 cm x 0,5 cm dengan kesimpulan telah diperiksa seorang lakilaki berumur duapuluh lima (25) tahun mengaku korban penganiayaan, pada pemeriksaan ditemukan lukaluka tersebut akibat benda tumpul;Menimbang, bahwa dengan demikian nota pembelaan/ pledooi dari PenasihatHukum terdakwa adalah tidak beralasan tentang tidak terbuktinya niat