Ditemukan 1214 data
10 — 1
Memberi izin kepada Pemohon ( Saepul Ajis bin Rasli Olim ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Dede Halimah binti Samud ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.480000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);
8 — 6
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (ZAED bin ALWI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NURAENI binti SAMUD) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 405.000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah);
9 — 4
MENGADILI:
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samud bin Surangin) terhadap Penggugat (Mutmainah binti Sutrisno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu
26 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DAYAT KURNIAWAN ALIAS DAYAT K BIN SARMUD ALIAS SAMUD) terhadap Penggugat (SURYANI BINTI ADNAN);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp175.000,00,
8 — 0
JUROH bin SAMUD, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok Lor RT.005 RW. 002 Desa Rancasari KecamatanHalaman 3dari 8Bangodua Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saudara sepupunya;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak Juni 2017 rumah tangganya mulai retak, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang mengakibatkan Tergugat pergimeninggalkan
14 — 6
Hamim Oasuki bin Samud, umur 67 tahun, Agama Islam, pekerjaanPetani, Pendidikan SO, alamat Kampung Mekar Sari, RT.03.
7 — 4
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Maul Kayat bin Muhaimin) dengan Pemohon II(Sri Yanti binti Samud) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Desember 2018 di Kecamatan Krangkeng, Kabupaten Indramayu;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Krangkeng, Kabupaten Indramayu;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar
13 — 0
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Sifah binti Samud pada tanggal02 November 1996 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 416/46/XI/1996tanggal 02 November 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxx Kabupaten Kebumen, dan telah dikaruniai dua orang anakyang bernama Anisatun Najah;2.
6 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Tasim alias Saman Sugiri bin Nagan) terhadap Penggugat (Titin Aryani binti Samud alias Amud);
- Membebankan biaya perkara melalui DIPA Pengadilan Agama Cikarang Tahun 2022 Nomor 005.04.2.614707/2022 tanggal 17 November 2021;
8 — 0
Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Nana Sudiana bin Ahmid) untuk menjatuhkan talak satu raj"i terhadap Termohon (Tati Hartati binti Samud) di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan setelah putusan ini berkekuatan tetap 4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 271.000,- (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
tidak datang menghadap ke mukasidang meskipun kepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut, makamenurut hukum Termohon dianggap mengakui dalildalil permohonanPemohon, namun demikian untuk menghindari adanya kebohongan, MajelisHakim perlu memeriksa surat bukti dan mendengar kesaksian saksiSaksikeluarga atau orang yang dekat dengan para pihak;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis yangdiberi kode P.1 dan P2 serta dua orang saksi bernama Ikin Muksin binAhmid dan Nana Sudiana bin Samud
15 — 2
- Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Maselun bin Dirno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nursarifah binti Samud) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 630.000,-(enam ratus tiga puluh ribu rupiah
13 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (JUNIARDI BIN SAMUD) terhadap Penggugat (SRI WAHYUNI BINTI RASTIM);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,-( lima ratus dua puluh ribu rupiah);
23 — 16
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Ahmad Yani Bin Hanapi) terhadap Penggugat(Saniyah Oktapiyani Binti Samud);
4. Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tigaraksa Tahun Anggaran 2022;
10 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Endang bin Namat) terhadap Penggugat (Kisot binti Samud );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 656.000,00 (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);
20 — 18
MENETAPKAN:
1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama FASYA NURUL NASIPAH BINTI UCU HARYANTO FEBRIANA untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama HERI ARDIANSYAH BIN SAMUD di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cilawu Kabupaten Garut;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah
122 — 73
Selain itu, pemohon ingin meloloskan agenda tersembunyi yangsangat merugikan termohon dalam hal ini keturunan sah daripemikahan sah Samud Dardji Ajisaputra dengan Isteri Kedua. Agendatersembunyi tersebut ialah bahwa Pemohon menjalani poligami.Sehingga tiga orang subyek yaitu menurut pemohonadalah lahir dari pemikahan Pemohon dengan Termohon I. Hal tesebutsecara mutlak, tidak benar.
Pengakuanyang sudah dirancang, tidak dapat digunakan sebagai bukti.8.Bahwa pemohon tidak membantah pelibatan pihak ( subyek )yang tidak adahubungannya dengan permohonan yaitu melibatkan 3( tiga ) pihak ( subyek ) yang menurut pemohon 3 ( tiga ) pihak (subyek ) tersebut lahir pada bulan dan tahun dimana Samud DardjiHalaman 21 dari 64 putusanNomor 282/Padt.G/2020/PA.
Bjbmenyatakan hilangnya buku register pernikahan Samud Darji dan Termohon dikuatkan dengan keterangan saksi Pemohon yang mengonfirmasi bahwabenar foto tersebut adalah foto pernikahan Samoed Dardji dan Termohon maka berdasarkan bukti tersebut ditemukan persangkaan hakim bahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri.
surat keterangan lahir Pemohon danTermohon , Ill VII yang dikuatkan dengan kartu keluarga dan keterangansaksi saksi Pemohon ditemukan persangkaan hakim bahwa selama pernikahanibunda Pemohon Termohon dan Pemohon dikaruniai 7 orang anak;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.4 sama dengan bukti TermohonIU S/d VIL (T.1,UIVII6) dan bukti Termohon II, VIIIXII,XVII dan XVIII (B.P.T.2)yang merupakan akta otentik dan dikuatkan dengan keterangan saksi saksiPemohon maka terbukti sempurna dan mengikat bahwa Samud
penggunaan kesaksian yang bersangkutandikonstruksi sebagai alat bukti persangkaan (vermoeden); Bahwa setelan hakim menganalisis kualitas dan nilai kekuatanpembuktian yang melekat pada keterangan sakside auditu tersebutdimana para saksi tersebut adalah orangorang yang turut melihat ataumendengar atau mengalami sendiri dampak dari suatu perbuatan hukum,hakim menilai bahwa pernikahan yang terjadi sebelum tahun 1974merupakan alasan eksepsional sehingga keterangan saksi tersebut dapatditerima apalagi Samud
13 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HADI PURNOMO Bin SAMUD) terhadap Penggugat (SITI MARYAM Binti SAEKUN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp691000,00 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
10 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sugiharto bin Moch Samud)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nur Fadillah binti Tukiyat) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.545.000,00 (lima
8 — 3
Memberi izin kepada Pemohon ( Arif Priyanto bin Adbul Mutholib ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Wanti Purwaningsih binti Samud ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
13 — 1
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Sari Isnawati binti Tunut alias Tubangi) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Abdul Aziz bin Samud);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 231000( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;