Ditemukan 906 data
11 — 7
Fotocopy dari Kutipan Akta Nikah Nomor 218/158/V/96 Tanggal 15 Mei 1996yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled KabupatenCirebon, bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.2);Bahwa, di samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.
13 — 11
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 04 November 2006, dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Waled kabupaten Cirebon, dengan Akta Nikah Nomor762/25/X1/2006 tanggal 06 November 2006;Hal. 1 dari 10 hal.2.
15 — 0
Adiseno (alm) );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulogadung Kota Jakarta Timur dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled, Kabupaten Cirebon;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);
6 — 0
telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Mengijinkan kepada Pemohon (USMANA bin ROHMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUMIRAH binti DUSTAM) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled
8 — 6
Untuk selanjutnya ditandaibukti ( P.2) ;Surat Keterangan Nomor 479/545Des2018 yang dikekularkan olehKuwu Cikulak Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon tanggal 3 Juli2018 (P.3)Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis, Penggugat juga mengajukanalat bukti lain berupa dua orang saksi sebagai berikut :1.
8 — 5
Fotocopy dari Kutipan Akta Nikah Nomor 246/06/XI/96 Tanggal 03 Juni 1996yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled KabupatenCirebon, bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.2);Bahwa, di Samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.
SRI WULANDARI, SH
Terdakwa:
WARKA Bin RADI Alm
78 — 23
;Tempat lahir : Indramayu;Umur/Tanggal lahir : 61 tahun/20 Maret 1958;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Cangko Blok Waled RT.003 RW.002 KecamatanTukdana, Kabupaten Indramayu;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditangkap pada tanggal 15 November 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 16 November 2018 sampai dengan tanggal 5Desember 2018;.
kramsambil Terdakwa memperlihatkan tangan kanannya kepada saksi Warsa binCair;> Bahwa karena merasa curiga sehingga sekira pukul 08.00 WIB saksiWarsa bin Cair memberitahukan hal tersebut kepada saksi lwan Gunawanalias Iwan bin Walim yang saat itu menaiki perahu tambang milik saksiWarsa bin Cair dengan berkata tolong kasih tahu ke Blok kamu siapaorang yang ribut di Sungai Cimanuk selanjutnya sekira pukul 08.20 WIBsaksi Iwan Gunawan alias Iwan bin Walim memberitahukan kepada wargaDesa Cangko Blok Waled
7 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 08 Nopember 2005, dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Waled Kabupaten Cirebon, dengan Akta Nikah Nomor737/56/X1/2005 tanggal 09 Nopember 2005;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kontrakan, telah hiduprukun sebagai mana layaknya suami isteri namun belum dikarunialketurunan ;Hal. 1 dari 10 hal. Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2017/PA.Sbr3.
9 — 0
Pasapen III, Kelurahan Kuningan,Kecamatan Kuningan, Kabupaten Kuninganberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23 September2019, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Kliwon,RT.002 RW. 001, Desa Mekarsari, Kecamatan Waled,Kabupaten Cirebon, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang
10 — 4
Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 6 bulan karena Tergugatpergi ke rumah orangtuanya di Dusun Dayakarya Rt.003 Rw.003 Desawaled kecamatan Waled kabupaten Cirebon. meninggalkan Penggugatsejak Mei 2018 sedangkan Penggugat sampai sekarang masih tinggal dirumah bersama di Blok Paing Rt.004 rw.002 Desa tenjomaya kecamatanCiledug Kabupaten Cirebon ;7.
10 — 3
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimsalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasaleman Kabupaten Cirebon Jawa Barat , dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled KabupatenCirebon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
5 — 3
Asli .Surat Keterangan Nikah Nomor: 148/KUA.10.09.01/PW.01.07/2019,tanggal 02 juli 2019 dengan dilampiri Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor238/41/V/2005 148/Kua.10.09.01/Pw.01/07/2019 Tanggal 02 Juli 2019, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled KabupatenCirebon, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P2;Bahwa, di samping itu, Penggugat juga telah mengajukan
9 — 3
Fotocopy dari Surat Keterangan Nomor:479/316/Des/2017, tanggal O07Nopember yang dkeluarkan oleh Kuwu Desa Waled Desa KabupatenCirebon an. Penggugat, bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.1);2.
344 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
I ;Tempat lahir : Cirebon ;Umur/tanggal lahir : 43 tahun/7 Mei 1965 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun RT 02/01, Desa Gunungsahari,Kecamatan Waled, Kabupaten Cirebon ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Perangkat Desa ;Terdakwa berada di dalam tahanan :1. Penyidik sejak tanggal 10 Januari 2008 sampai dengan tanggal 8Februari 2008 ;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Februari 2008sampai dengan tanggal 19 Maret 2008 ;3.
14 — 3
Memberi ijin kepada Pemohon (MOCHAMAD HARIMAN ARIYANTO bin MOHAMAD BANTENG ERIK) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DIAH SUKMAWATI binti SHALIM ) di depan sidang Pengadilan Agama Cirebon;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemahwungkuk Kota Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untukmengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kota Cirebon danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled KabupatenCirebon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 11 dari 12 Put.
7 — 1
Bahwa pada tanggal 14 September 2001, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Waled, kabupaten Cirebon,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx tanggalHal. 1 dari 10 hal.Sal. Put.
41 — 7
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah linggis kecil warna biru; 1 (satu) buah skrup; 1 (satu) buah senter warna pink bertuliskan Fox; Dirampas untuk dumusnahkan; 1 (satu) buah plastuik warna putih bertuliskan Alfamart berisi 6,3 ons sarang burung waled; Dikembalikan kepada pemiliknya yakni sdr. SALIM; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1000,00 (seribu rupiah);
8 — 4
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 07 April 2015, dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan waled Kabupaten Cirebon, dengan Akta Nikah Nomor0144/017/IV/2015 tanggal 07 April 2015;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orang tuaPenggugat, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri sudahdikaruniai anak 1 orang;Hal. 1 dari 9 hal.3.
5 — 4
Fotocopy dari Kutipan Akta Nikah Nomor 341/163/93 Tanggal 23 Juni 1993yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled KabupatenCirebon, bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa, di Samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.
9 — 5
dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Mengijinkan kepada Pemohon (SALAMUN ALI MAFAZ bin MASYKUR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SOFIANA KHAIRUNNISA binti BAHRUDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon. dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Susukan Kabupaten Cirebon untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 8 dari 10 hal.5.