Ditemukan 9166 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-07-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2050/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
MUCH. MUKLIS sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh kuasa Pemohon diluar hadirnya Termohon;Hakim Ketua,Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota,Dra. MUNHIDLOTUL UMMAH H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 960.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.051.000,Him. 24 dari 24 hlm.Put. No: 2050/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.
Register : 28-04-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2394/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 22 Juni 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
PUTUSANNomor:2394/Pdt.G/2016/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;PENGGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikanSMP, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada MUCH.
Putus : 08-04-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 76/Pid.B/2014/PN.Kdr Tanggal 8 April 2014 — Saiful Anam Bin Subadar
23 — 3
23 — 3
terdakwa sudah mengambil danmengendarai sepeda motor saksi selanjutnya saksi mengejar terdakwasambil berteriak malingmaling hingga terdakwa terjatuh dari sepedamotor dan berhasil ditangkap oleh warga ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya tersebut sendirian ;Bahwa keadaan sepeda motor masih seperti semula dan tidak ada yangdirusak ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi menderita kerugian sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan ;Saksi MUCH
Register : 28-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN NGANJUK Nomor 64/Pdt.P/2018/PN Njk Tanggal 5 Juni 2018 — Pemohon:
1.SUWARNO
2.ELLY SETIOWATI
23 — 3
1.SUWARNO
2.ELLY SETIOWATI
23 — 3
MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH., MH.NIP. : 19580613 198103 1 004Biayanya :Meterai turunan ............604: Rp. 6.000,00PINBP snccsmsasamcvemersussmm samme: Rp. 3.000,00LEGES Looe cece eee eee eeee Rp. 2.700,00 +JUMIAN Lo. cece cece eee ee ee eens Rp. 11.700,00 ( sebelas ribu tujuhratus rupiah )15
Register : 20-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2351/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 3
22 — 3
Nur Chasan bin Much Sarif , (Saksi P1) : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggaPara Pemohon ; Bahwa saksi tahu kalau almarhum Nur Dewi Rani selama telahmenikah dengan Agustomy Siswo Haryoko tidakk mempunyai anak danAgustomy Siswo Haryoko telah meninggal pada tanggal 18 Januaritahun 2017 ; Bahwa ketika almarhum Nur Dewi Rani meninggal dunia keduaorang tuanya masih hidup ; Bahwa saksi mengetahui kKematian Nur Dewi Rani alamiah, wajarkarena sakit, bukan karena pembunuhan oleh Para
Register : 16-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 329/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 7 September 2016 —
22 — 1
22 — 1
MUCH. MUKLISRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 110.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 201.000,Hal. 8 dari 8 hal. Penetapan Nomor : 0329/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr
Register : 31-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0817/Pdt.G/2017/PA.Im Tanggal 23 Februari 2017 — Pemohon vs Termohon
7 — 0
7 — 0
BURHANUDIN ALI sebagai Hakim Ketua Majelis seria MUCH. DASUKI,S.H., M.H.E.S. dan Dra. ZAINIDAR masingmasing sebagai Hakim Anggotayang dibacakan dalam persidangan terobuka untuk umum oleh ketua majelistersebut dengan dihadiri para hakim anggota dan Hj. LILY FALICHAH, S.H.sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon ;Ketua MajelisTid.Drs. BURHANUDIN ALIHakim Anggota Hakim AnggotaTid. Tid.MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S. Dra.
Register : 15-06-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN NGANJUK Nomor 138/Pid.B/2017/PN.NJK Tanggal 5 September 2017 — TUTIK HARMANI BINTI ALM. SAMIRAN
54 — 3
54 — 3
MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH, MHNIP. 19580613 198103 1 004Hal 48 dari 48 Putusan No. 138/Pid.B/2017/PN.NJK
Register : 23-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0597/Pdt.G/2017/PA.Im Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S.Panitera Penggantitid JAELANI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 230.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.10
Register : 11-03-2013 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN BATAM Nomor 50/Pdt.G/2013/PN.BTM Tanggal 18 September 2014 —
38 — 22
38 — 22
Pembangunan Kepri pemegang sahamnya adalah GubernurKepri;Bahwa yang menanda tangani Much. Rif'an sesuai dengan SK yangdisetujui oleh Gubernur Kepri, setahu saya M. Syahrial, S.E. menjabatsejak tahun 2010, sedangkan perjanjiannya pada tahun 2009;23Bahwa pada pasal 8 perjanjian kerjasama, ada disebutkan apabila terjadiperselisihan melalui Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam dikarenakanPT. Pembangunan Kepri kantornya berada di Gedung Graha Pena Lantai 8Batam;Bahwa untuk PT.
,M.Hum. di Batam, membuktikan Much. Rifansebagai Direkturnya sebelum digantikan oleh M. Syahrial, SE (Penggugat);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P4, yaitu : Akta PernyataanKeputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa Perseroan Terbatas PT.Pembangunan Kepri dengan No. 61, tertanggal 14 Agustus 2010, dikeluarkan olehSoehendro Gautama, SH.,M.Hum, Notaris dan PPAT di Batam, telah membuktikanbahwa Direktur PT. Pembangunan Kepri adalah M.
UndangUndang bagi Penggugat dan Para Tergugat akandipertimbangkan sebagai berikut;37Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan dalam pertimbangan petitumsebelumnya sebagaimana dalam bukti surat P7 identik = T1, Direktur PT.Pembangunan Kepri saat itu telah mengadakan suatu kesepakatan kerjasama dalamusaha jual beli pupuk bersubsidi; sebagaimana pula dikuatkan oleh keterangan parasaksi dibawah sumpah bernama Gatot dan Agus;Menimbang, bahwa dalam perjanjian tersebut sebagaimana bukti P7 identik= T1, Much
Register : 04-07-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 0614/Pdt.G/2018/PA.Kds Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 6
54 — 6
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Much Abdul Fatahilah Bin Kusnan) terhadap Penggugat (Anisah Nor Janah Binti Rifai ) dengan Iwadl Rp.10.000
Register : 31-08-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 30-01-2018
Putusan PA SALATIGA Nomor 0889/Pdt.G/2017/PA.Sal Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dani Setyawan bin Much Tholib) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Leni binti Maryoto) di depan sidang Pengadilan Agama Salatiga;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan
Register : 30-07-2024 — Putus : 14-08-2024 — Upload : 14-08-2024
Putusan PA WONOGIRI Nomor 105/Pdt.P/2024/PA.Wng Tanggal 14 Agustus 2024 — Pemohon melawan Termohon
40 — 40
40 — 40
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
- Menyatakan secara hukum Naniek Anita binti Hadi Sutarno sebagai Pewaris yang meninggal dunia pada tanggal 27 Juni 2024;
- Menetapkan Ahli Waris dari Perwaris (Naniek Anita binti Hadi Sutarno) sebagai berikut:
-
- Seorang suami bernama Jarot Wiyoto bin Cipto Sumarjo (Pemohon I);
- Anak kandung bernama Much Dharul Sarananto Putro bin Jarot Wiyoto
Register : 18-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 65/Pdt.P/2021/PN Pkl Tanggal 29 Maret 2021 — Pemohon:
M. ZAKURUDIN
38 — 11
M. ZAKURUDIN
38 — 11
strong> MENETAPKAN :
- Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan ketik nama Ayah yang ada di Akta Kelahiran anak pemohon Nomor : 94/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pekalongan tanggal 12 Januari 2008 yaitu dari yang tertulis MUCH
Register : 06-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0920/Pdt.G/2017/PA.Im. Tanggal 9 Maret 2017 — Kuasa Penggugat vs Tergugat
5 — 0
5 — 0
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Kamis tanggal 09 Maret 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Jumadilakhir 1488 Hijriyah, oleh kami Drs.BURHANUDIN ALI sebagai Hakim Ketua Majelis serta MUCH. DASUKI, S.H.,M.H.E.S. dan Dra.
Register : 20-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 0981/Pdt.G/2017/PA.Sal Tanggal 25 Oktober 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 1
15 — 1
MUCH RUSDI,M.HPanitera PenggantiFITRI AMBARWATI, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 265.000,00Putusan Nomor 0981/Pdt.G/2017/PA. SalLembar 10 dari 11 hal4.5.Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 0981/Pdt.G/2017/PA. SalLembar 11 dari 11 hal
Register : 11-05-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 192/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 1 Juni 2016 —
15 — 1
15 — 1
MUCH. MUKLISRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 220.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,Hal. 9 dari 9 hal. Penetapan Nomor : 0192/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr
Register : 11-05-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 49/Pdt.G.S/2021/PN Byw Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat:
NAILUR RIFKONI,SH.
Tergugat:
HAJJAH NURUL KHOTIMAH
51 — 10
NAILUR RIFKONI,SH.
Tergugat:
HAJJAH NURUL KHOTIMAH
51 — 10
Banyuwangi, Jawa TimurLakiLakiDirektur PT.Bank Perkreditan Rakyat (BPR)GentengDalam hal ini memberikan Kuasa kepada MUCH FAHIM,SH,MH,Advokad padall.
Putus : 10-10-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 34/Pdt.G/2012/PN.Kdr. Tanggal 10 Oktober 2012 — DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAI AMANAT NASIONAL (PAN) KOTA KEDIRI
melawan
DPRD KOTA KEDIRI cq KETUA DPRD KOTA KEDIRI
WALIKOTA KEDIRI
65 — 29
melawan
DPRD KOTA KEDIRI cq KETUA DPRD KOTA KEDIRI
WALIKOTA KEDIRI
65 — 29
MUCH. SJUAMSULARIFIN, SH.,MH. Panitera) Pengganti Pengadilan Negeri tersebut dengandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat Il, tanpa dihadiri olen Tergugat I.Hakim Anggota l, Hakim Ketua Majelis,Rr. BUDIARTI SETYOWATI, SH.,MH. KURNIA YANI DARMONO, SH. M.HumHakim Anggota Il,JOKO SAPTONO, SH Panitera Pengganti,H. MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH, MH. Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Panggilan + PNBP : Rp.845.000,3. Meterai :Rp. 6.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5.
Register : 31-08-2010 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.42729/PP/M.I/15/2013 Tanggal 16 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
208 — 96
208 — 96
Terbanding menggunakan aturansesuai dengan Persetujuan Penghindaran Pajak Berganda antara Indonesia denganBelanda atas transaksi ini, dan juga merujuk pada OECD Transfer PricingGuidelines;bahwa Pasal 12 OECD Model Tax Convention Tahun 2005 memberikan definisi ataskonsep knowhow sebagai berikut: knowhow is all the undivulged technicalinformation, whether capable of being patented or not, that is necessary for theindustrial reproduction of a product or process, directly and under the sameconditions; in as much