Ditemukan 7489 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-01-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 15/Pid.Sus/2014/PN.Pbm Tanggal 3 April 2014 — FITRI NOVIANTI binti RANCAS
30 — 13
30 — 13
Armin yang merupakan Mucikari diLokalisasi Simpang Penimur Kota Prabumulih;Bahwa nama terdakwa yang saksi tahu adalah Fitri;Bahwa terdakwa adalah Pekerja Sex Komersial (PSK) di LokalisasiSimpang Penimur, Kota Prabumulih;Bahwa terdakwa mengonirak di RT. 01 dan memang RT. 01 danRT. 03 adalah Lokalisasi Simpang Penimur di Kota Prabumulih;Bahwa kontrakan tersebut milik Sdri.
Register : 02-12-2014 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN BANTA ENG Nomor 104/Pid.Sus/2014/PN BAN Tanggal 1 April 2015 — - H. SAHARUDDIN R, S.Ag, M.Si Bin RUPI
136 — 130
136 — 130
Wardanaalias Jaya bin Darmawan untuk meninggalkan ruangannya setelah 15(lima belas) menit terdakwa keluar dari ruangan tersebut dan apabilaada yang bertanya maka saksi Jaya Kusuma Wardana alias Jaya binDarmawan harus menjawab bahwa saksi Jaya Kusuma Wardana aliasJaya bin Darmawan telah membersihkan ruangan terdakwa;Akibat perobuatan terdakwa, saksi Jaya Kusuma Wardana alias Jaya binDarmawan mengalami perasaan yang tertekan dan trauma yangmendalam (merasa jijik dengan air ludah sendiri akibat oral sex
Wardanaalias Jaya bin Darmawan untuk meninggalkan ruangannya setelah 15(lima belas) menit terdakwa keluar dari ruangan tersebut dan apabilaada yang bertanya maka saksi Jaya Kusuma Wardana alias Jaya binDarmawan harus menjawab bahwa saksi Jaya Kusuma Wardana aliasJaya bin Darmawan telah membersihkan ruangan terdakwa;Akibat perbuatan terdakwa, saksi Jaya Kusuma Wardana alias Jaya binDarmawan mengalami perasaan yang tertekan dan trauma yangmendalam (merasa jijik dengan air ludah sendiri akibat oral sex
Register : 12-11-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 15-02-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1793/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt Tanggal 29 Januari 2020 — Penuntut Umum:
ULIE SONDANG,SH
Terdakwa:
HALIM ROIS ALIAS TONIC BIN ASMUNI
165 — 35
ULIE SONDANG,SH
Terdakwa:
HALIM ROIS ALIAS TONIC BIN ASMUNI
165 — 35
Box
Obat
3
Titan Gel Gold
920
Botol
Obat
4
Viagra 100 mg
975
Botol
Obat
5
Developpe Sex
td>
Hologram Detoxic Dietary Supplement
1
Bundle
11
Folding Box Hammer of Thor
50
Pcs
12
KandangMacan
40
Pcs
- DAFTAR SEX
TOYS
pengaruhyang bersifat langsung tetapi juga tidak langsung. la mengamati ibu yangsedang menyuap bayinya yang berusia 4 tahun, tinggi rendahnya ketabahanibu dalam memberikan makanan dan besar kecilnya kepekaan ibu terhadapanaknya tergantung pada kadar dan hubungan suami isteri;Pembagian peran ayah sebagai pemegang hak asuh anak pada dasarnyaselaras dengan riset Burns, Mitchell, dan Obradovich (1989) Berdasarkan studilapangan dan laboratorium, ketiga ilmuwan tersebut menyimpulkan ayahsebagai agen utama dalam sex
AULIAYUSUF melakukan perbuatan tersebut adalah murni perbuatannyanamun didorong oleh adanya kebutuhan yang kuat dari dalam jiwanyauntuk memenuhi hasrat sexualnya (Hyper Sex) dan hal tersebutmembuat Sdr.AULIA YUSUF tidak bisa mengembalikan hasrat sexualnyatersebut secara normal9.
Itulah sebabnya dalam UndangUndang Perlindungan Anak tidak dikenal konsep "hubungan seksual (baikpersetubuhan maupun pencabulan) yang dilakukan atas dasar suka sama suka(consensual sex), sebagai alasan penghapus pidana, karenanya setiap orangseharusnya mengetahui bahwa melakuan persetubuhan ataupun pencabulanterhadap Anakdengan alasan apapun jugaadalah perbuatan yang tercela dan untuk itu dapat dipidana (vide Pasal 81 dan 82);Menimbang, bahwa usia anak secara sosial maupun secara hukumdipandang sebagai
Yurisorudensi MARI Nomor 935 K/Pdt/1998, tertanggal 21 Desember1999 menyatakan sebagai berikut (dalam kutipan):Meskipun seorang pria menyangkal, namun karena si wanita telahmelakukan Sumpah Suppletoir dalam persidangan, yang isinyamengakui bahwa la menjadi hamil dan melahirkan seorang anak adalahakibat hubungan sex diluar nikah dengan pria tersebut, secara yuridis,perbuatan pria tersebut adalah bertentangan dengan asas kepatutandalam pergaulan masyarakat beradab dan bertentangan pula dengankewajiban
Bahwa perselisinan, pertengkaran dan cekcok terjadi karena Pemohon tidakmenepati janji kepada Termohon untuk pulang ke Bontang 3 bulan sekaliataupun berhenti bekerja sesuai kKesepakatan antara Pemohon dan Termohon.Satu hal yang perlu diketahui bahwa Termohon sering mendapati Pemohonsedang chat di dunia maya ataupun chat sex dengan perempuan lain di duniamaya (meskipun dalam keadaaan tidak bertengkar). Terakhir bertengkarPemohon mengambil HP Termohon dan menghapus semua bukti chattersebut.
kandung saya dari pernikahan saya terdahulu tidak mendapatperhatian khususnya dari sisi materi dan biaya hidupnya,itu semua kenapasampai terjadi karena Penggugat semua yang mengusai hasil kerja sayauntuk lebih kepada anakanak Penggugat.Selain dengan ERVIN MASYATIM Penggugat juga sempat membinahubungan gelap dengan salah satu pejabat di Palangka Raya, Saya tidakperlu menyebutkan Nama dari Pejabat tersebut.Adapun juga tabiat dari Penggugat yaitu mencoba melakukan HumanTrafficking (wanita penjaja sex
Armin yang merupakan Mucikari diLokalisasi Simpang Penimur Kota Prabumulih;Bahwa nama terdakwa yang saksi tahu adalah Fitri;Bahwa terdakwa adalah Pekerja Sex Komersial (PSK) di LokalisasiSimpang Penimur, Kota Prabumulih;Bahwa terdakwa mengonitrak di RT. 01 dan memang RT. 01 danRT. 03 adalah Lokalisasi Simpang Penimur di Kota Prabumulih;Bahwa kontrakan tersebut milik Sdri.
Perbuatanperbuatan Tergugatdengan wanita yang diketahui langsung oleh Penggugat antara lain: Pada tahun 2000, Tergugat mengaku telah berciuman dan bermesraandengan sahabat Penggugat; Tahun 2004 juga Penggugat mendapati ponsel Tergugat dan membacasebuah SMS yang dikirim Tergugat kepada seorang perempuan yang isinyamenanyakan tentang kenikmatan hubungan sex Tergugat denganperempuan tersebut;Tetapi perobuatan Tergugat yang buruk tersebut masih dapat diterima dengansabar oleh Penggugat, karena Penggugat
Lalu pada pertengahan obrolanPemohon menyatakan saya nikah tidak hanya butuh hubungan sex saja,saya tidak marah kok meskipun kita belum pernah hubungan intim, karenasaya menyadari kamu lagi datang bulan, saya menikah intinya butuh kasihsayang Akan tetapi katakata Pemohon tersebut dianggap menyinggungTermohon dan akhirnya Termohon mengira Pemohon menikah tidak inginhubungan intim dan akhirnya katakata tersebut membuat Termohonberperilaku dingin kepada Pemohon.8.
Putusan Nomor 24 P/HUM/201564.65.66.67.68.69.70.71.72.73.74.dan Sex Ratio Menurut Desa Di Kecamatan Pagaran Tapah DarussalamKeadaan Pertengahan Tahun 2009 (Bukti P63);Foto copy Data Dari Badan Pusat Statistik Kabupaten Rokan Hulu, tentangJumlah Rumah Tangga, Penduduk, Ratarata Anggota Rumah tangga danSex Ratio Menurut Desa Di Kecamatan Kunto Darussalam KeadaanPertengahan Tahun 2009 (Bukti P64);Keputusan Bupati Rokan Hulu Nomor 195 Tahun 2010, tentangPenetapan Reposisi Sekolah Menengah Atas (SMA)
kejadian tersebut sudahterjadi hampir 1 tahun yang lalu dan sampai sekarang saya tidak maumelakukannya lagi apalagi mengingat selama 13 tahun perjalanan pernikahankami sebelumnya tidak pernah perbuatan itu saya takukan dan bila istri bicarabaikbaik tidaklah mungkin sampai saya berbuat seperti itu.b) Pemenuhan nafkah batin.Bapak hakim yang mulia, setiap suami tentu ingin mendekati istri denganlemah lembut apalagi dalam melakukan hubungan sangat pribadi seperti itudan saya bukanlah seorang maniac sex
aliasIndra dengan menggunakan sepeda motor lalu saya berlari ke tempatparkiran motor untuk mengambil motor saya untuk melakukanpengajaran anak saya dan Siane alias Indra dan akhirnya ketangkap diLampu merah kemudian saya mengamankan anak saya dan Sianealias Indra di Polsek Sanan Wetan Malang.Bahwa anak saksi tidak di proses di Polsek Wetan Malang karenatidak ada unsur pidananya, kemudian di bawa ke Jakarta karna tempatkejadiannya di Tangerang dengan terdakwa Helmi.Bahwa anak saksi di jadikan pekerja sex
Bahwa sampai dengan sekarang Terdakwa belummendapatkan kiriman foto telanjang dari Saksi2, apalagisaat Terdakwa melaksanakan tugas operasi di daerahperbatasan di pulau Xxxxx; Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2020 Terdakwa tidakpernah bertemu/ pergi ke Hotel Xxxxx dengan Saksi2karena pada saat itu Terdakwa ada kegiatan di wilayah; Bahwa Terdakwa tidak pernah di Sex oral oleh Saksi2 dirumah Jl.
Tahun2002 tentang Perlindungan Anak adalah larangan melakukan persetubuhandengan anak sehingga dengan demikian seseorang tidak diperkenankanmelakukan persetubuhan termasuk diri Terdakwa LUTFI HARYANTO BinHARYANTO dengan alasan apapun, satusatunya yang dapat membebaskanperbuatan melakukan persetubuhan dengan anak yakni apabila seorang anakitu. sendiri sudah cacat mental kepribadiannya terlebih dahulu, contohnyamelakukan persetubuhan dengan pelacur anak atau anak itu sudah diketahuimempunyai mental free sex
Oral Sex disuruh oleh Saksi2. Datang hanya kalau disuruh oleh SaksiBantahan lainnya tidak dibenarkan oleh Saksi dan tetap pada keterangannya.NOaOPWN>Saksi2 :Nama Lengkap : ISEPPangkat, NRP : Koptu, 3101010555080Jabatan : Wadanru ProvostKesatuan : Yonif 310/KKTempat,tgl lahir : Purwakarta, 16 Mei 1975Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Yonif 310/KK JI. Pelabuhan II Desa CikembarKec.
Bahwa atasperlakuan Para Tergugat tersebut selalu menjadi beban fikiran Penggugatyang mengakibatkan kondisi kesehatan Penggugat tidak sempurna sebagaimana layaknya, yang lebih berdampak adalah kebutuhan Biologisnya (padasaat berhubungan Sex dengan suami maka Penggugat tidak merasakansebagaimana layaknya pasangan hubungan suami istri, melaksanakantugas sebagai istri saja).Yang benar adalah : Bahwa Penggugat sebagai Pasien berhak mendapat pelayanan yang baik.Akan tetapi Tergugat Il justrtu membuat
l (belum pernah melakukanhubungan badan/sex), tidak dihubungkan dengan nusyuz atau tidaknusyuznya seorang isteri ;Menimbang, bahwa setentang dalil Tergugat/Pemohon dalamrepliknya angka 3 dan 4 telah dibantah oleh Penggugat/Termohon dalamdupliknya dan terkait hal itu Tergugat/Pemohon telah tidak membuktikannya,karena itu Majelis menilai tuduhan Tergugat/Pemohon tentang nusuznyaPenggugat/Termohon telah tidak terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan ternyata pengecualian
| No | Item | Jumlah | |
| 1 | Baile Sex Toys Big Man | 1 | Box |
| 2 | Flirt Mariposa Tulip Register : 27-01-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 13-06-2019 Putusan PA SITUBONDO Nomor 0246/Pdt.G/2016/PA.SIT Tanggal 11 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat 15 — 0 Register : 10-07-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 16-12-2014 Putusan PN SUMEDANG Nomor 161/Pid.B/2014/PN.Smd Tanggal 27 Nopember 2014 — Ulfa Thazkya Kanosa binti Zulfa Kanosa 214 — 96 Register : 26-06-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 30-12-2020 Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 255/Pid.Sus/2020/PN Kot Tanggal 13 Oktober 2020 — - WIDI YANTO bin KAMNO 183 — 87 Putus : 23-03-2016 — Upload : 15-09-2016 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1830 K/Pdt/2015 Tanggal 23 Maret 2016 — PT. FEGA INDOTAMA
lawan
LVMH FRAGRANCES & COSMETICS (Singapore) PTE. LTD 415 — 368 — Berkekuatan Hukum Tetap Register : 12-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020 Putusan PA BONTANG Nomor 394/Pdt.G/2020/PA.Botg Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat 119 — 70 Register : 10-06-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019 Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 252/Pdt.G/2019/PA.Plk Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat 31 — 9 Register : 28-01-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 25-04-2014 Putusan PN PRABUMULIH Nomor 15/Pid.Sus/PN.Pbm/2014 Tanggal 3 April 2014 — FITRI NOVIANTI binti RANCAS 41 — 23 Putus : 31-08-2010 — Upload : 14-10-2011 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 282 K/AG/2009 Tanggal 31 Agustus 2010 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI 77 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap Register : 11-04-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 15-10-2018 Putusan PA KAB MALANG Nomor 2113/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat 18 — 6 Putus : 11-06-2015 — Upload : 01-12-2015 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 24 P/HUM/2015 Tanggal 11 Juni 2015 — 40 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap Register : 29-04-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 20-03-2014 Putusan PA BANJARBARU Nomor âÂÂ178/Pdt.G/2013/PA.Bjb.â Tanggal 25 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT 23 — 10 Putus : 04-03-2015 — Upload : 11-06-2015 Putusan PN TANGERANG Nomor 2041/PID.Sus/2014 /PN.TNG Tanggal 4 Maret 2015 — HELMI alias BUNDA Binti RONALD SIMIHARJA dan WAHYU CHANDRA EFENDI alias AYAH 295 — 186 Register : 22-07-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 25-11-2021 Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 129-K/PM.III-12/AD/VII/2021 Tanggal 9 Nopember 2021 — Oditur: AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH Terdakwa: Hambali 293 — 195 Register : 21-08-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 21-08-2015 Putusan PN BANYUMAS Nomor 38/Pid.Sus/2015/PN Bms Tanggal 15 Juni 2015 — LUTFI HARYANTO Bin HARYANTO 109 — 24 Register : 10-09-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 10-01-2019 Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 114-K/PM.II-09/AD/IX/2018 Tanggal 6 Desember 2018 — 756 — 656 Register : 26-03-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 07-08-2018 Putusan PT PEKANBARU Nomor 61/PDT/2018/PT.PBR Tanggal 25 Juni 2018 — Novizar (Penggugat)
Lawan
dr. Nurhidayati Endah Puspita Sari, Mars, Dkk (Para Tergugat) 413 — 769 Register : 11-03-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 26-12-2019 Putusan PA BANDUNG Nomor 1062/Pdt.G/2016/PA.Badg Tanggal 8 September 2016 — Pemohon: Sony Ramdhani bin Ali Arifin, dr., MH Termohon: Emma Mardliyah Hidayat binti Ahmad Hidayat, dr., M.Kes 130 — 45 | ||