530/Pdt.G/2017/PA.Gs

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 02 Agustus 1992, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Balongpanggang Kabupaten Gresik PropinsiJawa Timur, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 294/11/VIIV1998tanggal 03 Agustus 1992;Him 1 dari 13 hlm, Putusan.No.530/Pat.G/2017/PA.GsBahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejakaBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah

kesalahan, namun Tergugatmembicarakannya kepada saudarasaudara Penggugat, sehinggamenimbulkan hubungan yang kurang harmonis antara Penggugat dansaudara Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulan Julitahun 2012, yang akibatnya Penggugat dan Tergugat berpisah ranjangdalam satu rumah, sehingga terjadi pisah ranjang selama 4 tahun 8 bulanBahwa selama berpisah 4 tahun 8 bulan tersebut, Tergugat tidak memberinafkah wajib pada PenggugatHim2 dari 13 hlm, Putusan.No.530

memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dari Hj.MILACHAH, S.Ag, Mediator Pengadilan Agama Gresik tertanggal 18 April 2017yang pada pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjJawaban secara lisan/ tertulis tanggal ......... sebagai berikut:Him 3 dari 13 hlm, Putusan.No.530

Tid.HIm 12 dari 13 him, Putusan.No.530/Pdt.G/2017/PA.GsDrs. H. M. BISYRI, S.H., M.H. Drs. AH. FUDLOLI, M.H.Tid.SLAMET, S.Ag, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tid.SANDHY SUGIJANTO,S.E.,S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 600.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu Drs. H.

., M.H.rupiah)Him 13 dari 13 him, Putusan.No.530/Pdt.G/2017/PA.Gs

Karmini Mahfud)mempunyai hutang kepada Koperasi Sembilan Sejati Semarang sebesarRp.1.250.000.000, (Satu Milyar Dua Ratus Lima Puluh Juta Rupiah),dengan jaminan Sertifikat Hak Milik Tanah (SHM) No.5649 / Makamhajiseluas + 588 m2 dan SHM No.5650/Makamhaji seluas + 530 m2 milikTergugat (Ny.

,NotarisPPAT diSemarang, telah melakukan perbuatan hukum Jual Beli terhadap SertifikatHak Milik Tanah (SHM) No.5649/Makamhaji seluas + 588 m2 dan SHMNo.5650/Makamhaji seluas + 530 m2 milik Tergugat (Ny. Karmini Mahfud)yang kesemua tanahnya terletak di Desa Makamhaji Kecamatan KartosuroKabupaten Sukoharjo dihadapan PPAT S. Anita Dyah Kurniadewi, SH.

Bahwa dalil Penggugat pada posita angka 1, gugatan yang menyatakanTergugat mempunyai huatng kepada Koperasi sembilan sejati Semarangsebesar Rp.1.250.000.000, ( satu milyard dua ratus lima puluh juta rupiah )dengan jaminan sertifikat Hak Milik No.5649/Makamhaji, seluas 588 m2 dansertifikat Hak Milik No.5650/Makamhaji, seluas 530 m2 milik Tergugat( Karmini Mahfud ) ;Tidak benar Tergugat mempunyai hutang kepada koperasi sembilan sejatiSemarang sebesar Rp.1.250.000.000, ( satu milyard dua ratus lima

AnitaDyah Kurniadewi, SH Notaris / PPAT di Sukoharjo padatanggal20 September 2014 dalam salinan akta Jual beli No.656/2014 dan 657/2014tertanggal 20 September 2014 ;Menyatakan batal atas peralihan sertifikat Hak Milk No.5649 / Makamhaji,seluas 588 m2 dan sertifikat Hak Milik No.5650 / Makamhaji, seluas 530 m2Hal 13 dari 17 Hal, Putusan Nomor 17/Pdt.G/2015/PN.Sktdari milik Tergugat Penggugat Rekonpensi ( Karmini Mahfud ) kepadaTergugat Rekonpensi (Johanes Tan ) ;6.

Menyatakan sertifikat Hak Milk No.5649 / Makamhaji, Kartasura, Sukoharjo,seluas 588 m2 dan sertifikat Hak Milik No.5650 / Makamhaji, Kartasura,Sukoharjo, seluas 530 m2 atas nama Tergugat Rekonpensi ( Johanes Tan ),tidak mempunyai kekuatan yang mengikat dan batal demi hukum ;7.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA kdi.2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri, dan memilih untuk tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Tambak Asri, RT.007/RW.006 KelurahanMorokrembangan Kecamatan Krembangan, Kota Surabaya. selama kuranglebin 3 Bulan, dan setelah itu Penggugat dengan Tergugat pindah Di rumahBersama kurang lebih 5 tahun sampai sekarang..

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA kdi.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Surakhman, S.Sos Bin Drs.H. Saeka Latiho) terhadap Penggugat (Titien Rahayuningsih, S.Sos BintiTiknan).3.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA kdi.Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara harus dibebankankepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan dan perundangundanganyang berlaku serta hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA kdi.. Pendaftaran. Proses123. Panggilan4PNBPPanggilan5. Pemb isiputusan4. Redaksi5. MeteraiJumlah30.00050.00R 0,0320.00R 0,00p 30.000,0R oOp 80.000R 10.00p 0,0R 10.00p 0,0530.00R 0,00Hal . 5 dari 6 hal. Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA kdi.(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal . 6 dari 6 hal. Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA kdi.

530/Pdt.G/2020/PA.Bji

Putusan No. 530/Pdt.G/2020/PA.BjiDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Binjaidengan register perkara Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.Bji tanggal 12 November2020, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 530/Pdt.G/2020/PA.Bji5. Bahwa begitupun, Pemohon selalu tetap sabar dan berusahamenjalankan kewajibannya sebagai kepala rumah tangga yang baik gunamempertahankan rumah tangganya, akan tetapi Termohon tetap saja tidakmau merubah kelakuan buruknya tersebut diatas;6.

Putusan No. 530/Pdt.G/2020/PA.Bji1.

Putusan No. 530/Pdt.G/2020/PA.BjiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis berpendapat alasan perceraian yang diajukan oleh Pemohon telahmemenuhi apa yang dikehendaki oleh Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo.

Putusan No. 530/Pdt.G/2020/PA.Bji

PUTUSANNo. 530 PK/Pdt/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :NY. SOFIE PUDJI ASTUTI, bertempat tinggal di JI.

No. 530 PK/Pdt/2007pihak lain untuk menjual tanah tersebut lagi pula Penggugat sama sekali tidakpernah mengenal siapa Tergugat II (Sdr.

No. 530 PK/Pdt/2007diterima, hal in sesuai dengan putusan judex facti tingkat pertama (PNBekasi) hal 17 paragraf 5 dan 6 ;Menimbang, bahwa karena ternyata dalam perkara ini Penggugat tidakmenarik Sdr.

No. 530 PK/Pdt/2007Notaris/PPAT dan Sertifikat Hak Milik Nomor 212/Jatimakmur, tanggal 27Oktober 1999, atas nama Ny.

No. 530 PK/Pdt/2007

530/Pdt.P/2019/PN Wsb

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2019/PN Wsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Sibah, tempat lahir Wonosobo, tanggal lahir 27 Februari 1977, jenis kelaminlakilaki, agama Islam, pekerjaan petani/pekebun, alamat di DusunSabrang Rt.003, Rw.001, Desa Winongsari, Kecamatan Kaliwiro,Kabupaten Wonosobo ;selanjutnya

disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi;Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tanggal 3Oktober 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriWonosobo pada tanggal 11 Oktober 2019 di bawah register perkara nomor :530/Pdt.P/2019/PN Wsb., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada bulan September 1996 Pemohon SIBAH telah menikahdegan seorang

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku ;AtauApabila Pengadilan Negeri Wonosobo berpendapat lain, mohon perkara iniHalaman 2 dari 6 halaman, Nomor 530/Pdt.P/2019/PN Wsb.diputus menurut hukum dengan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon membacakan suratpermohonannya dan dengan tegas menyatakan tetap pada permohonannyatersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

,M.H., Hakim pada Pengadilan NegeriWonosobo selaku Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangHalaman 5 dari 6 halaman, Nomor 530/Pdt.P/2019/PN Wsb.yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh WIBOWOHARYOKO, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dandengan dihadiri pula oleh Pemohon.Panitera Pengganti, H a k im,WIBOWO HARYOKO, S.H. EMMA SRI SETYOWATI, S.H.,M.HPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 206.000,00( dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Nomor 530/Pdt.P/2019/PN Wsb.

530/Pdt.G/2020/PA.Pwl

Putusan No 530/Padt.G/2020/PA.Pwl2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Janda Cerai Hidup;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat kediaman diruko Pemohon dan Termohon di Pasar Central Pekkabata, KelurahanPekkabata, Kecamatan Polewali selama 10 tahu, kemudian Pemohon danTermohon tinggal di rumah bersama di Kabupaten Polewali Mandar selama4 tahun 9 bulan;4.

Putusan No 530/Padt.G/2020/PA.PwlBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Polewali Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut :Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Polewali;3.

Putusan No 530/Padt.G/2020/PA.PwlMenimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksisaksikeluarganya, yaitu:1.

Putusan No 530/Padt.G/2020/PA.PwlMenimbang, bahwa dengan demikian permohonan Pemohon telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No 530/Padt.G/2020/PA.PwlHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Abd. Jabbar, M.H. Dra. Hj. Nailah B., M.H.Samsidar, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti, Drs. SayadiPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 335.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 hlm. Putusan No 530/Padt.G/2020/PA.Pwl 0/Pdt.G/2020/PA.PwilHalaman 10 dari 9 him. Putusan No 53

530/Pdt.P/2016/PA.Smp

.:530/Pdt.P/2016/PA.Smpmaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Moh.Nawawi dan Abd.Wakil4.

Pelaksanaan Tugas dan Adminstrasi Pengadilan,Pengadilan Agama Sumenep telah mengumumkan perkawinan Pemohon danPemohon II dan selama pengumuman berlangsung tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atas perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon IIhadir sendiri di persidangan, kemudian oleh Ketua Majelis dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No.:530

Moh.Nawawi dan Abd.WakilBahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukankeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dan masyarakatHalaman 6 dari 9 halaman Putusan No.:530/Pdt.P/2016/PA.Smpmenganggap bahwa Pemohon (Farid bin Bulawi) dan Pemohon II (Marmiya bintiAbd.

Shohibul Bahri, M.Hes masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Jumat tanggal 23 Desember 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Rabiulawal 1438 Hijriyah, oleh Ketua MajelisHalaman 8 dari 9 halaman Putusan No.:530/Pdt.P/2016/PA.Smptersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Moh. Hasyim,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II ;Ketua MajelisttdDrs. H.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 361.000,00,Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No.:530/Pdt.P/2016/PA.Smp

PENETAPANNomor 530/Pdt.G/2016/PA.TTD2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara antara:Yuyun Wardani Harahap binti Idris Harahap, umur 33 tahun, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Jalan Pusara Pejuang, No. 12 E,Lingkungan Il, Kelurahan Rambung, Kecamatan TebingTinggi Kota, Kota Tebing Tinggi., selanjutnya disebut

perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansurat gugatannya bertanggal 18 Agustus 2016, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tebing Tinggi dengan Register Nomor530/Pdt.G/2016/PA.TTD pada tanggal 19 Agustus 2016;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangsendiri secara pribadi ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdi persidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atauHal. 1 dari 4 Penetapan No. 530

sah;Bahwa oleh karena verskot atau panjar biaya perkara dari Penggugattelah habis, maka Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi telah mengirimkanSurat teguran kepada Penggugat dengan suratnya NomorW2.A6/126/HK.05/I/2017 tanggal 10 Januari 2017 agar Penggugatdiperintahkan untuk menambah verskot atau panjar biaya perkaranya sampaidengan batas waktu paling lama 1 (satu) bulan terhitung sejak tanggal tegurantersebut:Bahwa Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi telah membuat SuratKeterangan Nomor: 530

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 3 dari 4 Penetapan No. 530/Padt.G/2016/PA.TTDDitetapkan di : Tebing Tinggi.Pada tanggal : 27 Februari 2017Ketua Majelis,Munir, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1 nnnnn onan nnn nn nnn n nnn nnn Biaya pendaftaran Rp 30.000,00dp heeeetieeeieeeeeneee Biaya prosesRp 50.000,002 nonne nnn en nen nn nena nennenee Biaya Panggilan Rp400.000,00Bc scree Hak redaksi Rp = 5.000,00Dip mn manner nnn

nem nnnmnannn Meterai Rp 6.000,00Total biaya Perkara Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Penetapan No. 530/Padt.G/2016/PA.TTD

530/Pdt.P/2016/PA.ME

No. 530/Pdt.P/2016/PA.ME.sebagai syarat dalam pengurusan dan pembuatan. bukti formilpernikahan yang sah;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Muara Enim Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2.

No. 530/Pdt.P/2016/PA.ME.Bahwa untuk memepersingkat uraian penetapan ini, cukup ditunjuk halinwal sebagaimana termuat dalam berita acara sidang perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon pada pokoknya mengajukanPermohonan Penetapan lItsbat Nikah atas pernikahan keduanya yangdilaksanakan di Kecamatan Cambai

No. 530/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa alat bukti Surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.

No. 530/Pdt.P/2016/PA.ME.yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2.

No. 530/Pdt.P/2016/PA.ME.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafig, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 530/Pdt.P/2016/PA.ME.

530/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Jalaludin bin Rosad,, umur 32 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 530/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604280703110001 atas nama Jalaludinbin Rosad, sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20151230, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 530/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1. Nama Ayip Rifki bin Jaenuriyati, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Nur Sulaeman, M.H.IHal. 10 dari 11, Penetapan No. 530/Pdt.P/2019/PA.SrgPanitera PenggantittdHumsiyah, S.H..Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20,000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama SerangMunjid, S.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 530/Pdt.P/2019/PA.Srg

530/Pdt.G/2020/PA.PBun

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2020/PA.PBuneer) yer dt al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Aminarti binti Asngari, tempat dan tanggal lahir Pangkalan Bun, 10Maret 1988, agama Islam, pekerjaan asisten rumahtangga, pendidikan D2, tempat kediaman di Jalan HM.Rafii BTN Beringin Rindang RT.O06 Desa Pasir PanjangKecamatan

Jalan PramukaPerum Akasia Permai No. 23 RT.015 Desa Pasir PanjangKecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin BaratProvinsi Kalimantan Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Bun padahari itu juga dengan register perkara Nomor 530

Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Pemohon telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang No.16 tahun 2019Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.P Bunperubahan dari UndangUndang No.1 Tahun 1974 Jo. Peraturan PemerintahNo.9 tahun 1975 pasal 19 Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116;7.

Sehingga dari fakta itulahdipertimbangkan aspek maslahat dan mudharat kelangsungan dan atauberakhirnya suatu ikatan perkawinan;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.P BunMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut dapat disimpulkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran.

Muhamad Aini, S.AgPerincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 255.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.PBun

530/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Srh3.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Srhformal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Srh4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upaya damaioleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Srhyang terbuka untuk umum dengan didamping! para Hakim Anggota tersebutdan dibantu Nur Azizah, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisdtoNusra Arini. S.H.1. M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoNurhayati Hasibuan, S.H.I.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Srh

530 K/TUN/2020

PUTUSANNomor 530 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:PROF. H. ATIP LATIPULHAYAT, S.H., LL.M., Ph.D.

Putusan Nomor 530 K/TUN/2020Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Penundaan:1. Mengabulkan permohonan penundaan Penggugat tersebut;2.

Putusan Nomor 530 K/TUN/2020Penetapan Calon Rektor Universitas Padjadjaran Periode 20192024tentang Penetapan Calon;3.

Putusan Nomor 530 K/TUN/2020Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggotatersebut dan Retno Nawangsih, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.ttd.H. Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002.

Putusan Nomor 530 K/TUN/2020

530/Pdt.G/2021/PA.Blk

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2021/PA.BlkZaz ziDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Safaruddin Bin Mangga, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXxXxxXxx,pendidikan SLTP, tempat kediaman di JI. Benteng Raya, Kel.Benteng Kec.

Ujung bulu,XXXX XXXXXXXXX, Sebagal Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba registerperkara Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Blk, dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 Hal. Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Blk1.

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Blk1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 18 Desember 2012 bertempat di desa manjallingKecamatan ujung loe, kab. bulukumba3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat atas Penggugat;4.

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.BlkDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBulukumba pada hari Kamis tanggal 12 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 3 Muharram 1443 Hijriah oleh Dr.

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Blk

530/Pdt.G/2020/PA.Bsk

No 530/Padt.G/2020/PA.Bsk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) bain shughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No 530/Padt.G/2020/PA.Bsk1.SAKSI KEDUA, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat tinggal di TANAH DATAR.

No 530/Padt.G/2020/PA.BskRumah tangga sudah tidak rukun dan harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran secara teruS menerus. (2).

No 530/Padt.G/2020/PA.Bsk3. Bahwa Penggugat sampai pada tahap kesimpulan masih tetapbersikeras ingin bercerai dengan Tergugat;4.

No 530/Padt.G/2020/PA.Bsk

530/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah), yang diajukanoleh :Ahmad Bariji bin Sadi, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kp Karoya Rt. 007 Rw. 003Desa Carenang Kecamatan Cisoka Kabupaten Tangerang, disebutsebagai Pemohon

No : 530/Pdt.P/2019/PA.Tgrs7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasaran hal hal tersebut di atas para pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Tigaraksa memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amar bunyinya sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan para pemohon;2.

No : 530/Pdt.P/2019/PA.Tgrs1. Hamdani bin Emad, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

No : 530/Pdt.P/2019/PA.Tgrs3. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka berusia 19 tahundan Pemohon II perawan berusia 14 tahun ;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon Pemohon II tidak pernah berceraidan tidak pernah keluar dari agama Islam, tidak ada hubungan nasabyang mengharamkan nikah dan selama pernikahan tidak ada yangmenggugat pernikahan mereka ;5.

No : 530/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

530/Pdt.G/2019/PA.Klk

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA KIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakAda, tempat tinggal diKabupaten Kolaka, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakada, tempat tinggal diKabupaten Kolaka,, sebagai

No. 530/Pdt.G/2019/PA KlikBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Kolaka cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 530/Pdt.G/2019/PA Klik Bahwa tahu Penggugat dan Tergugat tidak berhubungan suami istri karenasaksi melihat sendiri Penggugat dan Tergugat pisah ranjang; Bahwa saksi sudah konfirmasi kepada Penggugat dan Tergugat mengenaihubungan suami istri ternyata Penggugat dan Tergugat mengakuinya; Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat dan Tergugat tidakmau rukun lagi;2.

No. 530/Pdt.G/2019/PA KlikArtinya : Mencegah kerusakan itu lebih diutamakan daripada mendatangkankemanfaatan .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana telahdiuraikan di atas, telah terbukti bahwa maksud dan kehendak Pasal 19 huruf (a)dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 530/Pdt.G/2019/PA KlikRincian Biaya Perkara:1.af @ NfHakim TunggalMUHAMMAD SURUR, S.AgPaniteraABDUL RAHMAN, S.Ag Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 330.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Put. No. 530/Pdt.G/2019/PA Klik

JARIS mengatakan kepada saksi ARIO PANCERio, buatkan SPD (Surat Permintaan Dana) dan lampiran SPD untukTerdakwa TITI SUMANTI Binti SAMSUL BAHRI, kemudian Terdakwa TITISUMANTI Binti SAMSUL BAHRI menyerahkan kepada saksi ARIO PANCEberupa Surat Perjanjian (Kontrak) No. 530/04/KPAPPK/IND/ KUKMPP/2012tanggal 2 Oktober 2012, Berita Acara Hasil Pemeriksaan Pekerjaan No. 530/01/PANBAP/KUKMPP/2012 tanggal 15 Oktober 2012 dan Berita Acara SerahTerima Barang No. 530/02/KPASTB/KUKMPP/2012 tanggal 16 Oktober2012

Wijaya CiptaPerdana;Surat No. 530/01/SP.PPK/2012 tanggal 8 Oktober 2012;Surat No. 530/01/PANPHO/KUKMPP/2012 tanggal 8 Oktober 2012;Berita Acara Hasil Pemeriksaan Pekerjaan Pengadaan Mesin Pembuatan TriplekKabupaten Kepahiang Tahun Anggaran 2012 No. 530/PANBAP/KUKMPP/2012 tanggal 15 Oktober 2012;Hasil pemeriksaan administrasi serta persyaratanpersyaratan lain yang dibentukdalam dokumen kontrak Pengadaan Mesin Pembuatan Triplek KabupatenKepahiang Tahun Anggaran 2012 No. 530/PANBAP/KUKMPP/2012 tanggal11

WijayaCipta Perdana;9 Surat No. 530/01/SP.PPK/2012 tanggal 8 Oktober 2012;10 Surat No. 530/01/PANPHO/KUKMPP/2012 tanggal 8 Oktober 2012;Hal. 45 dari 64 hal. Put.

Wijaya CiptaPerdana;Surat No. 530/01/SP.PPK/2012 tanggal 8 Oktober 2012;Surat No. 530/01/PANPHO/KUKMPP/2012 tanggal 8 Oktober 2012;Berita Acara Hasil Pemeriksaan Pekerjaan Pengadaan Mesin Pembuatan TriplekKabupaten Kepahiang Tahun Anggaran 2012 No. 530/PANBAP/KUKMPP/2012 tanggal 15 Oktober 2012;Hasil Pemeriksaan Administrasi serta PersyaratanPersyaratan Lain yangDibentuk dalam Dokumen Kontrak Pengadaan Mesin Pembuatan TriplekHal. 59 dari 64 hal. Put.

530 K/PDT.SUS/2011

PUTUSANNo. 530 K/Pdt.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :RUSMALA DEWI, beralamat di JI. Kp.

No. 530 K/Pdt.Sus/2011C. UangJasa 15% x (33.087.600 + 9.191.000) = Rp. 6.341.790.5. Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya perkara yangtimbul dari perkara ini ;6.

No. 530 K/Pdt.Sus/20116. Menyatakan biaya perkara sebesar Rp.494.000, (empat ratus sembilanpuluh empatribu rupiah), dibebankan kepada Negara ;7.

No. 530 K/Pdt.Sus/2011maka sesuai ketentuan Pasal 155 ayat (3) UndangUndang Nomor 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan Termohon Kasasi wajib membayarupah penuh selama proses belum selesai sampai adanya kesepakatan atausampai dengan adanya putusan yang berkekuatan hukum tetap.

No. 530 K/Pdt.Sus/2011