Ditemukan 2340 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-04-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0302/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat:
Sepri Widiyanti Binti Sri Widodo
Tergugat:
Yusuf Muhaimin Bin Kismanto
63 — 4
Sepri Widiyanti Binti Sri Widodo
Tergugat:
Yusuf Muhaimin Bin Kismanto
63 — 4
untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alih oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi
Register : 01-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0168/Pdt.G/2017/PA.Bkls Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
yang tajam diantaraPemohon dan Termohon, Majelis Hakim perlu mempedomi kaidah ushul fighyang berbunyi eyopoJl aljio Jie aebJl (Kondisi mudaratmembolehkan sesuatu yang dilarang);Menimbang, bahwa kemudharatan akibat pertengkaran itu bisamerimbas negatif pada mental anak mereka dan keluarga besar keduanya,maka Majelis Hakim juga mengambil pendapat ulama dalam kitab Ma dzaHuriyatuz Zaujain : 83ae ely yzasdl dlodl So jplesoi Qu> Gell elles eMwVI jlisl a55Ta WE Lye 64922 T95II ales JI Quoi Gury Tio Vg Goi
Register : 08-07-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0406/Pdt.G/2015/PA.Bkls Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
25 — 5
2559Ta2 FE Yo 0492 T95II ales JI Ques Gury Tilo Vo Goi less easliag Soll QoL puro jl aol le Su yl olixe yl oiw Vl OVaJlosJI e794 obLIslam telah memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumahtangga mengalami ketegangan dan guncangan yang berat, dimanasudah tidak berguna lagi nasihatnasihat dan tidak dapat dicapaiHlIm 8 dari 12 hlm. Putusan.
Putus : 28-09-2020 — Upload : 21-04-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 321 PK/Pid.Sus/2020 Tanggal 28 September 2020 — NOVELL LUDVI YUNUS, S.T., bin TAUFIK YUNUS
255 — 136 — Berkekuatan Hukum Tetap
255 — 136 — Berkekuatan Hukum Tetap
WASKITA KARYA(Persero) Tbk, Porsi APBN GOI (SP2D No. 072253P/042/1 11tanggal 31 Mei 2010);Fotocopy yang telah dilegalisir 1 (satu) berkas pembayaran termin x(sepuluh) MC 21 sd 25 proyek pembangunan jalan dan jembatanTayan Teraju Balai Bekuak, pelaksana PT. WASKITA KARYA(Persero) Tbk, Porsi PHLN ADBINO 2184 (SP3 No.861477C/140/100 tanggal 11 Oktober 2010);Dipergunakan dalam perkara lain yakni dalam perkara Terdakwa Ir. Hj.ASNI HERNAWATI binti SALEHAN;5.
WASKITA KARYA(Persero) Tbk, Porsi APBN GOI (SP2D No. 072253P/042/111tanggal 31 Mei 2010);57) Fotocopy yang telah dilegalisir 1 (satu) berkas pembayaran termin x(sepuluh) MC 21 sd 25 proyek pembangunan jalan dan jembatanTayan Teraju Balai Bekuak, pelaksana PT. WASKITA KARYAHal. 19 dari 24 hal. Putusan Nomor 321 PK/Pid.Sus/20205.
Register : 06-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0630/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
= ve bo Tol A JI Goi curs Glolod oy oLL lam 9 whol Gaul Qure il aolxeNeruskan perkawinan berarti menghukum salah satusyL@ergan penderitaan yang berkepanjangan. Ini adalah aniayaMenimbang, bahwa ditambahkan pula pertimbangan, dalam gugatan danpersidangan Penggugat menyatakan sudah tidak sanggup lagi hidup bersamadengan Tergugat dalam suatu ikatan perkawinan, kiranya dapat dipahami olehMajelis Hakim, bahwa Penggugat sudah tidak berkeinginan untukmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat.
Register : 26-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 5236/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 20 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
28 — 0
28 — 0
El gil oe Goi cols Lal) si, als! SIedll gi Lgl) cpa Stall gle, Ang jt) Ady pecallill coal Lal gos CS 18 og SH Cal se) gi, Les SIA! OLS 5Ali) Ale Lgille Lagin crac!
Register : 12-01-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0041/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Putusan Nomor : 0041/Pdt.G/2018/PA.PBunketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alin oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi gd adi: 22, elo are HI dled! Cpbead ur Wh! p lei op MWY) lis!
Register : 01-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 25-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0335/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, majelisberkesimpulan bahwa alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal70 ayat (1) Undang undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 tahun 2009, jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa dalam pertimbangan ini majelis perlumengetengahkan firman Allah dalam Surat AlBagaroh ayat 227 :Bile Goi
Register : 12-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 5031/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :le geil el Gear 1) Goi
Register : 06-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 274/Pdt.G/2019/PA.PBun Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Putusan Nomor : 274/Pdt.G/2019/PA.PBunMenimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alin oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi gd adi: 22: elo arg HI dbo! Cpbei > Moll p lei op MWY) lis!
Register : 19-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2331/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa abhli waris darialmarhum/almarhumah Nenak Pemohon adalah Bapak Pemohon (isteri), dan3 (tiga) orang anak kandung almarhum/almarhumah yani ( Pemohon Il, Ill, IV);Menimbang, bahwa berdasarkan AlQur'an surat An Nisa ayat 7:Ut 35 he tone SEY=HG Us Canal sladls GSSVgYip ghitsht7eg= & # ~ ge oF ge Goi
Register : 04-01-2018 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0017/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alin oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi
Register : 15-07-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 2155/Pdt.G/2020/PA.Krw Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
., M.HRincian Biaya Perkara:Go OT Goi NS:Ketua MajelisDr. M. Basir, MHHakim Anggota Il,Dra. Hj. Erawati, S.H., M.HPanitera,Drs. E. Arifudin BiayaPendafran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 270.000,Biaya PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 386.000, Hal. 11 dari 11 hal. Ptsn. No. 2155/Pdt.G/2020/PA.KrwHal. 12 dari 11 hal. Ptsn. No. 2155/Pdt.G/2020/PA.Krw
Register : 02-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0306/Pdt.G/2017/PA.PBun Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alin oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi
Register : 15-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0050/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Putusan Nomor : 0050/Pat.G/2018/PA.PBunsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alih oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi gd adi, 22, elo arg HI dlodl GC pbead uur Moll p
Register : 04-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 6/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 26 Januari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
elles pw jislas 1Ee po oyg0 asrg j/I ales JI Quoi > 9 abo Vo Goi a9 auQoawb gure Jl aol le pSu ul olixe jloiwVl OV 79)Alo egy obL Iam 9 . Goll(Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupanrumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasehat dan perdamaian dimana hubungan suami isteri telah hampa,karenanya meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihakdengan penjara yang berkepanjangan. Hal itu berarti tindakan yangbertentangan dengan rasa keadilan).
Register : 01-12-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 3038/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 23 Desember 2015 — penggugat vs tergugat
8 — 2
8 — 2
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :agle atl Goi Gi Gog ail ope pte yo we Vy peArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya,Menimbang, bahwa bertolak dari hadis tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Register : 04-02-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 133/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15
20 — 15
istri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasidan sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benar benarterdapat tanda tanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa dengan tidak adanya upaya atau itikad baik dariTergugat, bahkan selama kepergian Tergugat tidak memenuhi kewajibannyasehingga keadaan Penggugat tersebut telah memenuhi norma hukum islamyang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;Ho) les eal pl pol ucla) Goi
Register : 06-06-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA BATAM Nomor 860/Pdt.G/2014/PA.Btm Tanggal 21 Agustus 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 6
11 — 6
elles eMwyl Lal 2595OY tay me wo d590 Taj Alor Ques Curyg To Vo Goi lidtay obl Iiag wgoll Qoudb yoga pl ool Ge pSou ul olixo jloiwVlaJlasJlIslam telah memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumahtangga mengalami ketegangan dan guncangan yang berat, dimanasudah tidak berguna lagi nasihatnasihat dan tidak dapat dicapailagi perdamaian antara suami isteri serta perkawinan sudahmencerminkan tidak mungkin akan dapat mencapai tujuannya.Sebab mengharuskan untuk tetap melestarikan danmempertahankan
Register : 23-10-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0694/Pdt.G/2017/PA.PBun Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alin oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi