Ditemukan 1061 data
16 — 5
Bahwa, yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Penggugat dan Tergugat adalahSAKST NIKGART dan SACS NIRA T jaxanaee cree cterseceenneneenrereecnenenensneennenen. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah kebun Cengkeh seluas 3 are yangterletak di Dusun Raoe, Desa Dampang, Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba; 777 272222 222222.
119 — 46
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heri Wiranto Bin Riwanto ) kepada Penggugat ( Siska Nira Fadilla Binti Zainir);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
11 — 2
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nira bin Munaf)
dengan Pemohon II (Desmawati binti Sahar) yang dilaksanakan
pada tanggal 12 April 2007di Padang Koto Gadang, Jorong Tapian Kandih,
Kenagarian Salareh Aia, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan
52 — 7
No. 210/Pdt.G/2013/MSJth,Bahwa, mereka telah dikaruniai 2 orang anak sekarang berada dalam asuhanPenggugat ;Bahwa, rumah tangga mereka sering terjadi keributan karena Tergugat suka mabukdengan minum air nira asam (ie jok masam) sehingga pulang ke rumah dalamkeadaan mabuk ;Bahwa saksi pernah melihat kalau suami Penggugat dalam keadaan mabuk, dikedai ;Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat memukul Penggugat, tetapi saksi pernahmendengar dari cerita orang kampung ;Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat
59 — 4
Anggota polisimenghampiri saksi dan minta untuk mencari teman untuk menyaksikanpenangkapan terdakwa beserta barang bukti;Bahwa saksi menelepon Saudara INDRA GUNAWAN Pgl NIRA.
Saksi hanya melihat yang terbungkus dalam kotak rokokSampoerna;Bahwa saksi tidak mengetahui kegunaan ganja tersebut bagi terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan;INDRA GUNAWAN Pg NIRA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa tersangkut masalah NarkotikaGolongan I jenis ganja;Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Mei 2014 sekitar pukul 16.00 WIB saksisedang berada di warung di Jorong I Siguhung.
18 — 4
Bahwa akibat dari pohon kelapa yang janurnya dipotong akan mengakibatkanmatinya pohon kelapa, disamping itu pohon kelapa tidak mengeluarkan nira ataukering selama 3 bulan lamanya, sehingga pihak perkebunan merasa dirugikansebesar Rp. 6.000.000,(enamjutarupiah).Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan ;2. Saksi : LISWANTO Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP.
keamanankebun.Sesuai laporan yang saya terima, telah terjadi pencurian janur diperkebunan dan saat petugas akan menangkap pelaku, pelakumelakukan perlawanan dengan cara membacok dengan arit yangmengakibatkan seorang petugas keamanan mengalami luka robekpada bagian kepala dan hidung.Petugas keamanan luka tersebut adalah UNTUNG WAHYUDI,sedangkan pelakunya saya tidak mengetahui.Akibat dari pohon kelapa yang janurnya dipotong akanmengakibatkan matinya pohon kelapa, disamping itu pohon kelapatidak mengeluarkan nira
8 — 9
Bahwa Tergugat telah menjalin hubungan istimewa denganperempuan lain yang bernama Nira, hal itu Penggugat ketahui melaluihandphone;d. Bahwa Tergugat sering berhutang tanpa sepengetahuanPenggugat;e. Bahwa Tergugat sering berkata kasar yang menyakiti perasaanPenggugat;f. Bahwa Tergugat kurang menghormati orang tua Penggugat;g. Bahwa Tergugat telah menyuruh orang untuk mematamataiPenggugat sehingga Penggugat merasa tidak nyaman;5.
11 — 1
PENETAPANNomor 0531/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Falle bin Hiyya, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak tamat SD,pekerjaan petani nira, bertempat tinggal di Dusun Kampung Baru Labissa,Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Sitti binti Manna,
87 — 46
., Nira SariNazarudin, S.H., LL.M., Ahmad Djosan, S.H., RomiEmirat, S.H., Ade Bungsu Setiarini, S.H., Erie HotmanTobing, S.H., LL.M., dan Winotia Ratna, S.H., LL.M.,kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, beralamat diWisma GKBI, Lantai 9, Jalan Jenderal Sudirman No. 28,Jakarta Pusat 10210, Pekerjaan Advokat pada KantorAdvokat SOEMADIPRAJA & TAHER, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 15 Juli 2013 dan tertanggal 25April 2014 ; Hal. 3 dari 13 hal. Put.
30 — 6
Nira binti Nir Hartoyo, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat kediaman di Jin. Jalan Adi Sucipto LingkunganBatu Raja RT. 005. RW. 023, Kelurahan Ampenan Utara, KecamatanAmpenan, Kota Mataram, yang dibawah sumpah telah memberikanketerang sebagai berikut; Bahwa saksi Saudara kandung Penggugat;Him. 4 dari 11 Hlm. Putusan No.0491/Pdt.G/2016/PA.Mtr.
7 — 6
NIRA RAHAYU (Umur 12 Tahun), 2.
44 — 5
pendapatnya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 126 Ayat (1) HIR. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugat,tersebut, Penggugat selain mengajukan bukti Surat berupa P.1 juga telahmengajukan saksisaksi yaitu Ika Nira
47 — 23
Bahwa tanah warisan turun temurun orangtua para penggugat tersebutsejak diwarisi sempat diusahai orangtua para penggugat, tetapi sekitartahun 1988 orangtua para tergugatl,II,III,IV meminjam tanah tersebuttanpa sewa dari orangtua para penggugat untuk digunakan tempat jualanair nira (Lapo Tuak);.
49 — 13
tidakdapat diperpanjang KIR mobil habis masa berlaku, kondisi mobil sudahrusak dan tidak dapat dioperasikan sebagaimana mestinya, denganperincian nilai kerugian sebagai berikut:otensi kerugian materil: nnn nnn nme nonce n nnn rene concn nennnns3)Potensi Kerugian karena mobil tidak dapat disewakan, dan sebelumnyaharga sewa mobil Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) per bulan, terhitungsejak April 2006 s/d Juli 2012 = 75 bulan ;Nilai kKerugian = Rp 3.000.000, x 75 = Rp. 225.000.000, (dua ratus duaOUI Nira
72 — 14
yang telah meninggal dunia pada bulan Januari Tahun 2004.ZS.2.5.1 Saman Mopili bin Said Mopili2.5.2 Harun Mopili bin Said Mopili2.5.3 Doni Mopili bin Said Mopili2.5.4 Hadiyah Mopili binti Said Mopilik2.5.5 Rakiba Mopili binti Said Mopili2.5.6 Sintje Mopili binti Said Mopili Sebagai ahli waris pengganti dari Hadjira Laupode binti Saharu Laupode, yang telah meninggal dunia pada bulan Januari Tahun 2005.2.6) S9/61 Rita Halaa binti Halaa2.6.2 Aminah Halaa binti Halaa2.6.3 Tahir Halaa binti Halaa2.6.4 Nira
29 — 20
Nira binti Dihula, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Asaria, Kecamatan Sabulakoa,Hal. 3 dari 11 Hal. Pen.
29 — 0
Nira Safira, NIK.1108024502090002, tempat dan tanggal lahir, Aceh Utara, 05-02-2009, umur 14 tahun, jenis kelamin perempuan, dan 3). Muhammad Fauwas, NIK.1108021010190002, tempat dan tanggal lahir, Lhokseumawe, 10-10-2019, umur 4 tahun, jenis kelamin laki-laki, berada dalam hadhanah Penggugat;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 147.000,00 (seratus empat puluh tujuh ribu rupiah);
49 — 3
Bahwa, oleh karena Penggugat adalah istri yang sah dari Tergugat, maka selamaperkawinan antara Penggugat dengan Teryugat belum aaa keputusau yangberkekuatan hukum tetaf nira adatih ueraisaikan hukum apabit'i segala biaya hidupPihak Penggugat setiap bulan sebesar Rp. 5000.000, (lima ratus ribu rupiah)adalah menjadi tanggung jawah pihak Tergugat Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, jetas batrwa perceraian adalah hal yangsangat patut untuk dikabulkan oleh karena telah sesuai dengan PeraturanPemerintah
Herry Shan Jaya,SH.,M.H.
Terdakwa:
1.Miduk Simatupang
2.Marojahan Sipahutar
61 — 9
sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketikapara Terakwa pulang dari tempat orang meninggal di Simatemate denganmenggunakan Mobil Terdakwa Miduk Simatupang, kemudian mereka singgah dikedai milik Romauli Hutabarat untuk minum tuak, dimana pada saat itu yangmenjaga warung/kedai tersebut adalah Herison Purba (disebut juga sebagaikorban) yang merupakan menantu dari Romauli Hutabarat, kemudian setelahpara Terdakwa duduk di kedai/warung tersebut, mereka meminum Tuak/nira
sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketikapara Terakwa pulang dari tempat orang meninggal di Simatemate denganmenggunakan Mobil Terdakwa Miduk Simatupang, kemudian mereka singgah dikedai milik Romauli Hutabarat untuk minum tuak, dimana pada saat itu yangmenjaga warung/kedai tersebut adalah Herison Purba (disebut juga sebagaikorban) yang merupakan menantu dari Romauli Hutabarat, kemudian setelahpara Terdakwa duduk di kedai/warung tersebut, mereka meminum Tuak/nira
21 — 2
WAHIBATUL MASRUROBH, SH.Perincian Biaya Perkara :21 Biaya Pendaftaran Rp 30.000, = Untuk Salinan yangsama bunyinya22 Biaya Redaksi Rp 5.000, Oleh :23 Biaya Proses Rp 206.000, Panitera Pengadilan AgamaJumlah Rp 241.000, ProbolinggoZAMAHSARI SAg.1617AMAR PENETAPANNOMOR PERKARA : 0026/Pdt.P/2010/PA/Prob.MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon I dan Almarhum Sitranto bin SENARI ;Menetapkan, sah perkawinan Pemohon I (SURAJI ARSAM bin BIARSAM) denganAlmarhum Sitranto bin SENARI (SURAJI NIRA binti MUGIYAR