426/Pid.Sus/2019/PN Sim

PUTUSANNomor 426/Pid.Sus/2019/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : RUDIAMAN SIMARMATA alias RUDI2. Tempat : Banda Acehlahir3. Umur/ : 30 tahun / 03 Januari 1989tgl. lahirA. Jenis > Lakilakikelamin5. Kewarga : Indonesianegaraan6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 3 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 1 Desember 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN Sim Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor426/Pid.Sus/2019/PN Sim tanggal 3 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN Sim tanggal 3September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas

ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengakui bersalah dan mohon keringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 426

Adapun terdakwa menggunakannarkotika jenis sabu sudah sekitar 3 (tiga) bulan lamanya.Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN Sim Bahwa adapun terdakwa dalam dalam penyalahguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri tersebut tidak ada mendapat ijin dari pihakyang berwenang maupun dari Departemen Kesehatan.

Hendrawan Nainggolan, S.H.Mince S.Ginting, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN SimRobin Nainggolan, S.H., M.H.Halaman 21 dari 20 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN Sim

426/Pdt.G/2019/PA.Wt

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.Wt.aa) Creat) abt) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panjatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSMP, tempat kediaman di xxxxx Kabupaten Kulon ProgoPropinsi D.I.

No. 426/Pdt.G/2019/PA.Wt.8. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga ini dengan cara bersabar dan menunggu kesadaran Tergugat untukmelaksanakan tanggung jawabnya, akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluarga yangsakinah mawaddah wa rahmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan / kesengsaraan bagi Penggugat;10.

No. 426/Pdt.G/2019/PA.Wt.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK:xxxxx atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kulon Progo tanggal 19102012, bermeterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.1;z.

No. 426/Pdt.G/2019/PA.Wt. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal yangsampai dengan sekarang telah berjalan lebih kurang 8 (delapan) tahunlamanya; Bahwa saksisaksi Penggugat sudah tidak sanggup mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:a.

No. 426/Pdt.G/2019/PA.Wt.(Lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 426/Pdt.G/2019/PA.Wt.

426/Pdt.G/2019/PA.Pnj

SALINAN PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.Pnjez yar alll uyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Penajam yang memeriksa dan mengadili sengketahukum keluarga pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, NIK 6409030706900004, tempat dan tanggal lahir Babulu Laut, 07Juni 1990, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan terakhir Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Penajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan

Putusan No. 426/Pdt.G/2019/PA.Pnj8.

Putusan No. 426/Pdt.G/2019/PA.PnjMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perceraiandengan alasan sebagaimana ditegaskan Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.

Putusan No. 426/Pdt.G/2019/PA.PnjDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 01 Oktober 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 02 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami Nor Hasanuddin, Lc., M.A.sebagai Ketua Majelis, Ismail, S.H.I. dan Baso Abbas Mulyadi, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Putusan No. 426/Pdt.G/2019/PA.PnjUntuk salinan resmi sesuai dengan aslinya.Panitera Pengadilan Agama PenajamDrs. H. Karani KutniSalinan putusan ini untuk pertama kali/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan Pemohon/Termohon (............ bin/binti ............. ), pada tanggal ......bulan .............. tahun ............ dalam keadaan belum/sudah berkekuatan hukumtetap.Panitera Pengadilan Agama PenajamDrs. H. Karani KutniHim 16 dari 16. Putusan No. 426/Pdt.G/2019/PA.Pnj

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 426/Pdt.G/2021/PA.GM;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

426/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ratnawati binti Sidig, tempat dan tanggal lahir Lendang Lekong, 22 Maret1990, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal di Dusun BatuRimpang Babakan, Desa Badrain, Kecamatan Narmada, KabupatenLombok

Kelurahan Mataram Timur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 16Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menangpada hari itu juga tanggal 16 Maret 2021 dengan register perkara Nomor426/Pdt.G/2021/PA.GM telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiHal. 1 Putusan No.426

mempunyai Buku Kutipan AktaNikah, karena ternyata pernikahan Penggugat tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat sementaraPenggugat sangat membutuhkan bukti keabsahan perkawinan tersebut dankarenanya Penggugat mohon agar perkawinan antara Penggugat denganTergugat terlebih dahulu ditetapbkan keabsahannya sebagai bukti keabsahanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat untuk alas hukum dalampengurusan perceraian antara Penggugat dengan Tergugat;Hal. 2 Putusan No.426

Puad);Hal. 3 Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.GM4.

Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 490.000,00 PNBP : Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00JumlahRp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 6 Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.GMHal. 7 Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.GM

426/Pdt.P/2020/PA.Smdg

Sumedang, berdasarkan Surat KuasaKhusus, tanggal 7 September 2020; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara tersebut ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon serta keterangan lainnya dimuka persidangan ;Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.Smdg Halaman 1 dari 9TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon, dalam surat permohonannya tanggal 9September 2020, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang melalui aplikasi e court pada tanggal itu juga, dengan registerperkara

Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.Smdg, dengan alasanalasan permohonansebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Ida Hamidah Binti K.

;Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.Smdg Halaman 5 dari 99. Surat Penolakan Kehendak Nikah dari KUA Wado, Kabupaten Sumedang,Nomor: 479/KUA.10.11.01/PW.01/07/2020, tanggal 4 September 2020, a.n.Risca Deslyani Nursari, selanjutnya diberi kode P.9.

Anmad FauziPenetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.Smdg Halaman 6 dari 9AlMahfud, bukti P.8., berupa photo copy Kutipan Akta Kelahiran dari DinasTenaga Kerja dan Kependudukan Kabupaten Sumedang, Nomor:603/BI/DTKP/2002, tanggal 5 Februari 2002, a.n. Risca Deslyani Nursari,dihubungkan dengan bukti P.9., berupa Surat Penolakan Kehendak Nikah dariKUA Wado, Kabupaten Sumedang, Nomor: 479/KUA.10.11.01/PW.01/07/2020,tanggal 4 September 2020, a.n.

Syamsul Falah, M.H.Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.Smdg Halaman 8 dari 9Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 75.000,003. Redaksi Rp. 10.000,004. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 121.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,a.n. Panitera,Wakil Panitera,Ade Suparman, S.Ag., S.H.Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.Smdg Halaman 9 dari 9

426/Pdt.P/2018/PA.Sda

Putusan No.426/Pdt.P/2018/PA.Sda.3. Bahwa sejak Affrizal Trisulawan,SE bin Drs.Bambang Djutriyonya telahmeninggal dunia pada tanggal 27 Februari 2018 karena Sakit sampai saatini, anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Pemohon dengan sangat baikdan penuh tanggungjawab;4.

Putusan No.426/Pdt.P/2018/PA.Sda.berhasil, maka dibacakanian permohonan Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat berupa :1. Fotokopi Akta Cerai Nomor : 3502/AC/2017/PA.Sda tanggal 20 Desember2017 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Sidoarjo, (P1);2.

Putusan No.426/Pdt.P/2018/PA.Sda.Bahwa Saksi mengetahui Pemohon memohon untuk ditetapkan sebagaiwali dari anak Pemohon bernama Farrel Muhammad Kautsar dan AdenaMikaila Zeravania;Bahwa Saksi mengenal dan mengetahui bahwa anak Pemohon bernamaFarrel Muhammad Kautsar dan Adena Mikaila Zeravania, agama Islam,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, adalah anak yang lahir dariperkawinan Affrizal Trisulawan,SE bin Drs.Bambang Djutriyo;Bahwa Saksi mengetahui saat ini ayah anak tersebut telah meninggaldunia

Putusan No.426/Pdt.P/2018/PA.Sda.bermeterai cukup sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formal danmateriil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon tidak ada halanganmenjadi saksi bagi Pemohon, sudah dewasa dan sudah disumpah, sertamemberikan keterangan mengenai fakta yang dilihat sendiri/didengarsendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPemohon, oleh karena itu saksi tersebut

Putusan No.426/Pdt.P/2018/PA.Sda.Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP. Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.H.Dra. Hilyatul HusnaPanitera Pengganti, Ismail, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 80.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu Rupiah)HIm.10 dari 10 hlm. Putusan No.426/Pdt.P/2018/PA.Sda.

426/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

No.426 /Pdt.G/2019/PA.

No.426 /Pdt.G/2019/PA. Gtlo.

426/Pid.Sus/2020/PN Bgl

Advokat /Penasehat Hukum pada LBH BHAKTI ALUMNI UNIB beralamat diJalan Sungai Kahayan No.71 Rt.15 Rw.03 Kel.Tanah Patah Kec.Ratu Agung KotaBengkulu sesuai dengan Penetapan Majelis Hakim Nomor : 426/Pid.Sus /2020/PNBgl;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 12 Juli 2020 ;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara :a. Oleh Penyidik sejak tanggal 13 Juli 2020 sampai dengan tanggal 1 Agustus 2020 ;b.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu sejak tanggal 17 Oktober 2020sampai dengan 15 Desember 2020;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Hal 1 dari 20 Putusan Pidana Nomor 426/Pid.Sus/2020/PN BglTelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 426/Pid.Sus/2020/PNBgltanggal 17 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini ;2.

SungaiHal 7 dari 20 Putusan Pidana Nomor 426/Pid.Sus/2020/PN BglSerut Kota Bengkulu tersebut, kemudian saksi dan Tim Anggota DirektoratReserse Narkoba Polda Bengkulu memberhentikan sepeda motor yangdikendarai oleh terdakwaBahwa tibatiba terdakwa membuang barang atau benda ke halaman rumahwarga di jalan Irian Gang Beringin Kel. Tanjung Agung Kec.

Menyatakan Terdakwa ANDIKA JULIADI SAPUTRA Bin MARZUKI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak danHal 19 dari 20 Putusan Pidana Nomor 426/Pid.Sus/2020/PN Bglmelawan hukum menyimpan narkotika golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

,M.H.Hal 20 dari 20 Putusan Pidana Nomor 426/Pid.Sus/2020/PN Bgl2. Dwi Purwanti, S.H.Panitera PenggantiSeppi Triani, S.H.Hal 21 dari 20 Putusan Pidana Nomor 426/Pid.Sus/2020/PN Bgl

Menyatakan perkara Nomor : 426/Pdt/G/2009/PA.Sda telah dicabut ;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

426 /Pdt.G/2009/PA.Sda.

PENETAPANNomor : 426 /Pdt.G/2009/PA.Sda.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraantara :PEMOHON ASLI, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON ASLI, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,tempat

disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 23 Pebruari 2009 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor426/Pdt.G/2009/PA.Sda beserta semua surat surat yang berkaitan dengan berkasperkara tersebut ;Telah membaca surat pernyataan pencabutan perkara pada tanggal 18 Maret 2009yang bermaksud mencabut perkaranya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 23Pebruari 2009 Nomor : 426

Menyatakan perkara Nomor : 426/Pdt/G/2009/PA.Sda telah dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan di Sidoarjo pada hari Rabu tanggal 18 Maret2009 M, bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awal 1430 Hyriyah. Oleh kami Dra. SITIMU AROFAH SAADAH, SH sebagai Hakim Ketua di dampingi Dra. Hj. MASNUKHA,MH dan Drs.

PENETAPANNo.426/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :SUPRAPTO, S.H., Advokat & Konsultan Hukum yang beralamat (berdomicili) hukum di jalanIkan Paus III Nomor 2 Kota Malang, berdasarkan pada Surat Kuasa Khusus tertanggal 01 Mei2012(terlampir), bertindak untuk dan atas nnna SYAMSUL HADI, Jenis Kelamin

Pengadilan Negeri Malang No.426/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 03 Mei 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 01 Mei 2012 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 02 Mei 2012 dibawah Register No.426/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah suami sah dari seorang bernama

ACHMAD YANI UTARA NO. 198TLP. (0341) 495451 491254MALANG 65125PENETAPANNomor: 426 / Pdt.P /2012/ PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Kami, Hakim Pengadilan Negeri di Malang ;Telah membaca surat Permohonan surat permohonan tertanggal 01 Mei 2012 ,yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah Register Perkara Perdata No:426/Pdt.P/2012/PN.Mlg dalam perkara Permohonan yang diajukan olehSUPRAPTO, SH sebagai: KUASA PEMOHON;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan

WADJI PRAMONO, SH, MHRISALAH PANGGILAN (RELAAS )Nomor : 426/Padt.P /2012/PN.Mlg Pada hari ini : ,tanggal MEI 2012 sayaZAID PRIBADI berdasarkan surat Penetapan KETUA PENGADILAN NEGERI MALANGtertanggal 14 Desember 1996 Nomor : W10.D24KP.04.0408, ditunjuk sebagai Jurusita /Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Tersebut ;TELAH MEMANGGILSUPRAPTO, S.H., Advokat &.

Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksiyang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.426/Pdt.P/2012/PN.

426/Pdt.P/2020/PA.Bpp

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikahyang diajukan oleh:XxXxx, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 10 Mei 1983, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta xxxy, tempat tinggal di Jalan Pangeran Antasari,xxx, Kelurahan Sumber Rejo, Kecamatan

Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Pemohon I;Xxx, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 09 Februari 1981, umur 39tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakAda, tempat tinggal di Jalan Pangeran xxx KelurahanSumber Rejo, Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARA Penetapan Nomor 426

/Padt.P/2020/PA.Bpp 1 dari 6Menimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan suratpermohonannyabertanggal 12 Oktober 2020 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan tanggal 12 Oktober 2020dengan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.Bpp, pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmelakukan pernikahan siri, pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal O07 Mei 2019, di Kecamatan SungaiKunjang, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan

Khalid AlFarizki, Lahir di Balikpapan, 21 februari 2020;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik berdasarkan ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam; Penetapan Nomor 426/Padt.P/2020/PA.Bpp 2 dari 65.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Penetapan Nomor 426/Pat.P/2020/PA.Bpp 5 dari 6 Pemanggilan :Rp 150.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) Penetapan Nomor 426/Padt.P/2020/PA.Bpp 6 dari 6

426/Pdt.P/2020/PA.Tbn

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2020/PA.TbnanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:MARSUDI BIN SUNAJI, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Gumeng, RT.03 RW. 03,Desa Banjaragung, Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;

Bahwa maksud Para pemohon untuk menikahkan anak Para pemohontersebut, Para Pemohon telah mendaftarkannya ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Rengel, Kabupaten Tuban, akan tetapi ditolak dengan alasanPenetapan Nomor: 426/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 2 dari 18 halcati perempuan umur kurang dari 19 tahun oleh karena itu Pemohonmengajukan permohonan tersebut ke Pengadilan Agama untukmendapatkan dispensasi;7.

;Penetapan Nomor: 426/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 6 dari 18 hal7. Fotokopi Surat Keterangan layak untuk menikah atas nama Calonister, Nomor 094/353/414.103.014SKD/2019, yang dikeluarkan olehDokter/Kepala Puskesmas Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban,tanggal 29 April 2020, bukti tersebut bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tandaP.7.;8. Fotokopi Kartu.

;Penetapan Nomor: 426/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 7 dari 18 halBahwa, selain bukti Surat tersebut, para Pemohon juga mengajukansaksisaksi di depan persidangan, yaitu :Saksi : MAHMUDI BIN TABRI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Karanglor RT 02.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp 417.500,00 (empat ratus tujuh belas ribu limaratus rupiah)Penetapan Nomor: 426/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 18 dari 18 hal

426/Pdt.G/2014/PN.Mdn

PUTUSANNo. 426/Pdt.G/201 4/PN.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :NELLY M. BANGUN , perempuan, umur 53 tahun , pekerjaan MengurusRumah Tangga , Agama Katholik, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Jl.

Bangun, selanjutnya disebut Obyek Sengketa,yang dilakukan oleh Tergugat melalui Tergugat Il.Hal 10 dari 39 Hal Putusan No. 426/Pdt.G/2014/PN.Mdn3.

Surat Edaran MA No. 4 tahun 2001 tanggal 20Agustus 2001.Maka: Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas, Tergugat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara NomorNo.426/Pdt.G/2014/PN.Mdn. agar berkenan memutuskan perkara inisebagai berikut :Dalam Pokok Perkara :1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.

Barang bergerak dan hal kebendaan lainnya milik Negara /Dearah ;Hal 26 dari 39 Hal Putusan No. 426/Pdt.G/2014/PN.Mdne.

SINAGA , SH.MHPanitera Pengganti,TANZUFRI, SHHal 39 dari 39 Hal Putusan No. 426/Pdt.G/2014/PN.Mdn

426/Pdt.P/2020/PA.Ab

Penetapan No.426/Pat.P/2020/PA.AbBahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah Lahir 8 ( delapan)Orang Anak masingmasing bernama :a. XXXXXX, Perempuan, Umur 33 Tahunb. XXXXXX LakiLaki, Umur 29 Tahunc. XXXXXX, Perempuan, Umur 25 Tahund. XXXXXX , LakiLaki, Umur 21 Tahune. XXXXXX, Perempuan, Umur 19 Tahunf. XXXXXX, Perempuan, Umur 18 Tahung. XXXXXX, Perempuan, Umur 15 Tahunh.

Penetapan No.426/Pat.P/2020/PA.Abterkait permohonannya berdasarkan hukum Islam, lalu) para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonannyayang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:Saksi I.

Penetapan No.426/Pat.P/2020/PA.AbPara Pemohon agar pernikahannya disahkan sebagaimana tersebut padapetitum angka (2) surat permohonan Para Pemohon, dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkawinan Para Pemohon belum dicatatkandan berdasarkan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, junctoPasal 5 Kompilasi Hukum Islam ..... setiap perkawinan harus dicatat ....

Penetapan No.426/Pat.P/2020/PA.Abterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dan dibantu oleh Hj.Sitti Patty S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon II:Hakim Tunggal,Drs. H. Tomi Asram, S.H. ,M.HI.Panitera Pengganti,Hj.

Penetapan No.426/Pat.P/2020/PA.Ab

426/Pdt.G/2020/PA.Pnj

Putusan Nomor 426/Padt.G/2020/PA.Pnjsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 124/14/IX/2020, tertanggal 24September 2019;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah Jl.

Putusan Nomor 426/Padt.G/2020/PA.Pnj9.

Putusan Nomor 426/Padt.G/2020/PA.PnjArtinya: Dari lon Abbas, bahwa Rasulullah SAW mengatakan: Jika seseorangdiberi segala yang mereka klaim, manusia akan secara tidak adil mengklaimkekayaan dan nyawa orang lain.

Putusan Nomor 426/Padt.G/2020/PA.Pnj5.

Putusan Nomor 426/Padt.G/2020/PA.Pnj

426/Pdt.P/2020/PA TALU

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2020/PA.

/Pdt.P/2020/PA.TALUDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratpermohonannya tanggal 14 September 2020 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Talu dengan perkara Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.TALU.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hendra bin Patkai)dengan Pemohon II (Letri Lestari binti Suhardi), yang dilaksanakanpada tanggal 10 Agustus 2015 di rumah orang tua Pemohon Il diHalaman 2 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.TALUPerumahan PT BTN Abdeling 3, Jorong Silawai Timur, Kenagarian AirBangis, Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat;3.

Penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Fithrah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.TALULatif Mustofa, S.H.1.,LL.M.

., M.H.Hakim Anggota,Mirajun Nashihin, S.Sy.Panitera Pengganti, Fithrah, S.H.1.Rincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses :Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Redaksi >: Rp 10.000,00Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 116.000,00(Seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.TALU

426/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2020/MSSgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Abdullah Ishak Bin Ishak, Nik 1107210104670001, Tempat /Tanggal lahir Mns Tunong / 01/04/1967, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Pendidikan SD, Alamat Gampong Panah,Kecamatan Tiro/Truseb, Kabupaten Pidie, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon

Pendidikan SMP, AlamatGampong Panah, Kecamatan Tiro/Truseb, Kabupaten Pidie,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon, dan orang tua calon suami, calonsuami serta telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 09September 2020 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyahSigli dalam register Nomor 426

Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/MSSgiRidha Bin M.Adam, lahir tanggal 22011998, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Petani, Alamat Gampong Riweuk, Kecamatan Sakti,Kabupaten Pidie;Bahwa, antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan Muhammad RidhaBin M.Adam tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;Bahwa, anak Pemohon dan Pemohon Il telah dilamar oleh calonSuaminya, dan menurut rencana pernikahannya akan dilaksanakan dalamwaktu dekat ini karena pada saat

Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/MSSgipersidangan dan Hakim telah memberikan nasehat kepada Pemohon, anakPemohon dan calon suami anak Pemohon untuk mengurungkan niatnya danmenunggu sampai anak Pemohon cukup umur untuk melangsungkanpernikahan, dengan memahami risiko perkawinan, terkait dengan kemungkinanberhentinya pendidikan bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuhpendidikan, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi, sosial danpsikologis bagi anak dan potensi perselisihan dan kekerasan

Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/MSSgiDra. Hj. Zuhrah, MHPanitera Pengganti,Hj. Kamariah, SH, MHRincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,2. Biaya Proses = Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon = Rp.100.000,4. Biaya PNBP =Rp 10.000,5. Biaya Redaksi =Rp. 10.000,6. Biaya Materai =Rp. 6.000, Jumlah = Rp.206.000,Hal. 11 dari 11 hal. Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/MSSgi

426/Pdt.G/2018/PA.AGM

No. 426/Pdt.G/2018PA.AGM.pernah kembali lagi dan Tergugat tidak pula memberi nafkah lahir dan batinkepada penggugat yang hingga kini telah berlangsung kurang lebih selama 2Tahun;7.

No. 426/Pdt.G/2018PA.AGM.Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

No. 426/Pdt.G/2018PA.AGM. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal serumah sudah 2 tahunsejak Tergugat meninggalkan rumah pulang ke rumah orang tuanya diDesa Bumi Mulya;2.

No. 426/Pdt.G/2018PA.AGM.3. Menyatakan Tergugat telah melanggar sighat taklik talak angka (1),(2) dan (4);A. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat denganiwadh sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5.

No. 426/Pdt.G/2018PA.AGM.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002.Biaya Proses Rp. 50.000,003.Biaya Panggilan Rp. 540.000,004.Biaya Redaksi Rp. 5.000,005.BiayaMeterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 426/Pdt.G/2018PA.AGM.

426/Pdt.G/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara: NYOMAN SUARDANA, Pria, Tempat tanggal lahir: Sibanggede, 26 Oktober1966,, Umur 52 Tahun, Pekerjaan Polri, Agama Hindu, WargaNegara Indonesia, bertempat tinggal di Br.

Setelah peristiwa itu, hubungan suami istri antara Penggugat Tergugatsemakin renggang, dan tidak ada komunikasi lagi karena PenggugatHalaman 2 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pdt.G/2019/PN.Dpsselalu menjaga jarak, dalam kondisi rumah tangganya seperti itu, akhirnyapada bulan Oktober 2013, Tergugat pergi meninggalkan rumah dan tinggaldi rumah orang tuanya di Br. Samuan Desa Carangsari Kec.

KetuaPengadilan Negeri Denpasar Nomor 426/Pdt.G/2019/PN.Dps tanggal 24 April2019, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut, Made Catra S.H, Panitera Pengganti dan Penggugat tanpadihadiri oleh Tergugat.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,t.t.d t.t.dIda Ayu Nyoman Adnya Dewi, S.H., M.H.

Made Pasek, S.H., M.H.t.t.d Gusti Ngurah Partha Bargawa, S.H.Panitera Pengganti,t.td Made Catra, S.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Padt.G/2019/PN.Dpsao fF PS PpBiaya Pendaftaran ........... Rp 30.000,00;PLOSES oo. ecce cee cece eee eees Rp ;Panggllan ............::::eee Rp 525.000 ;PNBP. ..........:0cee eee eee ees Rp 10.000,00;Materai putusan............0. Rp 6.000,00 ;RedaksSi............0 Rp 10.000,00;Jumlah ........... Rp 1.

;Halaman 11 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Padt.G/2019/PN.Dps

.: bahwa Tergugat melakukan tindakan penagihan pajak berupa penerbitanPengumuman Lelang II Nomor: S1085/WPJ.22/KP.0604/2013 tanggal 6November 2013 karena Penggugat selaku Penanggung Pajak belum melunasiutang pajak dan biaya penagihan terkait dengan SKPKB PPh Badan, SKPKBPPN dan Surat Tagihan Pajak PPN.bahwa SKP KB PPh Badan, SKP KB PPN dan STP sebagai dasar adanyautang pajak tersebut adalah sebagai berikut : No Nomor Ketetapan Tanggal Ketetapan Nilai Ketetapan Keterangan(Rp)1 00068/206/00/426/03

6 November 2003 3.759.979.200,00 SKPKB PPh Badan tahun 20002 00673/107/00/426/03 6 November 2003 1.676.935.299,00 STP PPN tahun 20003. 00074/207/00/426/03 6 November 2003 12.409.321.210,00 SKPKB PPN tahun 20004 0008 1/207/01/426/03 6 November 2003 4.944.833.563,00 SKPKB PPN tahun 20015 100256/107/01/426/03 6 November 2003 668.220.752,00 STP PPN tahun 20016 00059/206/01/426/03 6 November 2003 1.490.371.350,00 SKPKB PPh tahun 2001 bahwa menurut Penggugat tindakan penagihan pajak berupa penerbitanPengumuman

Jenis Ketetapan Nomor Ketetapan Tanggal Ketetapan Nilai Ketetapan (Rp.)1 SKPKB PPh Pasal 25/29 00068/206/00/426/03 03 November 2003 3.759.979.200,002 STP PPN 00673/107/00/426/03 03 November 2003 1.676.935.299,003 SKPKB PPN 00074/207/00/426/03 03 November 2003 12.409.321.210,004 SKPKB PPN 0008 1/207/01/426/03 03 November 2003 4.944 .833.563,005 STP PPN 00256/107/01/426/03 03 November 2003 668.220.752,006 SKPKB PPh Pasal 25/29 = (00059/206/01/426/03 03 November 2003 1.490.371.350,00Jumlah 24.949.661.374,00