520/Pid.B/2018/PN Pal

PUTUSANNomor : 520/Pid.B/2018/PN. PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palu yang memeriksa dan mengadili perkara pidanabiasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadapperkara Para Terdakwa :Terdakwa I: BAMBANGNama lengkap BAMBANG;Tempat lahir Sidondo;Umur / tgl lahir 34 tahun/ 05 Agustus 1984;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan Indonesia;Tempat tinggal Ds. Bobo Kec. Palolo Kab.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palu, sejak tanggal 10 Januari 2019tanggal 10 Maret 2019 ;Halaman 2 dari 23: Putusan No.520/Pid.B/2018/PN PalTerdakwa IV: FAHRUL1.Penyidik, sejak tanggal 2 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 21 Oktober2018;.

/Pid.B/2018/PN.Paltanggal 11 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Peenetapan Ketua Pengadilan Negeri Palu Nomor 520/Pid.B/2018/PN.Paltanggal 10 Januari 2019 tentang pergantian anggota Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.B/2018/PN.Pal tanggal 11 Desember2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah

mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 23: Putusan No.520/Pid.B/2018/PN Pal1.

,M.HPanitera Pengganti,Meidty Sandra Tamboto, S.HHalaman 23 dari 23 Putusan No.520/Pid.B/2018/PN Pal

520/Pdt.P/2017/PA.Kbm

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2017/PA.Kbmaussi Gal ait aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Kebumen yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Permohonan Perubahan Nama yang diajukan oleh :SUMARNO Bin SANNGALI, Umur 73 Tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SD, Pekerjaan Petani/Pekebun, beralamat di DukuhKarang Tengah, Rt. 005 / Rw. 001, Desa Srati, KecamatanAyah, Kabupaten Kebumen, sebagai

Agama Islam, PendidikanTerakhir SD, Pekerjaan Petani/Pekebun beralamat di DukuhKarang Tengah, Rt. 005 / Rw. 001, Desa Srati, KecamatanAyah, Kabupaten Kebumen, sebagai PEMOHON II.Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09Agustus 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKebumen dalam register perkara Nomor 520

Menetapkan Nama Pemohon 1 SUMARNO Bin SANNGALI 20 tahun danPemohon 2 KASIYAH Binti MAD YASIN 16 tahun sesuai dalam DuplikatKutipan Akta Nikah No.067/04/07/2017, Tanggal O06 Juli 2017 yangPenetapan nomor 520/Pdt.P/2017.PA.Kbm halan 2 dari 13 halamandikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ayah dirubah menjadiSOBARI Bin SAN NGALI tempat tanggal lahir Kebumen, 5051941Pemohon 1, dan Pemohon 2 KOSIYAH Binti SURMAN Tempat tanggallahir Kebumen, 07 April 1957;3.

Pasal 2 dan Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam, dan pasal 1 dan 34ayat (2) Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007,tentang Pencatatan Nikah, serta Surat Edaran Menteri Dalam Negeri Nomor :Penetapan nomor 520/Pdt.P/2017.PA.Kbm halan 11 dari 13 halaman4122/860/SJ tahun 2006, hal ini sesuai pula dengan dalil syari dalam kitabAsybah wan Nadhaair halaman 83 yang berbuny!

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan nomor 520/Pdt.P/2017.PA.Kbm halan 13 dari 13 halaman

Putri Agung menandatangani Surat Perjanjian Kerja( SPK ) Nomor: 520 /90/SPK/BP2KP/2015 tanggal 06 Juli 2015, dimana CV.Putri Agung ditunjuk selaku Pelaksana Kegiatan/PenyediaBarangpengadaan bibit umbi talas pada Badan Pelaksana Penyuluhan danKetahanan Pangan (BP2KP ) Kab.

yang dilegalisir) Surat Keputusan Nomor:520/04/SK/BP2KP/2015 tentang Penunjukkan Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan (PPTK) Badan Pelaksana Penyuluhan dan Ketahanan Pangan(BP2KP) Empat Lawang Tahun Anggaran 20152. Fotokopi yang dilegalisir Surat Keputusan Nomor:520/69/SK/BP2KP/2015 tentang Penunjukkan Panitia Pengadaan Barangdan Jasa Kegiatan Diversifikasi Tanaman Badan Pelaksana Penyuluhandan Ketahanan Pangan (BP2KP) Empat Lawang Tahun Anggaran 20153.

Fotokopi yang dilegalisir Surat Keptusan Nomor: 520/81/SK/BP2KP/2015tentang Penunjukkan Tim CP/CL Kegiatan Diversifikasi Tanaman BadanPelaksana Penyuluhan dan Ketahanan Pangan (BP2KP) Empat LawangTahun Anggaran 2015.4. Fotokopi yang dilegalisir Surat Keputusan Nomor:520/67/SK/BP2KP/2015 tentang Penunjukkan Tim Monev KegiatanDiversifikasi Tanaman Badan Pelaksana Penyuluhan dan KetahananPangan (BP2KP) Empat Lawang Tahun Anggaran 2015.5.

Fotokopi yang dilegalisir 48 (empat puluh delapan) lembar Berita AcaraSerah Terima Barang Nomor: 520/01 48/BA/BP2KP/2015 dari IbuErni, S.E.,M.M. kepada para Ketua Kelompok Tani9. Asli 1 (Satu) Bundel Proposal Permohonan Kelompok Tani.10.Fotokopi yang dilegalisir Surat Perjanjian Kerja Nomor: 520/90/SPPBJ/BP2KP/2015 Paket Kegiatan Pengadaan Bibit Umbi Talas.11.

/25/BAHPP/BP2KP/X/2015 tanggal 30 Oktober 2015.Fotokopi yang dilegalisir) Berita Acara Serah Terima Barang Nomor:520/76/STP/BP2KP/2015 tanggal 2 November 2015.

520/Pid.Sus/2019/PN Bls

PUTUSANNomor 520/Pid.Sus/2019/PN.BlIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Jumadi Alias Benjol Bin Wagimin2. Tempat lahir : Aek paing3. Umur/Tanggal lahir : 48 tahun /21 Desember 19704. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 24 Desember2019Terdakwa di persidangan didampingi oleh Farizal, S.H., Advokat padaPOSBAKUM Pengadilan Negeri Bengkalis, berkedudukan di PengadilanNegeri Bengkalis, berdasarkan Surat PenetapanNo.520/Pid.Sus/2019/PN.BIs;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 520/Pid.Sus/2019/PNBis tanggal 26 September 2019 tentang penunjukan

Majelis Hakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 520/Pid.

Saksi KURNIA RAHMAN, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap pelaku tindak pidanaNarkotika pada hari jumat tanggal 05 Jul 2019 sekitar jam 23.00 Wibdirumah terdakwa beralamat Jalan Sawit RT.04 RW.01 Desa beringinHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 520/Pid.

,M.H.Panitera Pengganti,Nita Herawati ,S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2019/PN BIs

520/Pdt.G/2018/PA.Pyk

PutusanNomor.520/Pdt.G/2018/PA.Pykez sll ood al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Mardiati binti Wardi, tempat tanggal lahir Payakumbuh 10 Maret 1964, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Jalan M Safei, RT002 RW 003 Kelurahan Talang, Kecamatan Payakumbuh Barat, KotaPayakumbuh.Sebagai

Penggugat;MelawanHerizal bin Bermawi, tempat tanggal lahir Payakumbuh 25 Oktober 1962, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Jualan, tempat tinggal di RT 002 RW003 Kelurahan Talang, Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh.Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tanggal 08Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPayakumbuh dalam Register perkara Nomor 520

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah Penggugat di RT 002 RW 003 Kelurahan Talang, Kecamatan PayakumbuhBarat, Kota Payakumbuh sampai berpisah;Halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor.520/Pat.G/2018PA.PykBahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami istri dan belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis namun sejak bulan April tahun 2013 mulai tidak rukun dan goyah, seringterjadi

Dewi Warti, dan Rahmi MailizaAnnur,SHI, Hakimhakim Anggota, dan diucapkan oleh ketua majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri olehHakimhakim Anggota tersebut diatas serta Novtri Nelli SH sebagai PaniteraPengganti,tanpa dihadiri oleh Penggugat Tergugat;Halaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor.520/Pat.G/2018PA.PykHakim Anggota Hakim Ketuatid tidDra. Hj. Ratnawaty Z, SH, MADra.

H.Armen, SHHalaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor.520/Pat.G/2018PA.Pyk

520/Pdt.G/2016/PA.Grt

No.520/Pdt.G/2016/PA.Grt6. Bahwa Penggugat menyatakan tidak ridho atas pelanggaran taklik thalakoleh Tergugat tersebut dan Penggugat bersedia membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sesuai dengan peraturan yangberlaku ;7.

No.520/Pdt.G/2016/PA.GrtBahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanFebruari 2011 tersebut hingga sekarang, Tergugat tidak memberi nafkahataupun meninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagai penggantinafkah untuk Penggugat, Tergugat sama sekali tidak memperdulikanPenggugat Lagi, tetapi Penggugat tetap setia dan akhlaknya pun baik;2. Asep Ridwan bin Habib Rusman umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kp.

No.520/Pdt.G/2016/PA.GrtMenimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat putusan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil di alamat tempat tinggalTergugat sesuai dengan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No.520/Pdt.G/2016/PA.GrtMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;3. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuhnya thalak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Nuryanti Fani Imelda binti Solihin ) dengan iwadl sebesarRp.10.000. ( sepuluh ribu rupiah);5.

No.520/Pdt.G/2016/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :Hakim AnggotaTid.Drs. Abdul FatahHakim AnggotaTtd.Drs. Aftabudin ShofariPanitera PenggantiTtd.Asep Abdul Azis, S.HI 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 250.000.4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MMHal. 11 dari 11 hal. Put. No.520/Pdt.G/2016/PA.Grt

520/Pdt.G/2021/PA.ME

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2021/PA.ME.a. 26 pe 6 bo NegDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 1771037009900001, lahir di Purnamasari tanggal 30September 1990, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten MuaraEnim, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

Menceraikan Penggugat dari Tergugat ;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No. 520/Pdt.G/2021/PA.ME.c.

Terakhir kali, mereka pindah ke Muara Enim danmengontrak rumah dan saksi sering berkunjung ke rumah mereka;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan No. 520/Pdt.G/2021/PA.ME.

Tamim, S.H. dan Weri SiswantoBAD, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan itu diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantu Rendy A., S.H.I.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat, tanpa kehadiranTergugat;Halaman 8 dari 9 halaman Putusan No. 520/Pdt.G/2021/PA.ME.Hakim Anggota Ketua MajelisH. Tamim, S.H. Drs. Husaini, S.H.

., S.H.I.Rincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 300.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 10.000,00 +Jumlah Rp 420.000,00Terbilang: empat ratus dua puluh ribu rupiah.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No. 520/Pdt.G/2021/PA.ME.

520/Pdt/2021/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 22 November 2021Nomor 520/Pdt/2021/PT MDN tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan memutus perkara tersebut dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 22November 2021 Nomor 520/Pdt/2021/PT MDN tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi Majelis untuk memeriksa danmemutus perkara tersebut dalam tingkat banding;3.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Medan tanggal 22 November 2021Nomor 520/Pdt/2021/PT MDN tentang Penetapan Hari Sidang Perkaraini;4.

Manurung setidaktidaknya yaitu :Halaman 10 dari 61 Putusan Perdata Nomor 520/Pdt/2021/PTMDN22.1.22.2.Kerugian materil, berupa kehilangan hak Penggugat dan ahli waris lainnyadari alm.

Di atas tanah/lahan PerladanganHalaman 23 dari 61 Putusan Perdata Nomor 520/Pdt/2021/PTMDN20.21.22.Juma Toru Bulu tersebut telan ada makam keturunan Ompu Tumotar Butarbutar yang bernama Ompu Rumondang Butarbutar dan Ompu Togar Butarbutar.

,M.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medantanpa dihadiri kedua belah Pihak yang berperkara;.Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisHalaman 62 dari 61 Putusan Perdata Nomor 520/Pdt/2021/PTMDNKrosbin Lumban Gaol ,S.H.,M.H.

520/Pdt.P/2020/PA.Cbn

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang beridentitas :Nama : Mirna Handayani binti MusahidinTanggal Lahir : Bogor, 24 April 2002 (18 tahun 2 bulan)Halaman 1 dari 14, Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.CbnAgama : IslamPekerjaan : Tidak bekerjaTempat kediaman di : Kampung Cibolang, Rt 001 Rw 005, DesaBanjarwangi, Kecamatan Ciawi, KabupatenBogordengan calon suaminya:Nama : Aditya Irawan bin SlametTanggal lahir : Bogor, 12 November 1995 (24 tahun 7bulan)Agama : IslamPekerjaan : Karyawan

Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Halaman 2 dari 13, Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Cbn6. Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Pemohon yang isinyatetap dipertahankan Pemohon tanpa perubahan dan tambahan;Bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, istri Pemohon, anakPemohon, calon suami anak Pemohon dan orangtua calon suami anakPemohon telah hadir di persidangan, dan telah memberikan keterangan yangintinya mempertegas dan mendukung dalildalil permohonan Pemohontersebut;Bahwa Pemohon di depan sidang telah berusaha meneguhkan dalildalilpermohonannya dengan mengajukan alat bukti tertulis berupa :Halaman 3 dari 13, Penetapan Nomor 520

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama orangtua calon suami anakPemohon bernama Slamet, nomor 3276051308070031, yang aslinyadikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Bogor,telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan yang asli ternyatacocok kemudian diberi tanda alat bukti P.7;Halaman 4 dari 13, Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Cbn8.

oleh Rohili, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon.Ketua Majelis,EFI NURHAFISAH, S.H.Panitera Pengganti,ROHILI, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 130.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 236.000, (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13, Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.CbnHalaman 14 dari 13, Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Cbn

520/Pdt.G/2017/PA.Pbr

KemudianPenggugat tidak pernah merasa tenang dengan Tergugat/suami.Halaman 2 dari 14 halaman No:520/PdtG/20175. Pada tahun 2005 Tergugat dan Penggugat pindah tempat tinggal ke KotaBatam, kemudian beberapa bulan setelah itu Tergugat tertangkapbersama perempuan lain memasuki Hotel. Sejak kejadian tersebutPenggugat tidak tinggal bersama lagi dengan Tergugat selama 7 (tujuh)bulan.6.

Saksi Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriHalaman 4 dari 14 halaman No:520/PdtG/2017Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat kirakira 20 tahun yanglalu;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diPekanbaru;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Jl.Seroja, Pekanbaru;Bahwa tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir di JI.

Karya Perum Peputra, Siak Hulu, Kampar;Halaman 5 dari 14 halaman No:520/PdtG/2017 Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakkirakira 8 bulan yang lalu; Bahwa yang dari tempat kediaman bersama adalah Penggugat; Bahwa Penggugat pergi ke rumah kakak Penggugat di JI.

Hj.Halaman 12 dari 14 halaman No:520/PdtG/2017Nursyamsiah, M.H. dan Drs. Asy'ari, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum, oleh Dra. Hj. Husni Rasyid, S.H., M.H. sebagai HakimKetua Majelis, dihadiri Dra. Hj. Nursyamsiah, M.H. dan Drs. Asyari, M.H.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 13 dari 14 halaman No:520/PdtG/2017ue YYBiaya ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 552.800,Hak Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 643.800,(enam ratus empat puluh tiga ribu delapan ratus rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman No:520/PdtG/2017

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Smgalamat Penggugat tersebut di atas selama 5 tahun dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama:;2.1. Anak I, berumur 11 tahun;2.2. Anak II, berumur 4 tahun;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak pertengahan 2014 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;4.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Smg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadapPenggugat;3.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Smgmengenai apa yang ia lihat dan dengar sendiri dan saling bersesuaian, makasaksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil sebagaisaksi sehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumdalam persidangan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;2.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Smgtersebut di atas, maka gugatan Penggugat telah beralasan dan berdasarkanhukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.SmgPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. M. Rizal, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Wachid Yunarto, S.H. Drs. H. Mashudi, M.H.Panitera Pengganti,Tazkiyaturrobihah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 350.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 451.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Smg

520/Pid.B/2018/PN Bls

Pid.1.A.3PUTUSAN Nomor 520/Pid.B/2018/PN BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEFN8.. Nama lengkap : Aan Bin Mahfud. Tempat lahir : Wonosobo. Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/5 Mei 1979. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JIn.

Ditemukan Iluka memar pada dagu tempat dibawah bibirbawah berukuran 3 Cm x 1 Cm.Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 520/Pid.B/2018/PN BIs Ditemukan luka lecet pada dagu sebelah kananberukuran 2 Cm. Ditemukan bengkak dan memar pada cuping telingakanan berukuran 1Cm X 1 Cm. Ditemukan beberapa luka lecet berbentuk garis padaleher sebelah kiri berukuran 1 Cm dan pada tengah leher bawahberukuran 1,5 Cm.

Berawal pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2018 sekira pukul06.30 Wib, pada saat Saksi korban NURUL NAJWA akan berangkatbekerja, Terdakwa mengatakan pada Saksi korban ingin menumpangHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 520/Pid.B/2018/PN BIsuntuk pergi menemui teman Terdakwa, kemudian Terdakwa bersamadengan Saksi korban berboncengan menggunakan sepeda motorSaksi korban pergi ke arah jln.

Saksi NURUL NAJWA Binti TAMBIR memberikan keterangan dalampersidangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa perbuatan penganiayaan yang dilakukan Terdakwa terjadi padahari Rabu tanggal 11 Juli 2018 sekira pukul 07.30 Wib di Jin.BaruUniversitas STIE Bengkalis, Desa Sungai Alam, Kec.Bengkalis,Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 520/Pid.B/2018/PN BIsKab.Bengkalis.

Pandiangan,S.HMohd.Rizky MusmakR, S.H., M.H.Panitera PenggantiWidiawaty Hotnaita Sitinjak.S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 520/Pid.B/2018/PN BIs

520/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 520/B/PK/PJK/20166.

Putusan Nomor 520/B/PK/PJK/2016IV.Pajak Penghasilan Pasal 15 Final Masa Pajak Januari s.d.

Putusan Nomor 520/B/PK/PJK/20167.2.7.3.dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2009, dengandemikian sesuai ketentuan Pasal 4 ayat (5) PeraturanMenteri Keuangan Nomor 19/PMK.03/2008 jo.

Putusan Nomor 520/B/PK/PJK/201610.Ketetapan Pajak, jenis pajak, Masa Pajak atau TahunPajak dan tanggal jatuh tempo;b. Kesalahan hitung, antara lain kesalahan yang berasal daripenjumlahan dan/atau pengurangan dan/atau perkaliandan/atau pembagian suatu bilangan; atauc.

Putusan Nomor 520/B/PK/PJK/2016

520/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK. 3506113101830002, tempat/ tanggal lahir Kediri, 12Desember 1982 (umur 36 tahun), agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenKediri, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK

No. 520/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrKutipan Akta Nikah Nomor 405/17/V1/2007, tanggal 14 Juni 2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Kediri;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di dirumah orangtua pemohonselama 3 tahun dan telah telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'dadukhul) telah dikaruniai seorang anak, bernama ANAK I, laki laki umur 11tahun sekarang dalam asuhan Pemohon;3.

No. 520/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrJika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Pemohon hadir, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan patut, sertaketidakhadiran Termohon tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada

No. 520/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan segala ketentuanhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3.

No. 520/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrH. MOCHAMAD ANIS, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan : Rp. 285.000,4. Redaksi >: Rp. 10.000,5. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hlm. 12 dari 12 hlm.Put. No. 520/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

520/Pdt.G/2018/PA.Bta

No.520/Pdt.G/2018/PA.BtaDisclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan ilit fungsi pDalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui: Disclaimeremai: Kepaniteraan@mahkamahagung.go.id rep : 021384seas en ngbersama,

No.520/Pdt.G/2018/PA.Bta Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan ilt fungsi pDalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui: emait Kepaniteraan@mahkamahagung.go.id rep : 02.sea sue extsziyBahwa pada hari sidang yang

No.520/Pdt.G/2018/PA.BtaDisclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan ilit fungsi pDalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : HAKIM ANGGOTADra. Hj.

No.520/Pdt.G/2018/PA.BtaH.

No.520/Pdt.G/2018/PA.Bta Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan ilt fungsi pDalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:Email: kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021384 3348 (ext.318)

520/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst

(Kode A.2).Halaman 12 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst3) 1 (satu) bungkus Alumunium foil berisi Shabu berat brutto 1.023(seribu dua puluh tiga) gram.

Jend Anmad Yani Kav49,Kelurahan Rawasari, Kecamatan Cempaka Putih, Jakarta Pusat.Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa yaitu :Halaman 32 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst1.

(Kode A.2).Halaman 59 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst3). 1 (Satu) bungkus Alumunium foil berisi Shabu berat brutto 1.023 (Seribudua puluh tiga) gram.

(Kode A.2).Halaman 67 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst3). 1 (Satu) bungkus Alumunium foil berisi Shabu berat brutto 1.023 (Seribudua puluh tiga) gram.

FRANGKI TAMBUWUN,S.H., M.H.TARYAN SETIAWAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,PUDJI SUMARTONO, S.H., M.H.Halaman 73 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst

520/Pid.Sus/2019/PN Mlg

PUTUSANNomor 520/Pid.Sus/2019/PN MligDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Oo1RWNENJ. Nama lengkap : Dwi Purnomosidi Alias Wak Wi Bin Henny Witarto. Tempat lahir : Malang. Umur/Tanggal lahir : 37/3 September 1982. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jl.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 8 November 2019 sampai dengan tanggal 6 Januari2020Terdakwa didampingi Penasihat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum LK3M / Lembaga Konsultasi dan Mediasi Masyarakat Malang yang beralamat diPosbakum Pengadilan Negeri Malang berdasarkan Surat Penetapan tanggal 16Oktober 2019 Nomor 520/Pid.sus/2019/PN Mlg;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor520/Pid.Sus/2019/PN Mlg

tanggal 9 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2019/PN MIg Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.Sus/2019/PN Mlg tanggal 9Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa DWI PURNOMOSIDI Alias WAK WI Bin HENNYWITARTO pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2019 sekira pukul 20.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei Tahun 2019 bertempat dirumah terdakwa Dwi Purnomosidi di Jalan Danau Towuti 3 G4F / 2 Rt.001Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 520

Mira Sendangsari, S.H., M.H.Susilo Dyah Caturini, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Uis Duanita, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2019/PN Mlg

520/Pid.B/2018/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 520/Pid.B/2018/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Wan Murdafi Als Iwan ;2. Tempat lahir : Midail ;3. Umur/Tanggal lahir : 43 tahun/25 November 1974 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri, sejak tanggal 6 Juli 2018 sampai dengan tanggal 3 September 2018 ;Terdakwa menghadap sendir' ;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 520/Pid.B/2018/PN BtmSetelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 520/Pid.B/2018/PNBtm tanggal 06 Juni 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.B/2018/PN Btm tanggal 7 Junitentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara

Barang siapa ;Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 520/Pid.B/2018/PN Btm2. Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian termasukkepunyaan orang lain ;3. Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hukum ;4. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;5. Dengan cara merusak, memotong, atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu ;6.

Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaankeadaan sepertidiuraikan di atas ternyata bahwa dalam melakukan perbuatannya, ParaHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 520/Pid.B/2018/PN BtmTerdakwa I. Wan Murdafi Als Iwan dan Terdakwa II.

Muhammad Chandra, SH., MH.Rozza El Afrina, SH., Kn., MH.Panitera Pengganti,Sukarni, SH.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 520/Pid.B/2018/PN Btm

Menetapkan identitas Pemohon dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 520/26/1982, tertanggal 25 Nopember 1982, tertulis nama Pemohon I tertulis Chatimun bin Sariman, lahir di Gandu, 32 tahun dan Pemohon II tertulis Rubini binti Sukiran, lahir di Kapuran, 22 tahun diubah menjadi Pemohon I Katimun bin Sariman, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1952 dan Pemohon II Rubini binti Sukiran, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1960 ;3.

Bahwa pada tanggal 25 Nopember 1982, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan secara Islam dengan Pemohon Il dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBadegan Kabupaten Ponorogo, dengan bukti berupa Buku KutipanAkta Nikah Nomor 520/26/1982 tanggal 25 Nopember 1982 ;3.

atas kesalahan tersebut ;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atauHakim Ketua Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmemberi putusan atau penetapan sebagai berikut :1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il ;Menetapkan bahwa biodata Pemohon nama Chatimun bin Sarimanlahir di Gandu, Mlarak, 32 tahun dan biodata Pemohon Il lahir diKapuran, 22 tahun sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor 520

Fotocopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Pemohon Ilnomor 520/26/1982, tertanggal 25 Nopember 1982, bermeterai cukupdan cocok dengan surat aslinya (bukti P.1) ;2. Fotocopi surat keterangan Penduduk atas nama Katimun, NIK3502133006540008, tanggal 08 September 2012, bermeterai cukupdan cocok dengan surat aslinya (bukti P.2) ;3. Fotocopi surat keterangan Penduduk atas nama Rubini, NIK3502137006600038 tanggal 08 September 2012, bermeterai cukupdan cocok dengan surat aslinya (bukti P.3) ;4.

1989 tentang Peradilan Agama, serta sesuai pula denganketentuan Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11 Tahun2007 tentang Pencatatan Nikah, yang berbunyi Perubahan yangmenyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harus berdasarkan kepadaputusan Pengadilan pada wiayah yang bersangkutan, maka PengadilanAgama Ponorogo berwenang untuk mengadili perkara dimaksud ;Menimbang, bahwa alasan yang menjadi dasar permohonanPemohon dan Pemohon Il adalah ada kekeliruan tulis dalam Akta Nikahnomor 520

Menetapkan identitas Pemohon dalam buku Kutipan Akta NikahNomor 520/26/1982, tertanggal 25 Nopember 1982, tertulis namaPemohon tertulis Chatimun bin Sariman, lahir di Gandu, 32 tahundan Pemohon Il tertulis Rubini binti Sukiran, lahir di Kapuran, 22 tahundiubah menjadi Pemohon Katimun bin Sariman, lahir di Ponorogo, 30 Penetapan nomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.Po Page 7Juni 1952 dan Pemohon Il Rubini binti Sukiran, lahir di Ponorogo, 30Juni 1960 ;3.

520/Pdt.G/2018/PA.JB

Barat, disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 14 Pebruari2018 dan sudah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Baratnomor register 520/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 20 Pebruari 2018, mengajukangugatan cerai dengan alasan /dalildalil sebagai berikut :1.

PUTUSAN No.520/Pdt.G/2018/PA.JB.3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikarunial anak;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak Oktober tahun 2014keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan :a.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telan menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraldengan Tergugat ;Halaman 2 dari 12 hal PUTUSAN No 520/Pdt.G/2018/PA.JB.8.

; Bahwa Tergugat sudah dipanggil secara resmi dan patut, namun tidakpernah hadir dipersidangan, hal ini berarti Tergugat sudah tidakberkeinginan mempertahankan perkawinannya dengan Penggugat ;Halaman 8 dari 12 hal PUTUSAN No 520/Pdt.G/2018/PA.JB.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.416.000,00(Empat ratus enam belas ribu Rupiah) ;Halaman 11 dari 12 hal PUTUSAN No 520/Pdt.G/2018/PA.JB.