530 K/TUN/2018

PUTUSANNomor 530 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:l. KEPALA BADAN PENGUSAHAAN KAWASANPERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBASBATAM, tempat kedudukan di Jalan Jenderal Sudirman,Nomor 1, Batam Center, Pulau Batam, Kepulauan Riau;ll.

Putusan Nomor 530 K/TUN/2018Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:. Dalam Penundaan:1. Mengabulkan permohonan Penundaan yang dimohonkan olehPenggugat;2.

Putusan Nomor 530 K/TUN/2018Bebas Batam tanggal 5 April 2017, atas nama PT Gerbang Mas yangditerbitkan oleh Pemohon Kasasi II/Tergugat Il adalah sah dan sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;3.

Putusan Nomor 530 K/TUN/2018PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS PELABUHANBEBAS BATAM;2. Menghukum Pemohon Kasasi dan Il membayar biaya perkara padatingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 8 Oktober 2018, oleh Dr. H. Supandi, S.H.

Putusan Nomor 530 K/TUN/2018a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 530 K/TUN/2018

Menyatakan perkara nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Kgn dicabut;

Membebankan biaya perkara kepada penggugat hingga kini sebesar Rp1061.000,00 (satu juta enam puluh satu ribu rupiah)

530/Pdt.G/2020/PA.Kgn

PENETAPANNomor 530/Pdt.G/2020/PA.Kgn.FENN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KANGEANMemeriksa dan mengadili perkara Perdata Agama pada tingkat pertamadalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Pertama, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat kediaman di xxx Kabupaten Sumenep,sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan

Nomor530/Pdt.G/2020/PA.Kgn, tanggal 18 November 2020, sebagaimana yangtercantum dalam Berita Acara Sidang;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat hadir di persidangan, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat sebelum di lakukan mediasi dengan mediator danberhasil;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan antara Penggugat danTergugat untuk kembali rukun dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Halaman 1 dari 4 Halaman Putusan Nomor 530

(1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;Biaya PerkaraMenimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Halaman 2 dari 4 Halaman Putusan Nomor 530

Menyatakan perkara nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Kgn dicabut;3.

Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 3 dari 4 Halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA. Kgn.2. Proses : Rp 75.000,003. Pemanggilan : Rp 920.000,004. PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1.061.000,00(satu juta enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA. Kgn.

530/Pid.B/2018/PN Mre

PUTUSANNomor 530/Pid.B/2018/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Sopan Pri Alias Sopan Bin Umardi2. Tempat lahir : Pagar Jati3. Umur/tanggal lahir: 21 Tahun/26 Oktober 19974. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim sejak tanggal 1Desember 2018 sampai dengan tanggal 29 Januari 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 530/Pid.B/2018/PNMre tanggal 1 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.B/2018/PN Mre tanggal 1November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 530/Pid.B/2018/PN Mre1.

WIB, atau setidak tidaknya pada waktulain dalam bulan September tahun 2018, bertempat dibengkel sepeda motormilik saksi Nopin Dryono Bin Abdul Rasyid beralamat Jalan Merdeka, KelurahanTalang Ubi Selatan, Kecamatan Talang Ubi, Kabupaten Penukal Abab Lematangllir atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Muara Enim, yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atauHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 530

ASAD RAHIM LUBIS, S.H., M.H.HARTATI, S.H.Panitera PenggantiAL IHSAN ALAMSYUR, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 530/Pid.B/2018/PN Mre

530/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst.

PUTUSANNomor : 530/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :OEMARJAIDY, beralamat di Jl. Biru = Laut RayaNo.32.RT.007/011, Kel. Cipinang Cempedak, Kec.

.Pdt.G/2012/PN .Jkt.Pst.530/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst. telah mengemukakan = dalil gugatan sebagaiberikut :1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menandatangani PerjanjianKredit Peminjaman Uang, dimana Penggugat selaku Debitur telahmeminjam uang kepada Tergugat selaku Kreditur lebin kurang sebesar Rp.4.700.000.000, (empat milyar tujuh ratus juta rupiah).

Maka, sisa hutang yang belumHal 2 dari 21 hal Putusan No.530.Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst.dilunasi oleh Penggugat, seharusnya telah berkurang, tetapi mengapa didalam rekap hutang yang harus di bayar oleh Penggugat ke Tergugat,jumlahnya tetap yaitu lebin kurang sebesar Rp 4.700.000.000, (dalamrekap Rp.4.689.468.718.48). Pertanyaannya kemana uang yang Rp.600.000.000,(enam ratus juta rupiah);.

Tanggal 12Mei 2011;Hal 13 dari 21 hal Putusan No.530.Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst.d. Penetapan Sita Ketua PN Jakarta Pusat nomor: 105/2010 Eks. JoSertipikat Hak Tanggungan No.2683/2009 tanggal 28 April 2011;e. Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor 17 /Il/JP/2012;f. Surat Pemberitahuan Lelang Eksekusi No. 105/2010 Eks. Tanggal 9April 2012;g.

BankPanin Tbk sebesar Ro 3.573.880.000, (tiga milyar lima ratustyun pulun tiga juta delapan ratus delapan pulun ribu rupiah)Hal 16 dari 21 hal Putusan No.530.Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst.

530/Pid.B/2020/PN Bkn

Kampar;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam perkara lain.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 530/Pid.B/2020/PN.Bkn tanggal 5 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.B/2020/PN.Bkn tanggal 5November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi

Polisi BM 3287 OU, warnahalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN Bkn.Hitam dengan mengatakan Ada sepeda motor Honda Vario, ada yangmau beli tidak, Saksi YAYAN jawab Sepeda motor maling bang,kemudian Terdakwa mengatakan Tidak, sepeda motor gadai. SaksiYAYAN jawab Biar saya tanya dulu, nanti kalau ada saya kabari.

Polisi BM 3287 OU,halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN Bkn.warna Hitam dengan mengatakan Ada sepeda motor Honda Vario, ada yangmau beli tidak, Saksi YAYAN jawab Sepeda motor maling bang, kKemudianTerdakwa mengatakan Tidak, sepeda motor gadai.

Yusuf BinYakubhalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN Bkn.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah merugikan saksi M.

,M.H.Panitera Pengganti,Metrizalhalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN Bkn.

530 K/Pdt/2016

Nomor 530 K/Pdt/201612.

Nomor 530 K/Pdt/201613.

Nomor 530 K/Pdt/201618.19,20.mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rokan Hilir yaknimengembalikan Hak milik tanah Para Penggugat dalam keadaansemula.

Nomor 530 K/Pdt/2016 Sebelah Selatan dengan : Tanah Kebun Rukiah...(300 m); Sebelah timur dengan : Tanah Kosong/Negara...(70 m); Sebelah Barat dengan > Jalan... eee (70 m);Tanah seluas 21.000 M?

Nomor 530 K/Pdt/2016

530/Pdt.P/2021/PA.Plh

SALINAN PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2021/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 11 April 2011di Negara Malaysia, pernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor UrusanAgama, namun pada tanggal O07 Oktober 2021 antara Pemohon danPemohon II telah menikah secara resmi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut Kutipan Akta Nikah Nomor: 191/08/X/2021 tanggal07 Oktober 2021;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 530/Pdt.P/2021/PA.PIh SALINAN 2.

Fotokopi surat bukti tersebutbermeterai cukup dan bernazegelen, setelah dicocokkan dengan aslinyaoleh Ketua Majelis, kKemudian ditandai dengan kode bukti (P.5) sertadiberi paraf dan tanggal.Saksi2.1.Sariyanto bin Paiman umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Jalan Tambak, RT.021, RW.011, Desa TabaHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 530/Pdt.P/2021/PA.PIh SALINAN nio,Kecamatan Takisung, Kabupaten Tana Laut.

Memerintahkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTanah Laut untuk menerbitkan akta kelahiran dua anak sebagaimana dalamdiktum nomor 2.Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 530/Pdt.P/2021/PA.PlIh SALINAN 4.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp470.000,00( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah )Untuk SalinanPaniteraHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 530/Pdt.P/2021/PA.PIh SALINAN Hj. Rahmatul Janah,S.Ag.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 530/Pdt.P/2021/PA.PIh

530/Pdt.G/2021/PA.Kag

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2021/PA.Kagwell activ) 7Qo ala 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang

Putusan Nomor 530/Padt.G/2021/PA.KagBahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Jejaka. danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Perawan antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di kelurahan sidakersa selama kurang lebih 1Tahun 6 bulan, Kemudian pindah kerumah kontrakan di kelurahan JuaJuaselama kurang lebih 11 Tahun sampai dengan berpisah pada tanggal 22November 2020.

Putusan Nomor 530/Pat.G/2021/PA.Kag5. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untukhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga;6.

Putusan Nomor 530/Padt.G/2021/PA.Kag2. Bahwa terbukti penyebab perceraian tersebut adalah Tergugat tidakmemberikan nafkah;1. Bahwa Penggugat memilih tidak mau lagi meneruskan rumah tangganyadengan Tergugat dengan mengajukan gugatan cerai ini;2.

Putusan Nomor 530/Padt.G/2021/PA.KagMashudi, S.H., M.HI Sudarman, S.Ag.,M.HPanitera Pengganti,Winda Yunita Dewi, S.H.I,.M.HRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran > Rp.0,2. Biaya Proses : Rp.50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.150.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp.0,6. Biaya Meteral : Rp.10.000,JUMLAH : Rp.230.000,(dua ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 530/Padt.G/2021/PA.Kag

530/Pdt.G/2020/PA.Bji

Putusan No. 530/Pdt.G/2020/PA.BjiDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Binjaidengan register perkara Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.Bji tanggal 12 November2020, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 530/Pdt.G/2020/PA.Bji5. Bahwa begitupun, Pemohon selalu tetap sabar dan berusahamenjalankan kewajibannya sebagai kepala rumah tangga yang baik gunamempertahankan rumah tangganya, akan tetapi Termohon tetap saja tidakmau merubah kelakuan buruknya tersebut diatas;6.

Putusan No. 530/Pdt.G/2020/PA.Bji1.

Putusan No. 530/Pdt.G/2020/PA.BjiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis berpendapat alasan perceraian yang diajukan oleh Pemohon telahmemenuhi apa yang dikehendaki oleh Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo.

Putusan No. 530/Pdt.G/2020/PA.Bji

530/Pdt.G/2016/PA.LLG

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2016/PA.LLGKS FS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:=============, tempat dan tanggal lahir Kepahiang, 02 Juli 1976,agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, PendidikanTidak Ada, tempat kediaman di Komplek Prumdam BlokS Rt 05 No 186 Kelurahan Puncak Kemuning KecLubuklinggau Utara Kota

Pelita Jaya Rt 07 No367 Kelurahan Pelita Jaya Kec Lubuklinggau Barat Kota Lubuklingau sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 16 Juni 2016telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Linggau, dengan Nomor530/Pdt.G/2016/PA.LLG,Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 530

untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)#loopingrelaaspihak2# yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Termohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 530

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 530/Pdt.G/2016/PA.LLG2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ifwan Marfibin Sofyan Andik) terhadap Penggugat (=============);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggauuntuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepahiang Kabupaten Kepahiang Prop.

RADEN ACHMAD SYARNUBI,S.H., M.H.Hakim Anggota,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 530/Pdt.G/2016/PA.LLGHj. SABARIAH, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,ARDI, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp180.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp271.000,00( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 530/Pdt.G/2016/PA.LLG

530/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor 530.

Putusan Nomor 530./Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor 530./Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMajelis memandang perlu menambahkan amar putusan yang isinya memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor 530./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

530/Pid.Sus/2018/PN Plk

PUTUSANNomor 530/Pid.Sus/2018/PN PIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DIDIEK EDY POERWANTO AliasEDY Bin SUPANGATTempat lahir . SurabayaUmur / Tgl.

/Pid.Sus/2018/PN PIkberdasarkan Penetapan Penunjukan Majelis Hakim tanggal 26 November 2018Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN PIlk;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN Plk tanggal 26 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.Sus/ 2018/PN Plk tanggal 26November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

Namun menurut pengakuan saksi RIYAN ANDIKA, padahari Minggu tanggal 5 Agustus 2018 sekira jam 21.00 WIB, ketika saksihendak pergi keluar rumah, saksi ada menawarkan kepada Terdakwauntuk menggunakan sisa shabu yang sebelumnya telah digunakan olehHalaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN PIksaksi lalu memberikan barang berupa 1 (Satu) buah pipet kaca berisi sisashabu, 1 (Satu) buah bong, 1 (Satu) buah korek api kepada Terdakwa,kemudian pergi meninggalkan rumah.

Dari kKedua pengertianHalaman 13 dari 19 halaman Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN PIktersebut dapat disimpulkan bahwa tanpa hak dilihat dari Subyeknya atauOrangnya karena tidak berhak /tidak berwenang sedangkan Melawan hukumdilihat dari perbuatannya yang bertentangan dengan hukum.

,MHHalaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN PIkPanitera PenggantiSUPRIADI, SH.Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN PIk

530/Pdt/G/2016/PN.Jkt.Brt

PUTUSANNo.530/Pdt/G/2016/PN.Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:Nama : PENGGUGAT.Pekerjaan : Karyawan Swasta.Alamat : di Jakarta Barat, dalam hal ini diwakili kuasanyaAdvokat/Penasehat Hukum yang beralamat di JakartaBarat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7September 2016, selanjutnyaGISCDUL.......e ce ceeeeeteeeeesstsestsseeeeee

Khusustertanggal 22 September 2016,selanjutnya disebutSODAQAL........cceeeeceteeeesesesssereeees TERGUGAT;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah melihat buktibukti surat dipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7September 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Barat pada tanggal 7 September 2016, dibawah registerNo.530

Mangga Il Blok KP,hal 1 Putusan No.530/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt.Jakarta, pada tanggal 19 Juni 2005, sesuai denganKutipan AktaPerkawinan No. 1978/V2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilPropinsi DK Jakarta;.

Bahwa Penggugat sebagai karyawan swasta sangat berbeda pola hidupnyadengan Tergugat sebagai freelance designer, yang mana Penggugatbangun pagi untuk kerja hingga sore hari, merupakan kebalikan Tergugatsebagai freelance designer unik yang memiliki pola hidup yakni denganhal 2 Putusan No.530/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt.bangun sore kemudian kerja di malam hari hingga subuh guna memperolehinspirasi yang terbaik menurut Tergugat;Bahwa Penggugat merasa Tergugat tidak memiliki waktu untuk Penggugat,sedangkan

Panitera PenggantiSAWIKAH,S.H.Perincian Biaya : PNBP = Rp. 30.000, Proses Perkara = Rp. 75.000, Panggilan = Rp. 200.000, Redaksi = Rp. 5.000, Meterai = Rp. 6.000,(+)Jumlah = Rp. 316.000,hal 14 Putusan No.530/Padt.G/2016/PN.Jkt.Brt.

530/Pid.Sus/2018/PN Rhl

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 17 Februari 2019 sampai dengan tanggal 18 Maret2019;rdakwa didampingi Penasihat Hukum Fitriani, S.H., berdasarkan PenetapanNomor 530/Pid.Sus/2018/PN Rhl;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan~ Hilir Nomor530/Pid.Sus/2018/PN Rhli tanggal 19 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN Rhl tanggal 19November 2018 tentang

penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN Rhl1.

Gani langsungmengantar narkotika jenis sabusabu kepada saksi Ahmad Sofyan Als Pian BinHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN RhlKamaluddin di Daerah Rimba Melintang dan apabila narkotika jenis sabusabutersebut terjual pembayarannya melalui transfer No. Rekening yang telahditentukan Sdr. Gani kemudian narkotika jenis sabusabu yang didapat olehsaksi Ahmad Sofyan Als Pian Bin Kamaluddin dari Sdr.

Rokan Hilir karena kedapatan sedang menggunakannarkotika jenis shabu;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN Rhl6.

Simbolon,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Rokan Hilir, serta dihadiri olehShahwir Abdullah, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa dengan didampingiPenasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN RhlLuman Nulhakim, S.H., M.H. Faisal, S.H., M.H.Boy Jefry Paulus Sembiring, S.H.Panitera Pengganti,R. Rionita M. Simbolon, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN Rhl

530/Pdt.G/2012/PA-TTD

PUTUSANNomor : 530/Pdt.G/2012/PATTDBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Guru swasta PAUD, tempat tinggal di KecamatanSei Bamban, Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnyadisebut

sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM,pekerjaan tani, tempat tinggal di Kecamatan Sei Bamban,Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, serta saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraiHal dari 15 hal.Put.No.530/Pdt.G/2012/PATTDsesuai dengan suratnya tertanggal

Tergugat, Tergugatsering melakukan tindakan kekerasan dengan cara memukulPenggugat, dan Tergugat juga selalu pergi meninggalkan rumahkediaman bersama.Bahwa pada tanggal 03 Juli 2012 terjadi pertengkaran terakhir antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan Penggugat pergi menemui stafDinas Pendidikan karena ada hal penting yang harus diselesaikan, akantetapi Tergugat tidak terima dan marahmarah kepada Penggugat,setelah pertengkaran tersebut, Tergugat pergi meninggalkan rumahHal 3 dari 15 hal.Put.No.530

BUKTI TERTULIS ;Fotocopy kutipan Akta Nikah Nomor: 210/24/XII/2008, tanggal 17Desember 2008, Yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sei Bamban, Kabupaten Serdang Bedagai, yang telahHal 5 dari 15 hal.Put.No.530/Pdt.G/2012/PATTDdinazegelen di Kantor Pos, kemudian setelah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok maka Hakim Ketua Majelismelegalisir dan memberi tanda P.1;ll. BUKTI SAKSI ;1.

Biaya Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp.286.000,( Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal 15 dari 15 hal.Put.No.530/Pdt.G/2012/PATTD

Mengabulkan permohonan Pemohon ; ---------------------------------------2..Memberi ijin kepada Pemohon untuk bertindak selaku pemegang kekuasaan orang tua terhadap anak yang masih dibawah umur untuk menjual sebidang tanah bersertipikat Hak Milik Nomor. 530/Potorono, Gambar Situasi tanggal 10 Juni 19991 No. 4986 Luas 825 M2 atas nama Nyonya Prawirosuhadi yang terletak di Desa Potorono, Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul, Daerah Istimewa Yogyakarta;--------------------------------------------

Bahwa anak Pemohon tersebut belum cukup umur untuk melakukantindakan hukum, sehingga Pemohon selaku pemegang kekuasaanorang tua kandung berdasarkan pasal 47 Undang Undang No.1 Tahun1974 mewakili anak Pemohon dalam segala perbuatan hukum,terutama mewakili anak Pemohon yang bernama FIRMANBUDIANTORO guna menjual tanah sertipikat Hak Milik No. 530/Potorono, Gambar Situasi tanggal 10 Juni 1991 No. 4986 Luas 825M2 atas nama Nyonya Prawirosuhadi yang terletak di Desa Potorono,Hal 3 dari 13 hal.Penetapan

Memberi ijin kepada Pemohon untuk bertindak selaku pemegangkekuasaan orang tua terhadap anak yang masih dibawah umur untukmenjual sebidang tanah bersertipikat Hak Milik Nomor. 530/Potorono, Gambar situasi tanggal 10 Juni 1991 No. 4986 Luas 825M2 atas nama Nyonya Prawirosuhadi yang terletak di DesaPotorono, Kecamatan Bangunntapan, Kabupaten Bantul, DaerahIstimewa Yogyakarta;3.

Foto copy Buku Tanah hak milik No. 530/Potorono, Gambar Situasitanggal 10 Juni 1991 No. 4986 Luas 825 M2 atas nama NyonyaPrawirosuhadi yang terletak di Desa Potorono, KecamatanBangunntapan, Kabupaten Bantul, Daerah Istimewa Yogyakarta;Selanjutnya suratsurat bukti mana oleh Hakim telah dicocokkandengan aslinya ternyata telah cocok dengan aslinya kecuali bukti (P5) dan(P9) sesuai dengan Foto copynya, serta memenuhi biaya meterai yangcukup sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dan diberi

SUBARJOBahwa dari 7 anak Pawirosuhadi tersebut empat diantaranya yaituDJUMINGAN, NGADIRAH, WASINAH, SUBARJO rela tidakMenerima WariSAN ~ nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa saksi menerangkan tanah hak milik = No. 530/Potorono,Gambar Situasi tanggal 10 Juni 19991 No. 4986 Luas 825 M2 atasnama Nyonya Prawirosuhadi yang terletak di Desa Potorono,Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul, Daerah IstimewaYogyakarta tersebut dibagi 3 yaitu kepada SUMIRAH, WASILAH, dananak anak dari Almarhum PONIRAN

TRIWIJAYANTO;Tempat tanggal lahir : Yogyakarta 13091990;Nama : CATUR FEBRI NUGROHO;Tempat tanggal lahir : Yogyakarta 21021994;Nama : FIRMAN BUDIANTORO;Tempat tanggal lahir : Yogyakarta 15031996;Bahwa dari salah satu anak Pemohon tersebut ada yang belumdewasa dan belum dapat berbuat hukum yaitu yang bernama FIRMANBUDIANTORO, Pemohon bermaksud untuk mohon memberikan jinguna menjalankan kekuasaan sebagai orang tua melakukanpenjualan atas Sebidang tanah yang diuraikan dalam Sertifikat HakMilik No. 530

530/Pdt.P/2017/PA.Dgl

PENETAPAN SALINAN Nomor 530/Pdt.P/2017/PA.Dgl. LIEN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkan Penetapanatas perkara Itsbat Nikah antara:Ulisan bin Abd. Majid, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa Beka, RT.001 RW.001,Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi, sebagai Pemohon I;Almaida binti Abd.

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga (IRT), tempat tinggal di Desa Beka,RT.001 RW.001, Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa alat bukti yangdiajukan di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya pada bulan Juli2017 mengajukan permohonan itsbat Nikah yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Donggala Nomor 530

Bahwa pada tanggal 15 Juli 2013, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Marawola, Kabupaten Sig;Halaman 1 dari 11 Halaman Pen.Nomor 530/Pdt.P/2017/PA.Dgl.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalam usia31 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 27 tahun, pernikahandilangsungkan secara syariat Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Abd.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, yangdilangsungkan pada tanggal 15 Juli 2013 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Marawola, Kabupaten Sigi, provinsi Sulawesi Tengah;Halaman 2 dari 11 Halaman Pen.Nomor 530/Pdt.P/2017/PA.Dgl.3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMarawola, Kabupaten Sigi, untuk mencatatkan perkawinan Pemohon danPemohon II dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

ERNI WAHYUNI, S.Ag.Perincian Biaya:Halaman 10 dari 11 Halaman Pen.Nomor 530/Padt.P/2017/PA.Dgl.Pendaftaran Rp 30.000,Proses/ATK PerkaraRp 50.000, Biaya Pengumuman Rp 000.000,Redaksi Rp 5.000.Meterai Rp 6.000.JUMLAH Rp 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Pengadilan Agama DonggalaPANITERADra. Hj. DJAWARIAH M. AMIN.Halaman 11 dari 11 Halaman Pen.Nomor 530/Padt.P/2017/PA.Dgl.

530/Pid.Sus/2012/PN.TBN.

Putusan No. 530/Pid.Sus/2012/PN.TBNPara terdakwa ditahan di Lembaga Pemasyarakatan Tuban oleh:. Penyidik, ditahan dalam perkara lain;2. Penuntut Umum, ditahan dalam perkara lain;3.

Putusan No. 530/Pid.Sus/2012/PN.TBN3 batang, 150 d 16 cm= 2 batang dengan jumlah kubikasi: 0,432 m* dirampasuntuk negara Cq. Perhutani KPH Tuban, BKPH Sundulan, RPH Kujung;4.

Putusan No. 530/Pid.Sus/2012/PN.TBNdan untuk mengelabuhi petugas kayu jati ditutup dengan tebon ( pohon jagung yang kering)agar seakan akan kendaraan memuat tebon, selaniutnya dibawa ke wilayah Desa Ngandong,Kec. Grabagan, Kab.

Putusan No. 530/Pid.Sus/2012/PN.TBNBahwa terdakwa menebang pohon jati dilakukan bersamasama dengan temanyabemama Wito , Mulyadi yang juga menjadi terdakwa serta Muyadi dan Samsul yangmelarikan diri diri2 dengan menggunakan gergaji tangan, gergaji bajul dan kendaraanL300 No.

Putusan No. 530/Pid.Sus/2012/PN.TBN

1. Menyatakan perkara Nomor 530/Pdt.G/2023/PA.Sgm dicabut;
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp640.000,00 (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);

530/Pdt.G/2023/PA.Sgm

PUTUSANNo. 530 PK/Pdt/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :NY. SOFIE PUDJI ASTUTI, bertempat tinggal di JI.

No. 530 PK/Pdt/2007pihak lain untuk menjual tanah tersebut lagi pula Penggugat sama sekali tidakpernah mengenal siapa Tergugat II (Sdr.

No. 530 PK/Pdt/2007diterima, hal in sesuai dengan putusan judex facti tingkat pertama (PNBekasi) hal 17 paragraf 5 dan 6 ;Menimbang, bahwa karena ternyata dalam perkara ini Penggugat tidakmenarik Sdr.

No. 530 PK/Pdt/2007Notaris/PPAT dan Sertifikat Hak Milik Nomor 212/Jatimakmur, tanggal 27Oktober 1999, atas nama Ny.

No. 530 PK/Pdt/2007