Ditemukan 5169 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 29-04-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 155/Pdt.P/2014/PA.Spg.
Tanggal 4 Juni 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
25 — 5
  • tanggal lahir 36 tahun dan biodata Pemohon II tertulisPEMOHON IIS ALAH, tanggal lahir 30 tahun; Bahwa, saksi tahu adanya kesalahan biodata Para Pemohon di KutipanAkta Nikah disebabkan karena kesalahan modin setempat ketikamemberikan data ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampang tidakmenanyakan terlebih dahulu kepada Para Pemohon sewaktu ParaPemohon menikah;H*8H/ (H(S He) # # 1 eM IM Hyde 1), gee" So HFym yor) yi (at # HM HC) (17 BH#* 3)3)73)3) FH LoxI"S 4" /,#*8# HRC TL L aM HM TL HEM CET (S BH E(/foe
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 14-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 2191/Pdt.G/2021/PA.BL
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • RedaksiBiaya prosesPenggilanPemberitahuan isiMateraiJumlah .............1(enam ratus lima foe OMHal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2191/Pdt.G/2021/PA.BL
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-11-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 3421/Pdt.G/2013/PA.Pml.
Tanggal 29 April 2014 — Penggugat Tergugat
5 — 0
  • keduanya adalah suami isteri yangmenikah sekitar tahunBahwa rumah tangga Penggugat danTergugat semula harmonis hidupbersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Nyamplungsari,Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang selama kurang lebih 1tahun 6 bulan, selama itu Tergugatbekerja di Jakarta dan pulangsetiap 1 bulan sekali, dikaruniai 1orang anak, tetapi sejak tahun 2010Tergugat tidak pernah kembalikepada Penggugat; Bahwa Tergugat tidak kembali kepadaPenggugat sampai sekarang selamakurang lebih 4Cahn foe
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 30-07-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 208/Pdt.P/2015/PN.Bpp
Tanggal 10 Agustus 2015 — Nama :HASLIANI. Tempat/Tanggal Lahir : Medan, 03 Pebruari 1981. Agama : Budha. Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga. Alamat : Komp. Balikpapan Baru Blok B-2, No. 11 RT. 048, Kelurahan Damai, Kecamatan Balikpapan Selatan,Kota Balikpapan.
25 — 7
  • akanmengajukan apaapa lagi dan mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan ini,maka segala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan, ikutdipertimbangkan dalam Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon mengajukan buktibukti tertulis bertanda P1 sampai dengan P3 dan2(dua)orang Saksi yaituHERMANTO LASIMIN dan saksi FOE
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 21-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 558/Pdt.P/2017/PA.Pwl
Tanggal 14 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
  • Akta Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II membutuhkan Buku Kutipan AktaNikah sebagai dokumen hukum yang sah guna mendapatkan kepastianhukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dan untukkepentingan pendidikan anakanak Pemohon dan Pemohon II serta untukkeperluan lainnya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kaidah Fikih yang diambil alin sebagaipendapat hakim antara lain:Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 236:Go@l) . os ay) .8 2 tdi foe
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-08-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 680/Pdt.G/2014/PA.Bjr
Tanggal 15 Oktober 2014 — pemohon, termohon
20 — 13
  • PUTUSANNomor 0680/Pdt.G/2014/PA.Bjreedieai z +foe elDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 22 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kota Banjar,dalam hal ini memberi kuasa kepada Jenal,SH.MH danlwan Setiawan,SH, Advokat dan Penasehat
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-12-2011 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 592/Pdt.G/2011/PA.Yk
Tanggal 15 Februari 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
42 — 4
  • SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, tempatkediaman di Kecamatan Mlati Kabupaten Sleman:e Bahwa saksi adalah ayah kandungPenggugat;e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugatsudah lama, saksi sudahlupa;777e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah punya 1orang anak, berumur kirakira 11tahun) =ee Bahwa setelah akad nikah Penggugat denganTergugat bertempat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Kecamatan WirobrajanKotaYOOQVaka.r td foe Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah sudah
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-05-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1512/Pdt.G/2014/PA.Lmj
Tanggal 2 September 2014 — Penggugat VS Tergugat
5 — 0
  • yakni membentuk rumahtangga (keluarga) yang kekal dan bahagia, tidak dapat terwujud, olehkarenanya perceraian lebin maslahat dan merupakan jalan keluar terbaikagarPenggugat dan Tergugat dapat menentukan masa depannya yang lebihbaik di kemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapat ahlifigih Doktor Anmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolak halaman 57yang berbunyi:RVvoap er DLe=SE DES A BE SR OF CSC rt Foe
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 720/Pdt.GJ20l1/lPA.Bla
Tanggal 1 Nopember 2011 — penggugat dan terguggat
9 — 1
  • itu memaksakan kepada kedua belahpihak untuktetap terikat dalam suatu perkawinan sedangkan tnjuan perkawinantidak akan dapat teewujud akan berakibatmembawa madlorot bagi kedua belahpihak, oleh karena itu madlorot tersebut harus dihindarkan karena hadits Nabimenyebutkan yang artinya : "Tidak boleh membuat bahaya (terhadap diri sendiri)dan tidak boleh menimbulkan bahaya (buat orang lain)" ( H.R Ibnu Majah),demikian pula kaidah Imkum menyebutkan yang artinya : "kemadlorotaa itu hamsdihilangkan" ; foe
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-06-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 716/Pdt.GJ20l1/lPA.Bla
Tanggal 21 Nopember 2011 — penggugat dan terguggat
11 — 1
  • itu memaksakan kepada kedua belahpihak untuktetap terikat dalam suatu perkawinan sedangkan tnjuan perkawinantidak akan dapat teewujud akan berakibatmembawa madlorot bagi kedua belahpihak, oleh karena itu madlorot tersebut harus dihindarkan karena hadits Nabimenyebutkan yang artinya : "Tidak boleh membuat bahaya (terhadap diri sendiri)dan tidak boleh menimbulkan bahaya (buat orang lain)" ( H.R Ibnu Majah),demikian pula kaidah Imkum menyebutkan yang artinya : "kemadlorotaa itu hamsdihilangkan" ; foe
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 01-08-2017 — Putus : 25-08-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0147/Pdt.P/2017/PA.PLG
Tanggal 25 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
  • Fotokopi bermaterai cukup Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHONWo ONIK foe tertanggal 30 Maret 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Palembang, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan telah dinazegelen, oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi kode ( P.2 );3. Fotokopi bermaterai cukup Kartu.
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PA BANGIL Nomor 100/Pdt.G/2012/PA.Bgl.
Tanggal 31 Mei 2012 — Penggugat X Tergugat
11 — 2
  • Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 11 Januari 2012 yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bangil di bawah Nomor : 0100/Pdt.G/2012/PA.Bgl.bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat berdasarkan dailildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:fo Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah padatanggal 19 Januari 2006, sesuai dengan Kutipan Akta nikahNomor : 68/68/I/2006 yang dikeluarkan pada tanggal 19 Januari2006, oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SukorejoKabupaten Pasuruan;foe
Pengadilan PA KUNINGAN
Register : 07-04-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 705/Pdt.G/2014/PA.KNG
Tanggal 25 Juni 2014 —
13 — 1
  • #&S ) "SH H( TH ) UL FS )&H# SHY) # SE (KS # "S& xN tH" 2" #508 (# 1" #)# (# HF) EE *SS#)S & (& ) St Hot ( #So, & (Ht oF SHO Foe#( )# & .#9S5 )& "S$ .# #34# & &( " " &S ("" &H 5 X#) HSE + ##& C;C, # + # 6 #& dy # + ##& CO #(# S*" 5S #(# ("XH # OF S " ON # SSH #& S$ ## & &( " SS (# )#SS # *E &)F ("X# # " #345 " 2H #)".# #S # # /# "St SS " &(# & E&( S2t # Xt # .&(& FH "SH& &( $ &"S .# O.#3# ." #)# (# *#)GE'# GA # +& ##& C;C# "S#t S &.# " ,# S$ # + # 6 #& 7O's XU (CF # OSU CH (UXHE FO" & #"S$ # 0
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 26-04-2011
Putusan PA GARUT Nomor 182/Pdt.G/2011/PA-Grt.
Tanggal 22 Februari 2011 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
12 — 0
  • Materai Rp. 6.000, J ou omit aeh Rp. 251.000,(Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) Isi putusan ini diberitahukan kepada TergugatTANGZAL Foe eee 2011 Putusan ini berkekuatan hukum tetapPORROAL F camacumi miami ta AHA AMAT AMAT AMA Ewe Me 2011Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Garut10TTDDrs.10
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 21-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 617/Pdt.P/2017/PA.Pwl
Tanggal 18 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
  • Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidak dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dan anakanak merekamembutuhkan Buku Nikah sebagai dokumen hukum yang sah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kaidah fikin yang diambil alin sebagai pendapatMajelis Hakim, antara lain: Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 236:Go@N) . os ay) 28 2 tly foe
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 14-09-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN MALANG Nomor 639/Pdt.P/2017/PN Mlg
Tanggal 28 September 2017 — Pemohon:
MARIA HENDRICA
17 — 1
  • Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Perkawinan No.1952/I/2002 atas nama FOE, Asan dan BORGGREVE, Maria Hendrika,tertanda P.4 ;5. Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Tanda Tamat Belajar SekolahMenengah Umum Tingkat Pertama (SMP) swasta Katolik Celaket 21 atasnama MARIA HENDRIKA, tertanda P5 ;6.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-06-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1782/Pdt.G/2014/PA.Lmj
Tanggal 13 Agustus 2014 — Penggugat VS Tergugat
5 — 0
  • yakni membentuk rumahtangga (keluarga) yang kekal dan bahagia, tidak dapat terwujud, olehkarenanya perceraian lebin maslahat dan merupakan jalan keluar terbaikagarPenggugat danTergugat dapat menentukan masa depannya yang lebihbaik di kemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapat ahlifigihn Doktor Anmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolak halaman 57yang berbunyi:RVeoop er LESS ED ESD A BEAR OF CSC rt Foe
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 21-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 559/Pdt.P/2017/PA.Pwl
Tanggal 14 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
  • Akta Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II membutuhkan Buku Kutipan AktaNikah sebagai dokumen hukum yang sah guna mendapatkan kepastianhukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dan untukkepentingan pendidikan anakanak Pemohon dan Pemohon II serta untukkeperluan lainnya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kaidah Fikih yang diambil alin sebagaipendapat hakim antara lain:Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 236:Go@l . os ay) 28 2 idly foe
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 22-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 64/Pdt.P/2016/PA.Bm
Tanggal 10 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
25 — 12
  • e183 jy tel 2 poe 7 foe!
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Perceraian
Register : 04-01-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0046/Pdt.G/2011/PA.Wsb
Tanggal 20 Juni 2011 — pemohon dan termohon
14 — 1
  • . , Kabupaten KotaWaringin Timur, Propinsi Kalimantan Tengah Nomor 08/163/XI/01 tanggal 30Nopember 2001 ; Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dikediaman bersama milik Pemohon di Dusun .......... tersebut selama 4 tahun 9bulan, dan dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon sudah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai seoranganak lakilaki yang bernama Foe... , berumur ..........Bahwa sejak awal pernikahan kehidupan rumah tangga