/No.1879/Pdt.G/2016/PA CkrSaksi Pertama :Surti Arimbi binti Samiyono, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Sasak 3, RT.01,RW.05, Desa Tridayasakti, Kecamatan Tambun Selatan, KabupatenBekasi setelah mengangkat Ssumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, saksi sebagai sepupu Penggugat;e Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat;e Bahwa, setelah mereka menikah, tinggal bersama di KampungSasak Tiga, RT.002, RW.005, Desa Tridayasakti, Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten

Tergugat menjalin hubungan asmara kembali dengan mantan kekasihnyayang bernama WANITA IDAMAN yang bertempat tinggal di Sambas,e Tergugat sering melakukan KDRT kepada Penggugat dan anaknya,e Orang tua Tergugat sering ikut campur masalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak pada tanggal 20 Mei 2019 yang di sebabkanTergugat ketahuan berbohong kepada Penggugat bahwa Tergugat tidakakan lagi berhubungan dengan Surti

SURTI KARYA PERDANA; - Dokumen Penawaran PT NYATA GRAFIKA MEDIA SURAKARTA; - Dokumen penawaran CV. MAJU BERSAMA; - Dokumen..........................(143)/- Dokumen Penawaran CV. WANI KARYA SEJAHTERA; - Dokumen Penawaran CV. SAHABAT; - Berita acara Klarifikasi Dokumen; - 2 ( dua) berkas persyaratan pendaftaran untuk mendapatkan user ID dan pasword SPSE (Sistem pengadaan secara elektronik) Kabupaten Probolinggo atas nama CV.

Surti Karya Perdana Rp. 12.570.624.000, ; CV. Sahabat......0..cceee (12)/12 CV. Sahabat Rp. 12.113.510.400, ;CV. Mecca Arta Abadi Rp. 11.753.195.850, ;CV. Eka Harapan Rp. 10.328.412.600, ;CV. Princess Naura Rp. 12.713.472.000, ;CV. Maju Bersama Rp. 13.613.414.400, ;CV. Wanikarya Sejahtera Rp. 13.765.999.500, ;CV. Satriya Rp. 13.533.983.100, ;CV. Bangkit Lingga Wisnu Rp. 12.927.744.000, ;CV. Burung Nuri Rp. 12.109.353.300, ;CV.

Surti Karya Perdana; 6. CV. Princes Naura;Dengan materi sanggahan yang pada pokoknya tidak terima atas gugurnya mereka dalamevaluasi penawaran. Diantara materi sanggahan yang dikirimkan oleh CV. BANGKITLINGGA WISNU dan CV. WANI KARYA SEJAHTERA berkaitan dengan adanyapersyaratan terhadap piranti lIunak (software) dan konten pembelajaran harusmendapatkan Pengakuan/penghargaan dari PUSTEKOM.

Surti Karya Perdana Rp. 12.570.624.000, ; CV. Sahabat Rp. 12.113.510.400, ; CV. Mecca Arta Abadi Rp. 11.753.195.850, ; CV. Eka Harapan Rp. 10.328.412.600, ; CV. Princess Naura Rp. 12.713.472.000, ; CV. Maju Bersama Rp. 13.613.414.400, ; CV. Wanikarya Sejahtera Rp. 13.765.999.500, ; CV. Satriya Rp. 13.533.983.100, ; CV. Bangkit Lingga Wisnu Rp. 12.927.744.000, ; CV. Burung Nuri Rp. 12.109.353.300, ; CV.

Surti Karya Perdana; 6. CV. Princes Naura;Dengan materi sanggahan yang pada pokoknya tidak terima atas gugurnya mereka dalamevaluasi penawaran. Diantara materi sanggahan yang dikirimkan oleh CV. BANGKITLINGGA WISNU dan CV. WANI KARYA SEJAHTERA berkaitan dengan adanyapersyaratan terhadap piranti lunak (software) dan konten pembelajaran harusmendapatkan Pengakuan/penghargaan dari PUSTEKOM.

SOLEH bin LEGIMUN) terhadap Penggugat (SURTI binti BUNIMIN);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381000,- (tiga ratus delapan

table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0">

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dadang Rudiat Bin Herman) terhadap Penggugat (Nur Aini binti Surti

Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Nuraini binti Surti);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 M. bertepatandengan tanggal 20 Rajab 1440 H., oleh Hakim Pengadilan Agama Tangerangyang terdiri dari Dra. Hj. Suhaimi, MH., sebagai Ketua Majelis dan Drs. H.Bustanuddin Jamal, M.Hum., serta Dra Hj.

SURTI ALAMTAMBUNAN.e 1 (satu ) Lembar Voucher ( V ) Asli, tanggal 4 Juni 2013 untukPertanggungjawaban Kas PDAM Mual Natio Kab. Tap. Utara sebesarRp 1. 189. 497. 272, ( satu Milyard seratus delapan puluh sembilan jutaempat ratus sembilan puluh tujuh ribu dua ratus tujuh puluh dua rupiah.e 1 ( satu ) Lembar Asli Kwitansi Pembayaran Tanda Terima tanggal 4Juni 2013 untuk Biaya umum Administrasi proyek pemasangan pipa airminum di Kec.

Surti Tambunan Bendahara Kasi Kas/Penagihan Bahwa pada tanggal 4 April 2013, Panitia Pengadaan Barang/Jasa padaPDAM Mual Natio Kabupaten Tapanuli Utara TA. 2013 melakukanPengumuman Hasil Penetapan Pemenang dan Cadangan PemenangPengadaan Barang/Jasa untuk paket pekerjaan Pemasangan Pipa TransmisiAir Minum di Kecamatan Sipoholon melalui Pengumuman Nomor10/PAN/PDAM TAPUT/2013 tanggal 4 April 2013 yang ditandatangani olehsaksi Despin Butarbutar, ST selaku Ketua Panitia Pengadaan Barang/Jasadan saksi

Alam Tambunan selaku Kepala Seksi KasPenagihan PDAM Kabupaten Tapanuli Utara untuk melakukanpemotongan atas Biaya Pemeliharan sebesar 5% dari Nilai Kontrak dansaksi Surti Alam Tambunan tidak ada menerima Sertifikat JaminanPemeliharaan dari saksi Maridup Lumbantobing selaku Wakil Direktur CVVictor Jaya selaku Penyedia Barang/Jasa pada kegiatan dimaksud ; Bahwa perbuatan terdakwa MANGANDAR SIMANJUNTAK selakuPejabat Pembuat Komitmen (PPK) dalam Kegiatan Pemasangan PipaTransmisi Air Minum di Kecamatan

SURTI ALAMTAMBUNAN.1 (satu ) Lembar Voucher ( V ) Asli, tanggal 4 Juni 2013 untukPertanggungjawaban Kas PDAM Mual Natio Kab. Tap. Utara sebesarRp 1. 189. 497. 272, ( satu Milyard seratus delapan puluh sembilan jutaempat ratus sembilan puluh tujuh ribu dua ratus tujuh puluh dua rupiah.1 ( satu ) Lembar Asli Kwitansi Pembayaran Tanda Terima tanggal 4Juni 2013 untuk Biaya umum Administrasi proyek pemasangan pipa airminum di Kec.

SURTI ALAMTAMBUNAN.Putusan Perkara No : 30/Pid.Sus.TPK/2016/PN.Mdn Halaman 186 dari 211 Halaman1 (satu ) Lembar Voucher ( V ) Asli, tanggal 4 Juni 2013 untukPertanggungjawaban Kas PDAM Mual Natio Kab. Tap.

Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Nana Suryana bin Hasim) terhadap Penggugat (Surti binti Hasan) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisaga Kabupaten Ciamis, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu;

6.

Surti, dibawah tidak disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saat para Saksi diperiksa tidak dalam keadaan tertekan Bahwa Terdakwa sering meminta dikusuk (pijit) oleh Anak JamilaSiregar. Bahwa Terdakwa selalu memberikan uang kepada Anak Jamila Siregarsetelah mengkusuk Terdakwa Bahwa saat Saksi Munaro Sifa Harahap diperiksa ia mendapatkancerita dari Anak Jamila Siregar. Bahwa tidak ada dilakukan penyitaan terhadap sarung.

paling besarRp3.000,00 (tiga ribu rupiah) dan tidak pernah lebih dan setiap kali AnakJamila Siregar mengkusuk Terdakwa selalu bersamaan dengan anakTerdakwa; Bahwa uang tersebut Terdakwa berikan sebagai imbalan karena ia telahmengkusuk Terdakwa; Bahwa adapun bagian badan Terdakwa yang selalu Terdakwa mintaAnaka Jamila Siregar mengkusuknya adalah bagian kaki dan punggung /pundak badan Terdakwa saja;Menimbang bahwa atas sangkalan tersebut Terdakwa dipersidanganmengajukan saksi meringankan atas nama Surti

bumbubumbudapur tersebut adalah plastik klip sebagaimana Barang Bukti plastik klip yangdiperlihatkan di persidangan ;Bahwa plastik klip sudah lama digunakan sebagai kemasan bumbubumbudapur yang dijual di warungwarung ;Bahwa Saksi tidak mengetahui plastik kemasan yang dipergunakan untukmembungkus Sabusabu dan Saksi juga tidak kenal dengan Sabusabu ;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar Terdakwa menjual Sabusabu ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi A de charge2 tersebut, padapokoknya Terdakwa membenarkannya ;3.Surti

Surbakti, Saksi A de charge3(Surti Malau) yang pada pokoknya menerangkan bahwa pada waktu isi plastiktersebut dibuka di atas meja di rumah Terdakwa, tidak ada ditemukan Sabusabu, keterangan mana telah bersesuaian dengan keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan bahwa ia baru melihat Barang Bukti Narkotikaketika berada di Mapolres Labuhan Batu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi tersebut dimanasatu sama lain telah saling bersesuaian, Majelis Hakim berpendapat bahwahanya ada

hukumuntuk diterima, yaitu fakta dan keadaan dimana telah ditemukan sebanyak 323(tiga ratus tiga puluh tiga) plastik klip transparan pada waktu penggeledahan dirumah Terdakwa ;Menimbang, bahwa Selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah dengan fakta dan keadaan tersebut, telah terdapat hubungan yangnyata antara Terdakwa dengan Barang Bukti Narkotika yang tidak diakuikepemilikannya oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Leni Handayani Br.Surbakti, Saksi A de charge3 Surti

JAENURI bin MUKLAS untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon SUCI DIAN AYU binti SURTI POMO di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476.000,- ( empat ratus tujuh puluh enamribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Afandi bin Syahrir) terhadap Penggugat (Surti binti Mustabir);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai

karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sera memutus gugatan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1, P.2 dan P.3, serta 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama: Wasiah binti Suwaji dan Ninik Purwanti binti Surti

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon Hariyanto bin Jono untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Surti binti Japar didepan sidang Pengadilan Agama Magetan.

Surti Wulandari binti Jostomo3. Siti AMinah binti Jostomo6. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;7. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima KutipanAkta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama rumahPemohon II di Desa Karang Rejo Kecamatan Sungkai Selatan KabupatenLampung Utara Kabupaten Lampung Utara.

Surti binti Rasjim, 3.

sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 04/04/I/2005, tanggal 10Januari 2006;Bahwa, Penggugat dan Tergugat saat menikah berstatus perawan danjejaka dan Tergugat setelah akad nikah mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat, sampai dengan bulan Agustus 2011;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri, dandikaruniai 1 orang anak bernama Surti

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (Surti Prima Ningrum binti H.Ahmad,SH);4.

2009, maka semua biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syariyang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap persidangan tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan nomor 568/Pdt.G/2016/PA.Mdn.3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(Surti

Bahwa penggugat dan tergugat bertengkar disebabkan tergugatberselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Surti. Bahwa pada bulan November 2014, penggugat dan tergugat berpisahtempat tinggal dimana tergugat meninggalkan rumah kediaman bersama. Bahwa sejak berpisah tempat tinggal, antara penggugat dan tergugatsudah tidak pernah lagi saling mengunjungi dan sudah putus komunikasi.

datang ke rumah saksi padaHalamam 7 dari 10 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2017/PN.Blgpukul 17.00 Wib dan memberikan 12 (dua belas) paket kecil seharga Rp.200.000,00(dua ratus ribu rupiah; Adapun saksi Surtia Aritonang memperoleh ganja dari temansaksi yang bernama Sinaga.dan hasil penjualan ganja kepada terdakwa, saksi SurtiaAritonang memperoleh keuntungan sebesar Rp.50.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa mengakui dan mengetahui kalauperbuatanya membeli ganja dari saksi Surti