Ditemukan 20467 data
Urut Berdasarkan
Putus : 12-01-2015 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 125/ Pdt.G/2014/PN.LP Tanggal 12 Januari 2015 — SUSIANA, Perempuan, Kewarganegaraan Indonesia, umur 30 tahun, agama Budha, pekerjaan mengurus rumah tangga, ber- alamat dahulu di Dusun V, Telaga Sari, Desa Klumpang Kebun, Kecamatan Hampara Perak, Kabupaten Deli Serdang, dan sekarang bertempat tinggal di Pasar V, Komplek China, Gang Keluarga, Kelurahan Lalang, Kecamatan Medan Sunggal, dalam hal ini telah memilih domicilie hukum dialamat kuasa hukumnya dan dalam hal ini diwakili kuasanya MAHADI, SH. dan MUKHTAR LUKPI PASARIBU, SH. Advokat/Pengacara/ Penasihat Hukum pada kantor hukum MAHADI & PARTNERâÂÂS, beralamat di Jalan Perwita II / Sehati No. 115-C, Kelurahan Pulo Brayan Bengkel, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan-20239, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 02 Oktober 2014 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 06 Oktober 2014, untuk selanjutnya disebut sebagai .Penggugat;
Lawan
EDDY, Laki-Laki, Kewarganegaraan indonesia, umur 41 tahun, agama Budha, pekerjaan Wiraswasta, alamat di Dusun V, Telaga Sari, desa Klumpang Kebun, Kecamatan Hampara Perak, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
49 — 1
49 — 1
WINJEL,perempuan, lahir pada tanggal 30 Oktober 2003, sebagaimana tersebutdalam Akta Kelahiran No. 267/2003, tertanggal 11 desember 2003, yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan Tenaga Kerja dan SosialKabupaten Deli Serdang (bukti P2), 3. ZETSEL, lakilaki, lahir padatanggal 08 Nopember 2004, 4.
Sintha;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menguraikan buktibukti tersebut berdasarkan dalildalil Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P1 berupa Kutipan Akta Perkawinan No.519/2008 tertanggal 18 Desember 2008 yang diterbitkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Deli Serdang, bukti P2 berupa Kutipan Akta KelahiranNo. 267/2003 tertanggal 11 Desember 2003 atas nama WINJEL anak keduadari Penggugat dan Tergugat yang lahir pada tanggal 30 Oktober 2003, BuktiP3 berupa berupa Kutipan Akta Kelahiran
Register : 11-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 15-02-2018
Putusan PA PARIGI Nomor 37/Pdt.G/2018/PA.Prgi Tanggal 7 Februari 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 10
20 — 10
Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan BolanoLambunu sebagaimana yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bolano Lambunu dengan Kutipan Akta NikahNomor 267/35/VIII/2015 tertanggal 28 Oktober 2015;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat sampai berpisah;3.
tidak hadir makamediasi tidak layak untuk dilaksanakan, lalu dibacakanlah surat gugatanPenggugat tersebut dalam sidang yang tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar jawabannya dengan mengingat ia tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan alat bukti Surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atasnama Penggugat dengan Tergugat Nomor 267
Register : 17-10-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5717/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
Pada tanggal 19 September 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/38/1X/1996 tanggal 19 September 1996 );2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di KabupatenMalang selama 11 tahun 10 bulan.
kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5717/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor:267
Register : 09-06-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 908/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 25 Agustus 2014 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
Fotocopy Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya atas namaSoewariyah No. 267/Pdt.P/2014/PN.Sby, telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda (P9);Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidakmengajukan suatu hal lagi, kecuali tetap pada permohonannya dan mohondijatunkan Penetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian,cukuplah dengan menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan atas perkara ini;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud
Register : 02-01-2007 — Putus : 07-05-2007 — Upload : 20-02-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 22/Pdt.G/2007/PA.Jr Tanggal 7 Mei 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Surat Keterangan Ghoib yang dikeluarkan oleh Kepala Desa GrendenKecamatan Puger Kabupaten Jember Nomor: 470/267/552.04/2006 tanggal 27Desember 2006; (P.2);Menimbang, bahwa dimuka persidangan, Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1. SAKST 1,2.
Register : 21-08-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA KISARAN Nomor 884/Pdt.G/2018/PA.Kis Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
., tanggal 21Agustus 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Senin tanggal 03 Oktober 1988 Masehi ataubertepatan dengan 21 Syafar 1409 Hijriah dan telah pula terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Asahan,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/5/X/1988, tertanggal11 Oktober 1988;Bahwa setelah Pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon
Register : 12-11-2007 — Putus : 27-11-2007 — Upload : 06-04-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 267/Pdt.G/2007/PTA.Sby Tanggal 27 Nopember 2007 — Pembanding v Terbanding
19 — 6
19 — 6
PERDATA : 267/Pdt.G/2007/PTA.Sby
SALINAN PUTUSANNomor : 267/Pdt.G/2007/PTA.Sby.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya telah memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat banding,dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antaraTERGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanKary.
Register : 13-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 06-02-2018
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 196 / B / 2017 / PT.TUN.SBY Tanggal 19 Desember 2017 — GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT vs MASDIN
94 — 36
94 — 36
PUTUSANNomor :196 /B/ 2017 / PT.TUN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa, danmemutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara antara : GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT; berkedudukan di Jalan Pejanggik No.12 Mataram, Provinsi Nusa Tenggara Barat , berdasarkan Suratkuasa Khusus Nomor 180/267/KUM, tertanggal 14 juni 2017memberikan kuasa kepada :1.
Register : 01-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3028 B/PK/PJK/2018 Tanggal 4 Desember 2018 — PT. MALINDO FEEDMILL TBK VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
54 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
dari Pengenaan PPN, karena kewenanganpembebasan pajak merupakan otoritas Menteri Keuangan bukanMenteri Pertanian dan olehkarenanya koreksi Terbanding (sekarangTermohon Peninjauan Kembali) dalam perkara a quo tetapdipertahankan karena telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 16dan Pasal 17 UndangUndang Kepabeanan juncto Pasal 4 dan Pasal 7UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai juncto Pasal 5 ayat (2) huruf bPeraturan Menteri Keuangan Nomor 267
Putus : 11-07-2013 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1060/Pdt.P./2013/PN.Sda. Tanggal 11 Juli 2013 — MOHAMAD. SOQIB
18 — 1
18 — 1
dan setelah surat pemohonannya dibacakan, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut, Pemohontelah mengajukan bukti suratsurat dipersidangan, sebagai berikut :1 (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk NIK. 3515080909690011 atas namaM.Soqib, diberi tanda bukti Pi ;2. 1 (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk NIK. 3515086701750006 atas nama EndangCahyani Dyah Wisnumutrti, diberi tanda bukti P2 ;3. 1 (satu) lembar Kutipan Akta Nikah, Nomor 267
Register : 17-05-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 682/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 11 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Bahwa pada tanggal 27 September 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Asakota Kota Bima sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 267/27/IX/2005 tanggalt 26 September 2005 ;2.
Register : 21-01-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 267/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 24 Juni 2014 —
5 — 0
5 — 0
267/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Register : 08-01-2020 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 10 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
267/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Register : 21-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Bgl Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
267/Pdt.G/2019/PA.Bgl
Register : 21-02-2023 — Putus : 01-03-2023 — Upload : 01-03-2023
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 267/Pdt.G/2023/PA.Pmk Tanggal 1 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 9
65 — 9
267/Pdt.G/2023/PA.Pmk
Register : 08-01-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA GARUT Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Grt Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
267/Pdt.G/2021/PA.Grt
Register : 09-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Wtp Tanggal 29 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
267/Pdt.P/2019/PA.Wtp
Register : 25-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
267/Pdt.G/2019/PA.Amt
Register : 09-02-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
267/Pdt.G/2017/PA.Klt
Register : 20-01-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 267/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 14 Februari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 3
11 — 3
267/Pdt.G/2012/PA.Cms.