Dari biji jagungyang telah diambil tersebut kemudian diambil 6, setelah itu diambil 6lagi, dan begitu seterusnya hingga jumlahnya terakhirnya tidak lebihdari 6 buah biji jagung.

meletakkan sejumlahuang diatas biji jagung yang kKemungkinan jumlahnya akan keluar ataudengan meletakkan sejumlah uang untuk menebak besar atau kecildari jumlah biji jagung yang akan keluar, dengan perhitungan 1, 2 dan3 adalah kecil sedangkan 4,5 dan 6 adalah besar, kemudian Bandarmengambil sebagian biji jagung dari tumpukan biji jagung yang sudahdisediakan menggunakan tutup botol bekas, selanjutnya dari bijijagung yang telah diambil tersebut kKemudian diambil 6, setelah itudiambil 6 lagi dan begitu seterusnya

sejumlah uangtaruhan di atas biji jagung yang kemungkinan jumlahnya akan keluar13atau dengan meletakkan sejumlah uang taruhan untuk menebakbesar/tua atau kecil/muda dari jumlah jagung yang akan keluardengan perhitungan 1,2 dan 3 adalah kecil/muda sedangkan 4,5, dan6 adalah besar/tua kemudian bandar mengambil sebagian biji jagungdari tumpukan biji jagung yang sudah disediakan menggunakan tutupyang terbuat dari botol bekas, dari biji jagung yang telah diambiltersebut kemudian diambil 6 dan begitu seterusnya

sejumlah uangtaruhan di atas biji jagung yang kKemungkinan jumlahnya akan keluaratau dengan meletakkan sejumlah uang taruhan untuk menebakbesar/tua atau kecil/muda dari jumlah jagung yang akan keluardengan perhitungan 1,2 dan 3 adalah kecil/muda sedangkan 4,5, dan6 adalah besar/tua kemudian bandar mengambil sebagian biji jagungdari tumpukan biji jagung yang sudah disediakan menggunakan tutupyang terbuat dari botol bekas, dari biji jagung yang telah diambiltersebut kemudian diambil 6 dan begitu seterusnya

yang besar membayar sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluhribu rupiah (kepada pemenang), apabila salah satu pemain/para terdakwa memiliki kartuAS maka pemain/para terdakwa lainnya memberikan uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah), apabila tidak ada dari mereka terdakwa yang dapat menghabiskankartu yang diberikan kepadanya, maka permainan judi jenis song tersebut akan diulangdan mereka terdakwa menambah uang yang dipertaruhkan sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) perorang, begitu seterusnya

kartu yang besar mebayar sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh riburupiah (kepada pemenang), apabila salah satu pemain/para terdakwa memiliki kartu ASmaka pemain/para terdakwa lainnya memberikan uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah), apabila tidak ada dari terdakwa yang dapat menghabiskan kartu yangdiberikan kepadanya, maka permainan judi jenis song tersebut akan diulang dan paraterdakwa menambah uang yang dipertaruhkan sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) perorang, begitu. seterusnya

permainan dan mendapat bayaran daripara terdakwa yang kalah, dimana pemain yang memiliki jumlah sisa kartu paling kecilmembayar kepada pemenang, dan pemain yang memiliki jumlah kartu yang besar,apabila salah satu pemain/para terdakwa memiliki kartu AS maka pemain/para terdakwalamnya memberikan uang, apabila tidak ada dari terdakwa yang dapat menghabiskankartu yang diberikan kepadanya, maka permainan judi jenis song tersebut akan diulangdan mereka terdakwa menambah uang yang dipertaruhkan, begitu seterusnya

yangkalah, dimana pemain yang memiliki jumlah sisa kartu paling kecil membayar kepadapemenang, dan pemain yang memiliki jumlah kartu yang besar, apabila salah satupemain/para terdakwa memiliki kartu AS maka pemain/paraterdakwalainnyamemberikan uang, apabila tidak ada dari terdakwa yang dapat menghabiskan kartu yanghalaman 11 dari 24 halaman Putusan No.303/Pid.B/2015/PN.Prp.diberikan kepadanya, maka permainan judi jenis song tersebut akan diulang danterdakwa menambah uang yang dipertaruhkan, begitu seterusnya

diawal permainan dan mendapat bayaran dari para terdakwa yang kalah, dimanapemain yang memiliki jumlah sisa kartu paling kecil membayar kepada pemenang, danpemain yang memiliki jumlah kartu yang besar, apabila salah satu pemain/paraterdakwa memiliki kartu AS maka pemain/para terdakwa lainnya memberikan uang,apabila tidak ada dari terdakwa yang dapat menghabiskan kartu yang diberikankepadanya, maka permainan judi jenis song tersebut akan diulang dan terdakwamenambah uang yang dipertaruhkan, begitu seterusnya

permainan judi jenis Sie Jie (togel) putaran hongkong, singapuradan sidney merupakan perjudian tebak nomor atau angka yang bersifattidak pasti atau untunguntungan, terdiri dari empat angka berurutanmisalnya 2345, namun boleh juga ditebak dengan dua angka misalnya 23atau 45 dan tiga angka misalnya 345 dengan hadiah berbeda, pemasangyang berhasil menebak dua angka dengan sejumlah pembelianRp 1.000,00 (seribu rupiah) akan mendapatkan hadiah sejumlahRp 60.000,00 (enam puluh ribu rupiah) dan demikian seterusnya

untuksetiap kelipatan jumlah pembelian, pemasang yang berhasil menebak tigaangka dengan pembelian Rp1.000,00 (seribu rupiah) akan mendapatkanhadiah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan demikian seterusnya,dan untuk pemasangan yang berhasil menebak 4 (empat) angka denganpembelian Rp1000,00 (seribu rupiah) akan mendapatkan hadiah sebesarRp 2.000.000,00 (dua juta rupiah).Bahwa penjualan nomor permainan judi jenis Sie Jie putaran sidneysetiap hari dari pukul 08.00 WIB sampai dengan pukul 12.00

permainan judi jenis Sie Jie (togel) putaran hongkong, singapuradan sidney merupakan perjudian tebak nomor atau angka yang bersifattidak pasti atau untunguntungan, terdiri dari empat angka berurutanmisalnya 2345, namun boleh juga ditebak dengan dua angka misalnya 23atau 45 dan tiga angka misalnya 345 dengan hadiah berbeda, pemasangyang berhasil menebak dua angka dengan sejumlah pembelianRp1.000,00 (seribu rupiah) akan mendapatkan hadiah sejumlahRp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah) dan demikian seterusnya

untuksetiap kelipatan jumlah pembelian, pemasang yang berhasil menebak tigaangka dengan pembelian Rp1.000,00 (seribu rupiah) akan mendapatkanhadiah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan demikian seterusnya,dan untuk pemasangan yang berhasil menebak 4 (empat) angka denganHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 536/PID.B/2021/PT PBR.pembelian Rp1000,00 (seribu rupiah) akan mendapatkan hadiah sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah).

Deli Serdang lalu sekirapukul 21.00 Wib, terdakwa bertemu dengan saksi korban dan mengajak pergidengan menaiki sepeda motor yang dikendarainya seterusnya terdakwamembawa saksi korban menuju Pantai Cermin lalu sesampainya di LubukPakam terdakwa mengatakan lupa jalan menuju Pantai Cermin maka lamemutarkan sepeda motornya berbalik arah menuju Tanjung Morawa sambilmengatakan mereka jalanjalan di dekat rumah Om terdakwa akan tetapiterdakwa membawa saksi korban ke hotel CIBULAN yang terletak di desaPardamean

Deli Serdang lalu sekirapukul 21.00 Wib, terdakwa bertemu dengan saksi korban dan mengajak pergidengan menaiki sepeda motor yang dikendarainya seterusnya terdakwamembawa saksi korban menuju Pantai Cermin lalu sesampainya di Lubuk4Pakam terdakwa mengatakan lupa jalan menuju Pantai Cermin maka lamemutarkan sepeda motornya berbalik arah menuju Tanjung Morawa sambilmengatakan mereka jalanjalan di dekat rumah Om terdakwa akan tetapiterdakwa membawa saksi korban ke hotel CIBULAN yang terletak di desaPardamean

handphone danmengajak saksi jalanjalan sebentar dan saksi mengiayakannya, laluTerdakwa membawa saksi ke hotel Cibulan ;Bahwa Terdakwa adalah pacar kakak saksi yang bernama Fajariah ;Bahwa sewaktu dikamar hotel Cibulan, terdakwa menyuruh saksi untukmenghisap batang kemaluannya, tetapi saksi tidak mau, lalu Terdakwamengatakan apabila tidak mau melayani saksi tidak akan diantarpulang, sehingga saksi mau menghisap batang kemaluan Terdakwa,kemudian Terdakwa mencium bibir saksi dan menghisap payu darasaksi seterusnya

Terdakwa menurunkan celana panjang saksi sampaile lutut seterusnya menjilat kemaluan saksi sehingga keduanyaterangsang ;Bahwa seterusnya Terdakwa menindih saksi dan memasukkan batangkemaluannya ke dalam kemaluan saksi lalu menggoyanggoyangkanpinggang dan menggenjot pantatnya naik turun hingga beberapa menitlamanya hingga Terdakwa mengeluarkan air mani (sperma) di pahasaksi ;Bahwa perbuatan ini dilakukan yang pertama bersama Terdakwa dansaksi mengalami pendarahan sakit selama 3 (tiga) hari ;Menimbang

14 (empat belas) tahun ;Menimbang, bahwa dengan demikian, Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur ke2 (kedua) dalam pasal ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dari Pasal 81 ayat(2) UndangUndang RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Primair ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primair telah terbukti, makadakwaan seterusnya

sisatersebut untuk dibuka ditengahtengah area perjudian, setelah itu pihakbandar mencocokkan kartunya dengan kartu yang baru dibuka olehpemain yang berkedudukan paling belakang itu, selanjutnya apabilapihak bendar memiliki kartu yang cocok dengan kartu yang dibuka olehpemain yang berkedududkan paling belakang itu, maka pihak bandarmenaruh 1 (satu) kartunya di dekat kartu yang baru dibuka oleh pemainyang berkedudukan paling belakang tersebut, setelah itu diikuti olehpemain yang nomor 2 (dua) dan seterusnya

, namun apabila pihak bandartidak memiliki kartu yang sesuai atau cocok dengan kartu yang barudibuka oleh pemain yang berkedudukan paling belakang tersebut, makapihak bandar dinyatakan mati dan harus menaruh 1 (satu) kartunyadidepannya dalam keadaan tertututp, aturan main tersebut berlaku jugabagi pemain yang berkedudukan nomor 2 (dua) dan seterusnya hinggakartu yang dimiliki oleh masingmasing pemain habis dan berikutnyaapabila diantara peserta memiliki kartu yang lebih dahulu habis atau nilaimati

perjudian, setelah itu pihakbandar mencocokkan kartunya dengan kartu yang baru dibuka olehpemain yang berkedudukan paling belakang itu, selanjutnya apabila pihakbendar memiliki kartu yang cocok dengan kartu yang dibuka oleh pemainyang berkedududkan paling belakang itu, maka pihak bandar menaruh 1(satu) kartunya di dekat kartu yang baru dibuka oleh pemain yangHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 718/Pid.B/2017/PN SDAberkedudukan paling belakang tersebut, setelah itu diikuti oleh pemainyang nomor 2 (dua) dan seterusnya

, namun apabila pihak bandar tidakmemiliki kartu yang sesuai atau cocok dengan kartu yang baru dibuka olehpemain yang berkedudukan paling belakang tersebut, maka pihak bandardinyatakan mati dan harus menaruh 1 (satu) kartunya didepannya dalamkeadaan tertututp, aturan main tersebut berlaku juga bagi pemain yangberkedudukan nomor 2 (dua) dan seterusnya hingga kartu yang dimilikioleh masingmasing pemain habis dan berikutnya apabila diantara pesertamemiliki kartu yang lebih dahulu habis atau nilai mati

duaset dan setelah itu dikocok bandarnya dan dibagiakn kepada lima orangdan setiap orang mendpatkan 13 (tiga belas) buah kartu dan sisanyadiambil satu untuk yokernya dan setelah bandarnya mengambil satu kartuyang ditaruh ditengah sebagai sisa kartu yang dibagikan kalau tidakcocok lalu kertu tersebut dibuang dan sebelahnya apabila cocok dengankartu yang dibuang tersebut dapat mengambilnya dan membuang satukartu kalau tidak cocok kemudian orang tersebut mengambil kartu yangberada ditengah begitu seterusnya

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa orang yang bernama MUDJI HASTUTIK dan MUDJIHASTUTIK adalah Satu orang yang sama (satu) yakni Pemohon dan nama yang benar untuk dipakai sekarang dan seterusnya adalah MUDJIHASTUTIK, kemudian orang yang bernama DJIRAN dan MUDJIRAN adalah Satu orang yang sama (satu) yakni ayah Pemohon dan nama yang digunakan adalah DJIRAN;
3. Menyatakan Kutipan

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari uqubat yang dijatuhkan, dengan ketentuan 1 (satu) sampai dengan paling lama 30 (tiga puluh) hari penahanan dihitung sebagai pengurangan uqubat cambuk 1 (satu) kali dan seterusnya kelipatan 30 (tiga puluh) hari merupakan kelipatan 1 (satu) kali uqubat cambuk;

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

Rifa'l) tanggal 01 Juni 2016, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri,sejak tanggal 22 Mei 2019 sampai dengan tanggal 20 Juli 2019;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telanh membaca dan seterusnya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, terdakwa dst ;Menimbang, dan seterusnya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pasal 112 ayat (1) Jo.

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya