544/Pdt.G/2020/PA.Prg

Pinrang Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.PrgKecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang, dengan nomorSKG/VII/DKB/DP/2020 tertanggal 14 Juli 2020, yang mengakibatkan Pemohonmenderita lahir dan batin;6. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak akhirJuni 2016 dan Termohon yang pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarangsudah kurang lebih 4 Tahun lamanya;7.

Pinrang Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Prgakan tetapi tidak berhasil, oleh karena Termohon tidak pernah hadir dalam sidangmaka pelaksanaan mediasi sebagaimana yang dikehendaki oleh PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Pelaksanaan Medias!

Pinrang Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.PrgPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan masing masing saksitersebut telah diperiksa satu persatu oleh Majelis Hakim, sesuai dengan ketentuanPasal 171 R.Bg, sehingga memenuhi syarat formil maupun materiil Ssuatu kesaksiansesuai maksud Pasal 172175 R.Bg.

Pinrang Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.PrgDaruriyyat) yaitu Suatu perkara yang mesti adanya untuk memelihara lima unsurpokok, demi meraih kemaslahatan agama dan dunia.

Pinrang Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Prg

544/Pid.Sus/2016/PN STB

PUTUSANNomor 544/Pid.Sus/2016/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Asyari Alias Ari2. Tempat lahir : Paya Kangkung3. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun /30 Nopember 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Advokat danPenasehat hukum beralamat di Jalan Perjuangan No 218 Paluh manis,Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat berdasarkan Surat PenetapanPenunjukan Nomor 544/Pid.Sus/2016/PN Stb tanggal 22 Agustus 2016Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2016/PN STB Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 544/Pid.Sus/2016/PNSTB tanggal 22 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.Sus/2016/PN STB tanggal 22Agustus

Dedi di Dusun IV Desa Kepala SungaiHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2016/PN STBKecamatan Secanggang Kabupaten Langkat kemudian ianya mengajakterdakwa untuk menggunakan Narkotika jenis sabu miliknya, Selanjutnyaterdakwa mengajak Sdr. Dedi ke Dusun Ill Kayu Lima Desa Kepala SungaiKecamatan Secanggang Kabupaten Langkat tepatnya di sebuah gubuk diladang milik warga. Kemudian terdakwa meyuruh Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2016/PN STBa) 1 (satu) bungkusan paket kecil plastik klip warna bening berisi Narkotikajenis sabu.b) 1 (satu) buah bong penghisap sabu terbuat dari botol aqua berisi air;oOsatu) buah pipet takaran sabu ;Oo QA)) 1 (satu)) 1 (satu) buah kaca pirek;) 1 (satu) buah mancis warna merah;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan.6.

MH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2016/PN STB

544/Pid.B/2014/PN Kis

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 24 Oktober2014 sampai dengan tanggal 23 Desember 2014 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 544/Pid.B/2014/PNKis tanggal 24 September 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.B/2014/PN Kis tanggal 29September 2014 tentang penetapan hari sidang;Halaman 17 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.B/2014/PN. Kis.

Kemudiansaksi Sariono dan saksi Lestari Cabdra Sitorus menindak lanjutiinfomasi tersebut dengan mendatangi tempat yang dimaksud.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.B/2014/PN.

;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.B/2014/PN.

Menetapkan barang bukti berupa : Uang sebanyak Rp32.000.00,(tiga puluh dua ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ; 1 (satu) Buah Handphone merk Mito warna merah ; 2(dua) Lembar potongan kertas rokok berisi angka tebakan;Dirampas untuk dimusnahkan ;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.B/2014/PN. Kis.6.

HasibuanHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.B/2014/PN. Kis.

Nomor 462 K/Padt.SusBPSK/20171.Bahwa, tentang duduk perkara dalam Putusan BPSK Kabupaten BatuBara Nomor 544/PTS/JS.III/ARBITRASE/BPSKBB/XII/2015 tanggal3 Oktober 2016, Pemohon Keberatan menolak dengan tegas seluruhdalildalil yang disampaikan dalam gugatan Termohon Keberatantertanggal 10 Desember 2015, terkecuali yang secara tegas dan nyatatelah diakui dan dibahas kebenarannya oleh Pemohon Keberatan;Bahwa, didalam Putusan BPSK Nomor 544/PTS/JS.III/ARBITRASE/BPSKBB/XII/2015 tanggal 3 Oktober 2016,

Putusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batu Bara Nomor 544/PTS/JS.III/ARBITRASE/BPSKBB/XII/2015 tanggal 3 Oktober 2016 melebihi wewenangyang diperbolehkan hukum (ultra vires);1. Bahwa, Putusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batu Bara Nomor 544/PTS/JS.III/ARBITRASE/BPSKBB/XII/2015 tanggal 3 Oktober 2016 telahmengadili dan memutus dengan melebihi apa yang menjadikewenangannya (ultra vires).

Nomor 462 K/Padt.SusBPSK/2017membatalkan Putusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batu Bara Nomor 544/PTS/JS.III/ARBITRASE/BPSKBB/XII/2015 tanggal 3 Oktober 2016;.

PutusanPutusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batu Bara Nomor 544/PTS/JS.III/ARBITRASE/BPSKBB/XII/2015 tanggal 3 Oktober 2016 salingtumpang tindih, rancu dan tidak jelas serta bertentangan dengan faktahukum;1.Bahwa, bunyi amar Putusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batu BaraNomor 544/PTS/JS.III/ARBITRASE/BPSKBB/XII/2015 tanggal 3 Oktober2016 saling tumpang tindih, rancu dan tidak jelas serta bertentangandengan fakta hukum maupun bukti autentik.

Mengabulkan Permohonan Keberatan atas Putusan BPSK KabupatenBatu Bara Nomor 544/PTS/JS.III/ARBITRASE/BPSKBB/XII/2015 tanggal3 Oktober 2016, dari Pemohon Keberatan/Pelaku Usaha untuk sebahagian;2. Membatalkan Putusan Arbitrase Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Pemerintah Kabupaten Batu) Bara Nomor 544/PTS/JS.III/ARBITRASE/BPSKBB/XII/2015 tanggal 03 Oktober 2016;3.

544/Pdt.G/2021/PA.Rgt

PENETAPANNomor 544/Pdt.G/2021/PA.Rgtapa tl (yaa tl al aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSD, tempat kediaman di KABUPATEN INDRAGIRI HULU,PROVINSI RIAU, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Termohon yangbernama Arifin dan dipandu nikah oleh Tokoh/Tetua di Desa Dusun Tuayang bernama Ali:Halaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Rgt10.Bahwa saat pernikahan, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangbernama Syahrial dan Sulaiman dengan mahar berupa uang sebesarRp100.000 (seratus ribu rupiah);Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak

Termohon berselingkuh dengan seorang lakilaki bernama Rian;Halaman 2 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Rgt11.12.13.b. Termohon sering berkata kasar dan memukul Pemohon saat terjadipertengkaran,;c. Termohon tidak dapat mengurus keperluan rumah tangga dengan baik,seperti menyediakan makan untuk Pemohon, tidak mau menyuci baju,dan menyetrika, sehingga harus dikerjakan oleh Pemohon sendiri;d.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny) :Halaman 3 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.RgtPrimair :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon PEMOHON dengan TergugatTERMOHON telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di dirumah orang tua Termohon di Desa Dusun Tua, XXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXX XXXX, pada hari Senin, tanggal 22Februari 2016;3.

Murawati, M.A.Panitera PenggantiHalaman 8 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.RgtPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraiJumlah1234. PNBP Panggilan :56H. Jabal Nur, S.H.I.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 450.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu)Halaman 9 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Rgt

544/Pdt.G/2020/PA.Klk

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.KIkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kolaka cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat pada Penggugat;3.

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.KIk.

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.KIksebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg.

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.KIk4.

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.KIk

544/Pdt.G/2018/PA.Ba

No. 544/Pdt.G/2018/PA.Balagi meneruskan berumah tangga dengan Tergugat, karena rumah tanggasudah tidak ada harapan untuk dapat dirukunkan kembali, karenanyaberdasarkan pasal 19 huruf (b), Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (6) kompilasi Hukum Islam,Penggugat menggugat untukdapat diceraikan dengan Tergugat.

No. 544/Pdt.G/2018/PA.Bamengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3304027005790001 tanggal01 Oktober 2012, (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwareja klampok, Kabupaten Banjarnegara Nomor161/20/VIII/97 tanggal 10 Agustus 1997, (Bukti P.2);B.

No. 544/Pdt.G/2018/PA.BaPenggugat d2.

No. 544/Pdt.G/2018/PA.BaMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 544/Pdt.G/2018/PA.BaPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Ely Nurhayati Drs. Ruswanto S., M.Si.Hakim Anggota,Drs. SuhaebPanitera Pengganti,Hj. Sri Wahdani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 366.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 544/Pdt.G/2018/PA.Ba

544 /C/PK/PJK/2014

PUTUSAN SELANomor 544 /C/PK/PJK/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT. GARUDA MAINTENANCE FACILITY AERO ASIA, tempatkedudukan di Gd.

Putusan Nomor 544 /C/PK/PJK/2014Bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Masa Pajak September 2009 Nomor: 00322/207/09/051/11 tanggal27 April 2011 diterbitkan oleh Kantor Pelayanan Pajak Badan Usaha MilikNegara dengan perhitungan sebagai berikut: NoUraianJumlah Menurut Pemohon Banding Terbanding(Rp) (Rp)1. Dasar Pengenaan Pajak:a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang Pajak PertambahanNilai:a.1. Ekspor 10.596.968.382 10.596.968.382a.2.

Putusan Nomor 544 /C/PK/PJK/2014terdapat suatu putusan yang nyatanyata tidak sesuai dengan ketentuanperundangundangan;Bahwa Pasal 92 ayat (3) UndangUndang Pengadilan Pajak menyatakansebagai berikut:Pengajuan permohonan peninjauan kembali berdasarkan alasansebagaimana dimaksud Pasal 91 huruf c, huruf d dan huruf e, dilakukandalam jangka waktu paling lambat 3 (tiga) bulan sejak putusan dikirim;Bahwa putusan pengadilan Pajak No.

Putusan Nomor 544 /C/PK/PJK/2014Vi.Vil.tersebut kekantor pos sebagai bukti bahwa surat tersebut tidak terkirim kealamat kami.

Putusan Nomor 544 /C/PK/PJK/2014Halaman 11 dari 10 halaman. Putusan Nomor 544 /C/PK/PJK/2014

544 PK/Pdt/2015

PUTUSANNomor 544 PK/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutussebagai berikut dalam perkara:SAKIAT, bertempat tinggal di Dusun Il, Desa PematangJohar, Kecamatan Labuhan Deli, Kabupaten Deli Serdang,dalam hal ini memberi kuasa kepada Hidayat, S.H., Advokatpada Law Office Hidayat & Partners beralamat BPD Abujapi,Sumut Jalan Williem Iskandar/Jalan Pancing Nomor 129 B,Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal

Nomor 544 PkK/Pdt/2015almarhum Sawi Karta, akan tetapi telah dibelinya dengan hartaRp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), tetapi tidak dapat memperlihatkansuratnya sebagai bukti jual beli yang dimaksud;7. Bahwa tanah terperkara tidak benar dibeli Tergugat asli dari SawiKarta, malah tanah terperkara adalah dipinjam Tergugat asli darialmarhum Marzuki, maka alasan Tergugat asli adalah alasan yangdibuatbuat untuk menguasai tanah Para Penggugat asli tanpa alashak yang sah;8.

Nomor 544 PkK/Pdt/2015Dalam Rekonvensi:1.Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalamKonvensi untuk seluruhnya;. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdiletakkan dalam perkara ini;Menyatakan tanah seluas + 5.800 m#?

Nomor 544 PkK/Pdt/2015Johar, Kecamatan Labuhan Deli, Kabupaten Deli Serdang, seluas +5.800 m? (lima ribu delapan ratus meter persegi) dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Sutar (sekarang Remusu); Sebelah Selatan berbatas dengan jalan umum; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sutar (sekarang Sakiat); Sebelah Barat berbatas dengan tanah Salimin (sekarang Selamat);adalah merupakan hak dan kepunyaan PenggugatPenggugat;4.

Nomor 544 PK/Pdt/2015

544/Pdt.G/2020/PA.Lbt

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.LbtZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx XXXX XXXXXXXXXXXXXXX XXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX, pendidikan S1,tempat kediaman di Lingkungan' Il, KABUPATENGORONTALO, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama

Islam, pekerjaan xxxxxXxXXxXX XXXX XXXXXXX,pendidikan S1, tempat kediaman di KABUPATENGORONTALO, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 05Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limboto padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Lbt,megemukakan halhal sebagai

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.LbtPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.LbtDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Limboto pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Shafar 1442 Hijriah oleh Drs. Muhammad Ridwan,S.H.,M.Hsebagai Ketua Majelis, Kartiningsi Dako, S.E.I. dan Nur Afni Katili, S.H.I.

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.Lbt

544/Pid.Sus/2021/PN Kis

PUTUSANNomor 544/Pid.Sus/2021/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FRNI. Nama lengkap : Ade Rianto;. Tempat lahir : Indrapura Kabupaten Batubara;. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun / 10 Desember 1984;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 24 Juni 2021sampai dengan tanggal 22 Agustus 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun padapersidangan pertama Majelis Hakim telah mengingatkan akan haknya, untuk itudan telah menawarkan untuk didampingi Penasehat Hukum secara Cumacuma,akan tetapi Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PN Kis Penetapan Ketua Pengadilan

tanggapan Penuntut Umum yang disampaikan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada Tuntutannya, dan Terdakwa tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umum, karenadidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa ia terdakwa ADE RIANTO, pada hari Sabtu tanggal 09 Januari2021 sekira Pukul 17.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Januari 2021 bertempat di dalam kamar pribadi yang beralamat diHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 544

Batu Bara atausetidaktidaknya di Suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kisaran yang berwenang memeriksa dan mengadiliHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PN Kisperkaranya, Menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa berawal atas informasi Masyarakat kepada pihak Kepolisian Kab.Batu Bara pada hari Sabtu tanggal 09 Januari 2021 sekira pukul 17.00 Wibyang menyampaikan ada

,M.HAhmad Adib, S.H., M.HPanitera Pengganti,Azhar, S.HHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PN Kis

544/Pdt.P/2019/PA.Grt

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2019/PA.GrtSa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Penetapan AhliWaris yang diajukan oleh :PEMOHON tempat dan tanggal lahir Garut, 09 Juni 1975 (44 tahun),Pendidikan Diploma Il, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KampungSamanggen RT 01/RW 01 Desa Wanaraja KecamatanWanaraja

PEMOHON III, (Pemohon III);Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 544/Pat.P/2019/PA. Grt.5.4. Aldi Permana bin Agus Kurniadin;5.5. Hasbi Pramana bin Agus Kurniadin;6. Bahwa dengan demikian Pemohon , Pemohon II, Pemohon Ill, dan keduaanak Pemohon , mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Garut melaluimajelis hakim yang memeriksa perkara a quo menetapkan PemohonPemohon , Pemohon II, Pemohon Ill, dan kedua anak Pemohon sebagaiahli waris yang sah dari almarhumah Yuliani binti Adin;7.

Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 905/60/IX/2006 atas nama AgusKurniadin dengan Yuliani yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 544/Pat.P/2019/PA. Grt.Kecamatan Wanaraja Kabupaten Garut tertanggal 10 September 2006,(P.4);5. Potokopi Kartu Keluarga Nomor : 3205031611072306 atas namaKepala Keluarga Agus Kurniadin yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut tertanggal 14Juni 2016 (P.5);6.

Samanggen RT 02 RW06, Desa Wanaraja, Kecamatan Wanaraja, Kabupaten Garut, dibawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon ;e Bahwa saksi kenal juga dengan Yuliani binti Adin, dia adalah istriPemohon ;e Bahwa Pemohon dengan Yunliani binti Adin menikah pada tanggal10 September 2006;Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 544/Pat.P/2019/PA.

Nina Raymala, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim Anggota dan EliPatmawati, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh paraPemohon dan kuasa hukumnya;Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PA. Grt.Ketua Majelis,Drs. H. Encep Hasan, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Kamaludin, M.H. Dra. Hj. N.

544/Pdt.P/2015/PA Mks

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2015/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Dianto bin Muh.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Illberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinanSalinan Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 1 dari 8 Hal3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun perkawinan, sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan bagikeduanya untuk melaksanakan perkawinan.5.

Gani dan Isra Hamid;Salinan Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 3 dari 8 Halc. Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;d.

Hamid telah dilangsungkan pada tanggal 10 Oktober 2001, denganSalinan Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 5 dari 8 Halmahar berupa SEperangkat Alat Shalat, dibayar tunai, sebagai saksisaksidalam pernikahan ialah Abd. Gani dan lsra Hamid, dinikahkan oleh Imamyang bernama Adam Ely dan yang menjadi wali adalah Ayah Kandung (WaliNasab) dari pemohon Il. Bahwa, pemohon Dianto bin Muh. Said berstatus perjaka dan pemohon IFarida binti Abd.

Chaeruddin, SH., MH.Salinan Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 7 dari 8 HalPanitera PenggantiHj. Fatimah AD., SH., MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 80.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 651.000,- (Enam Ratus Lima Puluh Satu Ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja, pada hari Senin, tanggal 15 Februari 2016, oleh kami, COKORDA GEDE ARTHANA, SH.MH, sebagai Hakim Ketua, I PUTU PANDAN SAKTI, SH dan FATARONY, SH masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor: 544

544/Pdt.G/2015/PN.Sgr

PUTUS ANNomor: 544/Pdt.G/2015/PN.Sgr Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara :PENGGUGAT, lakilaki lahir di Singaraja tanggal 10 Agustus 1975, umur 40tahun, agama Hindu, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan swasta, pendidikan SMA, alamatKabupaten Buleleng dalam hal ini Penggugatdiwakili oleh Kuasa Hukum nya, masingmasingAdvokat, Dalam

hal ini memilih Alamat yangsama dengan alamat Penggugat yaitu : KabupatenBulelengbertindak berdasarkan surat kuasa khusustanggal 11 Oktober 2015, yang selanjutnya disebutsebagai PE AT;MELAWAN :TERGUGAT, perempuan, lahir di Singaraja tanggal 11 Juli 1975, umur 40tahun, agama Hindu, warga negara Indonesia,pekerjaan wiraswasta, alamat d/a KabupatenBuleleng , selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Halaman dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 544/Pdt.G/2015/PN.SgrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca

berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Kuasa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25November 2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 26 Nopember 2015 dalam Register Nomor 544/Pdt.G/2015/PNSgr, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan tanggal 7November 2003 kemudian Penggugat

Niat atau keinginan Penggugat untuk hidup bersama dengan Tergugattersebut sudah pupus dan sudah hilang sama sekali.Halaman 3 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 544/Pdt.G/2015/PN.Sgr7Demikian pula halnya Tergugat , selama 2 tahun lebih tersebut, apakah diaTergugat masih tinggal di tempat bersama dulu di Kabupaten Buleleng atausudah pindah ketempat lain, Penggugat sama sekali tidak pernah mendapat beritadari Tergugat.

Majelismenganggap Tergugat telah melepaskan hakhaknya dalam persidangan danpemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa kehadiran Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Kuasa Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :1 Fotocopy Surat Keterangan Pencatatan Akta Perkawinan dari Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng Nomor : 474.2/65/DKCHalaman 5 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 544/Pdt.G/2015/PN.SgrCS/2015 tertanggal 20 April 2015, telah dicocokkan

544/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN Jkt.

Tehnisi Radiocom PT NAWAKARABANGUN NUSANTARA (PT NBN) yang bertugas di Ruang TehnisiHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN Jkt.

Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta jjin kepada saksi DEDYMARDANI maupun kepada PT NPCT 1 untuk mengambil ke 3 (tiga) Unit alatkomunikasi genggam (Handy Talky/HT) merek Motorola milik PT NPCT 1 dariHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN Jkt. Utrruangan Deploy tersebut, dan hal tersebut Terdakwa lakukan secara diamdiam.

warna hitam Nomor seri: 867TTKG724 milik PTNPCT 1 tanpa baterai;4. 1 (satu) lembar HT List User Per Division (daftar pengguna alatkomunikasi genggam (Handy Talky/HT) perdivisi PT NPCT 1.Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN Jkt.

Drs Tugiyanto, Bc.Ip., S.H., M.H.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN Jkt. UtrFahzal Hendri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,WAHMUADI, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr

544/Pdt.G/2018/PA.ME

No. 544/Pdt.G/2018/PA.MEBahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi di persidangan sebagai mana berikut di bawah ini:L,Saksi , umur 32 tahun, agama lslam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Muara Enim.

No. 544/Pdt.G/2018/PA.MEBahwa saksi dan pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmerukunkan rumah tangga Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;2. Saksi Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Muara Enim.

No. 544/Pdt.G/2018/PA.ME4. Bahwa telah diupayakan untuk merukunkan rumah tangga Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil.

No. 544/Pdt.G/2018/PA.MEMenimbang, bahwa dengan segala pertimbangan hukum di atas, makapermohonan Pemohon harus dinyatakan telah beralasan hukum sebagai manaketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 544/Pdt.G/2018/PA.ME Jumlah : Rp. 561.000,(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 544/Pdt.G/2018/PA.ME

544/Pdt.P/2021/PN Dps

PENETAPANNomor : 544/Pdt.P/2021/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang bersidang memeriksa dan memutusperkara perdata permohonan, telan menetapkan sebagai berikut dalampermohonnya :NI WAYAN NURSANTI, Perempuan, Tempat dan tanggal lahir Denpasar/31Oktober 1975, Agama Hindu, pekerjaan Wirawasta, yang beralamat diJalan A.Yani Gg. Apel No.1 Banjar/Lingkungan Kepuh Kelurahan/DesaPeguyangan Kec.

Denpasar Utara Denpasar, yang selanjutnyadisebut sebagai : PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca surat surat dalam berkas permohonan ini ; Setelah memperhatikan bukti surat dan mendengar keterangan saksiSsaksiserta keterangan Pemohon dipersidangan ;Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon telah mengajukan permohonansecara tertulis tertanggal 10 Juli 2021 yang telah diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 12 Agustus 2021,dengan Register Nomor 544/Pdt.P

MADE OKTA PRINATA, 2.1 WAYANHal 2 dari 9, Penetapan No. 544/Pdt.P/2021/PN Dps.MUDRA, 3. MADE WIJANA, 4.1 WAYAN OKTARIAWAN ( Fotocopyterlampir );4.

Wayan Oktariawan adalah Wayan Kompiang ;Bahwa Wayan Mudra dan Made Wijana tidak tahu sertifikat akandijaminkan oleh Made Okta Prinata ;Saksi Wayan Mudra, dibawahSumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pemohon adalah ipar dari pemohon ;Hal 5 dari 9, Penetapan No. 544/Pdt.P/2021/PN Dps.Bahwa benar suami pemohon mendapat warisan sebidang tanah dansertifikat tanah tersebut atas nama kami berempat 1. Made Okta Prinata,2. Wayan Mudra, 3. Made Wijana dan 4.

Rp. 125.000. ( seratus dua puluh lima ribu rupiah) ;Hal 9 dari 9, Penetapan No. 544/Pdt.P/2021/PN Dps.

544 K/Pid/2015

PUTUSANNomor 544 K/Pid/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : KARNAK;Tempat lahir : Ramunia;Umur/tanggal lahir :60tahun/0O1 Januari 1954;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Il Gang Pinang, Desa Ramunia ll, KecamatanPantai Labu, Kabupaten Deli Serdang;Agama : Islam;Pekerjaan : Supir;Terdakwa berada di dalam Tahanan Rumah:1.

No. 544 K/Pid/2015Bermula pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2013 sekira pukul 15.00WIB, Terdakwa KARNAK bersama saksi ARYANI alias AR dan beberapa orangpenggarap melihat saksi korban PAIMUN dan ketiga temannya SURI, CEBOLdan SAGINO sedang mengecek dan mengukur lahan milik Primkopad di DusunRamunia Desa Ramunia Kecamatan Pantai Labu Kabupaten Deli Serdang yangrencananya akan dijadikan tempat tinggal setelah selesai mengecek lahanmaka saksi korban PAIMUN singgah ke warung milik saksi ENTIK untuk minumteh

No. 544 K/Pid/2015Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) jo.

No. 544 K/Pid/20155.

No. 544 K/Pid/2015

544/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2018/PA.Pwl7 !

Karim karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunai,dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama ........... dan ........... .Hal.1dari4halamanPenetapan Nomor 544/Pdt.P/2018/PA.Pwl2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perjaka;3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama:1. Aldi bin Aco;2.

Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:i.ZsMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Aco bin Kuranni) dengan PemohonIl (Kai binti Malika) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1992 di DusunTumpiling, Desa Tumpiling, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal.2dari4halamanPenetapan Nomor 544/Pdt.P/2018/PA.PwlAtau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon

Pengadilan Negeri danPengadilan Agama / Mahkamah Syar'iyah Dalam Rangka Penerbitan AktaPerkawinan, Buku Nikah, dan Akta Kelahiran, perkara ini disidangkan denganhakim tunggal;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidangperkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,biayaperkara dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II;Hal.3dari4halamanPenetapan Nomor 544

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal.4dari4halamanPenetapan Nomor 544/Pdt.P/2018/PA.Pwl

544 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

Hak untuk melakukan pembelaan diri sepatutnya di dalam penyelesaianhukum sengketa konsumen;Halaman 7 dari 26 hal Putusan Nomor 544 K/Padt.SusBPSK/2017d. Hak untuk rehabilitasi nama baik apabila terbukti secara hukum bahwakerugian konsumen tidak diakibatkan oleh barang dan/atau jasa yangdiperdagangkan;e.

Bahwa menurut Keputusan Presiden Nomor 18 Tahun 2010 padaPasal (2), yang menyatakan:setiap konsumen yang dirugikan atau ahli warisnya dapatmengajukan gugatan kepada pelaku usaha di Badan PenyelesaianSengketa Konsumen (BPSK) tempat berdomisili Konsumen ataupada Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSk) terdekat.Halaman 15 dari 26 hal Putusan Nomor 544 K/Pdt.SusBPSK/2017d.

Memberi kompensasi, ganti rugi dan/atau penggantian ataskerugian akibat penggunaan, pemakaian dan pemanfaatanbarang dan/atau jasa yang diperdagangkan;Halaman 22 dari 26 hal Putusan Nomor 544 K/Pdt.SusBPSK/2017h)g.

Menyatakan bahwa pelaku usaha berhak menolak penyerahankembali uang yang dibayarkan atas barang dan/atau jasa yangdibeli oleh Konsumen;Halaman 23 dari 26 hal Putusan Nomor 544 k/Pdt.SusBPSK/2017d). Menyatakan pemberian kuasa dari konsumen kepada pelakuusaha baik secara langsung maupun tidak langsung untukmelakukan segala tindakan sepihak yang berkaitan denganbarang yang dibeli oleh Konsumen secara angsuran;e).

,NIP. 19591207 198512 2 002Halaman 26 dari 26 hal Putusan Nomor 544 K/Padt.SusBPSK/2017