• Penggugat:
  1.Abdul Husen bin Fazle Husen Hasanzi
  2.Hedar Alli bin Fazle Husen Hasanzi
  3.Sugrabai binti Fazle Husen Hasanzi
  4.Djainabbai binti Fazle Husen Hasanzi
  Tergugat:
  Asgar Alli bin Fazle Husen Hasanzi
  Turut Tergugat:
  1.Djubaidahbai binti Fazle Husen Hasanzi
  2.Manabbai Fazlehusein Baliwala
  3.PT Quicksilver Indonesia

• PA.Cbngi Peer. zyEAN nnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, yangdalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 26 Oktober2017 telah memberikan kuasa kepada Ali Asgar

• mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 Pasal 285 R.Bg junctoPasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa fotokopi KartuTanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Kecamatan Selaparan bermeterai,dinazegelen dan cocok dengan aslinya isi bukti tersebut menjelasakan domisiliPemohon dan tidak dibantah oleh Termohon sehingga bukti tersebut memenuhisyarat formil, oleh karena itu bukti P.2 tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa saksi 1 (Riyadul Asgar

• antaraTergugat dengan Penggugat dijatuhkan pertama kali oleh Majelis Hakim dalampersidangan Pengadilan Agama Donggala, serta berdasarkan Pasal 119 ayat(2) huruf (c) Buku Kompilasi Hukum Islam, Keputusan Menteri Agama RINomor 154 Tahun 1991 Tentang Pelaksanaan Instruksi Presiden RI Nomor 1Tahun 1991), maka terkait dengan angka 2 (dua) petitum primair gugatanPenggugat, oleh Majelis Hakim dalam rapat permusyawaratannya harusmenjatuhkan Talak Satu Bain Shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Ulfira binti Asgar

• Asgar Salman Keliandan bin Muhamad Keliandan (lahir, 27 Juli 2007);5.2. Erna Rusiana binti Muhamad Keliandan (lahir, 19 September 2009);5.3. Idham Maulana bin Muhamad Keliandan (lahir, 27 Juli 2013);5.4.

• Asgar bin Palo, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi adalah paman Pemohon.Bahwa anak Pemohon yang bernama Nurul Isna dengan Hail Amirsudah saling mencintai, karena keduanya sering terlinat bersama.Bahwa di masyarakat sudah sering menjadi perbincangan tentangkelakuan Nurul Isna dan Hail Amir yang sudah terlalu seringberduaan.Bahwa saksi tahu kalau Nurul Isna sudah hamil dari lakilaki yangbernama Hail Amir;Bahwa anak Pemohon dengan Hail Amir keduanya tidak

• PUTUSANNomor 240/Pdt.G/2016/PA.Bjbx eo S aa Aaa as a = ZzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :YAN ARAYANA bin YUSUF TUNGGARA, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan PT.Lion Air, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat JalanKasturi Gang Kelinci (Kost Bapak Maman,penginapan Asgar) RT.023 RW.05 KelurahanSyamsuddin

• ASGAR NURDIANSYAH;

• 1 (satu) buah kunci yang terbuat dari besi tanpa gagang;
• 1 (satu) buah BPKB dengan Nomor 015772 warna biru;

Dikembalikan kepada Saksi SUKARJI;

• 7 (tujuh) buah tabung gas elpiji 3 kg warna hijau;

Dikembalikan kepada Saksi YATINAH.

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

• Fahrul alias Fahrul Bin Asgar Ali.

  6. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

• Saksi ASGAR, S.Sos., menerangkan pada intinya yaitu sebagaiberikut :Bahwa yang menandatangani SPP (Surat Permintaan Pembayaran)adalah saksi UDIN K. DOMUT, S.IP., sedangkan yangmenandatangani SPM (Surat Perintah Membayar) yaitu Kepala DinasPendidikan Pemuda dan Olahraga selaku PenggunaAnggaran. (vide putusan halaman 33) ;.

  Saksi ASGAR, S.Sos., menerangkan pada intinya yaltusebagai berikut:Bahwa yang menandatangani SPP (Surat PermintaanPembayaran) adalah saksi UDIN K. DOMUT, SL.IP.,sedangkan yang menandatangani SPM (Surat PerintahMembayar) yaitu Kepala Dinas Pendidikan Pemuda danOlahraga selaku Pengguna Anggaran. (vide putusanhalaman 33) ;6.

  USMAN, S.E., saksiARIYANTO RIOEH, ASGAR, S.Sos., saksi NURAIDA, S.E. dan saksiUDIN K DOMUT, S.I.P. yang pada intinya menerangkan bahwa yangbertandatangan di Surat Perintah Membayar (SPM) pada pengajuanpencairan honor Guru Kontrak Daerah dan Pegawai Honorer TenagaAdministrasi Daerah triwulan III tahun 2011 dan Cek adalah TerdakwaHal. 42 dari 48 hal. Put. No. 98 K/Pid.Sus/2015H. ABDILLAH I. BANDUNG, S.Sos.

• RAHIM, tanggal 26 April 2019; 1 (satu) lembar kertas warna biru berupa surat Promise KSPMADUMA atas nama ASGAR. L, tanggal 6 April 2019; 1 (satu) lembar kertas warna biru berupa surat Promise KSPMADUMA atas nama SAENAB, tanggal 30 April 2019; 1 (satu) lembar kertas warna biru berupa surat Promise KSPMADUMA atas nama DG.

  RAHIM, tanggal 26 April 2019;1 (Satu) lembar kertas warna biru berupa surat Promise KSP MADUMAatas nama ASGAR. L, tanggal 6 April 2019;1 (Satu) lembar kertas warna biru berupa surat Promise KSP MADUMAatas nama SAENAB, tanggal 30 April 2019;1 (satu) lembar kertas warna biru berupa surat Promise KSP MADUMAatas nama DG.

• IMEI 1 : 867299042977595 dan IMEI 2 : 867299042977587,

Dikembalikan kepada saksi Agus Pepen;

• 1 (satu) bilah senjata tajam jenis kujang dengan sarung dan gagang yang terbuat dari kayu ukiran warna coklat dan hitam,

Dirusakkan sampai tidak dapat dipergunakan lagi;

• 1 (satu) buah jaket loreng warna hijau dan hitam dengan ban semi sintetis warna Hitam di pundak dengan merk Asgar Banz;
<

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugraa Tergugat (Jalil bin Udin) terhadap Penggugat (Ferni binti Asgar);

  Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugraa Tergugat (Jalil bin Udin)terhadap Penggugat (Ferni binti Asgar);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Donggala untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanTanambulawa, Kabupaten Sigi, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN)pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• Manurati, STe Pengawas Teknis : Mujibur, Ah.Te Bendahara Pengeluaran : Asgar Nurdiansyahe Ketua Panitia Pelelangan Ir.

  Hanya saksi Asgar yang menyatakan bahwa setiap kali Bendaharamelakukan Pencairan terdakwa Andi Sose Parampasi memerintahkan untukmelakukan pemotongan 5%;b. Bahwa setiap pencairan dilakukan dan dikeluarkan oleh bendahara diterimaoleh saksi Nur Abidin selaku Kuasa CV LUTOM JAYA, dimanadipersidanganpun saksi Nur Abidin menyangkal jika setiap pencairan adapemotongan sejumlah 5%, keterangan saksi mana diperkuat olehHalaman 164 dari 178 Putusan perkara No 2/Pid.SusTPK/2016/PN.

  Bahwa terdakwa Andi Sose Parampasi dipersidangan telah menolakketerangan saksi Asgar, dan menyatakan keterangan saksi Asgar itu palsudan fitnah, dengan dibuktikan dengan dibuatkannya laporan ke Penyidiktentang hal tersebut sebagaimana lampiran bukti dari terdakwa.Bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum, yang menyatakan BendaharaPengeluaran tidak boleh melakukan pembayaran tunai tetapi pembayaranseharusnya dilakukan melaui transfer ke rekening rekanan CV.

  Hanya saksi Asgar yang menyatakan bahwa setiap kali Bendaharamelakukan Pencairan terdakwa Andi Sose Parampasi memerintahkan untukmelakukan pemotongan 5%;e.

  Bahwa terdakwa Andi Sose Parampasi dipersidangan telah menolakketerangan saksi Asgar, dan menyatakan keterangan saksi Asgar itu palsudan fitnah, dengan dibuktikan dengan dibuatkannya laporan ke Penyidiktentang hal tersebut sebagaimana lampiran bukti dari terdakwa.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tentang terdapatbeberapa pekerjaan yang tidak dikerjakan sesuai spesifikasi kontrak senilai Rp.Halaman 168 dari 178 Putusan perkara No 2/Pid.SusTPK/2016/PN.

• Asgar Als Dadu 4.950.000,8. Sudarto Palakana 8.960.000,9. Iksan 4.480.000,10. Solihin Mahmud Palakana 4.480.000,11. Muhammad Rustam Palakana 8.960.000,12. Sakir Gentimo 4.480.000,13. AdiRasyid 4.480.000,14.

  Asgar Als Dadu 3.000.000PernyataanDalam8. Sudarto Palakana 8.660.000PernyataanDalam9. Iksan 4.400.000PernyataanSolihin Mahmud Dalam10. 5.000.000Palakana PernyataanMuhammad Rustam Dalam11. 4.000.000Palakana PernyataanDalam12. Sakir Gentimo 4.480.000PernyataanDalam13. Adi Rasyid 7.000.000PernyataanDalam14.

  Asgar Als Dadu 4.950.000,8. Sudarto Palakana 8.960.000,9. Iksan 4.480.000,10. Solihin Mahmud Palakana 4.480.000,iL. Muhammad Rustam $.960.000,Palakana12. Sakir Gentimo 4.480.000,13. AdiRasyid 4.480.000,14.

  Asgar Als Dadu 4.950.000,8. Sudarto Palakana 8.960.000,9. Iksan 4.480.000,10. Solihin Mahmud Palakana 4.480.000,Muhammad Rustam11. 8.960.000,Palakana12. Sakir Gentimo 4.480.000,13. AdiRasyid 4.480.000,14.

• Soeleman Ardjasasmita, umur 40 tahun,aga'ma Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di JalanHangTuah Il Nomor, 4 RT 002 RW 004 Kelurahan GunungKecamatan Kebayoran Baru, Kota Jakarta Selatan, dalam hal inididampingi oleh kuasa hukumnya Asgar Hasrat Sjarfi, S.H., C.I.A,A.A.

• No. 168/Pdt.G/2013/PA .TTEberpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat dan martabat kemanusiaan, sertamendapat perlindungan dari kekerasan dan diskriminasi, demi terwujudnya anakIndonesia yang berkwalitas, berakhlak mulia, dan sejahtera ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi di atas, maka MajelisHakim menemukan faktafakta hukum bahwa dalam perkawinan Penggugat rekonvensidan Tergugat rekonvensi telah dikaruniai 2 orang anak lakilaki masingmasingbernama : Asgar Muhammad Ilyas,

• bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) sachet plastik bening berisi kristal bening Narkotika Golongan 1 jenis shabu dengan berat awal 0,0658 gram dan setelah dilakukan pemeriksaan beratnya menjadi 0,0443 gram;

Digunakan dalam perkara Terdakwa Muhammad Asgar

• hendak meninggalkan SPBU saksi melihat saksi Adding lewat di samping saksi dalamkeadaan baju sudah robek; Bahwa barang bukti baju koko yang diperlihatkan kepada saksi adalah baju yang dipakaisaksi Adding di TKP pada saat itu; Bahwa saksi tidak melihat saksi Ading memotret terdakwa pada saat kejadian; Bahwa sebelumnya saksi sudah kenal dengan terdakwa dan saksi Adding tapi tidak adahubungan keluarga;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;Keterangan saksi Sakti Gunawan Alias Sakti Bin Asgar

• Atas Laporan terdakwa Andi Soze Parampasi113M.Si terhadap Asgar Nurdiasyah, S.Sos dalam Perakar dugaanMemberikan Keteranga palsu;13.

  Manurati, STe Pengawas Teknis : Mujibur, Ah.Te Bendahara Pengeluaran : Asgar Nurdiansyahe Ketua Panitia Pelelangan : Ir. Ali Safri8.

  ANDI SOSEPARAMPASI, M.Si selaku Pengguna Anggaran kepada Bendahara PengeluaranDinas Permukiman dan Penataan Wilayah Saksi ASGAR NURDIANSYAH,S.Sos., setelah semua persyaratan untuk dapat dilakukan pembayarandilengkapi (sebagaimana Bukti T21)Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum bahwa Ir Andi SoseParampasi bersama terdakwa Yanthi Ardyanti Baweas mengetahui kalauprogress report tersebut senyatanya tidak pernah dibuat BASARULLAH selakuKonsultan Pengawas CV.

  Hanya saksi Asgar yang menyatakan bahwa setiap kali Bendaharamelakukan Pencairan terdakwa Andi Sose Parampasimemerintahkan untuk melakukan pemotongan 5%;b.

  Bahwa terdakwa Andi Sose Parampasi dipersidangan telah menolakketerangan saksi Asgar, dan menyatakan keterangan saksi Asgar itupalsu dan fitnah, dengan dibuktikan dengan dibuatkannya laporan kePenyidik tentang hal tersebut sebagaimana lampiran bukti dariterdakwa.Bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum, yang menyatakan BendaharaPengeluaran tidak boleh melakukan pembayaran tunai tetapi pembayaranseharusnya dilakukan melaui transfer ke rekening rekanan CV.