barang sendirisendiri dan saksijual sendirisendiri ;Bahwa Dari hasil penjualan barang tersebut kami belikan makanan dan rokokdan Yang beli rokok dan makanan adalah saksi sendiri;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar.1 BASO TENRI SOLONG bin H.AMBO TANG, dibawah sumpah,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa Sebelumnya saksi tidak tahu siapa yang melakukan pencurian nanti saksitahu setelah di Kantor Polisi bahwa Terdakwa yang melakukan pencurian;Bahwa Barang yang dicuri

adalah barang saksi dan barang tersebut berada di lospasar Siwa;Bahwa Kejadian pada hari Senin tanggal 31 Maret 2014 bertempat di los pasarSiwa Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;Bahwa Barang yang dicuri adalah Genset, sepatu, sandal, celengan, TV dancincin permata dua buah;Bahwa Sepatu dan sandal tersebut berbagai macam merek;Bahwa Sebelum Terdakwa mengambil barang tersebut ia tidak sampaikankepada saksi;Bahwa Atas barang yang diambil Terdakwa tersebut kerugian sekitarRp.20.000.000.

;Bahwa Barang yang dicuri tersebut ada sebagian dijadikan sebagai barang buktidalam perkara ini;Bahwa Sepatu dan sandal hanya sedikit yang ditemukan sudah banyak yangtidak ada, karena yang dicuri ada sekitar 100 pasang;Bahwa Pelakunya nanti saksi tahu setelah di Kantor Polisi dan sayadiperkenalkan oleh polisi dan pada waktu itu juga Terdakwa mengaku;Bahwa Selain Terdakwa ada temannya yang lain yang ikut bersama Terdakwamelakukan pencurian;Bahwa Tiga hari setelah kejadian baru saksi dipanggil oleh

MUHAMMAD TANG, dibawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa Sebelumnya saksi tidak tahu siapa yang melakukan pencurian nanti saksitahu setelah di Kantor Polisi bahwa Terdakwa yang melakukan pencurian;Bahwa Barang yang dicuri adalah barang saksi dan barang tersebut berada di lospasar Siwa;Bahwa Kejadian pada hari Senin tanggal 31 Maret 2014 bertempat di los pasarSiwa Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;Bahwa Barang yang dicuri adalah Genset, sepatu, sandal, celengan, TV dancincin

;Bahwa Barang yang dicuri tersebut ada sebagian dijadikan sebagai barang buktidalam perkara ini;Bahwa Sepatu dan sandal hanya sedikit yang ditemukan sudah banyak yangtidak ada, karena yang dicuri ada sekitar 100 pasang;Bahwa Pelakunya nanti saya tahu setelah di Kantor Polisi dan saksidiperkenalkan oleh polisi dan pada waktu itu juga Terdakwa mengaku;Bahwa Selain Terdakwa ada temannya yang lain yang ikut bersama Terdakwamelakukan pencurian;Bahwa Tiga hari setelah kejadian baru saksi dipanggil oleh

SANTO Als DRASIP (DPQ) yangduduk diatas mesin yang dicuri mereka menuju kearah desa pangkalbuluh untuk menyimpan barang hasil curian sedangkan terdakwa Ilmenunggu dipinggir jalan tersebut.Halaman 3 Putusan Nomor 532/Pid.B/2014/PN.SgIBahwa ketika terdakwa dan Sdr.

BangkaSelatan.Bahwa barang yang dicuri oleh para terdakwa adalah 1 (satu) unit pompatanah dan 1 (satu) unit pomdor milik saksi dengan cara membuka pompadari bangku mesin menggunakan kunci ring.Bahwa saksi mengetahui pelaku pada saat di kantor polisi.e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari senin tanggal 05Mei 2014 yang pada saat itu saksi diberi tahu oleh teman saksi bahwapompa tanah mesin tambang saksi sudah hilang dicuri dan barangtersebut diamankan dirumah KadesPangkal Buluh.e Bahwa

Bangka Selatan.e Bahwa saksi adalah Kepala Desa Pangkal Buluh.e Bahwa barang yang dicuri oleh para terdakwa adalah 1 (satu) unit pompatanah dan 1 (satu) unit pomdor milik saksi dengan cara membuka pompadari bangku mesin menggunakan kunci ring.e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari senin tanggal 05Mei 2014 sekira pukul 00.30 WIB yang pada saat itu saksi diberi tahuoleh warga desa bahwa ada warga desa Jelulutung II mencuri mesinpompa yang telah diamankan dirumah saksi.e Bahwa pada hari

Bangka Selatan.e Bahwa saksi adalah yang menangkap pelaku pencurian tersebut.e Bahwa benar barang yang dicuri oleh para terdakwa adalah 1 (satu) unitpompa tanah dan 1 (satu) unit pomdor milik saksi dengan cara membukapompa dari bangku mesin menggunakan kunci ring.e Bahwa pada saat saksi mengamankan salah satu pelaku tersebut,pelaku mengatakan bahwa pencurian tersebut dilakukan bersamadengan temantemannya yaitu Sdr. DOLI dan Sdr.

Bangka Selatan.e Bahwa saksi adalah yang menangkap pelaku pencurian tersebut.e Bahwa barang yang dicuri oleh para terdakwa adalah 1 (satu) unit pompatanah dan 1 (satu) unit pomdor milik saksi SOROTO;e dengan cara membuka pompa dari bangku mesin menggunakan kunciring.e Bahwa pada saat saksi mengamankan salah satu pelaku tersebut,pelakumengatakan bahwa pencurian tersebut dilakukan bersama dengantemantemannya yaitu Sdr. DOLI dan Sdr.

Yasir Adhytya Saputra memesan sepeda motor Vario kepadaKamaruddin dkk, sebanyak 2 kali;Bahwa satu unit sepeda motor Honda Vario BL 6494 AG diambil di PanteriekBarat Banda Aceh dan sudah diserahkan kepada Yasir Adhytya Saputra;Bahwa sepeda motor tersebut dijual seharga Rp. 3.000.000,, namun uangyang baru diserahkan oleh Yasir Adhytya Saputra adalah sebesar Rp.800.000,;Bahwa sepeda motor tersebut dicuri oleh tiga orang yakni Fauzi, Terdakwadan Muhammad Fajar;Bahwa Sdr.

Yasir AdhytyaSaputra;Bahwa Fauzi bin Muhammad mengaku bahwa Yasir Adhytya Saputra telahmemesan sepeda motor Vario kepada Fauzi dan kawankawan sebanyak 2kali;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 334/Pid.B/2018/PN Bna Bahwa Sepeda Motor Vario tersebut telah diserahkan kepada Yasir AdhytyaSaputra; Bahwa sepeda motor tersebut dijual seharga Rp. 3.000.000,, namun uangyang baru diserahkan oleh Yasir Adhytya Saputra adalah sebesar Rp.800.000,; Bahwa sepeda motor tersebut dicuri oleh tiga orang, Terdakwa, Kamaruddindan

Yasir AdhytyaSaputra dan selanjutnya Sepeda Motor Vario tersebut telah diserahkan kepadaYasir Adhytya Saputra;Bahwa sepeda motor tersebut dijual seharga Rp. 3.000.000,, namunuang yang baru diserahkan oleh Yasir Adhytya Saputra adalah sebesar Rp.800.000,;Bahwa sepeda motor tersebut dicuri oleh tiga orang yaitu Terdakwa Fauzibin Muhammad, Kamaruddin bin M.Husein dan Muhammad Fajar binZulkarnain;Bahwa sepeda motor Vario BL 6494 AG berwarna putih tersebut adalahmilik T.

Yasir AdhytyaSaputra dan selanjutnya Sepeda Motor Vario tersebut telah diserahkan kepadaYasir Adhytya Saputra;Bahwa sepeda motor tersebut dijual seharga Rp. 3.000.000,, namunuang yang baru diserahkan oleh Yasir Adhytya Saputra adalah sebesar Rp.800.000,;Bahwa sepeda motor tersebut dicuri oleh tiga orang yaitu Terdakwa Fauzibin Muhammad, Kamaruddin bin M.Husein dan Muhammad Fajar binZulkarnain;Bahwa pencurian sepeda motor Vario BL 6494 AG berwarna putihtersebut adalah tanpaizin dari yang berhak yaitu

Yasir AdhytyaSaputra dan selanjutnya Sepeda Motor Vario tersebut telah diserahkan kepadaYasir Adhytya Saputra;Bahwa sepeda motor tersebut dijual seharga Rp. 3.000.000,, namunuang yang baru diserahkan oleh Yasir Adhytya Saputra adalah sebesar Rp.800.000,;Bahwa sepeda motor tersebut dicuri oleh tiga orang yaitu Terdakwa Fauzibin Muhammad, Kamaruddin bin M.Husein dan Muhammad Fajar binZulkarnain;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 334/Pid.B/2018/PN BnaBahwa pencurian sepeda motor Vario BL 6494 AG berwarna

Amin di Dusun Sapon Desa Jombatan Kecamatan KesambenKabupaten Jombang;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang melakukan pencurian tersebut tetapikorbannya adalah Saudara Sumian.Bahwa barangbarang yang dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio Warna Biru Nopol S6402RJ dan barang tersebut adalah milikSdr Sumian.Bahwa pada saat kejadian pencurian tersebut saksi berada di depan rumahsendiri lalu saksi naik sepeda motor berusaha mengejarnya pencuriantersebut.Bahwa saksi tidak tahu cara terdakwa melakukan

sadarkan diri karena sudah di massa oleh penduduk danselanjutnya barang bukti diserahkan kepada Polsek Kesamben.Bahwa saksi tidak tahu cara terdakwa menggunakan alat untuk melakukanpencurian sepeda motor tersebut.Bahwa setahu saksi yang diambil oleh pencurian tersebut adalah sepedamotor merk Yamaha Mio warna biru.Bahwa setahu saksi sepeda motor merk Yamaha Mio warna biru adalahmilik Saudara Sumian.Bahwa saksi mengenali barang bukti yang ditunjukkan dalam persidangandan itu adalah sepeda motor yang dicuri

Samsuji Als.Amin di Dusun Sapon Desa Jombatan Kecamatan Kesamben KabupatenJombang;Bahwa yang melakukan pencurian dalah terdakwa dan korbannya adalahsaksi.Bahwa barangbarang yang dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio Warna Biru Nopol S6402RJ dan barang tersebut adalah miliksaksi.Bahwa pada saat kejadian pencurian tersebut saksi sedang duduk di depanwarung milik Samsu Aji Al.

Kesamben Kabupaten Jombang;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang melakukan pencurian tersebut tetapikorbannya adalah Saudara Sumian.Bahwa barangbarang yang dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio Warna Biru Nopol S6402RJ dan barang tersebut adalah milikSdr Sumian.Bahwa pada saat kejadian pencurian tersebut saksi berada di dalam rumahmau Shalat Isyak.Bahwa pada saat terjadi pencurian situasi di tempat tersebut dalamkeadaan sepi tidak banyak orang.Bahwa saksi tidak mengetahui jumlah orang yang

tidak sadarkan diri karena sudah di massa oleh penduduk danselanjutnya barang bukti diserahkan kepada Polsek Kesamben.Bahwa saksi tidak tahu cara terdakwa menggunakan alat untuk melakukanpencurian sepeda motor tersebut.Bahwa setahu saksi yang diambil oleh pencurian tersebut adalah sepedamotor merk Yamaha Mio warna biru.Bahwa saksi Sumian menderita kerugian sebanyak Rp.5.000.000, (limajuta rupiah).Bahwa saksi mengenali barang bukti yang ditunjukkan dalam persidangandan itu adalah sepeda motor yang dicuri

atau tidak dan setelah terdakwamengatakan mau naik kapal kemudian saksi bersedia naik kapal dansepakat untuk melakukan tindakan pidana pencurian, kemudian sekirajam 23.30 WIB saksi dan terdakwa naik kapal KNMP Jagantara diDermaga III Pelabuhan Merak Banten melaui pintu masuk penumpangpejalan kaki, setelah kapal berangkat saksi dan terdakwa masuk kedalam deck atas kapal jagantara dan istirahat kurang lebih (satu) jamkemudian saksi dan terdakwa masingmasing berjalan untuk melihathandphone yang bias dicuri

, setelahitu saksi dan terdakwa akan beristirahat namun tidak lama kemudiansaksi dan terdakwa ditangkap oleh petugas keamanan kapal danmenanyakan kepada saksi dan terdakwa apakah saksi dan terdakwatelah mengambil handphone penumpang kapal, setelah didesak olehpetugas kapal kemudian saksi mengakui, setelah itu handphone hasilcurian tersebut saksi ambil dan saksi serahkan kepada petugaskeamanan kapal setelah itu saksi dan terdakwa dipertemukan dengankorban dan korban mengakui bahwa handphone yang dicuri

setelah terdakwamengatakan mau naik kapal kemudian saksi Reza bersedia naik kapaldan sepakat untuk melakukan tindak pidana pencurian, kemudian sekirajam 23.30 WIB saksi dan terdakwa naik kapal KMP Jagantara diDermaga III Pelabuhan Merak Banten melaui pintu masuk penumpangpejalan kaki, setelah kapal berangkat saksi Reza dan terdakwa masuk kedalam deck atas kapal Jagantara dan istirahat kurang lebih 1 (satu) jamkemudian saksi Reza dan terdakwa masingmasing berjalan untukmelihat handphone yang bias dicuri

Banyuasin telah terjadi tindak pidana pencurian terjadi;Bahwa yang melakukan pencurian adalah Terdakwa;Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah Polres Banyuasin;Bahwa yang dicuri adalah 1 (satu) unit mobil Laka Lantas Polres Banyuasinmerk Mitsubishi Triton Nopol V 402137 beserta kunci kontaknya;Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana pencurian dengan cara Terdakwamengambil kunci kontak mobil Laka Lantas Polres Banyuasin merk MitsubishiTriton Nopol V 402137 yang berada di atas meja dalam Ruang Riksa

Banyuasin mengalamikerugian sebesar Rp.100.000.000, (Sseratus juta rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk mengambil 1 (satu) unit mobil LakaLantas Polres Banyuasin merk Mitsubishi Triton Nopol V 402137 besertakunci kontaknya dari Polres Banyuasin;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa : 1 (satu) unit mobil Laka Lantas Polres Banyuasin merk Mitsubishi TritonNopol V 402137 beserta kunci kontak (diperlinatkan berupa foto)Adalah benar mobil Laka Lantas milik Polres Banyuasin yang dicuri

Banyuasin telah terjadi tindak pidana pencurian terjadi; Bahwa yang melakukan pencurian adalah Terdakwa; Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah Polres Banyuasin; Bahwa yang dicuri adalah 1 (satu) unit mobil Laka Lantas Polres Banyuasinmerk Mitsubishi Triton Nopol V 402137; Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana pencurian dengan cara Terdakwamengambil kunci kontak mobil Laka Lantas Polres Banyuasin merk MitsubishiTriton Nopol V 402137 yang berada di atas meja dalam Ruang Riksa UnitLaka Lantas

Banyuasin; Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah Polres Banyuasin;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 35/Pid.B/2020/PN Pkb Bahwa yang dicuri adalah 1 (satu) unit mobil Laka Lantas Polres Banyuasinmerk Mitsubishi Triton Nopol V 402137 beserta kunci kontaknya ; Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana pencurian dengan cara Terdakwamengambil kunci kontak mobil Laka Lantas Polres Banyuasin merk MitsubishiTriton Nopol V 402137 yang berada di atas meja dalam Ruang Riksa UnitLaka Lantas Polres Banyuasin,

Terdakwa pernah menjalani pidana dikarenakan melakukan tindakpidana Penggelapan pada tahun 2003 di vonis selama 1 (Satu) tahun dan 2(dua) bulan kemudian pada tahun 2018 dalam perkara pencurian di Vonisdengan hukuman penjara selama 2 (dua) tahun; Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa : 1 (satu) unit mobil Laka Lantas Polres Banyuasin merk Mitsubishi TritonNopol V 4021 beserta kunci kontaknya (diperlinatkan berupa foto)Adalah benar mobil Laka Lantas milik Polres Banyuasin yang dicuri

Bahwa saksi mengetahui terdakwa melakukan tindak pidana penadahan dimanaterdakwa telah mengangkut 2 (dua) ekor kambing saksi yang dicuri oleh saksiHerizon Bin Mat Zin dan Yusnandar Bin Sawari. Bahwa terdakwa telah sepakat dengan saksi Herizon Bin Mat Zin untuk mengangkut2 (dua) ekor kambing milik saksi dengan pembayaran sewa mobil sebesarRp. 800.000. (delapan ratus ribu rupiah).

Bahwa kambing saksi tersebut dicuri oleh saksi Herizon Bin Mat Zin dan YusnandarBin Sawari di kandang kambing milik saksi.. Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan kawankawannya tersebut saksi mengalamikerugian sebesar Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan2.

Bahwa saksi mengetahui terdakwa melakukan tindak pidana penadahan dimanaterdakwa telah mengangkut 2 (dua) ekor kambing milik saksi Edi Yanto BinJarkasih yang dicuri oleh saksi Herlizon Bin Mat Zin dan Yusnandar Bin Sawari. Bahwa terdakwa telah sepakat dengan saksi Herlizon Bin Mat Zin untukmengangkut 2 (dua) ekor kambing milik saksi Edi Yanto Bin Jarkasih denganpembayaran sewa mobil sebesar Rp. 800.000. (delapan ratus ribu rupiah).

Bahwa kambing saksi Edi Yanto Bin Jarkasih tersebut dicuri oleh saksi HerlizonBin Mat Zin dan Yusnandar Bin Sawari di kandang kambing milik saksi Edi YantoBin Jarkasih sendiri. Bahwa akibat perobuatan terdakwa dan kawankawannya tersebut saksi Edi YantoBin Jarkasih mengalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah).

Bahwa kambing saksi Edi Yanto Bin Jarkasih tersebut dicuri oleh saksi HerlizonBin Mat Zin dan Yusnandar Bin Sawari di kandang kambing milik saksi Edi YantoBin Jarkasih sendiri.Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan kawankawannya tersebut saksi Edi YantoBin Jarkasih mengalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000.

ADE SHELLA NOVITA telahkehilangan 1 (satu) buah tas merk Chanel yang terbuat dari kulit ular yangberisi 1 (Satu) buah Dompet merk Katespade warna pink, stnk, Atm Mandiridan uang tunai sejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dan hilangnyakarena dicuri; Bahwa Yang saksi II ketahui bahwa 1 (satu) buah tas merk Chanelyang terbuat dari kulit ular yang berisi 1 (Satu) buah Dompet merk Katespadewarna pink, stnk, Atm Mandiri dan uang tunai sejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) tersebut adalah

ADE SHELLA NOVITA jalanjalan sendiridan sebagai alat membawa barang miliknya; Bahwa bahwa barang berupa 1 (satu) buah tas merk Chanel yangterbuat dari kulit ular dan 1 (Satu) buah Dompet merk Katespade warna pinkyang telah hilang atau dicuri dan barang tersebut adalah milik Sdri. ADESHELLA NOVITA;. Bahwa Yang saksi II ketahui akibat dari peristiwa pencurian yangdialami oleh sdri. ADE SHELLA NOVITA sekitar kurang lebih Rp. 4.500.000;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;3.

Dan kemudian saksi III beserta temananggota lainnya melakukan pencarian terhadap barang yang dicuri dankemudian saksi Ill mendapatkan Barang bukti dari informasi masyarakatbahwa barangbarang yang diambil pelaku tersebut dibuang lalu saksi IIImendapatkan data korban lalu saksi III mencari alamat sesuai data tersebut.Kemudian saksi II melakukan Penyelidikan atau mencari informasi terhadapciriciri pelaku yang melakukan pencurian.

dipimpin oleh Panit II Reskrim bernama Iptu HADI PURWANTOdan dibantu anggota bernama Sdr BAMBANG.F dan anggota OpsnalLainnya.Dan Selanjutnya pelaku beserta barang bukti diamankan di PolsekBalikpapan Selatan untuk proses hukum lebih lanjut; Bahwa Ya benar, Barang berupa 1 (satu) unit Sepeda Motor MerkHonda Beat No.Pol: KT 5508 YA Warna Putih. 1 (Satu) buah tas yang terbuatdari kulit ular warna Cokelat bermotif sisik ular. 1 (Satu) buah dompet merkKate Spade warna Pink barangbarang tersebut yang dicuri

Dan kemudian saksi IV beserta temananggota lainnya melakukan pencarian terhadap barang yang dicuri dankemudian saksi IV mendapatkan Barang bukti dari informasi masyarakatbahwa barangbarang yang diambil pelaku tersebut dibuang lalu saksi IVmendapatkan data korban lalu saksi IV mencari alamat sesuai data tersebut.Kemudian saksi IV melakukan Penyelidikan atau mencari informasi terhadapCiriciri pelaku yang melakukan pencurian.

suratdakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :3Saksi PAISAL SANDEK Alias FAISAL :Bahwa, pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2013 sekitar jam 05.00 wita bertempat diJalan Kolohipo Kelurahan Laloeha Kec.Kolaka Kab.Kolaka, terdakwa bersamaANDIKA dan BAMBANG telah melakukan pencurian motor milik saksi ;Bahwa, motor milik saksi yang telah dicuri

satu) unit sepeda motor satria FU SCD warna abuabu hitamnomor polisi DT 6307 LB ;Bahwa, motor milik saksi tersebut tersimpan di teras rumah kost tempat tinggalsaksi dan motor tersebut dalam keadaan terkunci leher dan rumah kost tersebuttidak ada pagarnya ;Bahwa, motor tersebut disimpan oleh adik saksi yaitu Pitro pada hari Rabu sekirajam 24.00 wita dan pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2013 sekitar jam 09.00 witasaksi dibangunkan oleh adik saksi yaitu PITRO dan memberitahukan bahwa motorsaksi sudah dicuri

Saksi PITRO SANDEK AliaS PITRO Bin PAULUS KATOBI:Bahwa, pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2013 sekitar jam 05.00 wita bertempat diJalan Kolohipo Kelurahan Laloeha Kec.Kolaka Kab.Kolaka, terdakwa bersamaANDIKA dan BAMBANG telah melakukan pencurian motor milik saksi ;Bahwa, motor milik saksi yang telah dicuri oleh terdakwa bersama ANDIKA danBAMBANG yaitu 1 (satu) unit sepeda motor satria FU SCD warna abuabu hitamnomor polisi DT 6307 LB ; Bahwa, motor milik saksi tersebut tersimpan di teras rumah kost

tempat tinggalsaksi dan motor tersebut dalam keadaan terkunci leher dan rumah kost tersebuttidak ada pagarnya ; Bahwa, saksi menyimpan motor tersebut pada hari Rabu sekira jam 24.00 wita danpada hari Kamis tanggal 09 Mei 2013 sekitar jam 09.00 wita saksi bangun danmelihat sepeda motor milik saksi sudah tidak ada di tempatnya lalu saksimembangunkan Paisal dan memberitahukan bahwa motor sudah dicuri orang ; Bahwa, kemudian saksi bersama Paisal Pandek mencari motor tersebut tetapi tidakmenemukannya

Saksi BAMBANG YUDISTIRA Alias BAMBANG Bin NURSI: Bahwa, pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2013 sekitar jam 05.00 wita bertempat diJalan Kolohipo Kelurahan Laloeha Kec.Kolaka Kab.Kolaka, terdakwa bersamaANDIKA dan saksi telah melakukan pencurian motor milik Paisal Pandek; Bahwa, motor milik Paisal Pandek yang telah dicuri oleh terdakwa bersama saksidan ANDIKA yaitu 1 (satu) unit sepeda motor satria FU SCD warna abuabu hitamnomor polisi DT 6307 LB ; Bahwa, motor milik Paisal Pandek tersebut tersimpan

padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriKalianda, telah mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikandiri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

Saksi ZULFIZAR Bin JASMANI, didepan persidangan dan dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; e Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediauntuk diperiksa didepan persidangan ; e Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari kamis tanggal22 Agustus 2013 sekira jam 04.30 wib di PT Biru Laut Khatulistiwa (CCP)Dusun Merak Belantung Kec Kalianda Kab Lampung Selatan ; e Bahwa benar barang yang dicuri tersebut berupa 3 (tiga) batang besi pipauntuk

Saksi MUHAMMAD NASIR ZEIN Bin BUNYAMIN didepan persidangandan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediauntuk diperiksa didepan persidangan ; Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari kamis tanggal22 Agustus 2013 sekira jam 04.30 wib di PT Biru Laut Khatulistiwa (CCP)Dusun Merak Belantung Kec Kalianda Kab Lampung Selatan ; Bahwa benar barang yang dicuri tersebut berupa 3 (tiga) batang besi

Yang didahului, disertat dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadaporang, dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkan pencurian itu ataujika tertangkap tangan supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagikawannya yang turut melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau supayabarang yang dicuri itu tetap ada ditangannya ;5. dilakukan pada waktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya ; 6. yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan dengan merusak

Unsur yang didahului, disertai dengan kekerasanatauancaman kekerasanterhadap orang, dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkan pencurian ituataujika tertangkap tangan supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri ataubagikawannya yang turutmelakukan kejahatan ituakan melarikan diriatausupayabarang yang dicuri itu tetap ada ditangannya ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan menurut keteranganpara saksi yang dan keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukandipersidangan yang

Selesai, Kabupaten Langkat atau di suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat Mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang didahului, disertai atau dlikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri

Kemudian terdakwa beserta barang bukti barang yang dicuri berupaHandphone dibawa ke Polsek selesai Guna dilakukan pemeriksaan lebihlanjut; Bahwa benar terdakwa tidak ada jjin dari WINDY ERIKA untukmengambil 1 (satu) unit Handphone Xiomi note 4 dan atas perbuatanterdakwa saksi WINDY ERIKA mengalami kerugian sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana sesuaiPasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan

GALI yang sebelumnya mengejar terdakwamenggunakan sepeda motor KLX kemudian terdakwa beserta barang buktibarang yang dicuri berupa Handphone dibawa ke Polsek selesai Gunadilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa benar terdakwa mengakui seluruh barang bukti yang dijuakandipersidangan;Bahwa telah dilakukan perdamaian antara terdakwa dan saksi KorbanWINDY ERIKA dengan kompensasi sebesar Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah);Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin mengambil 1 (satu) unitHandphone merk Xiomi

GALI yangsebelumnya mengejar terdakwa menggunakan sepeda motor KLX kemudianterdakwa beserta barang bukti barang yang dicuri berupa Handphonedibawa ke Polsek selesai Guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin mengambil 1 (Satu) unitHandphone merk Xiomi Note 4 warna putih dari pemiliknya yaitu saksiKorban WINDY ERIKA ;Halaman 10 dari 17 Halaman Putusan Nomor : 944/Pid.B/2018/PN.StbBahwa benar terdakwa mengakui seluruh barang bukti yang dijuakandipersidangan;Bahwa

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri Sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri. Dengan kekerasan ;Ad.1.

Deli Serdang ;Bahwa barang milik saksi yang dicuri Para Terdaka adalah berupa 1(satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Mio J / CW F1 Teen BK 4189ADG ;Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor : 1313/Pid.B/2015/PNLbp/PBBahwa caranya Para Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut daridalam garasi mobil setelah terlebin dahulu merusak kunci stang, danmerusak gembok di Rem Cakram Depan ;Bahwa pada saat kejadian itu, saksi menyimpan sepeda motor tersebutditempat parkiran grasi mobil disalah satu kamar penginapan /

Deli Serdang ;Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda motor YamahaMio J / CW F1 Teen BK 4189 ADG yang diparkirkan di Hotel SuaniJalan Jamin Ginting Desa Pertampilan Kec. Pancur Batu, Kab. DeliSerdang ;Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa SRI REJEKI OKTAVIANIBr.

SITEPU danHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor : 1313/Pid.B/2015/PNLbp/PBRAHMATSYAH TARIGAN Alias RAHMAT (berkas terpisah) masuk kelokasi Hotel Suani dengan berpurapura menanyakan temanRAHMATSYAH TARIGAN Alias RAHMAT (berkas terpisah) sambilmemutar mobil didalam lokasi Hotel Suani untuk melihatlihat apa yangbisa dicuri ;Bahwa setelah itu Terdakwa FRANS SANJAYA GINTING Alias FRANSbersama dengan Terdakwa SRI REJEKI OKTAVIANI Br.

SITEPU dan RAHMATSYAH TARIGAN AliasRAHMAT (berkas terpisah) masuk ke lokasi Hotel Suani dengan berpurapuramenanyakan teman RAHMATSYAH TARIGAN Alias RAHMAT (berkasterpisah) sambil memutar mobil didalam lokasi Hotel Suani untuk melihatlihatapa yang bisa dicuri, setelah itu Terdakwa FRANS SANJAYA GINTING AliasFRANS bersama dengan Terdakwa SRI REJEKI OKTAVIANI Br.

SITEPUserta RAHMATSYAH TARIGAN Alias RAHMAT (berkas terpisah) masuk kelokasi Hotel Suani dengan berpurapura menanyakan teman RAHMATSYAHTARIGAN Alias RAHMAT (berkas terpisah) sambil memutar mobil didalamlokasi Hotel Suani untuk melihatlihat apa yang bisa dicuri, setelah ituTerdakwa FRANS SANJAYA GINTING Alias FRANS dan Terdakwa SRIREJEKI OKTAVIANI Br.

Kejadian kedua pada hari Minggu tanggal 9 Juni 2019 sekitar pukul11.00 Wita bertempat di Area PLTMG Wairita, Desa Hoder, KecamatanWaigete, Kabupaten Sikka.Bahwa pelakunya adalah Terdakwa PETRUS PETU alias PETRUS,Terdakwa II MARIANUS NONG SONI alias SONI, Terdakwa Ill THOMASFERDINANDES alias THOMAS, Terdakwa IV LAURENSIUS ERNOS aliasERNOS, Terdakwa V AGUSTINUS REHIN alias REHIN, Saksi BRIANEDISON Alias BRIAN, Saksi MARIANUS NONG BAGA dan SaksiMELIANUS FRENGKI ERIKSON Alias FRENGKI.Bahwa barang yang dicuri

/PN.Mme.oleh para pelaku dimuat diatas gerobak dan didorong keluar area PLTMGmelalui pagar tembok yang belum selesai dikerjakan tersebut.Bahwa saksi mengenal para pelaku pencurian tersebut sehingga saksilangsung menjemput di rumah mereka masingmasing.Bahwa barang hasil curian tersebut sudah ada yang dijual oleh parapelaku kepada seorang penadah besi tua yaitu Saksi SARJIYO berupa 1(satu) buah nose pelumas, 5 (lima) buah gas line dan 24 (dua puluhempat) buah cover gas line, sedangkan barang yang dicuri

BRIAN,dan Saksi MELIANUS FRENGKI ERIKSON Alias FRENGKI.Bahwa kasus pencurian tersebut terjadi dua kali yaitu :Halaman 11 dari 46 Putusan Nomor 64/Pid.B/2019/PN.Mme.1) Kejadian pertama pada hari jumat tanggal 31 Mei 2019 sekitar pukul21.00 Wita bertempat di Area PLTMG Wairita, Desa Hoder, KecamatanWaigete, Kabupaten Sikka.2) Kejadian kedua pada hari Minggu tanggal 9 Juni 2019 sekitar pukul11.00 Wita bertempat di Area PLTMG Wairita, Desa Hoder, KecamatanWaigete, Kabupaten Sikka.Bahwa barang yang dicuri

pada kejadian pertama adalah 2 (dua) batangpipa besi yang berwarna hitam dan putih yang kemudian dijual kepadaSaksi SARJIYO dengan harga Rp. 265.000, (dua ratus enam puluh limaribu rupiah), sedangkan barang yang dicuri pada kejadian kedua berupa 4(empat) barang pipa besi belum sempat dijual.Bahwa peran saksi, Saksi BRIAN EDISON Alias BRIAN, dan SaksiMELIANUS FRENGKI ERIKSON Alias FRENGKI adalah memperhatikanOrangorang lewat disekitar tempat PLTMG dengan duduk di atas pohonjambu mente.Bahwa peran

pada kejadian pertama adalah 2 (dua) batangpipa besi yang berwarna hitam dan putih yang kemudian dijual kepadaSaksi SARJIYO dengan harga Rp. 265.000, (dua ratus enam puluh limaribu rupiah), sedangkan barang yang dicuri pada kejadian kedua berupa 4(empat) barang pipa besi belum sempat dijual.Halaman 14 dari 46 Putusan Nomor 64/Pid.B/2019/PN.Mme.Bahwa peran saksi sendiri, Saksi MARIANUS NONG BAGA Alias MARNOdan Saksi BRIAN EDISON Alias BRIAN adalah memperhatikan orangorang lewat disekitar tempat PLTMG

Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR NokaMH34D70027J695008 Nosin : 4D7695054 Tahun 2007 tanpa nopol. Bahwa pada saat terdakwa melakukan pencurian saksi korban sedangberada di dalam rumah dan saksi Hari Meilina memberitahu saksi bahwaterdakwa sedang mendorong sepeda motor milik saksi yang beradadisamping rumah.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 249/Pid.B/2019./PN.Bta.

OKU Timur.Bahwa yang menjadi korban atas pencurian yang dilakukan olehterdakwa Nur Cholis als Holis Bin Husin adalah saksi Munasir BinLegiman.Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR NokaMH34D70027J695008 Nosin : 4D7695054 Tahun 2007 tanpa nopol.Bahwa pada saat terdakwa melakukan pencurian saksi korban sedangberada di dalam rumah dan saksi Hari Meilina memberitahu saksi bahwaterdakwa sedang mendorong sepeda motor milik saksi yang

/PN.Bta.Bahwa yang menjadi korban atas pencurian yang dilakukan olehterdakwa Nur Cholis als Holis Bin Husin adalah saksi Munasir BinLegiman.Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR NokaMH34D70027J695008 Nosin : 4D7695054 Tahun 2007 tanpa nopol.Bahwa pada saat terdakwa melakukan pencurian saksi korban sedangberada di dalam rumah dan saksi Hari Meilina memberitahu saksi bahwaterdakwa sedang mendorong sepeda motor milik saksi yang

OKU Timur.Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR NokaMH34D70027J695008 Nosin : 4D7695054 Tahun 2007 tanpa nopol.Bahwa terdakwa melaukan pencurian dengan cara mendorong sepedamotor milik saksi korban yang sedang diparkir disamping rumah.Bahwa pada saat terdakwa membawa sepeda motor milik saksi korbankemudian saksi korban mengejar terdakwa bersama dengan orang lain.Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 249/Pid.B/2019.

Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 (Satu)unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR Noka MH34D70027J695008Nosin : 4D7695054 Tahun 2007 tanpa nopol. Bahwa pada saat terdakwa melakukan pencurian saksi korban sedangberada di dalam rumah dan saksi Hari Meilina memberitahu saksi bahwaterdakwa sedang mendorong sepeda motor milik saksi yang beradadisamping rumah.

., di bawah sumpah didepan persidangan,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diminta keterangan sehubungan terdakwamembeli bendabenda berharga milik saksi yang dicuri saksi Cahyono;Bahwa Terdakwa membeli bendabenda berharga milik saksi yangdicuri saksi Cahyono pada hari Sabtu 25 Maret 2017 sekitar Pukul01.30 WIB bertempat di rumah saksi di Jl. Tentara Pelajar DesaPasekaran Kec. Batang Kab.

Saksi SRI PURWANINGSIH di bawah sumpah didepan persidangan,pada pokoonya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diminta keterangan sehubungan terdakwamembeli bendabenda berharga milik saksi yang dicuri saksi Cahyono;Bahwa Terdakwa membeli bendabenda berharga milik saksi yangdicuri saksi Cahyono pada hari Sabtu 25 Maret 2017 sekitar Pukul01.30 WIB bertempat di rumah saksi di Jl. Tentara Pelajar DesaPasekaran Kec. Batang Kab.

CAHYONO Alias JOKO Alias GEPENG Bin KANAP, dibawah sumpahpersidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diminta keterangan sehubungan terdakwamembeli bendabenda berharga milik saksi yang dicuri saksiCahyono;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 61/Pid.B/2017/PN BtgBahwa Terdakwa membeli bendabenda berharga milik saksi yangdicuri saksi Cahyono pada hari Sabtu 25 Maret 2017 sekitar Pukul11.30 WIB bertempat di area pasar Limpung Kabupaten Batang;Bahwa awalnya saksi Cahyono masuk

Saksi ABDUL KADIR di bawah sumpah didepan persidangan, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diminta keterangan sehubungan terdakwamembeli bendabenda berharga milik saksi yang dicuri saksiCahyono;Bahwa Terdakwa membeli bendabenda berharga milik saksi yangdicuri saksi Cahyono pada hari Sabtu 25 Maret 2017 sekitar Pukul11.30 WIB bertempat di area pasar Limpung Kabupaten Batang;Bahwa awalnya saksi ditelepon oleh Terdakwa, Terdkawamenawarkan barang lepasan atau berlian uculan,

Saksi SAEFUL AZIS di bawah sumpah didepan persidangan, padapokoonya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diminta keterangan sehubungan terdakwamembeli bendabenda berharga milik saksi yang dicuri saksiCahyono;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 61/Pid.B/2017/PN Btg Bahwa Terdakwa membeli bendabenda berharga milik saksi yangdicuri saksi Cahyono pada hari Sabtu 25 Maret 2017 sekitar Pukul11.30 WIB bertempat di area pasar Limpung Kabupaten Batang; Bahwa awalnya pada hari Senin 27 Maret 2017

Bahwa barang yang dicuri berupa 1 buah laptop merk Asus, 1buah ipad merk Samsung, uang tunai sebesar Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah), 1 buah dompet merk Vurland, 1 buahtape merk Sony. Bahwa barang barang tersebut tersimpan di dalam Toko.

Bahwa barang yang dicuri berupa 1 buah laptop merk Asus, 1buah ipad merk Samsung, uang tunai sebesar Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah), 1 buah dompet merk Vurland, 1 buahtape merk sony.Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara pertamaterdakwa merusak gembop terali besi lantai 3 hingga terdakwaberhasil masuk kedalam lantai 3 setelah dilantai 3 terdakwameruska gembok pintu belakang lantai 3 dengan memasukkantangannya lewat jendela dan setelah terdakwa berhasil merusakgembok berhasil membuka

Bahwa barang yang dicuri berupa 1 buah laptop merk Asus, 1buah ipad merk Samsung, uang tunai sebesar Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah), 1 buah dompet merk Vurland, 1 buahtape merk sony.

Niko No.H23 Makassar telah dicuri oleh pelaku dengan cara pelakumemanjat tembok belakang toko kemudian pelaku merusakgrendel pintu besi lantai 3 lalu pelaku berhasil masuk ke dalamkemudian pelaku turun ke lantai 1 dan setelah di lantai 3 lalupelaku berhasil masuk ke dalam kemudian pelaku turun ke lantai1 dan setelah di lantai 1 pelaku mengambil barangbarang milikkorban kemudian pelaku naik kembali ke lantai 3 lalu pelakulangsung kabur.

H23 Toko New VierMakassar.Bahwa barang yang dicuri berupa 1 buah laptop merk Asus, 1buah ipad merk Samsung, uang tunai sebesar Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah), 1 buah dompet merk Vurland, 1 buahtape merk sony.Bahwa awalnya pada hail sabtu tanggl 07 Juli 2018 sekitar jam23.00 wita di Jalan Niko No H 23 Makassar terdakwa bersamaHendra, Robi, Sharil naik keatas tangki tower warkop lili setelah ituterdakwa merusak gembok terali jemuran lantai 3 ruko milikkorban kemudian terdakwa berempat masuk

ketika mengambil sepedamotor tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugian yangditaksir sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ;JAPASU SINAGA, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Selasa tanggal 03 Pebruari 2015 sekirapukul 20.00 wib di Huta I Nagori Adil Makmur Kecamatan Bosar MaligasKabupaten Simalungun telah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukanoleh terdakwa SUPRIADI RAMADANI ALS DANI ;Bahwa adapun yang dicuri

ketika mengambil sepedamotor tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugian yangditaksir sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);SAKSI IIT TOIRIN, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Selasa tanggal 03 Pebruari 2015 sekirapukul 20.00 wib di Huta I Nagori Adil Makmur Kecamatan Bosar MaligasKabupaten Simalungun telah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukanoleh terdakwa SUPRIADI RAMADANI ALS DANI ;Bahwa adapun yang dicuri

mengambil sepedamotor tersebut;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugian yangditaksir sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).SAKSI TV MUJIONO, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Selasa tanggal 03 Pebruari 2015 sekirapukul 20.00 wib di Huta I Nagori Adil Makmur Kecamatan Bosar MaligasKabupaten Simalungun telah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukanoleh terdakwa SUPRIADI RAMADANI ALS DANI ;e Bahwa adapun yang dicuri

Atas keterangan Para saksi tersebut, terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan terdakwa yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa telah terjadi pencurian pada han Selasa tanggal 03 Pebruari 2015 sekirapukul 20.00 wib di Huta I Nagori Adil Makmur Kecamatan Bosar MaligasKabupaten Simalungun telah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukan olehterdakwa SUPRIADI RAMADANI ALS DANI ;e Bahwa adapun yang dicuri

hukum yang berlaku sehingga dapat digunakan untukmemperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi maupun terdakwa dihubungkandengan barang bukti, maka Majelis memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa telah terjadi pencurian pada han Selasa tanggal 03 Pebruari 2015 sekirapukul 20.00 wib di Huta I Nagori Adil Makmur Kecamatan Bosar MaligasKabupaten Simalungun telah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukan olehterdakwa SUPRIADI RAMADANI ALS DANI ;e Bahwa adapun yang dicuri

Pertamina Pangkalan Brandanyang dilakukan oleh Terdakwa bersama Muda Mulyana di Jalan ThamrinKomplek Pertamina Puraka Pangkalan Brandan Kecamatan BabalanKabupaten Langkat; Bahwa Terdakwa mengambil kayu broti tersebut dengan cara Terdakwamasuk ke dalam Komplek Pertamina dengan memanjat pagar tembok lalumengambil broti tersebut dengan mencongkel kayu broti tersebut denganlinggis dan broti yang diambil yang ada terpasang pada bangunanKomplek Pertamina Puraka tersebut; Bahwa kayu broti yang dicuri Terdakwa

mengangkat kayu dan kayutersebut berada di mobil yang telah disusun; Bahwa kemudian saksi dan rekan saksi mendatangi Terdakwa lalu setelahTerdakwa melihat saksi dan rekan saksi lalu Terdakwa lari kemuidan saksidan rekan saksi mengejar Terdakwa dan akhirnya Terdakwa bersamatemannya tertangkap lalu dibawa ke Polisi guna proses selanjutnya; Bahwa Terdakwa mengakuinya bahwa ianya benar mengambil kayu milikPT.Pertamina dan Terdakwa baru sekali mengambil kayu milik PT.Pertamina; Bahwa kayu broti yang dicuri

Pertamina Pangkalan Brandanyang dilakukan oleh Terdakwa bersama Muda Mulyana di Jalan ThamrinKomplek Pertamina Puraka Pangkalan Brandan Kecamatan BabalanKabupaten Langkat;Bahwa Terdakwa mengambil kayu broti tersebut dengan cara Terdakwamasuk ke dalam Komplek Pertamina dengan memanjat pagar tembok lalumengambil broti tersebut dengan mencongkel kayu broti tersebut denganlinggis dan broti yang diambil yang ada terpasang pada bangunanKomplek Pertamina Puraka tersebut;Bahwa kayu broti yang dicuri Terdakwa

Bahwa Terdakwa mengambil kayu broti tersebut dengan cara saksi danTerdakwa masuk ke Komplek dengan memanjat pagar tembok kemudianmencongkeli kayu broti tersebut; Bahwa kayu broti yang dicuri Terdakwa ini sebanyak 7 (tujuh) batangdengan ukuran : 4 x 4 Inc. panjang 5 (lima) meter dan 4 x 4 Inc. panjang 2(dua) meter; Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum pada tahun 2015; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil kayu broti tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi;Menimbang

setelah kayu broti dicongkel dengan linggis laluTerdakwa bersama Muda Mulyana kumpulkan tibatiba datang petugasSecuriti lalu Terdakwa bersama Muda Mulyana melarikan diri kemudiansecurity mengejar Terdakwa bersama Muda Mulyana dan akhirnyaTerdakwa bersama Muda Mulyana dapat ditangkap petugas securitytersebut lalu Terdakwa bersama Muda Mulyana dibawa ke Pertaminaselanjutnya diserahkan ke Polsek; Bahwa benar tugas Terdakwa membuka kayu tersebut denganmempergunakan Linggis; Bahwa benar kayu broti yang dicuri

Di Antapanikantor umroh yang dicuri 3 (tiga) buah CPU Komputer masingmasingRp.350.000, (tiga ratus ribu rupiah).Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 345/Pid.B/2016/PN.Bdg.Di jalan gunung batu bengkel Yamaha yang dicuri oli sebanyak 6 (enam) dus,dibagi masingmasing mendapat Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah).

Sdr DIKI (DPO) adalah yang mencuri target / sasaranuntuk dicuri dan menggambar situasi sekitarnya, dan juga yang masuk kedalamdan yang telah melakukan pencurian ;Bahwa setiap terdakwa dan teman terdakwa melakukan pencurian sudahdirencanakan dan peralatannya sudah disiapkan dibawa dengan menggunakan taspunggung ,Bahwa peralatan yang sudah disiapkan yang disimpan dalam tas punggungwarna hitam yang selalu dibawa yaitu 22 (dua puluh dua) anak kunci yangberbeda, (satu) buah kunci astag dengan 4 (empat

Di Antapani kantorumroh yang dicuri 3 (tiga) buah CPU Komputer masingmasing Rp.350.000,(tiga ratus ribu rupiah).Di jalan gunung batu bengkel Yamaha yang dicuri oli sebanyak 6 (enam) dus,dibagi masingmasing mendapat Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah).

Sdr DIKI (DPO) adalah yang mencuri target / sasaran untuk dicuri danmenggambar situasi sekitarnya, dan juga yang masuk kedalam yang telahmelakukan pencurian ;e Bahwa setiap terdakwa dan teman terdakwa melakukan pencurian sudahdirencanakan dan peralatannya sudah disiapkan dibawa dengan menggunakan taspunggung ,e Bahwa peralatan yang sudah disiapkan yang disimpan dalam tas punggungwarna hitam yang selalu dibawa yaitu 22 (dua puluh dua) anak kunci yangberbeda, (satu) buah kunci astag dengan 4 (empat

Donggala untuk menunjukan ke terdakwabarang yang telah dicuri oleh saksi INDRA Bin MUHLIS, kemudian setelahmelihat keyboard tersebut, terdakwa dan saksi INDRA Bin MUHLIS pulang,dan setelah 2 (dua) hari kemudian, terdakwa datang mengambil alat musikkeyboard warna hitam silver merk Yamaha yang telah dicuri oleh saksiINDRA Bin MUHLIS' dan dibawa oleh terdakwa ke Desa Wani Kec. TanahTovea Kab.

Donggala Benar barang yang dicuri adalah 1 (Satu) buah alat musik Keyboard merkYamaha, warna hitam silver milik saksi Bahwa saksi menyimpan keyboard tersebut di ruang tamu dirumah saksi diDesa Siweli Kec. Balaesang Kab. Donggala. Benar pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2017, sekitar pukul 20.00 Wita,saksi pulang ke rumah untuk menyalakan lampu rumah, dan saksi masihmelihat keyboard dirumah saksi, setelah itu saksi pergi ke PerkebunanKelapa Simagaya (PKS) di Desa Simagaya, Kec.

Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (Satu) buah alat musik Keyboard merkYamaha, warna hitam silver milik saksi ALFRET EDECHEIM Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah saksi INDRA Bin MUHLISalias INDRA dan saksi WALDI alias WALDI.Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 67/Pid.B/2018/PN Dgl.Bahwa saksi WALDI alias WALDI menambil alat musik keyboard milik korbanyang berada didalam rumah milik korban tanpa sepengetahuan atau seizindari korban.Bahwa saksi menerima uang sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu

DonggalaBahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) buah alat musik keyboard merkYamaha, warna hitam silver milik saksi AAFRET EDERCHEIM.Bahwa benar yang melakukan pencurian tersebut adalah saksi dan saksiINDRA alias INDRA.Bahwa saksi menerima uang sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)dari terdakwa dan Rp.50.000,00 (lima puluh ribu) lagi diberikan kepada saksiINDRA, dan terdakwa mengatakan jika uang hasil penjualan keyboardtersebut belum dibayarkan sepenuhnya oleh pembeliBahwa pada saat masuk

Donggala dan yang menjadi pelakunya adalah saksi INDRAAlias INDRA bersama saksi WALDI Alias WALDI, sedangkan yang menjadikorbannya adalah ALFRET EDERCHEIM dan barang yang telah dicuri adalah1 (Satu) buah alat musik keyboard merk yamaha warna hitam silver.Bahwa hari jumat tanggal 01 September 2017, sekitar pukul 16.00 Wita, saksikorban datang kerumah terdakwa dan memberitahukan jika korban baru sajaHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 67/Pid.B/2018/PN Dgl.kehilangan keyboard, kemudian setelah seminggu datang