Ditemukan 1069 data
8 — 1
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mat Sehri Bin Niri) dengan Pemohon II (Holipah Binti Runi) yang dilaksanakan pada Tanggal 02 Juli 2011 di Dusun Duko Desa Banangkah Kecamatan Burneh Kabupaten Bangkalan Kabupaten Bangkalan;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Burneh Kabupaten Bangkalan
22 — 6
Mengizinkan Pemohon (Narman bin Sukanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rumania Cintania binti Runi) di depan sidang Pengadilan Agama Mentok;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mentok untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Teritip, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
20 — 1
Muarip ;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 18 tahun ;Orangtua kandung Pemohon I ;Ayah: Sail, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamanDesa Dlambah Dajah Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten BangkalanIbu : Runi, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamanDesa Dlambah Dajah Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalanpada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus perawan dalam usia 14Ayah: Satut, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan
8 — 0
Riduansyah bin Runi, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Jalan Cempaka Putih RT.08 RW.01 KelurahanKebun Bunga Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin;Kedua orang saksi tersebut telah bersumpah menurut Agama Islam danmemberikan keterangan secara terpisah dan untuk mepersingkat penetapanini yang pada pokoknya membenarkan dan mendukung alasan dan dalilpermohonan Pemohon dalam pokok perkara yang secara lengkap telahtercatat dalam Berita Acara Sidang perkara ini;Menimbang
19 — 4
(2) Kompilasi Hukum Islam dimanadalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah dapat diajukan Itsbatnikahnya ke Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam,Pemohon I dan Pemohon II adalah orang yang berhak mengajukan Itsbat Nikah;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah ini adalah untuk menguruspersyaratan menunaikan ibadah umrah dan kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menghadirkan ua orangsaksi yaitu Runi
9 — 0
Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Rawi bin Tamin) dengan Pemohon II (Runi binti Ruski) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Oktober 1985 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamanukan Kabupaten Subang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamanukan Kabupaten Subang, guna dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu;
4.
13 — 9
., dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II Bernama Mahrum binAmaq Rapim, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antaralain adalah Delon bin Amag Runi dan H. Mahsun bin Amaq Mahsin denganmaskawin uang Rp200000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adaHal. 5 Penetapan. No. 136 /Pdt.P/2022/PA.
1.I MADE RONA (Penggugat I)
2.I NYOMAN RONDE (Penggugat II)
3.I WAYAN MERTA YASA (Penggugat III)
4.I WAYAN PASEK WIRA ADNYANA (Penggugat V)
5.I MADE GIRI NATA (Penggugat VI)
6.I MADE WIRYANA (Penggugat IV)
Tergugat:
I WAYAN SIDEN
108 — 70
Ni Wayan Runi (kawin keluar)2. Made Rona3. Nyoman RondeHalaman 4 dari 9 Akta Perdamaian Perkara Nomor 357/Padt.G/2021/PN Dps4. Almarhum Ketut Atmaja dengan meninggalkan 2 orangahli waris masingmasing bernama Wayan Pasek Wira Adnyanadan Made Giri Nata.5. Wayan Merta Yasa6.
Pembanding/Penggugat II : SIANI HADIPRAJITNO Diwakili Oleh : NASMID IDRIS,S.H.,M.H
Terbanding/Tergugat I : TJAHYO SUSANTO
Terbanding/Tergugat II : PT.BANK CENTRAL ASIA,Tbk
Terbanding/Tergugat III : KPKLN Surabaya
218 — 33
Pembanding/Penggugat I : RUNI HADIPRAJITNO Diwakili Oleh : NASMID IDRIS,S.H.,M.H
Pembanding/Penggugat II : SIANI HADIPRAJITNO Diwakili Oleh : NASMID IDRIS,S.H.,M.H
Terbanding/Tergugat I : TJAHYO SUSANTO
Terbanding/Tergugat II : PT.BANK CENTRAL ASIA,Tbk
Terbanding/Tergugat III : KPKLN Surabaya
18 — 4
PUTUSANNomor 2344/Pdt.G/2019/PA.BLgE EON :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara;XXXXXXXXXXX , UMUr 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di xxxxxxxxxxx , hal ini memberikan kuasakhusus kepada Runi Wijayanti, S.H, Advokat/PenasihatHukum, beralamat di Dusun Gondang RT.04 RW. 02 DesaGondang Kecamatan
10 — 4
PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2021/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, , tempat kediaman di Kabupaten Blitar, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Runi Wijayanti,S.H.advokat/penasehat hukum, yang berkantor di DusunGondang RT. 04 RW. 02 Desa Gondang KecamatanGandusari Kabupaten Blitar
8 — 4
adalah berupa uang Rp. 100, (Seratus rupiah) dibayartunai;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dilakukan secarasyalat Islam, tapi tidak didaftarkan ke Kantor Urusan Agama setempatdikarenakan KUA belum ada;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 6 oranganak, pertama bernama Idi Yarsono, lakilaki, umur 49 tahun, anak keduaEkwan Deri, lakilaki, umur 47 tahun, anak ketiga Yulistri, perempuan, umur44 tahun, anak keempat Ratna Dewi, perempuan, umur 41 tahun, anakkelima Runi
20 — 6
Runi Wiyoko bin Wagini, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal di RT 04 RW O04 Desa Kober KecamatanPurwokerto Barat Kota Purwokerto;Bahwa Ya, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adik ipar Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagi; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggaldan
5 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Diman bin Kadis) terhadap Penggugat (Runi binti Salmon) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
7 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Idris Novian Bin Basyarun) terhadap Penggugat (Runi Ariani binti A.
18 — 4
Runi binti Sirun, lahir 08 Juli 1959, NIK. 3173064807590006,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Rawa Lele,RT. 010, RW. 010, Kelurahan Kalideres, Kecamatan Kalideres,Kota Jakarta Barat, menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah adikipar dari almarhum Naim (ayah Para Pemohon); Bahwa para Pemohon adalah anak kandung dari pasangansuami istri Saim bin Niban dengan Anah binti Sukarda; Bahwa nama ibu Para Pemohon adalah Armi Mustinah danjuga
24 — 10
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rafsan Jani Caaba Bin Bahdin Caaba) dengan Pemohon II (Runi Munir binti Munir Abdul Kadir) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli 2018, di Desa Soagimalaha, Kecamatan Kota Maba, Kabupaten Halmahera Timur;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah
9 — 0
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Termohon di RT. 037 / RW. 008, Desa Sidaurip,Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap, sudah berhubungan kelamin(Bada dukhul) dan dikaruniani seorang anak bernama Runi, jenis kelaminperempuan, berumur 3 tahun, sekarang ikut Termohon;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon' dalamkeadaan rukun dan damai, namun pada awal bulan September 2015mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon disebabkan
18 — 7
Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon II melaksanakan agad nikah dan yangmenjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung PemohonIl bernama: Timusdin dan dihadiri saksi nikah yaitu Runi danSuparwadi dengan mas kawin berupa uang Rp.200.000,( Dua ratus ribu rupiah), dibayar tunai ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan nasab, hubungan semenda maupun susuansehingga tidak ada halangan untuk menikah baik menuruthukum Islam maupun aturan perundangundangan yangberlaku; Bahwa
282 — 129
tidakmengajukan hal lagi dan mohon Penetapan ;Menimbang bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap termuat didalampenetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa P.1 sampai denganP.8 dan 2 ( dua ) orang saksi yang bernama MARIAN CHOI/RUNI