Ditemukan 4289 data
111 — 61
Konawe Selatanyang beralamat di Kelurahan Potoro, Kecamatan Andoolo, KabupatenKonawe Selatan;Bahwa pada saat itu Anak saksi berada di tempat kejadian dan melihatlangsung Anak Korban disetubuhi;Bahwa yang pertama kali menyetubuhi Anak korban adalah Anak ,dimana saat itu Anak menyetubuhi Anak Korban dengan posisi berdiridan berhadapan;Bahwa setelah itu Anak II menyetubuhi Anak Korban dengan cara berdirijuga;Bahwa setelah itu JR menyetubuhi Anak Korban;Bahwa setelah itu Anak saksi pulang ke rumah dikarenakan
Konawe Selatanyang beralamat di Kelurahan Potoro, Kecamatan Andoolo, KabupatenKonawe Selatan; Bahwa awalnya Anak korban bersamasama dengan Anak saksi AP danAnak saksi JP berjalanjalan di sekitar stadion, namun ketika anak korbandan Anak saksi AP serta anak saksi JP hendak pulang, tibatiba Sdr. IPI(DPO I) dan temantemannya yakni Anak , Anak II dan Anak serta AG(DPO II), JR (DPO III), kemudian salah satu dari teman Sdr.
Konawe Selatanyang beralamat di Kelurahan Potoro, Kecamatan Andoolo, Kabupaten KonaweSelatan telah melakukan persetubuhan terhadap Anak korban BUNGA ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah pula terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka seluruh unsurunsur dari Pasal yang didakwakan oleh PenuntutUmum dalam dakwaan Kedua Pasal 81 Ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2014tentang Perubahan atas UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anaksebagaimana telah
18 — 2
untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak, yang dilakkan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa sedang berjalan menuju ke Dusun Sombong Santren danketika terdakwa melewati rumah saksi Muhammad Surjono, terdakwa melihat ada sepedaPancal merk PHOENIX warna hijau putih yang terpakir di teras rumah sebelah selatanyang
12 — 4
menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain datang menghadapsebagai kuasanya, padahal Pengadilan telah memanggilnya secara patut dan sah;Menimbang, bahwa kemudian sidang dinyatakan tertutup untuk umum dandibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas perintah Majelis, Penggugat mengajukan alatbukti surat di depan sidang yaitu :foto copy Kutipan Akta Nikah nomor: 137/13/1V/2011 tanggal 06April 2011 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sangatta Selatanyang
13 — 0
PUTUSANNomor 081/Padt.G/2016/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, bertempat tinggal di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Wiraswasta, tempat kediaman
22 — 3
Tanda Penduduk atas nama penggugat denganNIK.6306076304950001 tertanggal 19 Nopember 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Hulu Sungai Selatan, yang bermaterai cukup serta telahdicocokkan sesuai dengan aslinya yang oleh Ketua Majelis surat bukti tersebutdiberi kode P. 1 ;2.Photo Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 301/20/X/2012 tanggal 18 Oktober2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Daha Selatanyang bermeterai cukup serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya yang olehKetua
23 — 12
No.83/Padt.P/2013/PA.PspkBahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon danPemohon Il, karena satu kampung dengan paraPemohon.Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon dan Pemohon IImenghadap persidangan adalah mohon agarpernikahan mereka dapat disahkan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah padatahun 1980 di Desa Joring Natobang, KecamatanPadangsidimpuan Timur, Kabupaten Tapanuli Selatanyang saat ini menjadi Kecamatan PadangsidmpuanAngkola Julu, Kota Padangsidimpuan.Bahwa yang menjadi wali pada saat pernikahantersebut
8 — 0
SALINANPUTUSANNomor XXX/Padt.G/2013/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Jakarta Selatan sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umurd4 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat kediaman dahulu
8 — 0
SALINANPUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2013/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PEMOHON , umur29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di' Jakarta Selatan sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat
11 — 8
PUTUS ANNomor : 258/Pdt.G/2011/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang bersidang di balainikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentupada tingkat pertama dengan persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di KabupatenBekasi, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON
50 — 25
Bahwa Almarhum Jan Albert Daniel Massie dan Almarhumah WihelminaHelen Rawung memiliki harta peninggalan berupa sebidang tanah danbangunan seluas 623 M2 (enam ratus dua puluh tiga meter persegi)yang terletak di Jl.Kyai Maja No.37/E.1, Kebayoran Baru, Jakarta Selatanyang menjadi HARTA WARISAN BAGI PELAWAN, TERLAWAN,SUSAN INGRID MASSIE, MARYANA A.MASSIE DAN MAX ROBERTMASSIE selaku ahli waris yang sah dari Almarhum Jan Albert DanielMassie dan Almarhumah Wihelmina Helen Rawung.7.
putusan perk No. 713/PDT/2017/PT.DKI Bahwa sebelum diajukannya Gugatan Pembagian Harta Warisandalam Perkara No.719/Pdt.G/2013/PN.JKT.Sel., terhadapPELAWAN, TERLAWAN telah mengupayakan penyelesaian secaramusyawarah dan mufakat, namun karena mengalami kebuntuan dantidak ada titik temu serta PELAWAN tidak memiliki itikad baik dantetap ngin menguasai seorang diri, maka tidak ada jalan lain,terkecuali melakukan upaya hukum dengan mengajukan GugatanPembagian Harta Warisan ke Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
11 — 0
PUTUSANNomor 1179/Pdt.G/2016/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat; MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat
10 — 0
SMIELAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN SERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agaa Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah. ini dalam perkara:PENGGUGAT , Wmur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah .
1.ANDRI DIAS VERDIAN
2.NOOR MALIKA VERDIAN
38 — 7
., RT/RW.02/013,Pondok Cabe Udik, Pamulang, Kota Tangerang Selatan, Propinsi Banten , danapabila hal tersebut dikaitkan dengan Ketentuan Pasal 56 ayat (1) UndangUndang Nomor: 23 Tahun 2006 tentang Administrasi KependudukanHal 6 .Penetapan nomor .434/Pdt.P/2019/PN.Tng.sebagaimana telah diubah dan diperbaiki dengan UndangUndang Nomor: 24tahun 2013, telah ternyata Pemohon berdomisili di Kota Tangerang Selatanyang merupakan daerah hukum dari Pengadilan Negeri Tangerang, makaPengadilan Negeri Tangerang
9 — 1
PUTUSANNomor 037 1/Pdt.G/2014/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT,umur25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempatkediaman di none nme nnnnennne ane Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur33 tahun, agama Islam, bertempat kediaman
11 — 0
SALINANPUTUSANNomor 2357/Padt.G/2014/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat
11 — 0
perkara ini adalah perkara perceraian antara Warga NegaraIndonesia yang beragama Islam yang menikah secara Islam, maka berdasarkan pasal 49ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 perkara ini adalah kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan panggilan dan relaas serta dikuatkan denganbukti P.1, Penggugat beralamat di wilayah pemerintahan Kabupaten Lampung Selatanyang
7 — 0
SALINAN PUTUSANNomor 2960/Pat.G/2014/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta
11 — 0
PUTUSANNomor 943/Pdt.G/2015/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman
31 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa gugatan Penggugat salah alamat, dimana Badan PertanahanNasional (BPN) /n Casu Kantor Pertanahan Kabupaten Minahasa Selatanyang ditarik selaku pihak Turut Tergugat tidak mungkin menguasai ataumemiliki hak atas tanah objek perkara, karena Turut Tergugat hanyalahinstansi yang mengurusi tentang administrasi pertanahan di wilayahKabupaten Minahasa Selatan.
14 — 0
SALINAN PUTUSANNomor 3135/Padt.G/2014/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, bertempat tinggal di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Security, tempat kediaman