Ditemukan 4584 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 21-04-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0812/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 21 Juni 2017 — PEMOHON
10 — 3
  • umum diketahui oleh masyarakat sekitartempat tinggal Penggugat dengan Tergugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak tanggal 28 Maret 2017, hal mana Penggugat telah pergi meninggakanTergugat sampai sekarang karena sudah tidak tahan tinggal bersamaTergugat;Bahwa sudah sering diusahakan perbaikan oleh keluarga agar rumahtangga Penggugat bersama Tergugat rukun lagi tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut di atas, Penggugat telahmembenarkan seluruhnnya
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 20-12-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2458/Pdt.G/2017/PA.Ba
Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
  • pulangke rumah orang tuanya; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon untuk rukun kembali namun tidak berhasil dan saksisudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Bahwa, Pemohon dan Termohon membenarkan keterangan 2 saksidan mencukupkan dengan buktibukti yang diajukan;Bahwa, selanjutnya Pemohon mohon agar Pengadilanmenjatuhkan putusan;Bahwa, untuk menyingkat Putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangdianggap telah termuat seluruhnnya
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 23-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 276/Pid.B/2020/PN Son
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
KATRINA DIMARA
Terdakwa:
BRUNO JESAYA AJOLLO
63 — 16
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BRUNO YESAYA AJOLLOberupa pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun 10 (Sepuluh) bulan dengandikurangi seluruhnnya masa penahanan selama terdakwa berada dalamtahanan;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;4.
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Register : 14-01-2008 — Putus : 24-06-2008 — Upload : 05-12-2022
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 5/Pdt.G/2008/PN.KAB.PROB
Tanggal 24 Juni 2008 — Penggugat:
jun.arum al.suwito
Tergugat:
1.bebbun
2.nada,
46 — 4

  • Mengadili :

    1. Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnnya.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 23-08-2023 — Putus : 12-10-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 829/Pid.B/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 12 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.RICO SUDIBYO, S.H.
2.ANDRIAN AL MAS'UDI, SH.MH.
Terdakwa:
HEYANTO bin THE HONG HWE
52 — 0
  • Faktur Penjualan ke PDG-122-RESSMAN MINANG JAYA Padang sebesar Rp.6.275.000
  • Faktur Penjualan ke PDG-02-RESTU ACCESSORIS Padang sebesar Rp.11.900.000
  • Faktur Penjualan ke PKB-0724-D R VARIASI Pekanbaru sebesar Rp.8.250.000
  • Faktur Penjualan ke NEW ANDALAS VARIASI Pekanbaru sebesar Rp.6.000.000
  • Faktur Penjualan ke RONY AZIRA VRS Jakarta sebesar Rp.36.850.000
  • Faktur Penjualan ke RAIS VARIASI Tenggarong sebesar Rp.8.600.000
  • Jumlah seluruhnnya
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 1501/Pdt.G/2015/PA.Smg
Tanggal 13 Agustus 2015 — Pemohon lawan Termohon
8 — 4
  • Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnnya;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimsehelai salinan penetapan lkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dankepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-06-2011 — Upload : 16-07-2012
Putusan PN TANGERANG Nomor 808/Pid.B/2011/PN.TNG
Tanggal 22 Juni 2011 — 1.RUDI SIMANJUNTAK Ad. HOTDIN SIMANJUNTAK
2.NURDIANA Als. ADAM Bin ENJEN
22 — 2
  • Seluruhnnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain;4. Dengan maksud untuk memiliki Secara melawan hukum;5.
Pengadilan PN PONOROGO Perdata
Register : 21-07-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PN PONOROGO Nomor 38/Pdt.P/2014/PN.Png
Tanggal 25 Juni 2014 — SITI UMAYAH MASPUFA
16 — 7
  • Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon hinggapada saat ini seluruhnnya sebanyak Rp.146.000, (Sseratus empat puluhenam ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Jumat tanggal 25 JULI 2014 oleh DWISUGIANTO, SH., selaku Hakim Tunggal yang ditetapbkan oleh KetuaPengadilan Negeri Ponorogo, dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut di atas dengandibantu oleh Panitera Pengganti EDY SUNARTO, SH dan dihadiri olehPemohon tersebut ;Panitera
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 21-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 205/Pdt.P/2019/PN Mtr
Tanggal 11 Juli 2019 — Pemohon:
NI MADE DEWI GERI PURNAMA SARI
17 — 12
  • bahwapermohonanPemohon tersebut beralasan hukum sehingga patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada pertimbangan terhadappetitum ke1 dan ke2 permohonan Pemohon diatas, maka kepada Pemohonagar segera melaporkan perbaikan terhadap penulisan nama dan tanggal lahirPemohon tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMataram untuk dicatat pada pinggir Akta Kelahiran tersebut/buku register yangdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanuntuk seluruhnnya
Pengadilan PN Penajam Perdata
Register : 18-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN Penajam Nomor 51/Pdt.P/2020/PN Pnj
Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon:
Titin Pertiwi
79 — 27

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnnya;
    2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengubah Nama Anak Pemohon yang tercatat pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Penajam Paser Utara Nomor 6409-LU-09092016-0001, tanggal 13 September 2016 yang semula tertulis:

    Nama

    UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan serta ketentuan lain yang berhubungan denganperkara;Halaman 8 dari 9 halamanPenetapan Nomor 51/Pdt.P/2020/PN Pnj1.2.MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnnya;Memberi izin kepada Pemohon untuk mengubah Nama Anak Pemohon yangtercatat pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Penajam Paser Utara Nomor6409LU090920160001
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1830/Pdt.G/2015/PA.Smg
Tanggal 15 September 2015 — Pemohon lawan Termohon
11 — 0
  • Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Semarang berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut: Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnnya;Hal. 2 dr. 11 hal. Put.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Putus : 19-07-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0593/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 19 Juli 2017 — pemohon vs termohon
8 — 0
  • dengan alasan Termohon tidak betahdemikian juga Pemohon juga tidak betah tinggal bersama dirumah orangtua Termohon dengan alasan Pemohon kesulitanmencari/mendapat pekerjaan ; Bahwa akibat pertengkaran tersebut antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal selama 1 tahun lebih,Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan tidak diketahuitempat tinggalnya ;Menimbang, bahwa Pemohon menerangkan tidak akan mengajukanalat bukti lagi dan selanjutnya menyampaikan kesimpulan mohon putusandengan mengabulkan seluruhnnya
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3547/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 25 Nopember 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 6
  • selama pisah Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat;Bahwa, saksi telan berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa sejak bulan bulan Januari tahun 2004, hal tersebut disebabkankarena Termohon selalu menuntut nafkah lebih diluar kKemampuanpenghasilan Pemohon padahal selama ini semua penghasilan Pemohonselalu diberikan seluruhnnya
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-07-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1719/Pdt.G/2015/PA.Smg
Tanggal 16 September 2015 — Pemohon lawan Termohon
7 — 0
  • Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnnya;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimsehelai salinan penetapan lkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dankepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-07-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 74/PDT.G/2015/PTA.MKS
Tanggal 13 Agustus 2015 — P VS T
26 — 16
  • diberikanyaitu sejak bulan Juni 2014 sampai dengan perkara ini diputus tanggal 26 Mei2015 (12 bulan) sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) perbulan atau 12x Rp 500.000,00 = Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah) ;Menimbang, bahwa sehingga dengan demikian keberatan Pembandingtentang putusan Pengadilan Agama Bulukumba dalam menetapkan nafkahlampau, oleh Pengadilan Tinggi Agama Makassar dapat dipertimbangkan denganmenetapkan jumlah nafkah lampau yang harus dibayar oleh Terbanding kepadaPembanding seluruhnnya
Pengadilan PT PALU Pidana Umum
Register : 11-10-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 01-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 78/PID/2013/PT PAL
Tanggal 24 Oktober 2013 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
39 — 23
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnnya dari pidana yangdijatuhnkan. 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan5. Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara dalamdua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,(Dua Ribu Lima Ratus Rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatunkan pada hari Kamis, tanggal 24Oktober 2013 oleh kami Rudi Widodo, SH.MH.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 10-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1281/Pdt.G/2021/PA.Pbg
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • telahmemenuhi ketentuan pasal 125 ayat 1 HIR, namun demikian Majelis Hakimmemandang perlu mengetengahkan pendapat ahli yang diambil sebagaipendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam kitab AlAnwar Juz II halaman159 sebagai berikut :ale pSallg dil, gcd elow jl> 0) j8i gl ay ojlasl sisi lyArtinya: "Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh menerima gugatan, menerimaketerangan saksisaksi dan menjatuhkan hukumnya ;maka permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan seluruhnnya
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 28-09-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 1031/Pdt.G/2015/PA.Btl
Tanggal 22 Desember 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
13 — 0
  • Menerima dan mengabulkan seluruhnnya gugatan Penggugat untukseluruhnya;2. Menyatakan secara hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-07-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 03-10-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 431/Pid.Sus/2021/PN Kdi
Tanggal 29 September 2021 — Penuntut Umum:
ARDHAN RIZAN PRAWIRA
Terdakwa:
MIRADJIMAN ALIAS MIR
49 — 35
  • ppMenimbang, bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor Lab 1435/NNEF/III/2021 tanggal 29 Maret 2021 denganrincian barang bukti:2 (dua) sachet plastik besar berisikan kristal bening dengan berat nettoseluruhnya 97,1983 gram, positif mengandung Methampetamina; 3 (tiga) sachet plastik besar berisikan kristal bening dengan berat nettoseluruhnya 29,0260 gram, positif mengandung Methampetamina 22 (dua puluh dua) sachet plastik besar berisikan kristal bening denganberat netto seluruhnnya
    1155; Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor Lab 1435/NNEF/III/2021 tanggal 29 Maret 2021 dengan rincian barangbukti:2 (dua) sachet plastik besar berisikan kristal bening dengan berat nettoseluruhnya 97,1983 gram, positif mengandung Methampetamina; 3 (tiga) sachet plastik besar berisikan kristal bening dengan berat nettoseluruhnya 29,0260 gram, positif mengandung Methampetamina 22 (dua puluh dua) sachet plastik besar berisikan kristal bening denganberat netto seluruhnnya
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-08-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1907/Pdt.G/2015/PA.Smg
Tanggal 7 Oktober 2015 — Pemohon lawan Termohon
10 — 0
  • putusan yangtelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dankepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Semarang berkenan memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnnya