Ditemukan 5221 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sunggulun
Register : 15-12-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1436/Pdt.P/2011/PA.Sby Tanggal 22 Desember 2011 — PEMOHON
5 — 0
5 — 0
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, maka Pemohontetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon istrinya dengan alasansebagai berikut : Anak pemohon dengan calon istrinya sudah saling kenal (mencintai) dankedua orangtuanya masingmasing sudah saling merestui;4.
Register : 18-01-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 420/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 19 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Akibatnya sejak bulan Juni 2012 sampai dengan sekarangini antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah ranjang dan tidakpernah rukun lagi;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut ternyataTergugat tidak memberikan jawaban/tanggapan sebab Tergugat tidak datangmenghadap sidang walaupun telah dipanggil dengan patut, sehingga dengantidak datangnya Tergugat tersebut menurut hukum Tergugat dianggapmengakui kebenaran dalildalil gugatan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa sungguhpun
Register : 23-07-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 617/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tanggayang sakinah,mawaddah dan rahmah( Pasal 3 KHI ) ;Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedemikian rupa sudahpecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat di pertahankanmaka mudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuh adalahperceraian sungguhpun
Register : 08-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2233/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 4 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon istrinyadengan alasan sebagai berikut:Hal 1 dari 9 Penetapan No 2233/Pdt.P/2019/PA.Sby2 Anak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling kenal(mencintai) dan kedua orang tuanya masingmasing sudah salingmerestul; Calon istri Anak Pemohon sekarang sudah hamil 2 (dua) bulan;4.
Register : 03-09-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 421/Pdt.P/2021/PA.Plh Tanggal 9 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
Penetapan No.421/Pdt.P/2021/PA.PIhMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan penjelasan paraPemohon, bukti P1 dan keterangan dua saksi, ternyata Pemohon danPemohon II adalah beragama Islam, maka berdasarkan ketentuan Pasal 49huru (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan kesatu atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 bahwa permohonan Penetapan Asal Usul Anak,sungguhpun menurut Pasal 32 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006disebut
Register : 06-01-2014 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 10-03-2014
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 06/Pdt.P/2014/MS.Bna Tanggal 28 Januari 2014 — Pemohon
92 — 2
92 — 2
KakakKandung Pemohon binti Abdullah Nago;Menimbang, bahwa sungguhpun demikian para ahli waris tersebut baru dapatditetapkan sebagai ahli waris jika tidak terdapat halangan hukum bagi mereka untukmenjadi ahli waris.
Register : 09-09-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 201/Pdt.P/2013/MS-Bna. Tanggal 24 September 2013 — Pemohon
50 — 17
50 — 17
Nazariah Binti Hasyim;Menimbang, bahwa sungguhpun demikian para ahli waris tersebut baru dapatditetapkan sebagai ahli waris jika tidak terdapat halangan hukum bagi mereka untukmenjadi ahli waris.
Register : 24-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 01-03-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 82/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
yang maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tanggayang sakinah,mawaddah dan rahmah( Pasal 3 KH ) ;Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedemikian rupa sudahpecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat di pertahankanmaka mudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuh adalahperceraian sungguhpun
Register : 06-03-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 12-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 315/Pdt.P/2012/PA.Sby Tanggal 21 Maret 2012 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
Lakarsantri, karena calon mempelai perempuan, yaitu anak Pemohonbelum cukup umur menurut UndangUndang No. 1 tahun 1974 ;3 Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon suaminyadengan alasan sebagai berikut:e Anak Pemohon dengan calon suaminya sudah saling kenal(mencintai) dan kedua orangtuanya masingmasing sudahsaling merestui;e Anak Pemohon telah dengan usia kandungan sekitar 3 (tiga)bulan;4 Bahwa kedua calon perkawinan antara
Register : 06-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0027/Pdt.G/2016/PA.AMT Tanggal 9 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
halaman Putusan Nomor 0027/P dt.G/2016/PA.Amt.Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KH);Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohonsedemikian rupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinantersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohondipertahankan maka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksaditempuh adalah perceraian sungguhpun
Register : 02-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 855/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
saling mencintai dan kerelaan dengan pergaulan yang maruf guna menegakkan hukumhukum Allah:Ay epg rer rile tim er sakinah,mawaddah dan rahmah( Pasal 3 KHI ) :Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedemikian rupa sudah itpecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut: Menimbang, bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat di pertahankan makamudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya:Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuh adalahperceraian sungguhpun
Register : 16-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA PEKANBARU Nomor 705/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 20 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
27 — 23
27 — 23
atas UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama dinyatakan bahwa yang dimaksuddengan Waris adalah penentuan siapa yang menjadi ahli waris, penentuanmengenai harta peninggalan, penentuan bagian masingmasing ahli waris, danmelaksanakan pembagian harta peninggalan tersebut, serta penetapanPengadilan atas gugatan seseorang tentang penentuan siapa yang menjadi ahliwaris, penentuan bagian masingmasing ahli waris;Menimbang, bahwa atas dasar pasal tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa sungguhpun
Register : 02-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 71/Pdt.G/2017/PA.Sub Tanggal 13 Maret 2017 — Subaidah Binti M.Sadik vs Hamsil Bin Saruji
11 — 5
11 — 5
maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yangsakinah,mawaddah dan rahmah( Pasal 3 KHI ) ;Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedemikian rupa sudahpecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat di pertahankan makamudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuh adalahperceraian sungguhpun
Register : 04-10-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 764/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
maruf guna menegakkan hukumhukum Allah ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI) ; Menimbang, bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sedemikian rupasudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut ; Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohondipertahankan maka mudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya;10Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun
Register : 12-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 61/Pdt.P/2021/PA.TBK Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
Ayat 2Halaman 15 dari 19 Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2021/PA.TBKDalam hal terjadi penyimpangan terhadap ketentuan umur sebagaimanadimaksud pada ayat (1), orang tua pihak pria dan/atau orang tua pihak wanitadapat meminta dispensasi kepada Pengadilan dengan alasan sangatmendesak disertai buktibukti pendukung yang cukup.Ayat 3:Pemberian dispensasi oleh Pengadilan sebagaimana dimaksud padaayat (2) wajid mendengarkan pendapat kedua belah calon mempelai yang akanmelangsungkan perkawinan.Menimbang, bahwa sungguhpun
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah terbukti di persidanganbahwa usia anak Para Pemohon saat ini masih berusia ... tahun merupakanusia di bawah umur perkawinan, karena calon mempelai wanita yangmerupakan anak Para Pemohon tidak memenuhi batas minimal umur untukmenikah sebagaimana ketentuan perundangundangan yang berlaku yaitu 19(sembilan belas) tahun (vide Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 16 Tahun2019 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan);Menimbang, bahwa sungguhpun
Register : 01-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA AMUNTAI Nomor 574/Pdt.G/2020/PA.Amt Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 6
53 — 6
Amt.Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohonsedemikian rupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinantersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohondipertahankan maka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun hal tersebut merupakan perbuatan halal yangdibenci oleh Allah;Menimbang Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yang terdapatdalam AlQuran surat Al
Register : 05-01-2012 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 07-03-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 65/Pdt.P/2012/PA. Sby Tanggal 24 Januari 2012 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
Unilever, bertempat tinggaldi XXXX Surabaya dengan seorang perempuan bernama XXXXumur 18 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,bertempat tinggal di XXXX Surabaya;Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan danditolak oleh KUA karena calon mempelai laki laki belumcukup umur menurut Undang Undang Nomor Tahun 1974;Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur,akan tetapi Pemohon tetap akan menikahkan = anak lakilakinya dengan calon isterinya dengan alasan sebagaiberikutAnak Pemohon
Register : 02-01-2013 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 31/Pdt.P/2013/PA.Sby Tanggal 7 Februari 2013 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
Bahwa, sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon istrinyadengan alasan sebegai berikut; Anaka Pemohon dengan calon istrinya sudah saling kenal (mencintai)dan kedua orang tuanya masingmasing sudah saling merestul; Calon Istri anak Pemohon telah mengandung 2 bulan;4.
Register : 22-04-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0227/Pdt.G/2015/PA.Amt Tanggal 28 Mei 2015 — Pemohon
Termohon
16 — 4
yang maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohonsedemikian rupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Pemohondipertahankan maka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun
Register : 17-10-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 545/Pdt.G/2012/PA-Bkt Tanggal 20 Desember 2012 — Penggugat Vs Tergugat
23 — 8
23 — 8
Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;3Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditetapkan Penggugat telah hadir sendiri dipersidangan dan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutusorang lain sebagai wakil/kuasa yang sah, sungguhpun Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana BeritaAcara panggilan Nomor: 545/Pdt.G/Bkt pada tanggal 05November 2012 dan tanggal 03 Desember 2012, sehinggamajelis