ERWIN Alias WIN AnakAMIN; Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Agustus 2016 sekira jam 18.50 Sadr.ERWIN Alias WIN sedang melaksanakan tugasnya yaitu jaga malam digudang kayu Martalaya milik sdr. ARIFIN. Saat Sdr. ERWIN Alias WINHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 334/Pid.B/2016/PN Mpwberada di dalam gudang, Sdr. ERWIN Alias WIN mendengar bunyi mesinspeedboat dan segera keluar untuk memeriksa.

ERWIN Alias WIN AnakAMIN;Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Agustus 2016 sekira jam 20.00 saksimenerima laporan dari Sdr. ERWIN Alias WIN anak AMIN bahwa terdakwamelakukan pemukulan terhadap Sdr. ERWIN;Bahwa saat itu saksi sedang piket fungsi reskrim Sdr. ERWIN Alias WINanak AMIN datang ke Polsek Sungai Ambawang;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 334/Pid.B/2016/PN Mpw Bahwa setelah menerima laporan dari Sdr.

ERWIN Alias WIN anak AMIN;Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Agustus 2016 sekira jam 18.50 temanterdakwa yang bernama si HEND menghampirinya di Gang Manunggal danmengadu kepada terdakwa bahwa Sdr. ERWIN Alias WIN anak AMINmeneriakinya maling sedangkan menurut HEND Sdr. ERWINalias WIN anakAMIN lah yang mencuri;Bahwa terdakwa tidak tahu kejadian yang sesungguhnya, namun karena siHEND adalah kawan baik terdakwa, terdakwa ikut tidak terima dengantuduhan Sdr.

ERWIN Alias WIN anak AMIN sehingga terdakwa bersamarekanrekanya langsung menuju Gudang Martalaya Jalan Martalaya RT. 05RW. 01 desa Sungai Ambawang Kuala Kecamatan Sungai Ambawang untukmencari Sdr. ERWIN Alias WIN anak AMIN;Bahwa saat itu keadaan gelap, namun terdakwa mengenal Sdr. ERWIN aliasWIN dan setelah itu terdakwa sempat bertanya Kenapa kau lari? dijawabsaksi Budak tu (Sdr. ALI (DPO) nak mukul aku.

Terdakwa memukulsaksi korban Erwin alias Win dengan menggunakan 1 (satu) keping papan lesplang jenis kayu mabang yang berukuran panjang 1 (satu) meter mengenaibahu bagian kiri saksi koroban Erwin alias Win karena Terdakwa tidak terimadengan tuduhan pernyataan saksi Erwin alias Win yang menuduh temanTerdakwa bernama Hend melakukan pencurian.

Win Als Buyung, sdr. Ameng, sdr. Wawan, dan sdr.Yogi menuju lokasi kabel yang berbahan utama tembaga milik PT. CBMISinoma yang berada di areal PT.Semen Baturaja, setelah tiba di lokasiterdakwa Merly Als Peot bersamasama dengan saksi Saroman, saksi ZulhataAls Hata, saksi Juli Apri, saksi Mardi Saputra, sdr. Win Als Buyung, sdr.Ameng, sdr. Wawan, dan sdr.

Win Als Buyung, sdr. Ameng, sdr. Wawan, dan sdr. Yogi dipisahkan antarakulit kabel untuk mengambil tembaga di dalamnya menggunakan pisau carteryang sebelumnya dibawa dari rumah masingmasing oleh terdakwa Merly AlsPeot bersamasama dengan saksi Saroman, saksi Zulhata Als Hata, saksi JuliApri, saksi Mardi Saputra, sdr. Win Als Buyung, sdr. Ameng, sdr. Wawan, dansdr.

Win Als Buyung, sdr. Ameng, sdr. Wawan, dan sdr. Yogi untukmengambil kabel yang berbahan utama tembaga milik PT. CBMISinoma yang berada di areal PT.Semen Baturaja,Bahwa benar setelah tiba di lokasi saksi bersamasama denganterdakwa, saksi ZURHATTA Als Hata, saksi Supriyanto als. Rio, saksiJuli Apri, saksi Mardi Saputra, sdr. Win Als Buyung, sdr. Ameng, sdr.Wawan, dan sdr.

Win Als Buyung, sdr. Ameng, sdr.Wawan, dan sdr. Yogi dipisahkan antara kulit kabel untuk mengambiltembaga di dalamnya menggunakan pisau carter Bahwa benar pisau carter sudah dibawa sebelumnya dari rumahmasing masing oleh saksi Saroman, terdakwa Merly Als Peot, saksiZURHATTA Als Hata, saksi Supriyanto als. Rio, saksi Juli Apri, SaksiMardi Saputra, sdr. Win Als Buyung, sdr. Ameng, sdr.

Win Als Buyung, sdr. Ameng, sdr.Wawan, dan sdr. Yogi, Kemudian oleh terdakwa dan saksi Saroman jualkepada sdr.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit mesin Handel Win warna Oranye yang sudah sedikit pudar di bagian atas mesin tersebut mempunyai tutup warna biru serta pada bagian atas mesin tersebut terdapat tulisan Marine Gearbox;Dikembalikan kepada saksi H. Soleh bin Rakhmat;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit Mesin Handel Win warna Orange yang sudah sedikitpudar dibagian atas mesin tersebut memunyai tutup warna biruserta pada bagian atas mesin tersebut trrdapat tulisan MARINEGEARBOK. (dikembalikan kepada saksi H. SOLEH BinRAKHMAT) Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000.

laporan dari saksi AJID bahwa 1 (satu)unit Mesin Handel Win warna Orange sudah hilang, kemudian saksicuriga kepada terdakwa karena terdakwa sudah tidak bekerja lagisama Saksi;> Bahwa saksi menemui terdakwa dan menanyakan apakah terdakwayang mengambil berupa 1 (satu) unit Mesin Handel Win warnaOrange yang sudah sedikit pudar dibagian atas mesin di lokasi TItersebut, kemudian terdakwa mengakui bahwa tedakwa yangmengambil mesin tersebut bersama Sdr.

Putusan No. 77/Pid.B/2013/PN.Sgt.> Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah berupa barangberupa 1 (satu) unit Mesin Handel Win warna Orange yang sudahsedikit pudar dibagian atas mesin;> Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui kejadian pengambilantersebut dikarenakan saksi sedang berada di rumah saksi H.

saksi korban mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan pula barangbukti oleh Penuntut Umum berupa:e 1 (satu) unit Mesin Handel Win warna Orange yang sudah sedikitpudar dibagian atas mesin tersebut memunyai tutup warna biruHal. 7 dari 15.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit mesin Handel Win warna Oranye yangsudah sedikit pudar di bagian atas mesin tersebutmempunyai tutup warna biru serta pada bagian atasmesin tersebut terdapat tulisan Marine Gearbox;Hal. 14 dari 15. Putusan No. 77/Pid.B/2013/PN.Sgt.Dikembalikan kepada saksi H. Soleh bin Rakhmat;6.

WHIEN SIANTURI Als WIN anak dari CHARLES SIANTURI, Terdakwa II. ERIC EMILIO SIANTURI Als ERIC anak dari SAHALA SIANTURI, Terdakwa III. RINTO JUIN SAMOSIR Als SAMOSIR anak dari MONANG SAMOSIR, Terdakwa IV. NELSON SANUSI PASARIBU Als PS anak dari RAMLI PARSAORAN PASARIBU dan Terdakwa V. MARADOTUA SIREGAR Als RUDI anak dari TIGOR SIREGAR tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.

WHIEN SIANTURI Als WIN anak dari CHARLES SIANTURI, Terdakwa II. ERIC EMILIO SIANTURI Als ERIC anak dari SAHALA SIANTURI, Terdakwa III. RINTO JUIN SAMOSIR Als SAMOSIR anak dari MONANG SAMOSIR, Terdakwa IV. NELSON SANUSI PASARIBU Als PS anak dari RAMLI PARSAORAN PASARIBU dan Terdakwa V.

WHIEN SIANTURI Als WIN anak dari CHARLES SIANTURI, Terdakwa II. ERIC EMILIO SIANTURI Als ERIC anak dari SAHALA SIANTURI, Terdakwa III. RINTO JUIN SAMOSIR Als SAMOSIR anak dari MONANG SAMOSIR, Terdakwa IV. NELSON SANUSI PASARIBU Als PS anak dari RAMLI PARSAORAN PASARIBU dan Terdakwa V. MARADOTUA SIREGAR Als RUDI anak dari TIGOR SIREGAR

Kemudian Terdakwa IWHIEN SIANTURI Als WIN Anak Dari CHARLES SIANTURImenanyakan kepada pemain lainnya, siapa yang mau ikut pasang taruhansebesar Rp.5.000,(Lima Ribu Rupiah), Kemudian semua pemain membukakartu dengan membagi 4 (empat) kartu menjadi 2 (dua) bagian, kemudiandihitung jumlah isian 2(dua) kartu tersebut, dan dari hasil pembukaan kartutersebut yang menang Terdakwa WHIEN SIANTURI Als WIN Anak DariCHARLES SIANTURI sendiri dengan jumlah taruhan yang Terdakwa IWHIEN SIANTURI Als WIN Anak Dari

Kemudian Terdakwa I WHIEN SIANTURI Als WIN Anak DariCHARLES SIANTURI mengocok dan membagikan kartu kembali setelahHalaman 13 dari 57 Putusan Nomor 454/Pid.

adalah terdakwaI WHIEN SIANTURI Als WIN Anak Dari CHARLES SIANTURI sebesarRp.80.000,(Delapan Puluh Ribu Rupiah).

WHIEN SIANTURI Als WIN anak dariCHARLES SIANTURI, Terdakwa II. ERIC EMILIO SIANTURI AlsERIC anak dari SAHALA SIANTURI, Terdakwa II. RINTO JUINSAMOSIR Als SAMOSIR anak dari MONANG SAMOSIR,Terdakwa IV.

WIN ributmulut waktu itu Saksi dengan perkataan Sdr. WIN HARGOI AKU DEKSUDAH KAWAN DARI KECIL dan saat itu Korban saksi lihat hanyacengar cengir saja waktu itu datang Terdakwa memisah JANGANRIBUT DISINI ORANG LAGI MAKAN lalu mereka bertiga keluar dariwarung saksi lalu saksi ada mendekati Sdr. WIN danberkataSUDAHLAH WIN NGAK USAH RIBUT..PERGILAH lalu Sdr.

WIN lalu saksi lihatKorban dengan Sdr. WIN ribut mulut waktu itu saksi dengar perkataanSdr. WIN HARGOI AKU DEK SUDAH KAWAN DARI KECIL dan saatitu Korban saksi lihat hanya cengar cengir saja lalu tak lama sekitar 1menit kemudian datang Terdakwa masuk warung lalu berkata JANGANRIBUT DISINI ORANG LAGI MAKAN lalu mereka bertiga keluar dariwarung saksi lalu saksi ada mendekati Sdr. WIN danberkataSUDAHLAH WIN NGAK USAH RIBUT..PERGILAH lalu Sdr.

WIN melapor ke PosPolisi Pasar Panorama lalu saksi dan Sdr. WIN pergi ke Pos Pol dan diPospol tidak ada petugasnya (Kosong) lalu saksi kembali ke TKP dan diTKP sudah ramai orang dan korban masih tergeletak lalu saya kembalike Warung saya dan berjualan kembali dan beberapa lama datangPatroli polisi lalu saksi lihat dari warung tak lama Patroli polisi pergikemudian datanglah Sdr. SADAM (Polisi) mengajak saksi pergi ke Jl.Salak 5 dan sampai di JI. Salak 5 ada Sdr.

WIN lalu sekira jam 21.30 wib datanglahkorban kewarung tuak lalu ikut Minum tuak lalu Sdr. WIN mengobroldengan Sdr DEDEK (korban) minta Lokak kerja dan ujungujungnyaHal 11 dari 21 Hal Putusan Nomor : 643/Pid.B/2018/PN Bglkorban marah dengan Sdr. WIN dengan memukul meja lalu korban adameminta SIM dengan Sdr. WIN lalu Sdr. WIN memberikannya SiMnyakepada Korban lalu korban mengantonginya lalu sekitar 22.00 wibdatanglah Sdr. KEPET kewarung tuak lalu memesan minum dan saat ituSdr.

WIN menyusulnya waktu itu adaSdr. CAN sempat mengusir korban dengan katakata PEGILAH KAUJANGAN BUAT RESEH DISINI lalu Sdr. KEPET pergi juga dan Terdakwamasih dimeja dan tak lama Terdakwa menyusul Korban dan Sdr. WINkedepan lalu sampai di Nasi Goreng Sdr. FERI dan saat itu Terdakwa lihatmereka (Sdr. WIN dan korban) sempat ribut mulut masalah SIM namunakirnya Korban memberikan SIM kepada Sdr. WIN dan saat itu Terdakwasempat melerai mereka lalu Terdakwa mengajak Sdr.

WIN di bawah sumpah memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa;e Bahwa benar kejadiannya pada hari Minggu tanggal September 2013 terdakwabersama saksi Zulkifli Pgl. Pen mendatangi rumah saksi di Dusun Sikakap TengahDesa Sikakap Kec. Sikakap Kab. Kep. Menatawai .

Bahwa benar terdakwa memegang kaki kiri saksi Win sambil berkata DenBunuah Ang ( saya bunuh kamu );e Atas keterangan tersebut dibenarkan oleh terdakwa2 Saksi Roenal Pgl Ronal di bawah sumpah memberikan keterangan di persidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Sesuai keteranganya di BAP.Semua keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.Atas pertanyaan Hakim Ketua,sidang terdakwa menerangkan bahwa keterangan saksitersebut benar.3 Saksi Sulistiawati Pgl.

Win untuk membuat perhitungandengan saksi Win.e Bahwa benar saksi yang menendang saksi Win kearah perutnya,lalu meninjukearah dada .Atas keterangan tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;4 Saksi ZULKIFLI VEN PGL. PEN di bawah sumpah memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa;e Bahwa benar kejadiannya pada hari Minggu tanggal September 2013 terdakwabersama saksi Zulkifli Pgl.

Win untuk membuat perhitungan dengan saksiWin.e Bahwa benar saksi yang menendang saksi Win kearah perutnya,lalu meninju kearahdada .e Atas keterangan tersebut dibenarkan oleh terdakwaMenimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut ;e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal September 2013 terdakwa bersama aciakmendatangi rumah saksi Zuwirman Pgl.

Win untuk membuat perhitungan dengan saksiWin.e Bahwa benar setelah pintu terbuka,terdakwa dan saski Pen masuk kedalam rumah saksiWin dan menuju ke kamar saksi Win;e Bahwa benar saksi Win sudah berdiri dibalik pintu kamarnya;e Bahwa benar terdakwa memegang kaki kiri saksi Win sambil berkata Den BunuahAng ( saya bunuh kamu )Menimbang, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan berdasarkan faktafakta hukum diatas apakah Terdakwa dapat dipersalahkan melakukan perbuatan pidanasebagaimana didakwakan

Min (lIsteri sah Almarhum Win Wijaya) telahmenandatangani Akta Jual Beli dengan nomor O8/Air Putih/1994dihadapan Camat Air Putihsebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) diKantor Kecamatan Air Putin (dahulu Kabupaten Asahan) sekarangKabupaten Batu Bara.

(Teramprir. 2)2.Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 70/Pdt.P/2021/PN KisBahwa atas Akta Jual Beli (A3B) tersebut diatas, pemohon melakukanpembelian bidang tanah seluas +149 M2 (kurang lebih seratus empat puluhsembilan meter persegi) sesual atas hak surat Sertifikat Hak Milik (SHM) No, 51atas nama Win Wijaya yang diterbitkan oleh Kepala Kantor AgrariaKabupaten Asahan pada tanggal 28 Pebruari 1982.

(Terlampir3)3.Bahwa kepemilikan Pemohon atas bidang tanah sesual Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 51tercatat atas nama Win Wiaya berdasarkan Akta Jual Beli (AJB) No. O8/Air Putih/1994yang juga telah aijperkuat oleh Surat Pemyataan para ahii wans dan Win Wijaya tertanggal14 Oktober 1994 dan telah dicatatkan dalam buku register Kelurahan Indraoura dengannomor 474/171/1994 tertanggal 1B Oktober 1994.

(Terlampir4)4.Bahwa sejak Pemohon sebagai pemilik terhadap bidang tanah seluas 149 M2 (kuranglebih seratus empat puluh sembilan meter persegi) sesuai alas hak Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 51 alas nama Win Wiaya yang diterbitkan oleh Kepala Kantor AgranaKabupaten Asahan pada tanggal 28 Februan 1982;5.Bahwa pada bulan Mei tahun 2021, Pemohon hendak mengajukan mutasinama (balik nama) Sertifikat Hak Milik No. 51 atas nama Win Wijaya padaKantor Pertanahan Kabupaten Asahan, akan tetapi Kantor PertanahanKabupaten

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Asahanuntuk memproses mutasi nama (balik nama) Sertifikat Hak Milik (SHM)No. 51 atas nama Win Wlajaya, keatas nama Pemohon (Ic. Lin Koel).4.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada awalnya baik dan rukun,akan tetapi mulai bulan januari 2020, kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah mulai goyah dan tidak harmonislagi, disebabkan, tergugat menjalin cinta dengan wanita lain yangbernama Win, tetangga Desa . hal ini pernah disidang oleh keluarga,dan dihadiri oleh suami Win, tergugat, Penggugat dan keluargaPenggugat , bahwa tergugat mengakui bila benar mempunyai hubungancinta dengan wanita tersebut.bahkan diungkapkan dihadapan suami

Win;6.

Bahwa dalam perkawinannya Penggugat dengan Tergugat dikaruniai keturunan 2 (dua) anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada awalnya baik danrukun, akan tetapi mulai bulan januari 2020, kehidupan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah mulai goyah dan tidakharmonis lagi, disebabkan, tergugat menjalin cinta dengan wanitalain yang bernama Win, tetangga Desa . hal ini pernah disidangoleh keluarga, dan dihadiri oleh suami Win, tergugat, Penggugatdan keluarga Penggugat, bahwa tergugat mengakui bila

, tetangga Desa . hal inipernah disidang oleh keluarga, dan dihadiri oleh suami Win, tergugat,Penggugat dan keluarga Penggugat, bahwa tergugat mengakui bila benarmempunyai hubungan cinta dengan wanita tersebut bahkan diungkapkandihadapan suami Win dan puncaknya bulan Juni tahun 2021,karenapenggugat sudah tidak tahan hidup bersama dengan tergugat, makapenggugat pulang kerumah ke orang tuanya sendiri., Kini Penggugatdengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal bersama kurang lebih 2bulan lamanya.

enamratus lima puluh ribu rupiah) kepada WIN WIN SRIWIATIuntuk BPN Kota Bandung sesuai kwitansi KW.1063295, sehingga yang diterima dari saksi KASTURMULYADI adalah uang sebanyak Rp. 286.319.000, (DuaRatus Delapan Puluh Enam Juta Tiga Ratus SembilanBelas Ribu Rupiah).Dan pada tanggal 6 Juli 2011 saksi KASTUR MULYADImenyerahkan uang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)kepada saksi WIN WIN SRIWIATI.Pada Tahun 2010 saksi WIN WIN SRIWIATI (selaku ahliwaris H.

sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah), transfer dari Win Win ke Terdakwatanggal 30 Mei 2012 sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluhjuta rupiah), transfer dari Win win ke Terdakwa tanggal 8Juni 2012 sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah),transfer dari Win win ke Terdakwa tanggal 8 Juli 2012sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), transfer dari WinWin ke Terdakwa tanggal 11 September 2012 sebesar Rp.7,500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah), transfer dariWin win ke Terdakwa tanggal

win dengan Lim Tjing Hu diBareskrim.

Sus/TPK/2015/PN.JKT.PST hal 136 dari 155rupiah), barang bukti nomor 5B.1 : Transfer dari saksi Win Win ke Terdakwatanggal 9 Januari 2013 sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah),Transfer dari Win Win ke Terdakwa tanggal 30 Mei 2012 sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah), Transfer dari Win Win ke Terdakwatanggal 8 Juni 2012 sebesar Rp. 1.000.000, (satu Juta rupiah), Transfer dariWin win ke Terdakwa tanggal 8 Juli 2012 sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah), Transfer dari Win Win

win melalui transfer tahun 2012Putusan No.26/Pid.

si Win tersebut sehingga sekira jam 10.30 Wib Terdakwa sampai disimpang tiga dekat SPBU Ranah lalu Terdakwa menghubungi orang suruhanWin Celek, dan orang suruhan Win Celek mengatakan tunggu sebentar, sekirajam 13.00 Wib barulah orang suruhan Win Celek menelpon menanyakankeberadaan Terdakwa dan Terdakwa jawab masih menunggu disimpangSPBU ranah dan orang suruhan Win celek menyuruh Terdakwa masuk arahkedalam sekitar + 20 meter dari disimpang gapura sebelah kiri ambil kotakrokok suryaselanjutnya Terdakwa

handphone kepada nomorhandphone temannya Win Celek, kKemudian uang dikirimkan melalui orangsuruhan Win Celek, setelah itu untuk memesan selanjutnya Terdakwamenghubungi seseorang suruhan Win Celek dan orang suruhan Win Celekyang menentukan tempat penyerahan sabusabu; Bahwa terhadapa Terdakwa sudah dilakukan tes urine dan hasilnya positifmenggunakan sabusabu; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang dalammemiliki, menyimpan, atau menguasai narkotika jenis sabusabu;Terhadap keterangan

orang suruhan si Wintersebut, lalu kirakira pukul 10.30 WIB Terdakwa sampai di simpang tigadekat SPBU Ranah; Bahwa saat itu Terdakwa menghubungi orang suruhan Win Celek,danorang suruhan Win Celek mengatakan tunggu sebentar, kirakira pukul 13.00WIB barulah orang suruhan Win Celek menelpon dan menanyakan keberadaanTerdakwa dan Terdakwa jawab masih menunggu disimpang SPBU Ranahkemudian orang suruhan Win Celek menyuruh Terdakwa untuk masuk kedalamsekitar + 20 meter disimpang gapura sebelah kiri untuk

menghubungi orang suruhan Win Celek dan akantetapi orang suruhan Win Celek mengatakan tunggu sebentar, dan kirakirapukul 13.00 WIB orang suruhan Win Celek tersebut menelpon Terdakwa danmenanyakan keberadaan Terdakwa dan Terdakwa jawab masih menunggudisimpang SPBU Ranah kemudian orang suruhan Win Celek menyuruhTerdakwa untuk masuk kedalam SPBU sekitar + 20 meter disimpang gapurasebelah kiri untuk mengambil kotak rokok surya;6) Bahwa Terdakwa kemudian masuk ke dalam SPBU dan menuju simpanggapura, saat

/PNSKt.bernama Sri Winarni alias Win, dan menurut Mbak Win, terdakwa tersebutadalah suaminya.Bahwa awalnya hari Kamis, 18 September 2014 sekitar jam 19.00 Wib, saksidapat sms dari Mbak Win yang isinya minta tolong akan menggadaikan mobilmilik suaminya sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dengan alasanuntuk biaya pengobatan orang tuanya di rumah sakit sebesar Rp. 13.000.000,(tiga belas juta rupiah), kemudian hari Jumat, 19 September 2014, Win datangbersama suaminya dengan membawa mobil Xenia

AB1562JE,selanjutnya uang gadai saksi serahkan ke Mbak Win dipotong 10 %, sehinggamenerima Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah).Bahwa dua hari kemudian hari Minggu, 21 September 2014 sekitar jam 16.00Wib, Win dan suaminya (terdakwa) menemui saksi di Purwosari menggadaikanlagi mobilnya ke saksi sebesar Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah) denganalasan orang tuanya masuk ICU di rumah sakit lagi.

Selang dua hari kemudian,Win sms saksi minta tambahan uang gadai sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) dengan alasan untuk biaya pindah rumah sakit dari Dr.

Oen Solo ke RSJogja, sehingga total Xenia tersebut saksi gadai sebesar Rp. 16.000.000, (enambelas juta rupiah).Bahwa setelah mobil Xenia tersebut tidak ditebus / diambil oleh Win dansuaminya, akhirnya hari Selasa, 14 Oktober 2014 Win saksi telpon, mengapasudah lewat harinya mobil tidak ditebus / diambil, dijawab kalau baru berada diWonogiri, mendengar jawaban itu saksi kawatir kalau mobil Xenia itu tidakberes / bermasalah, apalagi sebelumnya setiap kali saksi minta bukti angsuranterakhir, Win selalu

Mbak Win kalau orang tua terdakwa sedangkritis di rumah sakit.e Bahwa benar barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia tahun2008 No.Pol.

j~ ~= mma =n nmin men A I AMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 11 Maret 2015 Nomor.Reg.Perkara:PDM220/K.BUMI/12/2014,Terdakwa telah dihadapkan kemuka persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut:DAKWAAN :KesatuPrimair:~ Bahwa ia Terdakwa JOHANSYAH Als DIANTO Als ANTO Bin MUHTAR,baik orang yang melakukan, turut serta melakukan, baik bertindak sendirimaupun bersama dengan, ANUAR A Als TUAN RAJA ISUN BiN MUHTAR(Telah diputus oleh Pengadilan Negeri Kotabumi), ALPIRI, WIN

Ujung Karangmenuju Desa Karang Asri motor yang dikendarai saksi WARDOYOmengalami putus rantai lalu saksi WARDOYO melihat saksi ERIYANTO untukmeminta bantuan setelah saksi ERIYANTO berhenti dan membantu saksiWARDOYO untuk membetulkan sepeda motor tersebut, tidak beberapa lamakemudian saksi WARDOYO dan saksi ERIYANTO melihat ALPIRI(DPO)yang sedang membawa motor yang berboncengan dengan terdakwa danANUAR A Als TUAN RAJA ISUN BiN MUHTAR (Telah diputus olehPengadilan Negeri Kotabumi) berboncengan dengan WIN

bersembunyi disampingrumah warga tepatnya di balik pohon saksi GOPUR dan saksi SOBURmelihat secara jelas dengan jarak kurang lebih 15 meter MUHAMMADFAHROZI sudah dalam keadaan terjatuh didekat sepeda motor milikMUHAMMAD FAHROZI dan pada saat itu juga terdakwa dan ANUAR A AlsTUAN RAJA ISUN BiN MUHTAR (Telah diputus oleh Pengadilan NegeriKotabumi) memegang senjata api kemudian menembak MUHAMMADFAHROZI sambil mengatakan BUNUH SAJA sementara ALPIRI (DPO)berdiri dibelakang terdakwa dan ANTO sementara WIN

dekat sementara saksi BALDI ARGA turun dari sepeda motordan kemudian melihat dengan jelas kurang lebih 4 meter dengan mengintipmelalui siring kemudian saksi BALD ARGA melihat ANUAR A Als TUANRAJA ISUN BiN MUHTAR (Telah diputus oleh Pengadilan NegeriKotabumi) sedang mengarahkan senjata api ke MUHAMMAD FAHROZIsambil mengatakan LANGSUNG BUNUH SAJA dan terdakwa ikutmengarahkan senjata api setelah menembak MUHAMMAD FAHROZI laluANUAR A Als TUAN RAJA ISUN BiN MUHTAR, maupun bersama denganterdakwa, ALPIRI, WIN

luka tembakmelihat MUHAMMAD FAHROZI kena tembak kemudian saksi CANDRAJAYA KUSUMA langsung berlari menemui istri MUHAMMAD FAHROZI yaitusaksi MELLYA AGUSTIANA untuk memberi tahu bahwa MUHAMMADFAHROZI kena tembak, lalu saksi MELLYA AGUSTIANA langsungmendatangi tempat kejadian dan pada saat itu MUHAMMAD FAHRQOZImengatakan bahwa yang telah melakukan penembakan terhadapMUHAMMAD FAHROZI adalah terdakwa, ANUAR A Als TUAN RAJA1.ISUN BiN MUHTAR (Telah diputus oleh Pengadilan Negeri Kotabumi),ALPIRI (DPO), WIN

Saksi: Winarto Als Win Binlwan Rembes ;Bahwa saksi menjelaskan saat ini saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani memberikan keterangan yang sebenarnya.

WIN menunggu didepan kemudian saksi bertanyakepada terdakwa Boy mau dibawa kemana TV itulalu terdakwa Boymenjawabsaya titip dulu TV ini, nanti terdakwa ambilBahwa kemudian saksi bilang ke terdakwa Boy kamu taruhsitulahsetelah TV tersebut dibawa masuk dan ditaruh didalam rumahsaksi oleh terdakwa Boy ;Bahwa saksi bertanya TV siapa ini?

kemudian terdakwa Boymenjawab aman aja, ini barang saya sendiri kemudian terdakwaBoy dan saksi Win pergi dari rumah saksi.

Malinau terdakwa dansaksi Winarto Als Win lwan Rembes telah tanpa ijin dan tanpahak mengambilbarang milik saksi korban Hariyanto Als Anto Bin Salam ;Menimbang bahwa, Majelis Hakim akan menguraikan danmembuktikan dakwaan Jaksa Penuntut Umum melanggar pasal 363 ayat (1)ke 3 dan ke 4 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 23/ Pid.B/2016/PN Min1.

Malinauterdakwa dan saksi Winarto Als Win lwan Rembes telah tanpa ijin dan tanpahak mengambil barang milik saksi korban Hariyanto Als Anto Bin Salam yangdilakukan dengan cara terdakwa masuk melalui pintu belakang kios sembakoyang saat itu sudah dalam keadaan terbuka tidak terkunci.Menimbang berdasarkan seluruh uraian diatas unsur ini telahterbukti dan terpenuhi seluruhnya ;4.

HERIADI Bin SUMARDI dan terdakwa II GUS WIN Bin AGUS telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan; - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I.

HERIADI Bin SUMARDI dan terdakwa II GUS WIN Bin AGUS dengan pidana penjara masing-masing selama: 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;- Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit televisi layar datar merek Polytron ukuran 24 inchi dan 1 (satu) unit receiver Digital merek LG Sat warna silver, dikembalikan

GUS WIN Bin AGUS;- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkaramasing-masing sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah) ;

Talang Jawa Kec.Lahat Kabupaten Lahat;: Islam;: Swasta;: SMP (kelas II);: GUS WIN Bin AGUS;: Lahat ;:54 Tahun / 01 Juli 1960;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Ulak Lebar Kec. LahatKabupaten Lahat;: Islam;: Tukang Ojek;: SMP (kelas II);Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

GUS WIN Bin AGUS terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan melangar Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP;2. Menjatuhnkan pidana terhadap . HERIADI BinSUMARDI dan terdakwa Il. GUS WIN Bin AGUSdengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu(Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangi selama paraterdakwa dalam berada dalam tahanan sementara,dengan perintah tetap ditahan;3.

Heriadi Bin Sumardisecara tertulis tanggal 20 Nopember 2014 dan terdakwa II Gus Win Bin Agussecara lisan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman karenapara terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa mereka terdakwa I.

Gus Win menggunakan sepeda motorYamaha Mio GT warna merah putih yang mana pada saat itu sdrBebeng masuk kedalam kamar dan terdakwa II Gus Win menungudi depan kamar;Bahwa kemudian taklama setelah itu terdakwa Il. Gus Win pergidari hotel, sekira pukul 08.30 wib terdakwa II. Gus Win datang lagibersama terdakwa . Heriadi yang mana pada saat itu saksi lihatterdakwa . Heriadi membawa tas warna hijau dan terdakwa I.Heriadi masuk kedalam kamar sedangkan sdr. Bebeng danterdakwa Il.

Gus Win pergi dari hotel kemudian sekira 15 (limabelas) menit kemudian terdakwa II. Gus Win datang lagi ke hoteldan parkir di depan kamar 106 dan taklama setelah itu keluarterdakwa . Heriadi dengan membawa tas ransel warna hijau yangberisi 1 (satu) unit TV LED Merk POLYTRON 24 Inch warna hitam,1 (satu) unit Resiver. Kemudian saksi dan sdr. Heri melakukanpengejaran terhadap terdakwa II. Gus Win dan terdakwa .

permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengakui bersalah dan mohon keringanan hukuman karenamenyesali perbuatannya serta tidak mengulanginya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa DARMANSYAH Alias MANTO Alias MAMAN BinJUPRI pada hari Minggu tanggal 11 Mei 2014 sekira pukul 11.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2014, bertempat di rumahkediaman korban RASWIN Alias WIN

atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu dengan uraian perbuatan sebagaiberikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas berawal pada hariMinggu tanggal 11 Mei 2014 sekira pukul 08.30 Wib, saksi KURNIAWAN AliasMOH Bin KARDI (Alm) yang hendak pergi ke pasar melihat TerdakwaDARMANSYAH Alias MANTO Alias MAMAN Bin JUPRI berada di halamanrumah milik korban RASWIN Alias WIN

Bin NURDIN selaku pemiliknya;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa DARMANSYAH Alias MANTO Alias MAMAN BinJUPRI pada hari Minggu tanggal 11 Mei 2014 sekira pukul 11.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2014, bertempat di rumahkediaman korban RASWIN Alias WIN Bin NURDIN Jalan baru No.120 Kel.

Bin NURDIN selaku pemiliknya;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHP;ATAUKETIGABahwa Terdakwa DARMANSYAH Alias MANTO Alias MAMAN BinJUPRI pada hari Minggu tanggal 11 Mei 2014 sekira pukul 11.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2014, bertempat di rumahkediaman korban RASWIN Alias WIN Bin NURDIN Jalan baru No.120 Kel.

milik saksi RASWIN Alias WIN BinNURDIN dan bukan milik terdakwa;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam pertimbangan diatas,Terdakwa telah memiliki dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang merupakan perbuatan sebagaimana dimaksud dalam unsur ini, makadengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.4.

tindak pidana penadahan, sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara berikut :Sebagaimana tempat tersebut diatas berawal pada pukul 07.30 wib ketika terdakwasedang duduk di pinggir jalan Desa Duku Ulu, lalu melintas saksi Darwin Als Win yangsedang mengojek sambil mengatakan Ngojek? dan dijawab oleh terdakwa Tyo, antarkanke Dusun Sawah.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caraberikut :Sebagaimana tempat tersebut diatas pada pukul 07.30 wib, berawal ketika terdakwasedang duduk di pinggir jalan Desa Duku Ulu, lalu melintas saksi Darwin Als Win yangsedang mengojek sambil mengatakan Ngojek? dan dijawab oleh terdakwa Tyo, antarkanke Dusun Sawah.

Bambang Sukoco Als Edi di daerah Pagar Alam Sumatera Selatan,kemudian sepeda motor tersebut dijual kepada orang lain dengan harga Rp. 2.000.000,tanpa seijin saksi Darwin Als Win selaku pemiliknya ;4 Bahwa sebelumnya pada pukul 07.30 WIB ketika terdakwa sedang duduk di pinggirJalan Desa Duku Ulu telah ditawari oleh saksi Darwin Als Win yang sedang mengojeksambil mengatakan Ngojek?

Win Bin Paman, setelah sepeda motor tersebut berada pada kekuasaanterdakwa, terdakwa tidak pergi ke Dusun untuk membeli rokok melainkan langsung pergimenemui Sdr.

Win Bin Paman ;14e 1 (satu) buah baju kemeja berwarna hitam dengan garisgaris putih dan robekpada bagian ketiak sebelah kiri ;Dikembalikan kepada terdakwa ;6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000, ( Tiga ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari SENIN, tanggal 05 DESEMBER 2011 dalamRapat Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Curup oleh kami: FAKIHYUWONDO, SH sebagai Hakim Ketua, A.

• 1 (satu) unit becak barang merek Honda WIN tanpa plat,

Dirampas untuk Negara.

1. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan Barang Bukti berupa :1 (satu) unit becak barang jenis Honda WIN warna hitam tanpa BKdepan belakangDirampas untuk negara 32 (tiga puluh dua) janjang buah sawitDikembalikan kepada pihak PTPN II Tanjung Jati4 .Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai

melakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut melakukanperbuatan itu, setiap orang yang menadah hasil usaha perkebunan yangdiperoleh dari penjarahan dan/atau pencurianal, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Kamistanggal 03 Januari 2019 sekira pukul 16.00 Wib HANAFI SIREGAR danGUNAWAN datang kerumah terdakwa dan mengajak terdakwa untuk memanenbuah sawit, yang mana HANAFI SIREGAR dan GUNAWAN datang kerumahterdakwa membawa becak barang sepeda motor WIN

yang mana saat itu terdakwa sudah melangsir sebanyak 30 (tigapuluh) tandan/janjang, lalu sekira pukul 20.00 Wib datang Anggota SecurityKebun PTPN II Tanjung Jati yakni ZULKIFLI NASUTION, SUNARMAN danHARMADI menangkap terdakwa yang saat itu terdakwa sedang melangsir buahsawit yang ke 32 (tiga puluh dua) tandan/janjang sedangkan HANAFI SIREGARdan GUNAWAN berhasil melarikan diri sedangkan terdakwa dibawah ke PosSatpam di Kantor PTPN II Tanjung Jati dengan barng bukti 1 (Satu) unit becakbarang Honda WIN

tiga puluh) tandan/janjang, lalu sekirapukul 20.00 Wib datang Anggota Security Kebun PTPN II Tanjung Jati yakniZULKIFLI NASUTION, SUNARMAN dan HARMADI menangkap terdakwa yangsaat itu terdakwa sedang melangsir buah sawit yang ke 32 (tiga puluh dua)tandan/janjang sedangkan HANAFI SIREGAR dan GUNAWAN berhasilmelarikan diri sedangkan terdakwa dibawah ke Pos Satpam di Kantor PTPN IIHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2019/PN StbTanjung Jati dengan barng bukti 1 (satu) unit becak barang Honda WIN

Menetapkan barang bukti berupa : 32 (tiga puluh dua) janjang buah sawit,Dikembalikan kepada pihak PTPN II Tanjung Jati.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2019/PN Stb 1 (Satu) unit becak barang merek Honda WIN tanpa plat,Dirampas untuk Negara.6.

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) bungkus penuh belum terbuka rokok merk win mild;- 1 (satu) bungkus rokok club mild yang berisikan 3 (tiga) batang rokok;- 1 (satu) buah parfum merk belagio warna biru;- uang sebanyak Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);- 1 (satu) buah flashdisc warna merah dengan penutup warna crom dengan kapasitas 2 gb yang berisikan rekaman cctv;Dikembalikan kepada saksi TRISNA istri dari saksi HASRINAL;- 1 (satu) buah tang warna tangkai biru kuning;Dirampas untuk

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus penuh belum terbuka rokok merk win mild;e 1 (satu) bungkus rokok club mild yang berisikan 3 (tiga) batang rokok;e 1 (satu) buah parfum merk belagio warna biru;e uang sebanyak rp. 5.000, (lima ribu rupiah);1 (satu) buah flashdisc warna merah dengan penutup warna crom dengankapasitas 2 gb yang berisikan rekaman cctv;Dikembalikan kepada saksi TRISNA istri dari saksi HASRINAL;e 1 (satu) buah tang warna tangkai biru kuning;Dirampas untuk dimusnahkan;1

Padang Pariaman atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Pariaman, telahmengambil rokok sebanyak 37 (tiga puluh tujuh) bungkus terdiri dari berbagai merkyaitu Clas Mild, Sampoerna, Surya, GP, Win Mild, U Mild, Club Mild, LA Light,Djarum Black, Marlboro, Lucky Strike, serta 3 (tiga) buah parfum Merk Belagio danMakiyo dan uang sebanyak Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) yang seluruh atausebagian adalah kepunyaan orang lain yaitu saksi Drs.

mengenakan celanapendek warna hitam dan tidak mengenakan baju.Setibanya minimarket Avamart Terdakwa menuju pintu bagianbelakang dan menggoyanggoyangkannya namun terkunci, namunTerdakwa tetap menggoyangkan gagang pintu hingga longgarselanjutnya Terdakwa menendang pintu belakang tersebut denganmenggunakan kaki belakang hingga terbuka, lalu Terdakwamasuk ke dalam mini market dan langsung mengambil rokoksebanyak 37 (tiga puluh) bungkus terdiri dari berbagai merk yaituClas Mild, Sampoerna, Surya, GP, Win

(DPB) yang berada di rakrak, lalu Terdakwa menuju mejakasir dan membuka laci meja kasir dan mengambil uang dari lacitersebut lebih kurang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah),dan barangbarang tersebut Terdakwa masukkan ke dalamkantong plastik, dan keluar dari mini market tersebut melaluipintu belakang dan Terdakwa langsung menuju rumah.Sesampainya di rumah Terdakwa meninggalkan 3 (tiga) buahparfum Merk Belagio dan Makiyo dan rokok sebanyak 5 (lima)bungkus yaitu 3 (tiga) bungkus rokok merk Win

HASRINALuntuk meminjam dan menggunakan rokok sebanyak 37 (tigapuluh) bungkus terdiri dari berbagai merk yaitu Clas Mild,Sampoerna, Surya, GP, Win Mild, U Mild, Club Mild, LA Light,Djarum Black, Marlboro, Lucky Strike, serta 3 (tiga) buah parfumMerk Belagio dan Makiyo dan uang lebih kurang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) milik saksi tersebut.Dan setelah ditindaklanjuti oleh pihak yang berwajib TerdakwaTerdakwa sedang berada di Korong Sungai Pinang ditangkappada hari Sabtu tanggal 22 Maret

Gambar YES Bonus WIN 50 KOIN senilai Rp.2.000, (dua ribu rupiah);b. Gambar 99 Bonus Win 2 KOIN senilai Rp.2.000, (dua ribu rupiah);c. Gambar BINTANG Bonus Win 2 KOIN seniali Rp.2.000, (dua ribu rupiah);d. Gambar SEMANGKA Bonus Win 2 KOIN seniali Rp.2.000, (dua riburupiah);e. Gambar LONCENG Bonus Win 1 KOIN seniali Rp.1.000, (seribu rupiah);f. Gambar MELON Bonus Win 1 KOIN seniali Rp.1.000, (seribu rupiah);g. Gambar JERUK Bonus Win 1 KOIN seniali Rp.1.000, (seribu rupiah);h.

Gambar YES Bonus WIN 50 KOIN senilai Rp.2.000, (dua ribu rupiah);b. Gambar 99 Bonus Win 2 KOIN senilai Rp.2.000, (dua ribu rupiah);c. Gambar BINTANG Bonus Win 2 KOIN seniali Rp.2.000, (dua ribu rupiah);d. Gambar SEMANGKA Bonus Win 2 KOIN seniali Rp.2.000, (dua riburupiah);e. Gambar LONCENG Bonus Win 1 KOIN seniali Rp.1.000, (seribu rupiah);f. Gambar MELON Bonus Win 1 KOIN seniali Rp.1.000, (seribu rupiah);Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor:206/Pid.B/2016/PN.Pmsg.

Gambar YES Bonus WIN 50 KOIN senilai Rp.2.000, (dua ribu rupiah);b. Gambar 99 Bonus Win 2 KOIN senilai Rp.2.000, (dua ribu rupiah);c. Gambar BINTANG Bonus Win 2 KOIN seniali Rp.2.000, (dua riburupiah);d. Gambar SEMANGKA Bonus Win 2 KOIN seniali Rp.2.000, (dua riburupiah);e. Gambar LONCENG Bonus Win 1 KOIN seniali Rp.1.000, (seriburupiah);f. Gambar MELON Bonus Win 1 KOIN seniali Rp.1.000, (seribu rupiah);g. Gambar JERUK Bonus Win 1 KOIN seniali Rp.1.000, (seribu rupiah);h.

Gambar YES Bonus WIN 50 KOIN senilai Rp.2.000, (dua riburupiah);b. Gambar 99 Bonus Win 2 KOIN senilai Rp.2.000, (dua ribu rupiah);c. Gambar BINTANG Bonus Win 2 KOIN seniali Rp.2.000, (dua riburupiah);d. Gambar SEMANGKA Bonus Win 2 KOIN seniali Rp.2.000, (dua riburupiah);e. Gambar LONCENG Bonus Win 1 KOIN seniali Rp.1.000, (seriburupiah);f. Gambar MELON Bonus Win 1 KOIN seniali Rp.1.000, (seriburupiah);g. Gambar JERUK Bonus Win 1 KOIN seniali Rp.1.000, (seriburupiah);h.