Ditemukan 9174 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : moch muh mutu muka musa
Penelusuran terkait : Serka much solikhin nrp 21040187550283 Much ichwani vs i. kepala kantor pertanahan kota bandar lampung. Ii. 1. yullie. 2. tessar taniu. 3. nastessie tanjung;;
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 03-10-2024 — Putus : 29-10-2024 — Upload : 30-10-2024
Putusan PA DEPOK Nomor 347/Pdt.P/2024/PA.Dpk
Tanggal 29 Oktober 2024 — Pemohon melawan Termohon
15 — 13

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan Pemohon (Siti Farida Sofie Binti M Pardas) sebagai Wali dari anak-anak Pemohon yang bernama:
      1. Much Farhan Ishady Bin Ismail Marzuki, umur 19 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal di Kp Babakan
        2. Pengadilan PN PRAYA Perdata
        Register : 01-11-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 16-11-2021
        Putusan PN PRAYA Nomor 90/Pdt.P/2021/PN Pya
        Tanggal 15 Nopember 2021 — Pemohon:
        SELAMAT
        23 — 16
        • MUCH. ALIEF ARDIYA W,S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Praya, dengan dihadiri sendirioleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,R.B.MUCH. ALIEF ARDIYA W, S.H. Farida Dwi Jayanthi, S.H.Perincian Biaya Perkara No.90/Pdt.P/2021/PN Pya:Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 90/Pdt.P/2021/PN Pya Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 90/Pdt.P/2021/PN Pya1. Biaya Pendaftaran Perkara Rp. 30.000,002. BiayaATK Rp. 50.000,003. PNBP panggilan Rp. 10.000,004. Biaya Sumpah Rp. 100.000,005.
        Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
        Register : 23-11-2012 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 21-06-2013
        Putusan PA GRESIK Nomor 1753/Pdt.G/2012/PA.Gs.
        Tanggal 16 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
        20 — 0
        • Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, Penggugattelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi dari keluarga/orang dekat para pihak =; Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut yaitu SITI HAYAH bin KUSNADI, danSOLIHUL AKIM bin MUCH
        Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
        Register : 01-03-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 14-05-2020
        Putusan PA CIBADAK Nomor 288/Pdt.G/2018/PA.Cbd
        Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
        12 — 11
        • tergabungpada Kantor Hukum FS & Partner beralamat di jalan Parungkuda RT.02RW.05 Desa Bojongkokosan Kecamatan Parungkuda KabupatenSukabumi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 September2018, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT Tempat / Tanggal Lahir, Bogor 15 Juni 1953 (Umur 65 Tahun),Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kampung Leuwimalang RT 001 RW 001 Desa LeuwimalangKecamatan Cisarua Kabupaten Bogor, dalam hal ini memberi kuasakepada Much
        Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum Pencurian
        Register : 26-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 29-11-2016
        Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 274/Pid B/2016/PN Njk.
        Tanggal 18 Oktober 2016 — SIDIK HERIYANTO BIN SLAMET HARIYANTO
        54 — 6
        • ALWIL FAUZLSH.Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,(Ttd)MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.MHNIP. 19580613 198103 1 004Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 274/Pid B/2016/PN Nik.
        Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
        Putus : 22-11-2012 — Upload : 26-02-2013
        Putusan PN TUBAN Nomor 468/Pid.B/2012/PN.TBN
        Tanggal 22 Nopember 2012 — SUPARMAN bin KASRUN
        30 — 4
        • masing masing untuk mencari nilai 9, pemainyang mempunyai jumlah kartu 9 dinyatakan menang dan berhak mendapatkanuang taruhan ;Halaman 3 dari 12, Putusan No. 334/Pid.B/2012/PN.TBNSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat 1 ke 1KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa telah mengerti isi danmaksudnya serta tidak mengajukan Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum dipersidangan telah dihadapkan dan didengar keterangan saksi saksi :Saksi (Much
        Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
        Register : 05-04-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 05-04-2013
        Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 34/PID.B/2013/PN.GS
        Tanggal 13 Maret 2013 — FERLI ADI SAPUTRA Bin BAHIROMSAH
        20 — 9
        • Saksi MUCHTAR GELAR CAHYO Bin MUCH YUDUFBahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Gunung Sugih dan keterangan saksi yangberikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksi menyatakan tetap akanmempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah ;Bahwa telah terjadi penganiayaan menyebabkan luka terhadap korban yang bernamaSaudara Bahrudin yang dilakukan oleh terdakwa yang bernama Ferli Adi Saputra BinBahiromsah ;Bahwa kejadiannya terjadi pada Selasa tanggal 04 Desember 2012 sekitar pukul 08.00
        Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
        Register : 11-04-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 19-05-2014
        Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 67-K/PM.II-09/AD/IV/ 2014
        Tanggal 28 April 2014 — SERDA GUGUN GUMILAR JAKA
        36 — 26
        • sering dikunjungi namun Terdakwa tidak berhasildiketemukan.Bahwa pada tanggal 19 Nopember 2013 sekira pukul 03.30 wib saat Saksimelaksanakan piket Seskoad, Terdakwa kembali ke kesatuan dengan caramenyerahkan diri kemudian Saksi mengamankan dompetnya sertamemasukkan Terdakwa keruang tahanan penjagaan Pos I selanjutnya Saksimelaporkannya kepad Wadan Seskoad lalu ke Wadir Binlem.SaksiIIseluruhnyaMenimbangSaksiHIAtas keterangan saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknya membenarkanseluruhnya.Nama lengkap : Much
        Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
        Register : 24-06-2010 — Putus : 29-11-2010 — Upload : 30-10-2012
        Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1887/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr
        Tanggal 29 Nopember 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
        11 — 1
        • MUCH. MUKHLISRincian biaya perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 400.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,
        Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Penggelapan
        Upload : 22-05-2014
        Putusan PN BANYUWANGI Nomor 935/Pid.B/2009/PN.Bwi
        SASMITO
        36 — 4
        • ., MH,masingmasing selaku Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Banyuwangi Nomor : 1052/ Pen.Pid / 2009 / PN.Bwi tanggal 11 Nopember 2009,Putusan mana diucapkan dalam Sidang yang terbuka Untuk Umum pada hari itu juga olehHakim Ketua Majelis, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu olehHARYONO, SH selaku Panitera Pengganti dan dihadiri MUCH. SUROYO, SH. sebagaiPenuntut Umum, serta terdakwa; Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ttd ttd1.
        Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
        Register : 14-02-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 02-08-2017
        Putusan PA SUBANG Nomor 493/Pdt.G/2017/PA.Sbg
        Tanggal 8 Mei 2017 — PEMOHON - TERMOHON
        25 — 3
        • Dadang Suherlan bin Much. Adhayi, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan Purnawirawan TNIAD, bertempat tinggal di Kp.
        Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
        Register : 03-07-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 30-12-2020
        Putusan PN SIDOARJO Nomor 172/Pdt.G/2020/PN SDA
        Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat:
        SUEB
        Tergugat:
        1.BUDIONO
        2.JAMIL
        169 — 57
        • MUCH.
          MUCH. ANASmenerangkan bahwa tanah yang disengketakan di lokasi DusunKalidawerRT.13 RW.04 Desa Kalidawer Kec. Tanggulangin, Kab.
        Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
        Putus : 09-04-2012 — Upload : 13-06-2012
        Putusan PN PEKALONGAN Nomor 93/Pid.B/2012/PN.Pkl
        Tanggal 9 April 2012 — AGUS MUJI SANTOSOAls AGUS MIE bin JULI;
        25 — 4
        • .1.000, (seribu rupiah), maka akan mendapatkanRp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan memasangempat angka sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah), akan mendapatkanRp.2.500.000,(Dua juta lima ratus rupiah) ; bahwa terdakwa mendapatkan upah 30 % dari hasil penjualan juditogel tersebut ; bahwa dalam penjualan judi tersebut jenis judinya togelHongkong sertatterdakwa=~ssitidak = ada ijinnya ; Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ; SAKSI 3: ZAENAL MUSTOFA, SH bin MUCH
        Pengadilan PN PRAYA Perdata
        Register : 05-08-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 27-01-2022
        Putusan PN PRAYA Nomor 67/Pdt.P/2021/PN Pya
        Tanggal 19 Agustus 2021 — Pemohon:
        BAIQ DEWI SARTIKA
        61 — 39
        • MUCH. ALIEF ARDIYA W, S.H. FARIDA DWI JAYANTHI, S.H.Perincian Biaya Perkara No.168/Pdt.P/2020/PN Pya: 1. Biaya Pendaftaran Perkara : Rp. 30.000,002. BiayaATK : Rp. 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,004. Biaya Panggilan : Rp.100.000,006. Biaya Sumpah : Rp.100.000,007. Biaya Materai : Rp. 10.000,008. Redaksi : Rp. 10.000,00 +Jumlah : Rp.310.000,00(tiga ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 67 /Pdt.P/2021/PN Pya
        Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
        Register : 15-10-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 16-03-2019
        Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3150/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
        Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
        20 — 2
        • MUCH. MUKLIS sebagai Panitera Pengganti yang dihadirioleh Kuasa Hukum Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan dihadiri oleh TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi;Hakim Ketua,Dra. Hj. DZIRWAHHakim Anggota,Drs. H. FARIHIN, S.H. Drs. H. IMAM ROSIDIN, M.H.Panitera Pengganti,Him. 30 dari 31 hlm.Put. No: 3150/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 597.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.
        Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
        Register : 22-02-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 25-09-2018
        Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 799/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
        Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
        25 — 0
        • MUCH. MUKLIS sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh kuasa Pemohon dan Termohon;Hakim Ketua,Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota,Dra. MUNHIDLOTUL UMMAH H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 494.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Matera : Rp. 6.000,Him. 30 dari 31 hlm.Put. No: 0799/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.Jumlah : Rp. 585.000,Him. 31 dari 31 hlm.Put.
        Pengadilan PN KLATEN Pidana Khusus
        Register : 09-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
        Putusan PN KLATEN Nomor 191/Pid.Sus/2019/PN Kln
        Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
        ADI NUGRAHA, SH.
        Terdakwa:
        1.SOLEH Bin UMAR WIDODO
        2.ROZIN Bin KAWANDI Alm
        3.AGUS EKO DWI HANDOKO Bin MARTONO
        440 — 76
        • 102/11/16, tertera nopol: 9674tertanggal 31 Juli 2019.Bahwa diketahui kegiatan pertambangan tersebut telah beroperasi baru 1(Satu) hari dan rencana setiap harinya beroperasi 24 (dua puluh empat) jamserta untuk usaha penambangan tersebut, tidak ada IUP produksi. atau jjinpenataan lahan atau bahkan sampai Ijin Operasi Penjualan.Bahwa untuk setatus tanah yang menjadi lokasi pertambangan adalah milikSaksi TUKIDI, akan tetapi pada sekitar tahun 2016 saksi TUKIDImenguasakan tanah tersebut kepada saksi MUCH
          /11/16, tertera nopol: 9674tertanggal 31 Juli 2019.Bahwa diketahui kegiatan pertambangan tersebut telah beroperasi baru 1Oo(Satu) hari dan rencana setiap harinya beroperasi 24 (dua puluh empat) jamserta untuk usaha penambangan tersebut, tidak ada IUP produksi. atau jjinpenataan lahan atau bahkan sampai Ijin Operasi Penjualan.Bahwa untuk setatus tanah yang menjadi lokasi pertambangan adalah milikSaksi TUKIDI, akan tetapi pada sekitar tahun 2016 saksi TUKIDImenguasakan tanah tersebut kepada saksi MUCH
        Pengadilan PN PRAYA Perdata
        Register : 08-12-2020 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 03-08-2021
        Putusan PN PRAYA Nomor 104/Pdt.Bth/2020/PN Pya
        Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat:
        1.ROPIKO FAUZAN
        2.AMINAH
        Tergugat:
        FAHRURROZI
        38 — 24
        • Much. Alief Ardiya Wienata, S.H., Panitera Pengganti dan KuasaPara Pembantah dan dihadiri oleh Kuasa Terbantah.Hakim Anggota, Hakim Ketua,t.t.d t.t.dIsnanina Nine Marta, S.H. Asri, S.H.t.t.dMaulida Ariyanti, S.H.Panitera Pengganti,t.t.dR. B. Much. Alief Ardiya Wienata, S.H.Perincian Biaya Perkara No. 104/Pdt.G/2020/PN Pya:1. Biaya Pendaftaran Perkara : Rp 30.000,002. BiayaATK : Rp 100.000,003. Biaya Relaas : Rp 1.101.000,004.
        Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Perjudian
        Register : 24-08-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 15-05-2016
        Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 181/Pid.B/2015/PN Mkd
        Tanggal 5 Oktober 2015 — NGATMAN Bin MANGUN
        65 — 4
        • togelHongkong (HK) yang dilakukan pada hari Jumat tanggal 03Juli 2015 sekitar pukul 21.00 WIB bertempat di pinggir jalanjurusan KaliangkrikKota Magelang, tepatnya terletak di DusunPlikon RT. 06 RW. 08, Desa Trasan, Kecamatan Bandongan,Kabupaten Magelang;Bahwa saksi adalah anggota Polri yang mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di daerah Plikon pinggir jalansering terjadi transaksi judi togel dimana menurut informasidilakukan oleh penjual Bakso keliling, lalu saksi bersamadengan saksi SANGGRA P Bin MUCH
          SANGGRA P Bin MUCH LASIM dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwasaksi tidak mengenal terdakwa NGATMAN Bin MANGUN, tidakmempunyai hubungan keluarga dan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi mengerti terdakwa dihadirkan dipersidangan atas tuduhantelah melakukan penjualan judi jenis togel Hongkong (HK) yang dilakukanpada hari Jumat tanggal 03 Juli 2015 sekitar pukul 21.00 WIB bertempatdi pinggir jalan jurusan KaliangkrikKota Magelang, tepatnya terletak diDusun Plikon RT. 06 RW.
        Pengadilan PN KENDAL Perdata
        Register : 28-10-2022 — Putus : 02-11-2022 — Upload : 29-11-2022
        Putusan PN KENDAL Nomor 106/Pdt.P/2022/PN Kdl
        Tanggal 2 Nopember 2022 — Pemohon:
        MOCH. ADIYAN
        63 — 21

        • M E N E T A P K A N

          1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
          2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaikiNama Pemohon, Tanggal Lahir Pemohon dan Nama AyahPemohonpada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7684/DIS/1988, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kendal tertanggal14 Nopember 1988, yang semula nama Pemohon tertulis dan terbaca Much.