Ditemukan 78569 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
seharusnya
Register : 25-11-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1387/Pid.B/2013/PN.Bdg Tanggal 6 Februari 2014 — JAM'AN SOLEH Bin TOHA ; ANDE ROHMANA Bin DARWATA ; WAWAN Bin RASYID ;
48 — 1
48 — 1
membayar 2 (dua) kalilipat dari perorang, sehingga dari ke 3 (tiga) kartu itu nilainya dibawah 23 (dua puluhtiga) maka pemain wajib mengambil kartu lagi asalkan jangan sampai lebih dari 30 (tigapuluh), dan apabila lebih dari 30 (tiga puluh) maka akan dinyatakan mati, sehingga yangdinyatakan pemenang adalah nilai yang terbesar pada saat dibuka terakhir pemainmengambil menyatakan pas dan tidak terbakar nilainya, sehingga karena aturan main itupasnya harus 23 (dua puluh tiga) nilainya dan begitu juga seterusnya
membayar 2 (dua) kali lipat dari perorang, sehingga dari ke 3 (tiga) kartu itunilainya dibawah 23 (dua puluh tiga) maka pemain wajib mengambil kartu lagi asalkanjangan sampai lebih dari 30 (tiga puluh), dan apabila lebih dari 30 (tiga puluh) makaakan dinyatakan mati, sehingga yang dinyatakan pemenang adalah nilai yang terbesarpada saat dibuka terakhir pemain mengambil menyatakan pas dan tidak terbakarnilainva, sehingga karena aturan main itu pasnya harus 23 (dua puluh tiga) nilainya danbegitu juga seterusnya
ke 3 (tiga) kartu itu nilainya dibawah 23(dua puluh tiga) maka pemain wajib mengambil kartu lagi asalkan jangan sampailebih dari 30 (tiga puluh), dan apabila lebih dari 30 (tiga puluh) maka akandinyatakan mati, sehingga yang dinyatakan pemenang adalah nilai yang terbesarpada saat dibuka terakhir pemain mengambil menyatakan pas dan tidak terbakarHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 1387/Pid.B/2013/PN.Bdg.nilainya, sehingga karena aturan main itu pasnya harus 23 (dua puluh tiga)nilainya dan begitu juga seterusnya
membayar 2 (dua)kali lipat dari perorang, sehingga dari ke 3 (tiga) kartu itu nilainya dibawah 23(dua puluh tiga) maka pemain wajib mengambil kartu lagi asalkan jangan sampailebih dari 30 (tiga puluh), dan apabila lebih dari 30 (tiga puluh) maka akandinyatakan mati, sehingga yang dinyatakan pemenang adalah nilai yang terbesarpada saat dibuka terakhir pemain mengambil menyatakan pas dan tidak terbakarnilainya, sehingga karena aturan main itu pasnya harus 23 (dua puluh tiga)nilainya dan begitu juga seterusnya
membayar 2 (dua) kali lipat dariperorang, sehingga dari ke 3 (tiga) kartu itu nilainya dibawah 23 (dua puluh tiga) makapemain wajib mengambil kartu lagi asalkan jangan sampai lebih dari 30 (tiga puluh),dan apabila lebih dari 30 (tiga puluh) maka akan dinyatakan mati, sehingga yangdinyatakan pemenang adalah nilai yang terbesar pada set dibuka terakhir pemainmengambil menyatakan pas dan tidak terbakar nilainya, sehingga karena aturan main itupasnya harus 23 (dua puluh tiga) nilainya dan begitu juga seterusnya
Register : 15-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PALU Nomor 455/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 20
26 — 20
Putusaan No. 455/Pdt.G/2021/PA .PalBahwa saksi tahu keaadan rumah tangga Pemohon danTermohon, awalnya rukun dan harmonis seterusnya, dikaruniai 1orang anak bernama XXXXXX umur 3 tahun;Bahwa sejak 2019 seterusnya Pemohon dan Termohon seringterlibat berselisih dan bertengkar, sekarang Pemohon danTermohon sudah tidak rukun lagi dan sudah berpisah tempattinggal;Bahwa saksi sering melihat Pamohon dan Termohon bertengkardan saksi sering menasehati mereka agar tidak bertengkar dantetaplah rukun dan damai
2021/PA .Pal2.XXXXXXX, umur 58 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirXXXXXX, bertempat tinggal di XXXXXX, Kecamatan Palu Timur,Kota Palu, dibawah sumpahnya memberi keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena anak kandung saksi dankenal pula Termohon, istri Pemohon dan menantu saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di Sigi Biromaru padatahun 2017, saksi hadir; Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon, pertama setelah menikah tinggal bersama, rukun danharmonis seterusnya
, dikaruniai 1 orang anak bernama XXXXXXumur 3 tahun; Bahwa pada tahun 2019 seterusnya, Pemohon dan Termohonsering terlibat perselisihan dan pertengkaran dan sekarang sudahtidak rukun dan sudah tidak samasama lagi, berpisah tempattinggal; Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohonbertengkar, bertengkar dan saksi biasa menasehati merekasupaya tidak bertengkar dan tetaplah damai; Bahwa penyebab mereka berselisin dan bertengkar karenaTermohon selalu pergi tinggalkan rumah tanpa sepengetahuanPemohon
tersebut telah memenuhi syarat formilsebagai alat bukti/saksi;Menimbang, bahwa para saksi secara terpisah di muka persidangantelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang isinya antara saksisatu dengan saksi lain saling bersesuaian, sebagaimana tersebut di mukadalam Duduk Perkara;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon adalah sesualyang dialami dan diketahui sendiri bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon awalnya rukun dan harmonis dikaruniai 1 orang anak, namunselanjutnya pada tahun 2019 seterusnya
Register : 19-06-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 180/PID.SUS/2017/PN.KPG Tanggal 19 Juli 2017 — JUNAID AHMED
117 — 48
117 — 48
data perlintasan atas dokumen nomor X0412112miliki terdakwa tertulis no data was found that matched your report criteria; Bahwa saksi menanyakan kepada terdakwa perihal dokumen perjalanan lainnya,terdakwa menyerahkan kartu ijin mengemudi Banglades dan kartu pekerja Banglades ; Bahwa terdakwa memasuki wilayah Indonesia tidak melalui pemeriksaan PejabatImigrasi dari perbatasan Entikong dengan melintasi hutan menuju Pontianak, kemudiandari Pontianak menggunakan pesawat Lion Air menuju Surabaya dan seterusnya
sejak tanggal 8Agustus 2015 dan dalam paspor tersebut tidak tertera tanda masuk wilayah Indonesia danterdakwa juga menyerahkan kartu ijin mengemudi Banglades serta kartu pekerjaBanglades;Hal. 4 dari 9 Putusan No.180/Pid.Sus/2017/PN.KPG a.n terdakwa JUNAID AHMEDBahwa adapun cara terdakwa memasuki wilayah Indonesia tidak melalui pemeriksaanPejabat Imigrasi, dimana dari perbatasan Entikong dengan melintasi hutan menujuPontianak, kemudian dari Pontianak menggunakan pesawat Lion Air menuju Surabayadan seterusnya
dan saksi Anthonius Dari Padua Rumung Lela melakukanpengecekan data perlintasan atas dokumen nomor X0412112 milik terdakwa, tertulis noHal. 5 dari 9 Putusan No.180/Pid.Sus/2017/PN.KPG a.n terdakwa JUNAID AHMEDdata was found that matched your report criteria;Bahwa adapun cara terdakwa memasuki wilayah Indonesia tidak melalui pemeriksaanPejabat Imigrasi, dimana dari perbatasan Entikong dengan melintasi hutan menujuPontianak, kemudian dari Pontianak menggunakan pesawat Lion Air menuju Surabayadan seterusnya
Banglades dengan nomor X0412112 yangmasa berlakunya telah habis sejak tanggal 8 Agustus 2015 dan dalam paspor tersebut tidaktertera tanda masuk wilayah Indonesia, kartu ijin mengemudi Banglades serta kartu pekerjaBanglades atas nama terdakwa ;Menimbang, bahwa kemudian adapun cara terdakwa memasuki wilayah Indonesia tidakmelalui pemeriksaan Pejabat Imigrasi, dimana dari perbatasan Entikong dengan melintasi hutanmenuju Pontianak, kemudian dari Pontianak menggunakan pesawat Lion Air menuju Surabayadan seterusnya
ke Kupang dengan menggunakan Ferry lalu menuju Rote dan kemudian denganmenggunakan kapal ferry Bahari Ekspres menuju Kupang dan akhirnya terdakwa tertangkap diPelabuhan Tenau;Menimbang, bahwa kemudian dari pertimbangan diatas Majelis berpendapat bahwatindakan terdakwa memasuki wilayah Indonesia dari perbatasan Entikong dengan melintasihutan menuju Pontianak, kemudian dari Pontianak menggunakan pesawat Lion Air menujuSurabaya dan seterusnya ke Kupang dengan menggunakan Ferry lalu menuju Rote dankemudian
Putus : 12-01-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 663/Pid. B/2014/PN.Psp.- Tanggal 12 Januari 2015 — SURYADI ALS. SURYA
26 — 3
26 — 3
sepeda motordengan kecepatan tinggi kemudian kami menyetop terdakwa dan selanjutnya mengintograsiterdakwa ternyata terdakwa adalah menjemput togel judi tersebut ;Bahwa cara terdakwa melakukan perjudian jenis togel tersebut dengan cara menjual nomornomor pesanan melalui SMS yang memesan kedalam kupon minimal harga Rp.1000.apabila pemesan memesan 2 angka nomor tersebut keluar maka hadiahnya sebesarRp.70.000. pesanan 3 angka hadiahnya sebesar Rp.400.000. pesanan 4 angka hadiahnyaRp.2.000.000. begitulah seterusnya
Tapanuli Selatan saksi bersama denganteedakwa telah tertangkap anggota kepolisian sedang bermain judi jenis togel ;Bahwa cara terdakwa melakukan perjudian jenis togel tersebut dengan cara menjual nomornomor pesanan melalui SMS yang memesan kedalam kupon minimal harga Rp.1000.apabila pemesan memesan 2 angka nomor tersebut keluar maka hadiahnya sebesarSaksi :Rp.70.000. pesanan 3 angka hadiahnya sebesar Rp.400.000. pesanan 4 angka hadiahnyaRp.2.000.000. begitulah seterusnya ;Bahwa peran terdakwa dalam
Tapanuli Selatan saksi bersama denganteedakwa telah tertangkap anggota kepolisian sedang bermain judi jenis togel ;e Bahwa cara Terdakwa melakukan pejudian jenis togel tersebut dengan cara menjual nomornomor kepada pemesan dengan cara SMS dengan pesanan minimal harga Rp.1000.apabilapemesan memesan 2 angka nomor tersebut keluar maka hadiahnya sebesar Rp.70.000.pesanan 3 angka hadiahnya sebesar Rp.400.000. pesanan 4 angka hadiahnyaRp.2.000.000. begitulah seterusnya ;e Bahwa peran terdakwa dalam permainan
Tapanuli Selatan saksi bersama denganteedakwa telah tertangkap anggota kepolisian sedang bermain judi jenis togel ;Bahwa cara Terdakwa melakukan pejudian jenis togel tersebut dengan cara menjual nomornomor kepada pemesan dengan cara SMS dengan pesanan minimal harga Rp.1000.apabilapemesan memesan 2 angka nomor tersebut keluar maka hadiahnya sebesar Rp.70.000.pesanan 3 angka hadiahnya sebesar Rp.400.000. pesanan 4 angka hadiahnyaRp.2.000.000. begitulah seterusnya ;Bahwa peran terdakwa dalam permainan
Register : 07-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 43/Pid.B/2016/PN Kfm Tanggal 5 Desember 2016 — - FRIT RONABIHA alias GUTI sebagai TERDAKWA
123 — 43
123 — 43
(seribu rupiah),dan seterusnya, dan apabila angka yang keluarpada ke 3 (tiga) dadu tersebut sama berarti bandar membayar 3 (tiga)kali lipat misalnya pemasang memasang Rp. 1.000.
(seribu rupiah),berarti bandar membayar Rp. 3.000 ( tiga ribu rupiah ) dan seterusnya,dan apabila angka yang keluar pada dadu bergandengan dan sesuaidengan uangnya pemasang berarti pemasang menang dengan hadiahbervariasi misalnya pemasang memasang Rp. 1.000. ( seriou rupiah )bandar membayar Rp. 5.000. ( lima ribu rupiah), dan seterusnya ;Halaman 12 dari 40 Putusan Nomor 43/Pid.B/2016/PN KfmBahwa permainan dadu/kurukuru tersebut dilakukan oleh terdakwa dansaksi hanya berdasarkan tebakan dari pemasang
(seribu rupiah),maka bandar membayar Rp. 3.000 (tiga ribu rupiah) dan seterusnya,dan apabila angka yang keluar pada dadu bergandengan sesuai denganuang pemasang maka pemasang menang dengan hadiah bervariasiyaitu pemasang memasang Rp. 1.000. ( seriou rupiah ) maka bandarmembayar Rp. 5.000.
(seribu rupiah), maka bandar membayar Rp. 3.000(tiga ribu rupiah) dan seterusnya, dan apabila angka yang keluar padadadu bergandengan sesuai dengan uang pemasang maka pemasangmenang dengan hadiah bervariasi yaitu pemasang memasang Rp. 1.000.( seriou rupiah ) maka bandar membayar Rp. 5.000.
(seribu rupiah), maka bandar membayar Rp.3.000 (tiga ribu rupiah) dan seterusnya, dan apabila angka yang keluar padadadu bergandengan sesuai dengan uang pemasang maka pemasang menangdengan hadiah bervariasi yaitu pemasang memasang Rp. 1.000. ( seriburupiah ) maka bandar membayar Rp. 5.000.
Putus : 15-08-2013 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 308/PID.B/2013 /PN. KBJ Tanggal 15 Agustus 2013 — - INDRA GUNAWAN
34 — 6
34 — 6
taruhannya langsung pada mata besar atau kecil dan memilih angka21,2,3,4,5,6 setelah pemasang taruhan dinyatakan stop oleh pemutar dadu, kemudiantempurung penutup dadu dibuka da diketahui berapa jumlah mata dadu yang keluarsehingga para pemasang taruhan mengetahui apa taruhannya kena atau tidak, bagipemasang yang taruhannya kena pada besar atau kecil mendapat 1 kali lipat sesuaidengan jumlah ung taruhannya dan bagi pemasang angka akan mendapat 4 kali lipatsesuai dengan jumlah uang taruhannya dan begitu seterusnya
taruhannya langsung pada mata besar atau kecil dan memilih angka1,2,3,4,5,6 setelah pemasang taruhan dinyatakan stop oleh pemutar dadu, kemudiantempurung penutup dadu dibuka da diketahui berapa jumlah mata dadu yang keluarsehingga para pemasang taruhan mengetahui apa taruhannya kena atau tida, bagipemasang yang taruhannya kena pada besar atau kecil mendapat 1 kali lipat sesuaidengan jumlah ung taruhannya dan bagi pemasang angka akan mendapat 4 kali lipatsesuai dengan jumlah uang taruhannya dan begitu seterusnya
Register : 01-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA PALU Nomor 504/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
,pekerjaan XXXXXX, tempat tinggal di XXXXXX, KecamatanMantikulore, Kota Palu, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya disimpulkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena anak kandung saksi dankenal pula Tergugat karena menantu saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istr, menikah pada tahun2010, saksi hadir;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat kemudian pindah dan tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat di Palopo seterusnya
;Bahwa saksi tahu keaadan rumah tangga Penggugat danTergugat, awalnya rukun dan harmonis, dikaruniai 2 orang anakbernama: XXXXXXX;Bahwa sejak Agustus 2020 seterusnya Penggugat dan Tergugatsering terlibat perselisinan dan pertengkaran, dan saat iniPenggugat dan Tergugat tidak rukun dan sudah berpisah tempattinggal:;Halaman 5 dari 14 hal.
Putusaan No. 504/Pdt.G/2021/PA .Pal Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, menikah tahun2010, saksi hadir; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama berpindahpindah, terakhir tinggal di rumah Tergugat diPalopo seterusnya; Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat, awalnya rukun dan harmonis dikaruniai 2 orang anakbernama XXXXXX; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan tidakharmonis lagi, sejak tahun 2020 sering terlibat perselisinan danpertengkaran
telahmemenuhi syarat formil sebagai alat bukti/saksi;Menimbang, bahwa para saksi secara terpisah di muka persidangantelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang isinya antara saksisatu dengan saksi lainnya saling bersesuaian, sebagaimana tersebut dimuka dalam Duduk Perkara;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat adalahhalhal yang diketahui dan dialami sendiri bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat awalnya rukun dan harmonis dikaruniai 2 orang anak, namunsejak pertengahan tahun 2020 seterusnya
Putus : 13-06-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 128/Pid.B/2016/PN Gto Tanggal 13 Juni 2016 — - ZENAB ABBAS Alias ITON
22 — 2
22 — 2
pemain mempunyai peluang yang samadan berlomba untuk menyusun nomor urut kartunya atau tris tersebut sehingga menjadiyang pertama selesai dapat menutup permainan dengan membuang satu kartu (katu Asatau kartu yoker) ketengah permainan sebagai tanda permainan telah game dandikatakan sebagai pemenang yang selanjutnya para pemaian (para Terdakwa) yangHalaman 3 dari 24, Putusan Pidana Nomor 128/Pid.B/2016/PN Giotidak berhasil game harus membayar Rp. 1000, (seribu rupiah) kepada pemain yanggame, demikian seterusnya
pemain mempunyai peluang yang samadan berlomba untuk menyusun nomor urut kartunya atau tris tersebut sehingga menjadiyang pertama selesai dapat menutup permainan dengan membuang satu kartu (katu Asatau kartu yoker) ketengah permainan sebagai tanda permainan telah game dandikatakan sebagai pemenang yang selanjutnya para pemaian (para Terdakwa) yangtidak berhasil game harus membayar Rp. 1000, (seribu rupiah) kepada pemain yangHalaman 4 dari 24, Putusan Pidana Nomor 128/Pid.B/2016/PN Giogame, demikian seterusnya
sesuai bunga (gambar) yang sama dan tris,dimana setiap pemain mempunyai peluang yang sama dan berlomba untukmenyusun nomor urut kartunya atau tris tersebut sehingga menjadi yangpertama selesai dapat menutup permainan dengan membuang satu kartu (katuAs atau kartu yoker) ke tengah permainan sebagai tanda permainan telah gamedan dikatakan sebagai pemenang yang selanjutnya para pemaian (paraTerdakwa) yang tidak berhasil game harus membayar Rp. 1000, (seribu rupiah)kepada pemain yang game, demikian seterusnya
Register : 16-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 100/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 9
7 — 9
Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 100/Padt.G/2017/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 22-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 478/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 10
8 — 10
Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 478/Pdt.G/2017/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 13-03-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 434/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 9
7 — 9
Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 434/Pat.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 30-03-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 514/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 19 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 514/Padt.G/2017/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 05-06-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 807/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 10
8 — 10
Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 807/Pat.G/2017/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 26-10-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1496/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
24 — 12
BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.
Register : 17-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1436/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 9
7 — 9
Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 1436/Pdt.G/2017/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 24-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 156/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
7 — 8
Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 156/Padt.G/2017/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 27-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1671/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 7
6 — 7
Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 1671/Pdt.G/2017/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 24-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1485/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 16-01-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 134/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
22 — 12
Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 134/Pat.G/2018/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 19-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1471/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1.