Nomor 194/Pdt.P/2015/PA.Prg.

PENETAPANNomor 194/Pdt.P/2015/PA.Prg.asl) Cpa lt atl assDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, 41 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;PEMOHON Il,umur 50 tahun, agama lslam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat

Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yang dapatmenjadi halangan kawin;Hal 1 dari7.pen.No.194/Pdt.G/2015/PA.Prg.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama tinggal bersama di SabahMalaysia selama 2 tahun kemudian pindah di Dara Batu, KecamatanPatampanua, Kabupaten Pinrang dan dikaruniai empat orang orang anakbernama :a. ANAK ;b. ANAK Il;c. ANAK Ill;d. ANAK IV;5.

mohon penetapan.Bahwa untuk meringkas uraian isi penetapan ini, maka segala hal yangterjadi di persidangan yang tercatat di dalam berita acara sidang ini dinyatakansebagai bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Edaran Makamah Agung Nomor 3Tahun 2014 huruf (d), perkara ini dapat disidangkan dengan hakim tunggal.Hal 3 dari7.pen.No.194

Junaedah sebagai panitera pengganti, dan pada hari itu jugaHal 6 dari7.pen.No.194/Pdt.G/2015/PA.Prg.penetapan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh hakim dengandihadiri oleh panitera pengganti tersebut, dan Pemohon dan pemohon Il.Ketua Majelis,Dra. Satrianih.Panitera Pengganti,Dra. Hj. ST.

JunaedahRincian biaya perkara Biaya pendaftaran Rp 3 0.000; Atk Perkara Rp 50.000; Biaya Pemanilan Rp 80.000; Biaya redaksi Rp 5.000; Biaya materai Rp 6.000;Jumiah Rp 171.000;Hal 7 dari7.pen.No.194/Pdt.G/2015/PA.Prg.Perincian biaya: 1 Pendaftaran Rp7, Proses Rp03, Panggilan Rp4 Redaksi RpMaterai R>: P 6.000.Jumla 171.000,h Rp (seratus puluh satu ribu rupiaHal 8 dari7.pen.No.194/Pdt.G/2015/PA.Prg.Hal 9 dari7.pen.No.194/Pdt.G/2015/PA.Prg.

194.Pdt.G.2014.PA,Tmk

194/PDT.G /2013/PN. BDG

PUTUSANi Nomor: 194/PDT.G /2013/PN. BdgCi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG .MAHA ESA"APengadilan Negeri Kls. 1 A. Bandung yang memeriksa dan mcngadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan piilusan sebagaimanatersebut dibauah ini dalam perkara antara :MARCEL. Lakilaki, Warga Negara Indonesia. Wirasvvasta. Alaivuit : JalanCibolerang Raya No.178 RT.01/07 Kel.lVlargahayu Uuira Kec.BabakanCiparay Kota Bandung.

194/Pid.B/2014/PN Agm

;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 11 Agustus 2014 sampaidengan 19 September 2014;Penuntut Umum sejak tanggal 19 September 2014 sampai dengan 8Oktober 2014;Majelis Hakim sejak tanggal 30 September 2014 sampai tanggal 29Oktober 2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur sejak tanggal 30Oktober 2014 sampai dengan tanggal 28 Desember 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor 194

/Pid.B/2014/PN Agm tanggal 30 September 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 194/Pen.Pid/2014/PN Agm tanggal30 September 2014 tentang penetapan hari sidang;Halaman dari 16 Putusan Nomor 194/Pid.B/2014/PN Agm/ * frfL7FLff7bd22O 252225222782 9kemudian Saksi menjawab ada uang muka sejumlahRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), setelah sepakat dandikarenakan tertarik kemudian Saksi memberikan uang mukasejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dan sisanya akandibayarkan

kepadaTerdakwa sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) sebagaiuang muka untuk membeli mobil dump truck;Bahwa ada tanda terima berupa kwitansi yang ditanda tangani olehTerdakwa diatas materai 6000;Bahwa suami Saksi pernah meminta uangnya tersebut kepadaTerdakwa sebelum melapor ke pihak berwajib namun Terdakwatidak bisa mengembalikan uang tersebut dan Terdakwa hanyaberjanji saja untuk mengembalikannya dan Terdakwa maumencicilnya akan tetapi suami Saksi berkeberatan;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 194

perbuatan Terdajkwa tersebut pada saatsaudara Ronggo Asmoro bin Handono datang kerumah Saksidengan mengatakan akan membeli mobil dump truck kepadaTerdakwa;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan adalah barang bukti sehubungan perkara ini;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat semuaketerangan Saksi tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 194

Penuntut Umum dan Terdakwa;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 194/Pid.B/2014/PN AgmHakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Suryo Jatmiko M.S, S.H. Tyas Listiani, S.H.,M.H.Agung Hartato, S.H.Panitera Pengganti,T. S. Pramuji, S.H.

194/Pid.Sus/2016/PN Smn

Putusan No.194/Pid.Sus/2016/PN Smn.Bahwabarang bukti tersebut adalah milik terdakwa bersama temannyayang habis digunakan dan akan digunakan bersama yaitu sdr.

Putusan No.194/Pid.Sus/2016/PN Smn.gram serta 1 (satu) kertas papper yang ditaruh di dalam asbak diatas mejaruang tamu ;Bahwa barang bukti tersebut adalah milik terdakwa bersama temannyayang habis digunakan dan akan digunakan bersama yaitu sdr.

Putusan No. 194/Pid.Sus/2016/PN Smn.POLDA DIY dr. A.

Putusan No. 194/Pid.Sus/2016/PN Smn.positif mengandung ganja (THC) seperti terdaftar dalam golongan No. Urut 8lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Dengan demikian unsur Narkotika Golongan terpenuhi ;Ad.3.

Putusan No. 194/Pid.Sus/2016/PN Smn.

194/Pdt. G/2013/PTA. Smg.

SALINANPUTUSANNomor : 194/Pdt. G/2013/PTA.

No.: 194/Pdt.G/2013/PTA.Smg.Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Klaten Nomor : 1713 / Pdt.G / 2012 / PA. Kit,tanggal 19 Juni 2013 M, bertepatan dengan tanggal 10 Syaban 1434 H.,yang amarnya berbunyi :0n nn nnn n nn nn nn nnnn nn nn mene nnnnnDALAM KONPENS :2 22222 o nnn n nnn nnn ncn ence cence cence1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2.

No.: 194/Pdt.G/2013/PTA.Smg.Konpensi/ Penggugat Rekonpensi, telah mengajukan permohonan bandingatas Putusan Pengadilan Agama Klaten Nomor : 1713 / Pdt.G / 2012/ PA.Kit, tanggal 19 Juni 2013 M, bertepatan dengan tanggal 10 Syaban 1434 H.dan permohonan banding Termohon Konpensi/ Penggugat Rekonpensitersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya secara seksama padahari Selasa, tanggal 2 Juli 2013 oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaFRITS eset eer eee a RE ae aieTENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa

No.: 194/Pdt.G/2013/PTA.Smg.Menimbang, bahwa sesuai putusan Mahkamah Agung RI.

No.: 194/Pdt.G/2013/PTA.Smg.Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama berkasperkara, dikaitkan pula dengan apa yang tercantum didalam berita acarasidang perkara ini, maka apa yang tercantum didalamnya, ada halhal yangsangat relevan yang seharusnya dijadikan dasar pertimbangan tentanghukumnya didalam mengadili perkara ini.

194/Pid.Sus/2016/PN Kag

PUTUSANNomor 194/Pid.Sus/2016/ PN.

/Pid.Sus/2016/PNKag Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum HERMAN, SH., MH dari PosBantuan Hukum Advokat Indonesia (POSBAKUMADIN) pada Pengadilan NegeriKayuagung, berdasarkan Surat Penetapan Penunjukan Nomor 194/Pid.Sus/2016/PN.Kagtanggal 13 April 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung tanggal 6 April 2016Nomor 194/Pid.Sus/2016/PN.

ARI als ACI bin KAMALUDIN dengan janji terdakwa akanmembayarnya, kemudian HEN GODANG (DPO) menyerahkanHalaman 9 dari30 Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2016/PNKag1010Narkotika jenis Shabu sebanyak 1 (satu) paket atau 1 (satu) jie kepadaTerdakwa dan Sdr. ARI als ACI bin KAMALUDIN (DPO) selanjutnyaterdakwa dan Sdr. ARI als ACI bin KAMALUDIN (DPO) pergi danmenyimpan narkotika tersebut di rumah Sdr.

Ari Alias Aci berhasilmelarikan diri ;e Bahwa cara saksi dapat melakukan penangkapan terhadap Terdakwaadalah bermula Pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2016 sekira jam 00.10WIB, bertempat di samping ALFAMART LK.I Desa Tanjung Raja UtaraHalaman 11 dari30 Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2016/PNKag1212Kab. Ogan Ilir, saksi bersama rekannya dari Polsek Tanjung Raja yangdiantaranya adalah saksi Subandi dan Sdr.

BG.3038 TM ;aDikembalikan kepada yang berhak;Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,(tiga ribu rupiah) ;Halaman 29 dari30 Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2016/PNKag30Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kayuagung, pada hari Rabu, tanggal 25 Mei 2016 oleh kami R.A.ASRININGRUM K., SH., MH., sebagai Hakim Ketua, H. JEILY SYAHPUTRA, SH.

194/Pdt.G/2011/PTA.Smg.

SalPut.No. 194/Pdt.G/2011/PTA.Smg.Menimbang, bahwa pengertian gugatan menurut Prof.Sudigno Mertokusumo adalah berupa tuntutan perdata(burgelijk vordering) tentang hak = yang mengandungsengketa dengan pihak lain.

SalPut.No. 194/Pdt.G/2011/PTA.Smg.Mengingat Peraturan Perundang undangan yang berlakudan hukum syari berkaitan dengan perkara~ MENGADILI1. Menyatakan, bahwa permohonan banding Pembandingdapat diterima ; 2.

SalPut.No. 194/Pdt.G/2011/PTA.Smg.Pertama sebesar Rp. 436.000, (empat ratus tiga puluhenam riburupiah) ;3.

BAMBANG ALI MUHAJIR masing masing sebagai HakimAnggota yang berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTinggi Agama Semarang, tanggal 27 Oktober 2011, Nomor:194/Pdt.G/2011/PTA.Smg., telah ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam Tingkat Banding danputusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majlistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Drs.

SalPut.No. 194/Pdt.G/2011/PTA.Smg.Perincian Biaya Perkara :1l. Biaya Pemberkasan : Rp.139.000, 2. Biaya Redaksi : Rp. 5.000, 3. Meterai : Rp 6.000, Rp.150.000,Disalinsesuai dengan aslinyaolehPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTTDDrs. DJUHRIANTO ARIFIN, SH.MH.Hal. 10 dari 7 hal. SalPut.No. 194/Pdt.G/2011/PTA.Smg.

194/Pdt.G/2012/PTA.Smg

SALINANPUTUSANNomor : 194/Pdt.G/2012/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara perdata pada tingkatbanding, dalam persidangan majelis telah memberikan putusan dalam perkara antara :PEMBANDING, umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan KuasaKhusus kepada AGUS YULIANTO,SH., dan Drs.KHOERUDIN,SH.MH., Advokat yang beralamat di JI.

RayaBanyumas Purwokerto Km.1 RT.03 RT.05 Kecamatan Kalibagor,Kabupaten Banyumas, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10Desember 2011, semula PENGGUGAT sekarang TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Banyumas tanggal 21 Juni 2012 M. bertepatan dengan tanggal 01Putusan No. 194/Pdt.G/2012/

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Banyumas Nomor : 1543/Pdt.G/2011/PA.Bms. tanggal 21 Juni 2012 M. bertepatan dengan tanggal 01 Syaban 1433Putusan No. 194/Pdt.G/2012/PTA.Smghalaman 6 dari 6 halaman3.

SEAMET JUFRI, MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota yang berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTinggi Agama Semarang tanggal 14 September 2012 Nomor : 194/Pdt.G/2012/PTA.Smg.telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding danputusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh MUHAMMAD SALAFUDDIN, S.Ag.

Biaya Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 150.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPutusan No. 194/Pdt.G/2012/PTA.Smghalaman 7 dari 6 halamanPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTTDDrs. Djuhrianto Arifin, SH. MH.Putusan No. 194/Pdt.G/2012/PTA.Smghalaman 8 dari 6 halaman

194/Pdt.Plw/2016/PN Byw

194/Pid.B/2016/PN Bna

194/ Pid.B/2014/PN kag

PUTUSANNomor : 194/ Pid.B/ 2014/PN.KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkaraperkara Pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : HANAPI USMAN ALS NAPI BIN KUNCI GODOTTempat lahir : Desa Pagar Dewa, OKIUmur / tanggal lahir : 14 Tahun /3 April 2000Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTampat tinggal : Dusun I Desa Pagar Dewa Kecamatan

Letnan Muchtar Saleh No.03 terminal Kayu agungKabupaten Ogan Komering Ilir berdasarkan Penetapan hakim No: 194/Pid.B/2014/PN.KAG tertanggal 08 April 2014;Menimbang, bahwa sebelum sidang dimulai untuk dibuka terlebih dahulu dari pihakPembimbing Kemasyarakatan membacakan Hasil Penelitian Kemasyarakatan (LITMAS)No.

194/PID.SUS/2013/PN.BNA

P UT US ANNomor : 194/Pid. Sus/2013/PNBNA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banda Aceh, yang mengadili perkara perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : JONNI YANDA BIN M. YUNUS ;Tempat Lahir : Banda Aceh ;Umur/Tgl. lahir : 35 tahun / 26 Mei 1978 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JIn.

- 194/PID.B/2012/PN.OLM

PUTUSANNOMOR: 194/ Pid.b/2012/PN.Olm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, yang telah menjatuhkan putusandalaifi perkara para. tarda walysensessese see tcc rcreeeeaneeant Nama lengkap : Yunus Ton alias Yunus;Tempat lahir : Neonbaun;Umur / Tanggal lahir : 48 Tahun / 07 juni 1964;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : RT.01/RW.01,Dusun , Desa Neonbaun

194/Pid.Sus/2021/PN Jap

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 29 Mei 2021 sampai dengan tanggal 27 Juli 2021;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum YULIUS LALAAR,S.H., dkkberdasarkan Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2021/PN JapPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 194/Pid.Sus/2021/PNJap tanggal 29 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 194/Pid.Sus/2021

Sehingga atas informasi tersebutAnggota Tim Opsnal Narkoba Polda Papua langsung melakukan Penyelidikan diHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2021/PN Japsekitar tempat tersebut.

IllJayapura, berdasarkan pemeriksaan Urine menggunakan rapid test 6 parameterterhadap seseorang yang bernama YOSUA MODOUW dengan shasilpemeriksaan THC/Ganja POSITIF;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2021/PN Jap~ Bahwa perbuatan Terdakwa YOSUA MODOUW sebagaimanadiatur dan diancam pidana sesuai Pasal 111 Ayat (1) UU RI.

MESAK berhasil melarikan diri, dankami hanya melakukan penangkapan terhadap YOSUA MODOUWbeserta barang bukti;Bahwa terdakwa menunjukkan barang bukti yang di Simpan ,berupa 6(enam) bungkus plastik bening ukuran sedang di dugaberisikanGanja,dan yang menemukan adalah AIPDA DAVID ACHAB,AIPDAHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2021/PN JapBONNY PELLY,BRIPKA LIBRECK.

Surat Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Jayapura kepadaDirektur Reserse Narkoba Polda Papua Nomor: RPP.01.01.120.1202.01.21.0.409 Perihal: Hasil Uji Laboratorium tanggal 27Januari 2021 dengan Hasil Pengujian barang bukti adalah sampel positifmengandung ganja Narkotika golongan ;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2021/PN Jap3.

194/Pdt.G/2014/PTA.Smg

SALINANPUTUSANNomor 194/Pdt.G/2014/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara tertentu padatingkat banding dalam persidangan majelis telah memberikan putusan dalam perkaracerai gugat antafa : 222222 nnn nn nnn nnn nn neePEMBANDING, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, beralamat di KabupatenTemanggung, semula Tergugat sekarangPEMBANDING;wanna LAWAN.

Nomor : 1100/Pdt.G/2013/PA.Tmg yang amarnya berbunyi;won nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ne MENGADILIPutusan Nomor : 194/Pdt.G/2014/PTA.SmgLembar 1 dari 10 halaman1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; 2. Menjatuhkan talak satu Bain suhgro dari Tergugat terhadap Penggugat; 3. Menetapkan hak asuh anak yang bernama: a. ANAK 1 P DAN T, lahir tanggal 20 Desember 2008 kepada Penggugat; b.

Menyatakan gugatan penyelesaian harta bersama tidak dapat diterima; Putusan Nomor : 194/Pdt.G/2014/PTA.SmgLembar 9 dari 10 halaman5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Temanggung untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulu, KabupatenTemanggung, guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

THOYIB M, SH,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota yang berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal 17 September 2014 M Nomor: 194/Pdt.G/2014/PTA.Smg telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding dan putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan didampingi oleh paraHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Hj.

KHOIRUN NISA, S.Ag, MHPutusan Nomor : 194/Pdt.G/2014/PTA.SmgLembar 10 dari 10 halamanPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pemberkasan2. Biaya Redaksi3. Meterai: Rp.: Rp.: Rp.139.000,5.000,6.000,+ Jumlah: Rp. 150.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTTDH. TRI HARYONO,SHPutusan Nomor : 194/Pdt.G/2014/PTA.SmgLembar 11 dari 10 halaman

- 194/Pid.Sus/2015/PN.OLM

PUTUS ANNomor : 194/Pid.Sus/2015/PN.OLMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi, yang memeriksa perkara pidana padatingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MESAK TIMAUBAS alias MESAK:Tempat Lahir : Kuanfatu;02Tanggal Lahir (Umur) : 50 tahun / 01 Oktober 1964;Jenis kelamin 5 Lethe fea began eee eeeKebangsaan TCG Ti accent cere neeemenneeeTempat Tinggal : RT 002 / RW 001, Desa kolbano, Kecamatankolbano

tanggal 16 November 2015 sampai dengan tanggal05 Desember 201 5 j== =n nnn tienenPerpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 06 Desember 2015sampai dengan tanggal 04 Januari 2016;Hakim Pengadilan Negeri Oelamasi sejak tanggal 23 Desember 2015sampai dengan 21 Januari 2016; nne none nn nnnPerpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Januari 2016sampai dengan tanggal 21 Maret 2016;Pengadilan Negeri tersebut; 222 0m monn nn nce ne ne nn nnnnenTelah membaca :Halaman 1 dari 14Pidana Nomor : 194

Kabupaten Kupang Terdakwa memarkir Truck Fuso yangdikendarainya tersebut di pinggir jalan karena mogok, tepatnya disebelah kiri jalan jika dilihat dari arah Takari menuju Kupang, denganBagian Depan Truck menghadap arah menuju Kupang, tanpamemasang' segitiga pengaman atau memberi tandatandapemberitahuan lainnya untuk keselamatan/e Bahwa masih terdapat ruang untuk memarkirkan Truck Fuso untuk lebihkekiri untuk turun dari badan jalan lagi jika dilihat dari arah Takari menujuHalaman 3 dari 14Pidana Nomor : 194

194/Pdt.G/2015/PA.Bjb

Menetapkan agar barang bukti berupa : ------------------------------------------------ 194 (seratus sembilan puluh empat) butir obat double L (LL); --------------------- 1 (satu) buah botol yang berwarna putih yang merupakan botol permen merk happydent white; -------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah dompet warna ungu dengan motif hati warna warni; ---------------Dirampas untuk dimusnahkan; --------------------

sediaan farmasi yang tidakmemiliki izin edar melanggar Pasal 197 UndangUndang RI Nomor 36 Tahun 2009tentang Kesehatan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD REHADI Bin BUSADINdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi dengan masa penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp.1.000.000, (satu juta Rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan; 3 Menyatakan barang bukti berupa : e 194

Berdasarkaninformasi tersebut, Saksi ADITYA ROMI RIMBAWAN Bin SUHERNA dan SaksiMUHAMMAD PADILLAH Bin MUHAMMAD YUSRAN (Alm.) melakukanpengembangan dengan mendatangi rumah Terdakwa dan melakukan penggeledahan.Saat dilakukan penggeledahan terhadap rumah Terdakwa tersebut, di dalam kamartidur di antara tumpukan tas ditemukan sebuah dompet bewarna ungu dengan motifgambar hati warnawarni yang berisi botol permen warna putih berisi 194 (seratussembilan puluh empat) butir obat keras jenis double L (LL) dan

.50.000,00 (limapuluh ribu Rupiah) kepada Terdakwa, kemudian Terdakwa memberikan 20 (duapuluh) butir obat keras jenis double L (LL) yang dikemas dalam plastik rokokkepada Saksi MUHAMMAD ASIM SAPRI Bin ABDULLAH yang kemudiandiserahkan kepada Saksi ROBET Bin JEMENNAR, selanjutnya Saksi FAHRIZALMUHAMMAD AZHARI Bin RAJIMIN dan Saksi ROBET Bin JEMENNARlangsung pulang; Bahwa Terdakwa menjual obat keras jenis double L (LL) tanpa memiliki izin edardari pejabat yang berwenang; Bahwa terhadap barang bukti berupa 194

sudah biasa memakan obat kerasjenis double L (LL) tersebut dan beli obat keras jenis double L (LL) dari Terdakwasudah lebih dari 3 (tiga) kali; Bahwa Terdakwa tidak dapat menunjukkan surat izin dari pihak yang berwenanguntuk mengedarkan/menjual obat jenis double L (LL) tersebut; Bahwa pada saat Terdakwa diamankan oleh Petugas Kepolisian situasi pada malamhari dan lingkungan di daerah tersebut ramai karena merupakan sebuah warung; Bahwa barang bukti berupa obat keras jenis double L (LL) sebanyak 194

Saksirasakan setelah memakan obat keras jenis double L (LL) tersebut adalah badan terasaringan dan lebih merasa percaya diri; e Bahwa pada saat penggeledahan rumah Terdakwa disaksikan oleh Saksi, SaksiFAHRIZAL MUHAMMAD AZHARI Bin RAJIMIN, Saksi MUHAMMAD ASIMSAPRI Bin ABDULLAH dan istri Terdakwa, dimana dalam penggeledahan tersebuttelah ditemukan dompet berwarna ungu yang berisi uang sebesar Rp.238.000,00 (duaratus tiga puluh delapan ribu Rupiah) dan sebuah botol permen warna putih yangberisikan 194

194/PID.B/2011/PN.RUT

P UTUSANNomor : 194/Pid.B/2011/PN.RUT DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :1.