Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 421. 000,- ( Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah ) ;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Kuasa Penggugat tersebut di atas ;
2. Menyatakan perkara Nomor 421/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Pst., yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 02 Juli 2021, dinyatakan di Cabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat atau Pejabat lain yang ditunjuk untuk mencoret perkara Nomor 421/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Pst., dari Register yang tersedia untuk itu;
4. Membebankan kepada Penggugat

421/Pdt.G/2021/PN Jkt.Pst

PENETAPANNomor 421/Pdt.G/2021/PN. Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Gugatan dalam Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara antara :Julius Lobiua, S.H.

Penetapan Nomor 421/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Pst.Setelan membaca surat permohonan pencabutan perkara Nomor421/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Pst., tertanggal 29 Juli 2021 yang diajukan olen KuasaPenggugat;Setelah membaca berita acara persidangan tertanggal 29 Juli 2021dimana acara persidangan untuk Mediasi, namun sebelum persidangandilaksanakan ternyata Kuasa Penggugat telah mengajukan surat pencabutanGugatan sebagaimana ternyata dalam suratnya tertanggal 29 Juli 2021;Setelan Majelis Hakim memperhatikan dengan saksama

Menyatakan perkara Nomor 421/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Pst., yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat padatanggal 02 Juli 2021, dinyatakan di Cabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusatatau Pejabat lain yang ditunjuk untuk mencoret perkara Nomor421/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Pst., dari Register yang tersedia untuk itu;4.

Penetapan Nomor 421/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Pst.Demikianlah ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 29 Juli 2021, olehkami Dra. Susanti Arsi Wibawani, S.H.,M.H., selaku Hakim Ketua, H. SaifudinZuhri, S.H.,M.Hum. dan Yusuf Pranowo, S.H.,M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, dengan dibantu oleh Edward Willy, S.H., M.H., selaku PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat dengan tanpa hadirnya para Tergugat.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,H.

Penetapan Nomor 421/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Pst.

421/Pdt.G/2021/PA.Smd

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 27 Juli 2018, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHim 1 dari 21 hlm Putusan No. 421/Pdt.G/2021/PA.SmdlHim 1 dari 21 hlm Putusan No. 421/Pdt.G/2021/PA.SmdlKantor Urusan Agama Kecamatan Samarida llir Kota SamarindaProvinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor :, tanggal 27 Juli 2018;2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanHim 2 dari 21 hlm Putusan No. 421/Pdt.G/2021/PA.SmdlHim 2 dari 21 hlm Putusan No. 421/Padt.G/2021/PA.Smdlbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah inike Pengadilan Agama Samarinda.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq.

Putusan No. 421/Pdt.G/2021/PA.Smdl2.

/Pdt.G/2021/PA.SmdlHim 9 dari 21 hlm Putusan No. 421/Pdt.G/2021/PA.Smdldikhawatirkan timbulnya kebohongan (de groten langen).

Panggilan : Rp 250.000,00Him 20 dari 21 hlm Putusan No. 421/Pdt.G/2021/PA.SmdlHim 20 dari 21 hlm Putusan No. 421/Pdt.G/2021/PA.Smdl. Redaksi :Rp 10.000,005. PNBP : Rp 20.000,00. Materai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 370.000,009(tiga ratustujuh puluh ribu rupiah)Him 21 dari 21 hlm Putusan No. 421/Pdt.G/2021/PA.SmdlHim 21 dari 21 hlm Putusan No. 421/Pdt.G/2021/PA.Smdl

----- Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut; ----- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bangkinang tanggal 11 Maret 2014 Nomor 421/PID.B/2013/PN.BKN yang dimintakan banding tersebut;

UNALDO, SH Advokatpada kantor hukum ZT & Associates Alamat Jalan Arifin AhmadNomor : 0809 Pekanbaru Tlon 0761 7091059, 082172587888 EmailZulima@yahoo.com berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12Februari 2013 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinangtanggal 08 Januari 2014 di bawah Register Nomor : 03/SK/2014/PN.Bkn;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan resmi putusanPengadilan Negeri Bangkinang tanggal 11 Maret 2014Nomor 421

Menetapkan supaya Terdakwa TONI OKTORA Als TONI Bin H.BUKHARI, dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,00(seriou rupiah).Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Bangkinang telah menjatuhkanputusan pada tanggl 11 Maret 2014 Nomor 421/PID.B/2013/PN BKN, yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa TONI OKTORA Als TONI Bin H. BUKHARI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan;2.

Put.89/PID.B/2014/PTRMengingat akan pasal 183 Undang Undang No. 8 tahun 1981 tentangKitab Undang Undang Hukum Acara Pidana, Undang Undang No. 48 tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman pasal 191 ayat (2), (3) serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:ae Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum tersebut; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bangkinang tanggal 11 Maret2014 Nomor 421/PID.B/2013/PN.BKN yang dimintakan banding tersebut

Menyatakan perkara Nomor 421/Pdt.G/2013/PA.Dum dicabut; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp366.000.- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

421/Pdt.G/2013/PA.Dum

PENETAPANNomor: 421/Pdt.G/2013/PA.DumBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA DUMAIPengadilan Agama yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan (tidak sekolah), pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Dumai;MelawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SMP, pekerjaanSecurity, tempat tinggal di Kabupaten Bengkalis ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara;Memperhatikan Pasal 271 alinea pertama Rv.TENTANG DUDUKPERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 03 Juni 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dumai pada tanggal yangsama Register Nomor 421/Pdt.G/2013/PA.Dum dengan dalildalil (posita)sebagaimana pada gugatan Penggugat

sebagaimana pada gugatannya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah dipanggil dengan sepatutnya, terhadap panggilan mana Penggugat inperson datang menghadap ke persidangan, sedangkan Tegugat tidak datang dan tidak Penetapan Pengadilan Agama Dumai Nomor 42 1/Pdt.G/2013/PA.DumTang gal 22 Juli 2013Halaman 2 dari 4 halaman.pula mengirim wakil atau kuasanya yang sah;Menimbang, bahwa kemudian (di pesidangan) Penggugat menyatakanmencabut gugatannya register Nomor 421

Menyatakan perkara Nomor 421/Pdt.G/2013/PA.Dum dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp366.000. (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Dumai pada hari Senin tanggal 22 Juli 2013 M, bertepatandengan tanggal 13 Ramadhan 1434 H oleh kami Taufik, SHI, MA sebagai HakimKetua Majelis, M. Taufik, S.HI dan Asep Nudiansyah, SH masingmasing sebagaiHakim Anggota.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah laptop merk ACCER warna abu-abu metalik tipe ASPIRE E1 -421, - 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna putih model GT - E1205YDikembalikan kepada saksi REVINDI ANGGIS DAMARA ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Pasal 65 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaanTunggal Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WARTO RIYOKO bin SAMIR denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangkan selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah tetap ditahan Rutan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah laptop merk ACCER warna abuabu metalik tipe ASPIRE E1 421;e 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna putih model GT E1205Y;Dikembalikan kepada saksi REVINDI ANGGIS DAMARA selaku pemiliknya

mengajakketemuan di suatu tempat yang disepakati, setelah saksi REVINDI ANGGIS DAMARAbertemu dengan Terdakwa, dan menanyai Terdakwa dari mana Terdakwa mendapat HPtersebut, Terdakwa menjawab bahwa HP tersebut didapat dari teman Terdakwa,sehingga selanjutnya Terdakwa dibawa ke Kantor Polsek Patimuan untuk diinterograsidan Terdakwa mengakui bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 18 November 2015sekira pukul 03.30 wib telah mengambil (satu) buah laptop merk ACCER warna abuabu metalik tipe ASPIRE El 421

AGUS SUKARDIONO dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi telah kehilangan barang berupa (satu) buah laptop merk ACCERwarna abuabu metalik tipe ASPIRE El 421 dan 1 (satu) buah handphone merkSamsung warna putih model GT E1205Y ;Bahwa barang milik saksi berupa (satu) buah laptop merk ACCER warna abuabumetalik tipe ASPIRE El 421 diketahui hilang pada hari Rabu tanggal 18November 2015 sekitar pukul 18.00 WIB sedangkan (satu) buah handphone merkSamsung warna putih model GT

ADA SUTARMO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengetahui bahwa barangbarang milik anak kandung saksiyang bernama REVINDI ANGGIS DAMARA telah hilang diambilorang.Bahwa barangbarang yang hilang tersebut adalah berupa (satu) buah laptop merkACCER warna abuabu metalik tipe ASPIRE E1 421 dan (satu) buah handphonemerk Samsung warna putih model GT E1205Y.Bahwa saksi mengetahui barang berupa (satu) buah laptop merk ACCER warnaabuabu metalik tipe ASPIRE E1 421 tersebut

ANDI RUSTAM bin AIN TOID dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui bahwa barangbarang milik anak saksi yang bernamaREVINDI ANGGIS DAMARA telah hilang diambil orang.Bahwa barangbarang yang hilang tersebut adalah berupa (satu) buah laptop merkACCER warna abuabu metalik tipe ASPIRE E1 421 dan (satu) buah handphonemerk Samsung warna putih model GT E1205Y.Bahwa saksi mengetahui barang berupa (satu) buah laptop merk ACCER warnaabuabu metalik tipe ASPIRE El 421 tersebut

Menetapkan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 25/421/1964 tanggal 04 September 1964 yang semula tertulis Paidjem binti Musadi tanggal lahir 16 tahun dirubah menjadi Paijem binti Musadi tanggal lahir 16-07-1951;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor: 25/421/1964 tanggal 04 September 1964 sesuai diktum penetapan poin 2 diatas;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 216.000,- (Dua ratus enam belas ribu rupiah);

M E N E T A P K A N:

1. MengabulkanpermohonandariPemohon
2. Menyatakan sah Perbaikan atas kesalahan nama ayah pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 421/1997/T yang tercantum semula tertulis Lukman R diperbaiki/diubah menjadi Lukman Ramon,
3. Memberiizin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 421/1997/T, nama ayah Pemohon

1. Menyatakan perkara Nomor 421/Pdt.G/2020/PA Bpp,gugur;
2. Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

421/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PENETAPANNomor 421/Pdt.G/2020/PA.Bpp>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXAXXXX, lahir di Balikpapan, 25 Oktober 1987,Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan karyawanswasta, Tempat tinggal di Balikpapan, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXX

No. 421/Pdt.G/2020/PA.BppBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Balikpapan Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon, (XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) didepan Sidang Pengadilan Agama Balikpapan;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini;Atau apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Majelis HakimPengadilan Agama Balikpapan Nomor 421/Pdt.G/2020/PA.Bpp tanggal 03Maret 2020 tentang penetapan hari sidang perkara dimaksud;Menimbang, bahwa atas perkara tersebut Pemohon sudah dipanggilsesuai relaas panggilan kepada Pemohon (xxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)Nomor 421/Pdt.G/2020/PA.Bpp;Menimbang

No. 421/Pdt.G/2020/PA.BppMemperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan dalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menggugurkan perkara Nomor 421/Pdt.G/2020/PA.Bpp gugur;2.

No. 421/Pdt.G/2020/PA.Bpp5. Biaya Materai :Ro 6.000,Jumlah :Rp 716.000,Hal. 5 dari 5 halamanPen. No. 421/Pdt.G/2020/PA.Bpp

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan pencabutan permohonan oleh Pemohon;
2. Menyatakan sah pencabutan permohonan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat dengan Register Nomor 421/Pdt.P/2024/ PN Jkt.Brt;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara permohonan dengan Register Nomor 421/Pdt.P/2024/ PN Jkt.Brt;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.211.800

421/Pdt.P/2024/PN Jkt.Brt

421/Pdt.G/2021/PN Sgr

PUTUSANNomor 421 /Pdt.G/2021 /PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :Penggugat, Tempat / Tanggal Lahir : Celukan Bawang, Tanggal 21 Mei1984, Agama Hindu, Pekerjaan : Karyawan Swasta, TempatTinggal : Disamarkan, ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.LawanTergugat, Tempat / Tanggal Lahir : Kalopaksa, Tanggal 6 Juni 1989,

AgamaHindu, Pekerjaan Guru, Tempat Tinggal : Di samarkan,selanjutnya, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkaraSetelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 9Agustus 2021 yang didaftarkan secara elektronik pada tanggal 16 Agustus 2021,dibawah register Nomor 421 /Pdt.G/2021 /PN Sgr, dan aslinya diserahkan dipersidangan pada tanggal 6 September 2021 dan telah mengajukan gugatansebagai berikut:1

Ketua Pengadilan Negeri SingarajaHalaman 2 dari 13 Halaman/Putusan Perdata Gugatan Nomor 421/Pdt.G/2021/PN Sgragar segera menyidangkan perkara ini kemudian memutuskan hal halsebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Perkawinan dimaksuddikatakan sah jika dilakukan menurut masingmasing agamanya danHalaman 5 dari 13 Halaman/Putusan Perdata Gugatan Nomor 421/Pdt.G/2021/PN Sgrkepercayaannya itu.

Redaksi : Rp. 10.000,Halaman 12 dari 13 Halaman/Putusan Perdata Gugatan Nomor 421/Pdt.G/2021/PN Sgr6. Meterai : Rp. 10 .000,7. Biaya Sumpah : Rp. 50.000, +Jumlah Rp 570.000, ( Lima Ratus Tujuh Puluh Ribu Rupiah )Halaman 13 dari 13 Halaman/Putusan Perdata Gugatan Nomor 421/Pdt.G/2021/PN Sgr

1. Menyatakan perkara Nomor 421/Pdt.G/2023/PA.Bkls gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

421/Pdt.G/2023/PA.Bkls

421/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

INUNG)Halaman 6 dari 48 halaman, Putusan Nomor 421/Pdt.G/2020/PA.Pdlgterhadap Penggugat (Hj. Ida Hamidah, S.Ip Binti (alm) H.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menanggung biaya yangtimbul dalam perkara ini;Halaman 17 dari 48 halaman, Putusan Nomor 421/Pdt.G/2020/PA.Pdlg8.

Bahwa dalildalil dan tanggapan Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensidiatas adalah mutatis mutandis sebagai dalil dalil dalam Rekonvensi:;Halaman 34 dari 48 halaman, Putusan Nomor 421/Pdt.G/2020/PA.Pdlg2.

Ida Hamidah, S.lp, yangdiambil oleh Tergugat, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telahcocok dengan aslinya (Bukti P.4);Halaman 36 dari 48 halaman, Putusan Nomor 421/Pdt.G/2020/PA.PdlgO110.11..

Ahmad Jajuli, S.H.I.Hakim AnggotaHalaman 47 dari 48 halaman, Putusan Nomor 421/Pdt.G/2020/PA.PdlgSiti Khadijah, S.H.I.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BR WwW NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiMochamad Taufik, S.AgRp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 334.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 48 dari 48 halaman, Putusan Nomor 421/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut di atas ;
2. Menyatakan pemeriksaan permohonan Nomor 421/Pdt P/2021/PN Sby, harus dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan permohonan Nomor 421/Pdt P/2021/PN Sby, tersebut dari Buku Register Perkara;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya

421/Pdt.P/2021/PN Sby

Membatalkan Perkara Nomor 421/Pdt.G/2017/PA.Tba.2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara.3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 696.000,00 (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

421/Pdt.G/2017/PA.Tba

PUTUSANNomor 421/Pdt.G/2017/PA.TbaSeSNVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lourumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Bagan Siapiapi, Provinsi Riau, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juli 2017,yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai dengan registerNomor 421/Pdt.G/2017/PA.Tba tanggal 24 Juli 2017, yang isinya padapokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan Suami Sstri, yangmenikah pada hari Minggu, tanggal 27 April 2008, sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 187/37/N/2008, yang dikeluarkan oleh kepala kantor urusan agamaKecamatan Bandar Pulau, pada tanggal 28 April 2008;Halaman 1 dari 5 halaman put no: 421/Pdt.G/2017/PA. Tba. Bahwa setelah akad nikah terlaksana, Tergugat ada mengucapkan sighattalik talak di hadapan Penggugat maupun di hadapan saksisaksi;.

Bahwa atas dasar fakta dan peristiwa diatas, maka Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan mahligai rumah tangga bersamaTergugat, atau dengan kata lain bahwa Penggugat sudah tidak ridha lagiHalaman 2 dari 5 halaman put no: 421/Pdt.G/2017/PA.

Suhatta Ritonga, SHHalaman 4 dari 5 halaman put no: 421/Pdt.G/2017/PA. TbaHakim Anggota Hakim AnggotaDto DtoM. Yusuf, SH.1, MH Gita Febrita, SH.I, MHPanitera PenggantiDtoAbu Hasan Asyari, S.AgPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Administrasi Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 605.000,004. Biaya Redaksi Ro 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 696.000,00Halaman 5 dari 5 halaman put no: 421/Pdt.G/2017/PA. Tba

421/PID.SUS/2017/PT MKS

PUTUSANNomor 421/PID.SUS/2017/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Rafiuddin Kasude Als UdinTempat Lahir : Ujung PandangUmur / Tg Lahir : 50 Tahun / 30 November 1966Jenis Kelamin : laki lakiKebangsaan / Kewarganegaraan: IndonesiaAlamat : JL.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 30 Oktober2017 Nomor 421/PID.SUS/2017/PT.MKS Tentang Penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini;2. Penunjukan Panitera tentang Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 30Oktober 2017 Nomor 421/PID.SUS/2017/PT.MKS Tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini;3.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RafiuddinKasude Als Udin dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun DendaHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 421/PID.SUS /2017/PT.MKSsebesar Rp. 1.000.000.000, Subs 4 (empat) bulan penjara dikurangkanselurunnya selama terdakwa ditangkap maupun ditahan serta supayatetap berada dalam tahanan.3.

Memerintahkan terdakwa Rafiuddin Kasude Als Udin untukmenjalani rehabilitasi medis pada Pusat Rehabilitasi Nasional UnitPelaksana Teknis Terapi dan Rehabilitasi BADDOKA Makassar selama 1(satu) tahun;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 421/PID.SUS /2017/PT.MKS3. Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan didalam Rumah Tahanan Negara diperhitungkan sebagai masa terdakwamenjalankan rehabilitasi medis;4.

Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 421/PID.SUS /2017/PT.MKSHalaman 13 dari 12 Putusan Nomor 421/PID.SUS /2017/PT.MKS

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 421/Pdt.G/2015/PA.Kis. telah selesai karena dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mencoret perkara Cerai Talak tersebut dari Buku Register Perkara;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor: 421/Pdt.G/2016/PA.kKis.LZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Guru, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Penggugat;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Zulkifli, SH, advokat /Pengacara Penasihat

Batu Bara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor:421 /Pdt.G/2016/PA.KisTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Mei 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganregister Nomor: 421/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 16 Mei 2016 mengajukangugatan cerai dengan dalildalil

Anak ketiga, ( pr), umur + 12 ( dua belas ) tahun, dan 4.Anak keempat, ( Ik ), umur + 10 ( Ssepuluh ) tahun, dan keempat anakanak Penggugat tersebut saat ini tinggal bersama Penggugat;Halaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor:421 /Pdt.G/2016/PA.Kis4.

Devi Oktari, S.HI., MH sebagai HakimHakimAnggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Kisaran untukmemeriksa dan memutus perkara ini pada tingkat pertama, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimHalaman 16 dari 18 halaman Putusan Nomor:421 /Pdt.G/2016/PA.KisKetua tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota, dan dibantu olehHerman, SH sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua MajelisH.

,Jumlah Rp. 346.000,Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor:421 /Pdt.G/2016/PA.Kis

421/Pdt.G/2018/PA.Ckr

No. 421/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi, sebagimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah 305/93/III/2011 tertanggal 17 Maret 2011;. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di ALAMAT ;4. Bahwa dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;5.

No. 421/Pdt.G/2018/PA.Ckr.9. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

No. 421/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor:305/93/III/2011 tertanggal 17 Maret 2011 yang aslinya dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CikarangUtara Kabupaten Bekasi, bukti P.

No. 421/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cikarang pada hari Jumat tanggal 23 Maret 2018 Mbertepatan dengan tanggal 05 Rajab 1439 H oleh kami Ikin, S.Ag. Hakimyang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Cikarang sebagai KetuaMajelis, Muhammad Arif, S.Ag., MSI. dan Drs.

No. 421/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Jumlah Rp331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaCIKArANY,........ccecccccececceeeceeeeeeeeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama CikarangH. Dede Supriadi, SH., MH.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 421/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

421 K/Pdt.Sus/2012

Nomor 421 K/Pdt.Sus/20129 BahwaJudexFactitelahmelakukankekhilafandengantidakmemeriksabuktibuktisuratyangdiajukanolehPenggugatsebagaibuktiP.8 s.dP.12secarateliti;10 BahwahubunganhukumantaraMARICOMULDERHal. 23 dari 64 hal Put. Nomor 421 K/Pdt.Sus/2012HOLDING,B.V.denganPenggugatadalahhubungankerjasasamadalamIbanDevelopmentBV.BahwaMARICMULDERHOLDING,B.V.adalahpengurus IbanDevelopmentB.V(VideP8)yangmelakukanHal. 24 dari 64 hal Put.

Nomor 421 K/Pdt.Sus/2012eksploitasi ubindansebelumnyamemasok ubintersebutdariTergugat(Cahyoko BaharSarjito).Bahwauntukmelunasikewajibankewajibannya diIbanDevelopmentBV.,MARICMULDERHOLDING,B.VtelahmengaliHal. 25 dari 64 hal Put. Nomor 421 K/Pdt.Sus/2012hkansahamsahamyangdipegangkepadaPenggugat(VideBuktiP12)sehingga padasaat iniIbanDevelopmentBVadalahmilikdariPenggugat;11 BahwaJudexFactitelahlalaiuntukmemeriksabuktibuktiyangHal. 26 dari 64 hal Put.

Nomor 421 K/Pdt.Sus/2012diajukanolehTergugatdimanaseharusnyaIbanDevelopmentBVyangmembuktikanbahwaIbanDevelopmentBVtidakpernahmemberikan iinkepadaTergugat untukmengajukanpermohonanpendaftaranMerekdiHal. 27 dari 64 hal Put. Nomor 421 K/Pdt.Sus/2012Indonesia,12 BahwalebihjauhlagiJudexFactitelahmelakukankekhilafandenganmemeriksabuktiP9 danP11dimanaMARICOMULDERHOLDING,B.Vberulang kalimenolakdalildariPenggugatdalamHal. 28 dari 64 hal Put.

Nomor 421 K/Pdt.Sus/2012Tergugat I) tidak mempergunakan merek HILTON dalam perdagangandomestik...

Nomor 421 K/Pdt.Sus/2012 Hal. 64 dari 64 hal Put. Nomor 421 K/Pdt.Sus/2012

Menyatakan Permohonan Pemohon tanggal 22 Maret 2012 perkara Nomor: 421/Pdt.G/2012/PA.Ngw, selesai dengan dicabut; 2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Rp. 251.000,-(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

421/Pdt.G/2012/PA.Ngw.

Salinan PENETAPANNomor: 421/Pdt.G/2012/PA.Ngw.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Ngawi telah menjatuhkan Penetapan atas perkara yangdiajukan oleh;PEMOHON ASLI umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon ;Melawan :TERMOHON ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan Karyawati Pabrik,tempat tinggal di Kota Surabaya Selanjutnya disebut

sebagai : Termohon; e Pengadilan Agama tersebut : e Setelah membaca suratsurat perkara .TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 22 Maret 2012yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor : 421/Pdt.G/2012/PA.Ngw. mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama sebagaimana

No. 421/Pdt.G/2012/PA.Ngwsedangkan Pemohon harus tinggal di Ngawi karena Pemohon anak tunggal dantidak bisa meninggalkan orang tua Pemohon; e Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada 1 September 2008, yangakibatnya antara Pemohon dengan Termohon telah pisah ruma yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon selama 3 tahun 7 hidup berpisah, selama itusudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun

bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadir manghadapdipersidangan dan Termohon tidak hadir atau mengirimkan wakilnya untuk menghadapdipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, kemudian Ketua Majelisberusaha kembali dengan memberi beberapa saran atau nasehat kepada Pemohon supaya rukun lagi dengan Termohon;Menimbang, bahwa pada tanggal 7 Mei 2012 dalam persidangan Pemohon menyatakanmencabut perkaranya yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi Nomor 421

No. 421/Pdt.G/2012/PA.NgwTtdDrs. H. BASYIRUN, M.H. TtdDrs. IMAM GOZI Hakim AnggotaTtdKHOIRUL ANWAR, S.Ag., M.H. Panitera PenggantiTtdINATUN, SH PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Biaya Kepaniteraan. Rp 35.000, Untuk salinan yang sama bunyinya. olehaya Exoses Rp 210.000, ba NITERA PENGADILAN AGAMA NGAWI3. Materai. Rp 6.000,Jpunlah Rp! 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah H. Slamet Rijadi, SH.