Tergugat malah seolaholah tidak mau tahu dan tidak perdull,Penggugat tentu saja tidak tentram berumah tangga bersama Tergugat;Putusan Nomor 576/Padt.G/2018/PA. Bjm, halaman 2 dari 12 halaman5. Bahwa meskipun sering bertengkar karena masalah tersebutTergugat tidak pernah mau berpikir untuk merubah sikap dan sifatTergugat, hal itu membuat Penggugat tidak tahan lagi berumah tanggabersama Tergugat;6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Putusan Nomor 576/Padt.G/2018/PA.

Bukti tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyaternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti surat, Penggugat telah menghadirkan saksisaksisebagai berikut :Putusan Nomor 576/Padt.G/2018/PA. Bjm, halaman 4 dari 12 halaman1.

Saksi Il, umur 30, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamatKecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat;Putusan Nomor 576/Padt.G/2018/PA.

Saifudin, M.H.I.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 576/Padt.G/2018/PA. Bjm, halaman 11 dari 12 halamanHj. Lana Magfirah, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Tk. :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.685.000,4. Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.776.000,(tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 576/Padt.G/2018/PA. Bjm, halaman 12 dari 12 halaman

576/Pdt.G/2019/PA.Prm

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2019/PA.Prmty er, =Kaew, SS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Buyung Kenek bin Bgd.

Bahwa, Pemohon den gan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 6 Agustus 1998, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Geringging, Kabupaten PadangHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.PrmPariaman, Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Duplikat Buku NikahNomor B335/KUA.03.5.I/DUP/08/2019, tanggal 21 Agustus 2019;2.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanFebruari 2019, yang penyebabnya adalah Termohon cemburu tanpa alasanyang tidak jelas kepada Pemohon kemudian Pemohon telah berusahamenjelaskan bahwa kecemburuan Termohon tersebut tidak beralasannamun Termohon tidak peduli malah mengusir Pemohon dari tempatkediaman bersama sehingga perselisihan dan pertengkaran semakinmeruncing;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Prm6.

Bahwa, selama berpisah tersebut antara Pemohon dengan Termohontidak ada lagi menjalankan hak dan kewajiban;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.PrmMenimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, dan juga fakta yangditemui dalam persidangan yang mana Pemohon telah menunjukan sikap tidakmau lagi berbaik dengan Termohon dan sudah menyatakan keinginannya untukbercerai.

Syaiful Ashar, SHHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Prm

576 K/Pdt/2019

Nomor 576 K/Pdt/20193. BONAVENTURA, S.H., bertempat tinggal di JalanBranjangan, Nomor 8, Kelurahan Tanjung Mas, KecamatanSemarang Utara, Kota Semarang;4.

Nomor 576 K/Pdt/2019Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 229 Kelurahan Gayamsari,Kecamatan Gayamsari, Kota nama Tergugat Ill dahulu atas namaTergugat II dari buku tanah yang tersedia untuk itu;13. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu(uitvoerbaar bij voorraad) meskipun dimungkinkan adanya upayaverzet, banding, kasasi atau upaya hukum lainnya;14.

Nomor 576 K/Pdt/2019kepada Pengadilan Negeri Semarang untuk memberikan putusan sebagaiberikut:1.2.3.Menerima alasanalasan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatanmelawan hukum dengan membawa Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 3243/Desa Batursari seluas lebin kurang 126 m?

Nomor 576 K/Pdt/20197.sertifikat terbit (SHGB Nomor 229/Kelurahan Gayamsari) menjadiseluas +146 m?

Nomor 576 K/Pdt/2019Biayabiaya Kasasi:1Meter atl... Rp 6.000,002,.Redak Sb... ee. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataPanitera Pengganti,Ttd./Jarno Budiyono, S.H.Dr. Prim Haryadi, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 576 K/Pdt/2019

576/Pdt.P/2019/PA.Kag

PENETAPANNomor 576/Pdt.P/2019/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Umar Hasan Bin Kotni, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Dusun II, Desa Serijabo,Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Ogan llir, sebagaiPemohon I;Linda Meriyanti Binti Muhammad

Penetapan Nomor 576/Pat.P/2019/PA.Kagwali nikah Muhammad Amin, dengan mas kawin berupa satu suku emastunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. M Said 2. Harpani;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walitersebut dan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4.

Penetapan Nomor 576/Pat.P/2019/PA.Kagtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniaianak 3 orang, yang bernama:a. Jumila Maitarinab. Yudi Irvansyahc.

Penetapan Nomor 576/Pat.P/2019/PA.Kag Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa antara keduanya belum pernah bercerai; Bahwa permohonan itsbat nikah ini diajukan untuk kepentinganadministrasi lainnya;2.

Penetapan Nomor 576/Pat.P/2019/PA.Kag

576/Pdt.G/2011/PA. Kis

Sehingga membuat jadi tidak jelasapakah Penggugat mengajukan permohonan Penetapan atau Gugatan.Halaman 4 dari 27 halaman Putusan No. 576/Pdt.G/2011/PA.

Menyatakan Penggugat tidaklah ibu yang baik;Halaman LO dari 27 halaman Putusan No. 576/Pdt.G/2011/PA. Kis3. Menyatakan Tergugat sebagai orangtua yang berhak mengasuh anakTergugat;4.

Bukti SaksiHalaman 11 dari 27 halaman Putusan No. 576/Pdt.G/2011/PA. Kis1.

SAKSI TERGUGAT I, menerangkan dengan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 15 dari 27 halaman Putusan No. 576/Pdt.G/2011/PA.

Pendaftaran 7 Rp. .000,Halaman 27 dari 27 halaman Putusan No. 576/Pdt.G/2011/PA. Kis 2. Administrasi/ATK = Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan = Rp. 180.000,4. Redaksi = Rp. .000,5. Biaya Meterai = Rp. .000,Jumlah = Rp. 271.000,Halaman 28 dari 27 halaman Putusan No. 576/Pdt.G/2011/PA. KisSalinan Putusan ini sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama Kisaran,Saiful Alamsyah, S.Ag. SH., MH.Halaman 29 dari 27 halaman Putusan No. 576/Pdt.G/2011/PA. Kis

576/Pid.Sus/2020/PN Bkn

Rahman Saleh Nomor 56 Bangkinang,berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 576/Pen.Pid/2020 PN Bkn., tanggal08 Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2020/PN Bkn.

Kemudianberdasarkan Surat Keterangan Pengujian NomorB.PP.01.01.941.09.2020.K.534 tanggal 22 September 2020 dari Balai BesarPengawas Obat dan Makanan di Pekanbaru, berkesimpulan contoh barangHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2020/PN Bkn.bukti milik Terdakwa JONI EFRISON Alias JONI Bin H.

MARZAI menemui JHONHENDRI Alias IJON Bin BAHARUN (dilakukan Penuntutan secara terpisah)Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2020/PN Bkn.disebuah pondok kebun masyarakat Dusun III Pulau Tinggi, Desa PadangMutung, Kecamatan Kampar, Kabupaten Kampar untuk membeli Narkotikajenis SabuSabu kepada JHON HENDRI Alias IJON Bin BAHARUN, sambilTerdakwa JONI EFRISON Alias JONI Bin H.

Saat itu tim Langsung mendekati lokasi dan langsungmengamankan 2 (dua) orang yaitu Saksi JHON HENDRI dan TerdakwaHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2020/PN Bkn.JONI EFRISON. Saat itu mereka berusaha melarikan diri, namun Timberhasil mengamankan mereka.

FERDI, S.H.IRA ROSALIN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ZULMAINI VERA, S.H., M.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2020/PN Bkn.

576/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 576/Pdt.G/2020/PA.PwrAgama Purworejo dengan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Pwr, tanggal 03 Juni2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 17 Juli 2012 dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XxxxXxxXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Sebagaimanasesual Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor49/KUA.11.06.05/PW.01/DN/05/2020 tanggal 19 Mei 2020;2.

No. 576/Pdt.G/2020/PA.Pwrmediator yang bernama Dr.

No. 576/Pdt.G/2020/PA.PwrXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXKXXXXKXK XX XXXX, XXXXXXXXXXXAXK, XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX yang bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3).B.

No. 576/Pdt.G/2020/PA.Pwr(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 namun usaha tersebut tidakberhasil dan untuk memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 tahun 2016, telah dilakukan mediasi dalam perkara inimelalui mediator Dr.

No. 576/Pdt.G/2020/PA.Pwr

576/Pdt.G/2017/PA.CN

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2017/PA.CN.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan iburumah tangga, Tempat kediaman di Kelurahan XXX KecamatanXXX Kota Cirebon, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA

terhadap Tergugat dengan dalildalil danalasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 576/Pdt.G/2017/PA.CN.1.

SAKSI 1, umur 46 tahun, agama islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SMA, golongan darah A, tempat tinggal di KelurahanXXX Kecamatan XXX Kota Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat, kenal juga kepadaTergugat;Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 576/Pdt.G/2017/PA.CN.

,masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, dan diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandihadin oleh Hakimhakim Anggota yang sama, serta MUKHOLIK, S.Sy. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 576/Pdt.G/2017/PA.CN.Hakim Ketua,Drs. NURDINHakim Anggota, Hakim Anggota,ASEP IRPAN HELMI, S.H., M.H.

Redaksi :Rp. 5.000,5 Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 576/Pdt.G/2017/PA.CN.

576/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2019/PA.Bm< S Wess WaleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :Penggugat , tempat tanggal lahir di Bekasi, 12021974 / umur 46 tahun,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,beralamat di Kecamatan Rasanae Timur, Kota Bima,dalam hal ini memberi kuasa kepada Dedy Sadikin,S.H., Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor

NTB, Danselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 576 /Pdt.G/2019/PA.Bm.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 April 2020 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Bm tanggal 24April 2020 dengan dalildalil sebagai

Saksi , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Kecamatan Bolo KabupatenBima, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Hal 4 dari 12 hal Putusan Nomor 576 /Pdt.G/2019/PA.Bm.

Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak;Hal 5 dari 12 hal Putusan Nomor 576 /Pdt.G/2019/PA.Bm.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp246.000,(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 576 /Padt.G/2019/PA.Bm.

576/Pdt.G/2019/PA.Rks

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2019/PA.RksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Rerry Sulistia binti Ujang Dasa Supriatna, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggaldi Kampung Leuwijaksi, RT.0O2 RW. 001, Desa Margatirta,Kecamatan Cimarga, Kabupaten Lebak, selanjutnya disebutPenggugat.melawanRudi

Sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia(Ghoib), selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Juli 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama RangkasbitungNomor 576/Pdt.G/2019/PA.Rks tanggal 19 Juli 2019, telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang sudahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dengan perubahankedua dalam UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama.Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.RksMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.RksDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Rangkasbitung pada hari Selasa tanggal 26November 2019 M. bertepatan dengan tanggal 29 Rabiulawal 1441 H. olehkami Maryam, S.Ag., M.H., sebagai Ketua Majelis, Ratu Ayu Rahmi, S.H.I.,M.H., dan H.

Biaya Redaksi Rp 10.000,004 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Rks(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Rks

576/Pdt.P/2019/PA.Sbs

PENETAPANNomor 576/Pdt.P/2019/PA.Sbsxe Aah ts :JetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Jidan bin Sinam, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Semanas, RT.007 /RW.002, DesaTempapan Hulu, Kecamatan Galing, Kabupaten Sambas,selanjutnya

disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon istri anak Pemohondan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 November 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas dengan Register perkaraNomor 576/Pdt.P/2019/PA.Sbs tanggal 06 November 2019, telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Penetapan No. 576/Pdt.P/2019/PA.Sbs5. Bahwa Pemohon selaku orang tuanya dan keluarga calon suaminya telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;6.

Penetapan No. 576/Pdt.P/2019/PA.SbsO Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 6101LT300620150063, dari Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, KabupatenSambas, tanggal 30 Juni 2015, atas nama Munisa, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);2.

Penetapan No. 576/Padt.P/2019/PA.SbsH. Ivan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,M. Said, S.H. 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,004. Biaya Meterai : Rp. 6.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Penetapan No. 576/Padt.P/2019/PA.Sbs

576/Pdt.G/2021/PA.Lwk

Putusan No.576/Padt.G/2021/PA.Lwkmaupun untuk menjadi isteri Kedua/ketiga/keempat, wajib memberikanpertimbangan dan meneruskan kepada pejabat melalui saluran hirarkidalam jangka waktu selambatlambatnya 3 (tiga) bulan terhitung mulaitanggal ia menerima permintaan izin dimaksud ;12.

Putusan No.576/Padt.G/2021/PA.LwkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Luwuk cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat Seluruhnya ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);g.

Putusan No.576/Padt.G/2021/PA.Lwksebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa meskipun mediasi tidak dapat dilaksanakan,Majelis Hakim tetap berupaya dengan sungguhsungguh menasehatiPenggugat secara langsung di persidangan agar rukun kembali dalammembina rumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil.

Putusan No.576/Padt.G/2021/PA.Lwkbertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Awwal 1443 Hijriah oleh Drs.

Putusan No.576/Padt.G/2021/PA.LwkHal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.576/Padt.G/2021/PA.Lwk

576/Pdt.G/2019/PA.TR

No. 576/Pdt.G/2019/PA TRKabupaten Bulungan, Propinsi Kalimantan Timurbin Saleng, telah dinazegelendan cocok dengan aslinya (P);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucap sumpah menurutagamanya, yaitu :1.

No. 576/Pdt.G/2019/PA TRUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

No. 576/Pdt.G/2019/PA TRMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yangterdapat dalam hadits Nabi SAW dalam Sunan Ibnu Majah Juz halaman 736,yang berbunyi :plpo Va. nyo YArtinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;Kaidah fiqhiyah yang terdapat di dalam Al Asybah wan Nazhair halaman 62,yang berbuny!

No. 576/Pdt.G/2019/PA TR1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil Secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 576/Pdt.G/2019/PA TR

. 34 Klas.ll. d Luas 33.750 M2, Kohir/Petok:No.576 sebelum ada kejelasan secara keperdataan diperadilan umumberkaitan dengan pembuktian dalam kaitannya dengan uji kepemilikansecara perdata di peradilan umum ;13.

Namunternyata Tergugat dan Tergugat II tetap mengabaikan Penggugat sebagaipemilik atas bidang tanah Persil No. 34 Klas Il d Luas + 33.750 M2,Kohir/Petok: No. 576, Desa Batuan, Kecamatan Batuan, KabupatenSumenep ;18.

Penetapan KetuaPengadilan Negeri Sumenep No. 01/Pen.KPN/VII/2019/PN.Smp.terhadap objek Sebidang tanah Kohir/Petok No. 576; Persil No. 32;Klas.II.d Luas : 21.770 M2 terletak di Desa Batuan, Kecamatan Batuan,Kabupaten Sumenep, danPutusan Perdamaian akta perdamaian (Van dading) No 09/Pdt.G/2020/PN.Smp, tanggal 16 Juni 2020 terhadap objek Sebidang tanah yang dikenal&terurai di Kohir/ Petok No. 576 ; Persil No. 33 Klas II.d ; Luas : + 25.000M2 terletak di Desa Batuan, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep

Sedangkan luastanah obyek sengketa berdasarkan buku Letter C kohir 576 adalah seluas +17.650 m2 hal ini menimbulkan pertanyaan, kemudian objek tanah yangmana yang dimaksud oleh penggugat Konpensi ?

Yang isinya adalah menghibahkan tanah dengan Kohir Nomor.576; Persil No.34; Klas.IIl.d; Luas. 16.257 M2 terletak di Desa Batuan,Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep ;28.

576/Pdt.G/2020/PA.Lwk

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2020/PA.Lwkayaa aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jl.

Putusan No.576/Pat.G/2020/PA.LwkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Luwuk cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGATI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.576/Pat.G/2020/PA.Lwkdan Tergugat menjadi tidak harmonis.

Putusan No.576/Pat.G/2020/PA.LwkSanggo, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,TTD TTDUmmu Rahmah, S.H., M.H.

Putusan No.576/Padt.G/2020/PA.Lwk

576/Pdt.G/2019/PA.Lwk

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2019/PA.Lwkaz yor SII ($sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Slamet Harjo,Kecamatan Moilong, Kabupaten Banggai, ProvinsiSulawesi Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama

Bahwa pada tanggal 4 November 2016, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Toili sebagaimanaHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.LWwktercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor 0294/005/XI/2016 padatanggal 4 November 2016;2.

Sehingga sejak saat itu Penggugatdan Tergugat telah berpisah ranjang;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.LWwk9. Bahwa yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugattinggal di kediaman orang tua di Desa Slamet Harjo, KecamatanMoilong dan Tergugat bertempat tinggal di kediaman orang tuanyapula di Desa Toili, Kecamatan Moilong, Sejak saat itu Penggugat danTergugat tidak pernah menjalankan kewajibanya masing a* masinglayaknya suami isteri;10.

Bahwa benar pihak keluarga Penggugat telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum yang telah terbukti sebagai berikut :Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Lwk1.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 726.000,00(Tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Lwk

Menyatakan perkara nomor 576/Pdt.G/2022/PA.YK dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595.000,- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

576/Pdt.G/2022/PA.YK

576/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2020/PA.Ktbmagent (ant) all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan xxXxxxX XXXXXX XXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KABUPATEN LAMPUNGUTARA PROVINSI LAMPUNG, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan XxXxX XXXXXxX

,pendidikan S1, tempat kediaman di KABUPATEN LAMPUNGUTARA PROVINSI LAMPUNG, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 19 Agustus2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kotabumi dengan Nomor 576/Pat.G/2020/PA.Ktbm, tanggal19 Agustus 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungkai TengahKabupaten Lampung Utara Provinsi Lampung sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0019 / 002 / Ill / 2018 tertanggal 07Maret 2018;Hal. 1 dari 13Putusan No.576/Padt.G/2020/PA.Ktbm. Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Janda (cerai hidup) memiliki 2 (dua) orang anak;.

Bahwa, puncak dari pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon danTermohon terjadi pada tanggal 03 bulan Januari tahun 2019, yang faktorpenyebabnya adalah Termohon memfitnah Pemohon, yang akibatnyaPemohon dengan Termohon pisah tempat tinggal, akhirnya Pemohondengan Termohon pindah dan tinggal dirumah orang tua nyamasingmasing;Hal. 2 dari 13Putusan No.576/Padt.G/2020/PA.Ktbm8. Bahwa, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon denganTermohon tetapi tidak berhasil;9.

Redaksi : Rp. 10.000,6. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 866.000,(delapan ratus enam puluh enam ribu)Hal. 13 dari 13Putusan No.576/Padt.G/2020/PA.Ktbm

576/Pdt.P/2020/PA.Sor

/Pdt.P/2020/PA.SorDUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 23Oktober 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 576/Pdt.P/2020/PA.Sor, tanggal 23 Oktober 2020 yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, keluarga Para Pemohon dan orang tua calon suami anakPara Pemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;Him. 3 dari 15Penetapan 576/Pdt.P/2020/PA.Sor8.

Fotokopi Surat Keterangan tentang tidak ada halanganpernikahan yag dikeluarkan oleh Kepala Desa Melatiwangi KecamatanCilengkrang Kabupaten Bandung, yang telah bermeterai cukup,Him. 7 dari 15Penetapan 576/Pdt.P/2020/PA.Sordinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,kemudian diberi tanda P.12;13.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama (Titin Sapitri binti Resna) denganHim. 14 dari 15Penetapan 576/Pdt.P/2020/PA.Sorcalon suaminya bernama (Dede Sumpena Bangkit bin UnangSuhaerudin);3.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 116.000,00(Seratus enam belas ribu rupiah)Him. 15 dari 15Penetapan 576/Pdt.P/2020/PA.Sor

576/Pdt.G/2020/PA.Mrs

Membebankan biaya perkara sesuai hukum dan peraturan yangberlaku;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon agar perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Mrs.

Bahwa Termohon membantah dan menolak secara tegas seluruhdalildalil posita Pemohon, kecuali dalildalil yang kebenarannyadiakui oleh Termohon serta tidak merugikan segala kepentinganPutusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Mrs.

Bahwa memang benar puncak pertengkaran dan perselisihan terjadipada bulan Mei 2019, karena Termohon sendiri sudah tidak tahanmembina rumah tangga, karena setiap terjadi pertengkaran PemohonPutusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Mrs.

Binti M.Yasin;Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Mrs.

Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat seluruhnya;Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Mrs.