597/PDT/2020/PT DKI

/PDT/2020/PT DKI., tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini tersebut ;Halaman 1 Putusan Nomor : 597/PDT/2020/PT.DKI.

Bahwa pada saat unit mobil sedang dipinjam oleh teman Penggugat yangbernama Ongen, petugas eksternal collector Tergugat mengambil paksaHalaman 3 Putusan Nomor : 597/PDT/2020/PT.DKI.unit, tanpa terlebin dahulu) memperlihnatkan dan/atau menunjukansertifikat fidusia kepada teman Penggugat.

;Halaman 4 Putusan Nomor : 597/PDT/2020/PT.DKI.13.

Kerugian ImmaterilBahwa selain Penggugat mengalami kerugian materiil diatas,Penggugat juga menderita kerugian imateriil karena Penggugat dankeluarga Penggugat dipermalukan dimuka umum dilokasi eksekusiHalaman 11 Putusan Nomor : 597/PDT/2020/PT.DKI.unit mobil.

Biaya Proses :Rp134.000,00Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 29 Putusan Nomor : 597/PDT/2020/PT.DKI.

597/Pdt.G/2021/PA.Sim

Putusan Nomor 597/Pdt.G/2021/PA.Sim.9.

Putusan Nomor 597/Pdt.G/2021/PA.Sim.

Putusan Nomor 597/Pdt.G/2021/PA.Sim.dan tercantum pada Pasal 1 ayat (2 dan 12) Jis.

Putusan Nomor 597/Pdt.G/2021/PA.Sim.Hakim Anggota Hakim AnggotaMuhammad Tsabbit Abdullah, S.H. Fri Yosmen, S.H.Panitera PenggantiEka Ariyandi, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp500.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 597/Pdt.G/2021/PA.Sim.

597/Pdt.G/2020/PA.Lt

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 1 Maret 2016 di Pendopo, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pendopo, Kabupaten Lahat, Provinsi Sumatera Selatan,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor NOMOR AKTA NIKAH, tanggal 1 Maret2016;Putusan No. 597/Pdt.G/2020/PA Lt.

Pasal 138 Ayat (4) Kompilasi HukumIslam, Pasal 5 Rv., dan Angka 7 Surat Edaran Mahkamah Agung RepublikPutusan No. 597/Pdt.G/2020/PA Lt. Halaman 6 dari 15 halamanIndonesia Nomor 06 Tahun 2014, sedangkan ketidakhadiran Tergugat tersebutternyata tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, makaberdasarkan Pasal 145, 146, 149 ayat (1), 150 dan Pasal 718 ayat (1) R.Bg.

jasg LeglliclaslArtinya:Putusan No. 597/Pdt.G/2020/PA Lt.

Pasal 39Putusan No. 597/Pdt.G/2020/PA Lt. Halaman 13 dari 15 halamanPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ayat (1) huruf (b) jo.

Asyrof Syarifuddin, S.H.I.Putusan No. 597/Pdt.G/2020/PA Lt. Halaman 14 dari 15 halamanPerincian Biaya Perkara:. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan Penggugat. PNBP Panggilan Pertama. Redaksi. Materai: Rp. 30.000,00> Rp. 50.000,00> Rp. 300.000,00:Rp. 300.000,00> Rp. 20.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00 1234. Biaya Panggilan Tergugat567Jumlah:Rp. 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No. 597/Pdt.G/2020/PA Lt.Halaman 15 dari 15 halaman

597/Pid.Sus/2019/PN Llg

PUTUSANNomor 597/Pid.Sus/2019/PN LigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkara pidanakhusus pada tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ALAM SAPUTRA Bin ADIL;Tempat lahir : Tambangan;Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun/ 25 Desember 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kaling 1 Rt. 1 Blok A KelurahanBangun Jaya

Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 31 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 29 Desember 2019;Terdakwa dalam perkara ini tidak menggunakan haknya untukdidampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 597/Pid.Sus/2019/PN Lig Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau Nomor 597/Pen.Pid.B/2019/PN Llg tanggal 1 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 597/Pen.Pid.

Terdakwa ALAM SAPUTRA Bin ADIL pada hari Senin tanggal05 Agustus 2019 sekira jam 21.30 WIB atau pada suatu waktu dalam bulanAgustus tahun 2019, bertempat di Simpang IV Pasar Kelurahan Bangun JayaKecamatan Bts Ulu Kabupaten Musi Rawas atau pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Linggau, tanpahak menguasai, membawa, menyimpan, menyembunyikan, mempergunakansenjata penikam, senjata penusuk berupa 1 (satu) bilah senjata tajam JjenisHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 597

Unsur Tanpa hak menguasai, membawa, menyimpan,menyembunyikan, mempergunakan senjatapenikam, senjata penusuk;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 597/Pid.Sus/2019/PN LigMenimbang, bahwa tanpa hak pada umumnya merupakan bagian darimelawan hukum yaitu setiap perbuatan yang melanggar hukum tertulis(peraturan perundangundangan) dan atau asasasas hukum umum dari hukumtidak tertulis.

,Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 597/Pid.Sus/2019/PN LigRUSMIATIHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 597/Pid.Sus/2019/PN Lig

597/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 597/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 24 Mei 1997, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 23 September 1997, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 597/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Putusan Teranonimisasi Nomor 597/Padt.G/2016/PA.BppHj. Fauziah, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Amir Husin, S.H. Drs. H. Busra, M.H.ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Dra. Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 597/Padt.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 597/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 597/Padt.G/2016/PA.Bpp

597/Pdt.G/2019/PN Tng

AKTA PERDAMAIANNomor 597/Pdt.G/2019/PN Tng.Pada hari ini : Selasa, tanggal 17 September 2019, telahdatang menghadap dipersidangan Pengadilan Negeri Tangerang,para Pihak dalam perkara perdata Nomor 597/Pdt.G/2019/PN Tng.

., yang ditunjukoleh Ketua Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili, memutusperkara No: 597/Pdt.G/2019/PN.TNG pada Pengadilan NegeriTangerang, yang disetujui oleh Pihak Penggugat dan PihakTergugat melalui kuasa hukumnya.2.

, kedua belah pihak mengakui danmembenarkan menyetujui isi Akta Perdamaian tersebut dan akan mentaatiisi Akta Perdamaian tersebut yang telah mereka sepakati sebagai Hukumdan membenarkan pula masing masing tandatangan mereka yang terterapada Akta Perdamaian tersebut dikukuhkan dengan suatu putusan,kemudian setelah bermusyawarah lalu Majelis Hakim menjatuhkan PutusanPerdamaian sebagaimana tersebut dibawah ini;Hal. 4 dari 8 Putusan No.597/Pat.G/2019/PN Tng.PUTUSANNomor 597/Pdt.G/2019/PN Tng.DEMI KEADILAN

,M.H. sebagai HakimKetua Majelis, Kamaruddin Simanjuntak,, S.H. dan Mahmuriadin, S.H.masing masing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHal. 6 dari 8 Putusan No.597/Pat.G/2019/PN Tng.Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim HakimAnggota, dibantu Aida Sarasti, S.H.

Mahmuriadin, S.H.Panitera PenggantiAida Sarasti, S.H.Hal. 7 dari 8 Putusan No.597/Pat.G/2019/PN Tng.Biayabiaya : Biaya Pendaftaran/PNBP Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Biaya PNBP Relaas Rp 20.000,00Biaya Panggilan Sidang Rp 200.000,00Jumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh saturibu. rupiah).Hal. 8 dari 8 Putusan No.597/Pat.G/2019/PN Tng.

597/Pdt.G/2017/PA.Prg

No. 597/Pdt .G/2017/PA Prg.. Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 1 Tahun danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat;. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaru niaianak yang bernama Rafika Asbaria binti Syamsuddin, umur 4 tahun dananak tersebut dalam peliharaan Penggugat.;.

No. 597/Pdt .G/2017/PA Prg.9.Bahwa selama pisah tempat tinggal tidak ada yang berupayamendamaikan Penggugatdan Tergugat;10.

No. 597/Pdt .G/2017/PA Prg.

597/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 597/Pdt.G/2018/PA.PrgKA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Kamisa Binti Jafar, tempat dan tanggal lahir Parepare, 31 Desember 1979,agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanSeroja, Rt/rw 001/002, Lingkungan Pacongang,Kelurahan Pacongang, Kecamatan

Parepare sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 September 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor597/Pdt.G/2018/PA.Prg, tanggal 04 September 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 597

Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi saling memperdulikan dansudah tidak lagi saling menjalankan hak dan kewajiban;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 597/Pat.G/2018/PA.Prg10.

Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405:Halaman 10 dari 13 putusan Nomor 597/Padt.G/2018/PA.Prgwe Vl og tee eB epchd A ~w wh wd 22 weArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ta tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;2. Kitab AlAnwar juz Il halaman 55:ah df pb wt J dam st obArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, makaperkara itu boleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian) ;"3.

Panitera Pengganti,ttdHalaman 12 dari 13 putusan Nomor 597/Padt.G/2018/PA.PrgDra. Hj. Sehati.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp.310.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.401.000,00( empat ratus satu ribu rupiah )Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraDr. Hasanuddin, S.H.,M.HHalaman 13 dari 13 putusan Nomor 597/Padt.G/2018/PA.Prg

597/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 597/Pdt.G/2019/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:#nama Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di, KabupatenGowa, selanjutnya disebut Penggugat;melawan#nama tergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD

PU TU S A N 597/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama secara silin berganti baik dirumah orang tua Tergugat di KelurahanBarombong Kota Makassar maupun dirumah orang tua Penggugat diKabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;4.

PU TU S A N 597/Pdt.G/2019/PA.Sgm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat #nama tergugatterhadap Penggugat #nama Penggugat;3.

PU TUS AN 597/Pdt.G/2019/PA.Sgmkehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidak dapatdiwujudkan lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,gugatan Penggugat dinilai telah beralasan dan berdasar hukum sehingga gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan menerapkan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

PU TUS AN 597/Pdt.G/2019/PA.Sgm

597/PID.SUS/2020/PT PBR

PUTUSANNomor 597/PIDSUS/2020/PT PBR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rahmat Alias Mat Bin HidayatTempat lahir : Teluk Lancar (Bengkalis).Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/22 Maret 1998Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Imam Kurau Rt.002 Rw.004 Desa Teluk LancarKec.Bantan

Penuntut Umum sejak tanggal 28 Agustus 2020 sampai dengan tanggal16 September 2020Halaman 1 Putusan Nomor 597/PID.SUS/2020/PT PBR4. Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 17 September 2020 sampai dengan tanggal 16 Oktober20205. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Oktober 2020 sampai dengantanggal 13 November 20206. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 14 November 2020 sampai dengan tanggal 12 Januari 20217.

Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 552/Pid.Sus /2020/PN Bls, tanggal 10 November 2020 dalam perkara para terdakwatersebut diatas;Halaman 2 Putusan Nomor 597/PID.SUS/2020/PT PBRMenimbang, bahwa berdasarkan surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum Nomor Reg.

,M.HPanitera Pengganti,Teti Anggraini, S.HHalaman 13 Putusan Nomor 597/PID.SUS/2020/PT PBRSETELAH SALINAN/PETIKAN PUTUSAN INI DIPERIKSADAN DICOCOKAN DENGAN PUTUSAN ASLINYATERNYATA SALINAN/PETIKAN PUTUSAN TERSEBUTCOCOK DAN SESUAI DENGAN ASLINYAPENGADILAN TINGGI PEKANBARUPLH. PANITERADiyah Fajar Sari, S.H.

,M.HNIP. 19630810 1985 03 2 005Halaman 14 Putusan Nomor 597/PID.SUS/2020/PT PBRSETELAH SALINAN/PETIKAN PUTUSAN INI DIPERIKSADAN DICOCOKAN DENGAN PUTUSAN ASLINYATERNYATA SALINAN/PETIKAN PUTUSAN TERSEBUTCOCOK DAN SESUAI DENGAN ASLINYAPENGADILAN TINGGI PEKANBARUPLH. PANITERADra. RAHMAN SIREGAR, S.HNIP. 19600404 1985 03 1 007Halaman 15 Putusan Nomor 597/PID.SUS/2020/PT PBR

597/PID.SUS/2018/PT MKS

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal 12Desember 2018 sampai dengan 9 Februari 2019 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat HukumHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 597/PID.SUS/2018/PT.MKSPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 30 Nopember2018, Nomor 597/PID.SUS/2018/PT.MKS Tentang Penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;2.

Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Makassartanggal 3 Desember 2018 Nomor 597/PID.SUS/2018/PT.MKS untukmembantu Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 2 Oktober 2018 Reg.

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umumtersebut, Selanjutnya Jaksa Penuntut Umum dalam surat tuntutannyaHalaman 5 dari 14 Halaman Putusan Nomor 597/PID.SUS/2018/PT.MKStertanggal 23 Oktober 2018 Reg.Perk.

Menyatakan Terdakwa HERI ABDULLAH bin ABDULLAHHalaman 11 dari 14 Halaman Putusan Nomor 597/PID.SUS/2018/PT.MKSterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman yang diatur pada Pasal 112 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika,4.

S.H.M.H PANITERA PENGGANTI,TtdMASJIDIN, S.H.M.H.Halaman 15 dari 14 Halaman Putusan Nomor 597/PID.SUS/2018/PT.MKS

597/Pdt.G/2021/PA.Pbr

No. 597/Pdt.G/2021/PA.

597/Pdt.G/2019/PA.Pwd

SalinanPUTUSANNomor 597/Pdt.G/2019/PA.Pwd7+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, Pendidikan

telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 22Februari 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor597/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 22 Februari 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :wa pada tanggal 18 Februari 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: x tanggal 18Februari 2013;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan No 597

sekarang telah berjalan 2tahun dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia dan selama Penggugat dan Tergugat berpisah,sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;wa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusahamencari dan menunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpulkembali untuk membina rumah tangga akan tetapi Sampai surat Gugatanini Penggugat ajukan, Tergugat tetap tidak ada kabar beritanya;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No 597

Abdul Ghofur, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 9 dari 10 halamanPutusan No 597/Pdt.G/2019/PA.PwdORWNEttd ttdDrs. H. Sudjadi, S.H., M.H. Drs.H.Mamun Azhar,S.H.,M.HPanitera PenggantittdDrs. WakirudinPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00,Biaya Proses Rp 50.000,00,Pemanggilan Rp 290.000,00, Untuk SalinanRedaksi Rp 10.000,00, Sesuai dengan aslinyaMeterai Rp 6.000,00, PaniterJumlah Rp 386.000,,00, anitera,H.

., M.H.Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 597/Pdt.G/2019/PA.Pwd

597/Pdt.P/2017/PN.Sby

PENETAPANNomor : 597/Pdt.P/2017/PN.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan atas permohonan dari :1.

PARA PEMOHON; Pengadilan Negeri Surabaya ;Setelah membaca berkas permohonan dari Para Pemohon ;Hal 1 dari 7 Penetapan No. 597/Pdt.P/2017/PN.Sby.Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh ParaPemohon; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksidipersidangan ; TENTANG DUDUKNYAPERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 16 Agustus 2017 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya pada tanggal 16 Agustus 2017 terdaftar Nomor

: 597/Pdt.P/2017/PN.Sby. yang isinya sebagai berikut :1.

Bahwa lounda Para Pemohon yakni, lou ELLIN (ALM) dilahirkan di Semarangtanggal 15 Januari 1940 dan meninggal dunia di usia 69 tahun meninggalkarena sakit di Surabaya pada tanggal 5 Januari 2009 sesuai yang tercatat padaKutipan Akta Kematian No. 3578KM270420170061, yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya tanggal 28 April2017; Hal 2 dari 7 Penetapan No. 597/Pdt.P/2017/PN.Sby.5.

Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 7 Penetapan No. 597/Pdt.P/2017/PN.Sby.

597/Pdt.G/2015/PA.Lt

PUTUSANNomor 597/Pdt.G/2015/PA.Ltts, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan, dalam perkara ceraigugat antara :XXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Jalan Merdeka RT.013 RW. 004 KelurahanPagar Agung Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat, SebagaiPenggugat;melawanXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukang Ojek,tempat

No.597/Pat.G/2015/PA.Ltsebagai suami istri dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

No.597/Pat.G/2015/PA.Ltb. Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sejakbulan Desember tahun 2012, di mana sering terjadi percekcokan yangsifatnya terus menerus Tergugat memiliki sifat cemburu yang berlebihansampai menyakiti jasmani Penggugat dan juga Tergugat pemalas tidakmau bekerja, selalu mengandalkan Penggugat akhirnya rumah tanggatidak harmonis;c.

No.597/Pat.G/2015/PA.LtAgama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan diubah lagi dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Memperhatikan segala ketentuan perundangundangan yang berlakuserta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No.597/Pat.G/2015/PA.LtHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H.Riskullah,SH. Drs. H. M. Tawar GR, SH,MHHakim Anggota,ttdDrs. H.Pahmuddin,MH.Panitera Pengganti,ttdDrs. Samson.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 316.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No.597/Pat.G/2015/PA.Lt

597/Pdt.G/2021/PA.Wtp

No.597/Pdt.G/2021/PA.WipBone sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor144/14/V/2011 , tanggal 09 Mei 2011.2.

No.597/Pdt.G/2021/PA.Wtp6.1. Tergugat sering bermalam di luar rumah dan kembali setelah3 hari6.2. Tergugat ketika dinasehati atau diingatkan, Tergugat marahhingga memukul Penggugat (ringan tangan)6.3. Tergugat selingkuh dengan wanita lain7.

No.597/Padt.G/2021/PA.Witp2.

No.597/Padt.G/2021/PA.WitpDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Kamis tanggal 8 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Dzul Qaidah 1442 Hijriah oleh Drs. H. Muh. Yusuf HS,S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Ernawati, S.H., M.H. dan Drs.

No.597/Pdt.G/2021/PA.WipHal. 12 dari 12 Hal. Put. No.597/Pdt.G/2021/PA.Wip

Menyatakan perkara Nomor 597/Pdt.G/2021/PA.Bsk selesai karena dicabut;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);

597/Pdt.G/2021/PA.Bsk

597/Pdt.G/2018/PA.Plh

No 597/Pdt.G/2018/PA.

597/Pdt.G/2019/PA.CN

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 08 April 2009, dan dicatat oleh Pegawai pencatatHal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 597/Pdt.G/2019/PA.CNNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon denganKutipan Akta Nikah Nomor : 184/40/IV/2009 tanggal 08 April 2009;2.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Pemohonalami sekarang ini mengakibatkan Pemohon merasa tersiksa lahir batin dansangat sulit bagi Pemohon untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga,Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 597/Pdt.G/2019/PA.CNoleh karena itu Pemohon memilih mengajukan gugatan perceraian ini kePengadilan Agama Cirebon;9.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Hal. 11 dari 13 hal Putusan Nomor 597/Pdt.G/2019/PA.CN2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( ZIHAN ALFARIZI bin SUMANTRI ) untukmenjatuhkan talak satu raj'ii terhadap Termohon ( HELIS SETIANA bintiDIRLAM LAMBANG WIJAYA ) di depan sidang Pengadilan Agama Cirebon;4.

ASIS, S.H.I., M.HPanitera PenggantiHal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 597/Pdt.G/2019/PA.CNANDRIANA, S.SyPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006.

Zaenal hasan, S.Sy.Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 597/Pdt.G/2019/PA.CN

597/Pdt.P/2019/PA.Sbs

PENETAPANNomor 597/Pdt.P/2019/PA.SbsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Sambas, selanjutnya disebutPemohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan

mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya yang disampaikanpada tanggal 08 November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sambas, dengan Nomor 597/Pdt.P/2019/PA.Sbs, telah mengemukakanalasan/dalildalil sebagai berikut :1.

Begitupun calonSuaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang suami / kepala keluargaHal. 2 dari 16 hal Pen No. 597/Pdt.P/2019/PA.Sbsserta telah bekerja sebagai Nelayan dengan penghasilan tiap bulan sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);.

Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Hal. 5 dari 16 hal Pen No. 597/Pdt.P/2019/PA.SbsBahwa, disamping buktibukti surat tersebut, Pemohon juga menghadirkansaksisaksi di persidangan sebagai berikut :1.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 16 hal Pen No. 597/Pdt.P/2019/PA.SbsHal. 16 dari 16 hal Pen No. 597/Pdt.P/2019/PA.Sbs