624/Pdt.G/2018/PA.Mtr

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;Hal.2 dari 11 halaman, Putusan No. 624/Pdt.G/2018/PA.Mtr.SUBSIDER:Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Mtr.

Tanggal 09 November 2018 dan SuratPanggilan (relaas) Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Mtr.

MH.Panitera pengganti,Hal.9 dari 11 halaman, Putusan No. 624/Pdt.G/2018/PA.Mtr.Fitriyah SH. MH. P@rinCian DiAya POrkAla 2... eee cceccccccceccceecceceeeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaaeeeseeeessaes Biaya pendaftaran: ................cceccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 30.000, Biaya ATK perkara?

,JUMAN: ee eeeeececcceccceeseseeeeeeceeeeeeeeeeaeaeeeseeeeeeesaaeeeeeeseeeeeesaaeeeesaes Rp. 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal.10 dari 11 halaman, Putusan No. 624/Pdt.G/2018/PA.Mtr.

624/Pdt.G/2019/PA.Mtp

Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.MtpTangga (KDRT) kepada Penggugat, seperti memukul dan mencekikPenggugat sehingga Penggugat merasa takut dan trauma;c. Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat besertaanaknya, yakni Tergugat lebin mementingkan diri sendiri dari padakepentingan rumah tangga dan ketika anak sakit Tergugat tidakmemperdulikannya;8.

Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.MtpBerdasarkan dalil/alasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Martapura cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Mtp1. Fotokopi E KTP Penggugat Nomor: 6303054411940005tanggal 23 Agustus 2017 yang dikeluarkan oleh DUKCAPILKabupaten Banjar;Fotokopi surat bukti tersebut, setelah dicocokkan dengan aslinya olehKetua Majelis, kemudiatan diberi kode (bukti P.1) serta dibubuhidengan paraf;2.

Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.MtpPanitera Pengganti,Hj.Rita Muhlisah,S.Ag, S.HHal. 18 dari 18 halaman Putusan. Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.MtpPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaAdministrasidan ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 230.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materal : Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )Hal. 19 dari 18 halaman Putusan. Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.MtpHal. 20 dari 18 halaman Putusan.

Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.MtpHal. 21 dari 18 halaman Putusan. Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Mtp

624/Pid.Sus/2016/PN Bls

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 18November 2016 s/d tanggal Januari 2017;Terdakwa dipersidangan menyatakan secara tegas menghadap sendiri dantidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 624/Pen.Pid/2016/PNBls tanggal 19 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 624/Pen.Pid/2016/PN Bls tanggal 19Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari

17 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2016/PN BIs.

Tersangka Atas namaAhmad Eriyanto Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Undangundang RI NO.35 Tahun 2009tentang Narkotika.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2016/PN BIls.

Tanggal 25 Agustus 2016 pemeriksaan secaraHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2016/PN Bis.laboratorium disimpulkan bahwa barang bukti.

Simarmata, S.HPanitera Pengganti,Nita Herawati, S.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2016/PN Bis.

624/Pdt.G/2021/PA.Mrs

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2021/PA.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadilldalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat sebagai berikut antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, NIK: 7309124606920001, tempat tanggal lahir,XXxXXX, 06 Juni 1992, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan karyawan toko roti Maros,tempat kediaman di Jalan xxxxxxxxxxXxxxx RT.002, RW. 001, Kelurahan = XXxXxXXXXxxx,Kecamatan xxx, Kabupaten xxxxx, sebagaiPenggugat

Ir. xxxxXXxXxXXxXxXXXxXxXxX, RT.002, RW.002, Kelurahan XXXXXXXXXX,Kecamatan xxxxxxxxx, Kota Xxxxxxxx, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;Hal. 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.MrsDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 27 Oktober 2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Maros pada hari itu juga dengan register

perkaraNomor 624/Pdt.G/2021/PA.Mrs, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, xxxXXXXXXXXXXterhadap Penggugat, XxXxxXXXXXXXXX;Hal. 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Mrs4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian putusan Pengadilan Agama Maros yang dijatuhkandalam rapat permusyawaratan hakim pada hari Rabu tanggal 17November 2021 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 12 RabiulAkhir 1443 Hijriyah, oleh Dra. Hj. St.

Biaya meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.MrsHal. 9 dari 8 halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Mrs

2. Menyatakan perkara Register Nomor 624/Pdt.G/2020/PA/Pbr tanggal 03-06-2020 dicabut oleh Penggugat;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah
Rp.461.000 ,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).

624/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Penetapan No. 624/Pdt.G/2020/PA.Pbr.dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Penetapan No. 624/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Pada sidang yang ditentukan Penggugat hadir di persidangan secara inperson, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor 624/Pdt.G/2020/PA.Pbr. yang dibacakan di persidangan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata bahwa ketidakhadiranTergugat tersebut disebabkan suatu alasan yang dibenarkan undangundang;Penggugat di persidangan tanggal

Penetapan No. 624/Pdt.G/2020/PA.Pbr.mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Pbr. yang dibacakandi persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak ternyatabahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu alasan yangdibenarkan undangundang;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan permohonan pencabutangugatan Penggugat yang telah diajukan Penggugat bertanggal 03 Juni 2020secara lisan di persidangan tanggal

Penetapan No. 624/Pdt.G/2020/PA.Pbr.2. Menyatakan perkara Register Nomor 624/Pdt.G/2020/PA/Pbr tanggal 03062020 dicabut oleh Penggugat;3.

Penetapan No. 624/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.60.000,Biaya panggilan Rp. 325.000,PNBP Panggilan Rp 20.000,PNBP Pencabutan Rp 10.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 461.000,7s af & 2 f ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 hlm. Penetapan No. 624/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

624/Pdt.G/2021/PA.Tnk

/Pdt.G/2021/PA.Tnk,tanggal 13 April 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.

Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberi uang untukmemenuhi kebutuhan ekonomi;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA. Tnk5, Bahwa Tergugat seringkali melakukan kekerasan dalam rumah tanggakepada Penggugat dengan cara memukul, menampar dan lain sebagainya;6.

Bukti SaksiHalaman 4 dari 13 putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA. Tnk1. SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di ................

Kutipan Akta Nikah Nomor209/29/VIII/1994 08 April 2021 secara absolute kompetensi perkara inimerupakan tugas dan kewenangan Pengadilan Agama in casu PengadilanHalaman 8 dari 13 putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.

Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 624/Padt.G/2021/PA. TnkPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp305.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA. Tnk

624/Pdt.G/2019/PA.Sgta

PUTUSANNomor : 624/Pdt.G/2019/PA.Sgta.asso!

Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengarkan keterangan Pemohon; Telah memerikasa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 04November 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSangatta pada tanggal 04 November 2019 dengan regester perkara Nomor :624/Pdt.G/ 2019/PA.Sgta. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

rumah kediamanbersama, sehingga sejak saat itu antara pemohon dengan termohon pisahtempat tinggal hingga sekarang.Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan pemohon dengantermohon namun tidak berhasil.Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara pemohon dengantermohon sudah tidak lagi dapat dibina dan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit diwujudkan lagi dan perceraian merupakan jalan terbaik bagiHal.2 dari 11 Nomor :624

Saksisaksi :Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Pemohon juga mengajukanbukti 2 (dua) orang saksi, yang di bawah sumpah secara agama Islammenyampaikan kesaksiannya masingmasing bernama :Saksi : Nuramin bin Wakiman, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jalan Poros Rt 5 Desa BumiRapak Kecamatan Kaubun Kabupaten Kutai Timur; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi temanPemohon;Hal.4 dari 11 Nomor :624/Pdt.G/2019/PA.Sgta.

Redaksi Rp. = 10.000,o.Meteral Rp. 6.000, Jumlah Rp. 1.116.000,(satu juta seratus enam belas ribu rupiah)Hal.11 dari 11 Nomor :624/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Hal.12 dari 11 Nomor :624/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Hal.13 dari 11 Nomor :624/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Hal.14 dari 11 Nomor :624/Pdt.G/2019/PA.Sgta.

Nomor 624/Pdt.

Nomor 624/Pdt.G/2017 /PA Mksdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka tidak dapat dilakukan perdamaian melalui bantuanmediator.

Nomor 624/Pdt.G/2017 /PA Mkspersidangan dan telah dewasa, sehingga telah memenuhi syarat formalsebagaia saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Nomor 624/Pdt.G/2017 /PA Mksmenerus yang sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi.

Nomor 624/Pdt.G/2017 /PA MksHal 14 Dari 14 Put. Nomor 624/Pdt.G/2017/PAMks

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 624/Pdt.G/2017/PA.Pal. diabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.261.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

624/Pdt.G/2017/PA.Pal

PENETAPANNomor 624/Pdt.G/2017/PA.Palr zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kota Palu;melawanTermohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kota

Palu;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 13 September2017 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palu, dengan Nomor 624/Pdt.G/2017/PA.Pal,tanggal 15 September 2017, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2017/PA. Pal3. Bahwa awal berumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis, namun sejak tahun 2010 antara Pemohon dan Termohon seringterlibat perselisinan dan pertengkaran yang di sebabkan karena :a. Termohon sering berkata kasar dan merendahkan Pemohon,seperti Termohon mengatakan Pemohon anjing, setan, orang, danmengusir Pemohon keluar Termohon;b. Termohon merasa tidak cukup dengan apa yang di berikanPemohon kepada Termohon;C.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2017/PA. Palsebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006serta perubahan kedua UndangUndangan Nomor 50 Tahun 2009;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 624/Pdt.G/2017/PA.Pal. dicabut;3.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2017/PA. PalSukaenah, S.Ag.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 170.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 624/Pdt.G/2017/PA. Pal

624/Pdt.G/2019/PA.Ska

Putusan No.624/Pdt.G/2019/PA.Skasebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor xxxTanggal 12 Juli 2019;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat sebagaimanaalamat tersebut diatas sampai sekarang;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan sudah dikaruniai satu keturunan yang bernama Raisa NailaPutri;4.

Putusan No.624/Pdt.G/2019/PA.Ska19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Surakarta berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbuny! :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.624/Pdt.G/2019/PA.SkaBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat :Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Andriyono danRisandari, Nomor xxx Tanggal 12 Juli 2019 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, telah dinazzegel dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya; (P.1)B.

Putusan No.624/Pdt.G/2019/PA.Skaoleh kami, Drs. H. Arif Puji Haryono, S.H., M.S.IDrs. H. Nurul Aziz Shohibul I1zzah dan H. Suyanto, S.H., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Hakim Anggota dan dibantu olehkehadiran Tergugat;Drs. H. Nurul Aziz Shohibul IzzahKetua Majelis,Drs. H.

Putusan No.624/Padt.G/2019/PA.SkaUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SurakartaDrs. H. A. Heryanta Budi UtamaHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.624/Padt.G/2019/PA.Ska

624/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2021/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai talakpada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:#namapenggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan HotelAsyra, Pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenGowa, selanjutnya disebut Pemohon.Melawan#namatergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan

SLTP, tempat kediaman di Kabupaten Gowa,selanjutnya di sebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 21 Juni 2021telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa, dengan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA Sgm.

Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Pemohon dengan Termohontelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama #namaanak (usia 5tahun) dan saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat.Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 624/Pat.G/2021/PA.Sgm4. Bahwa pada bulan Desember 2016 terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang menjadi awal mula tangga Pemohondengan Termohon menjadi tidak harmonis.5. Bahwa perselisinan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohondisebabkan:5.1.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 624/Pat.G/2021/PA.Sgm2. Mengizinkan Pemohon #namapenggugat untuk menjatuhkan Talak SatuRaji terhadap Termohon #namatergugat di depan sidang PengadilanAgama Sungguminasa;g.

,M.HI..Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 624/Pat.G/2021/PA.SgmHakim Anggota,Ruhana Faried, S.H.I., M.H.1I.Panitera Pengganti,Khairuddin, S.H..Perincian biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,00 2. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 390.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000.004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Sgm

Namun pihak Fiskus, telah melupakan satu halyang paling prinsip yaitu bahwa substansi material dari Surat Tagihan Pajak PajakPertambahan Nilai Nomor 00812/107/05/624/07 tidak dapat dipisahkan dari keberadaanSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Nomor0005 1/207/05/624/07.

Desember 2005 Nomor 00812/107/05/624/07 tanggal 10Februari 2007 yang diajukan oleh PT. Scandinavian Tobacco GroupIndonesia (d.h. PT.

Desember 2005 Nomor 00812/107/05/624/07 tanggal 10 Februari2007 yang diajukan oleh PT. Scandinavian Tobacco Group Indonesia (d.h.PT.

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap Termohon PeninjauanKembali (semula Penggugat) untuk Tahun Pajak 2005 telah diterbitkanSTP PPN Nomor 00812/107/05/624/07 dan SKPKB PPN Nomor0005 1/207/05/624/07 ;6.2.

Desember 2005Nomor 008 12/107/05/624/07/tidak dapat dipisahkan dari keberadaan SKPKB PPN Nomor0005 1/207/05/624/07.

624/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 154R.Bg. akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat meliputi duaHal. 9 dari 17 perkara No. 624/Pdt.G/2019/PA.Selhal yakni :1. Permohonan itsbat nikah;2. Gugatan perceraian;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah yang diajukan olehPenggugat adalah dalam rangka penyelesaian perceraian dengan Tergugat,kendatipun perkawinan itu terjadi setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1tahun 1974 jo.

Bahwa sejak tahu 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah karena terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranHal. 12 dari 17 perkara No. 624/Pdt.G/2019/PA.Seldisebabkan Tergugat memiliki sifat pemalas dan tidak mau bekerja, Tergugatsering keluar rumah tanpa tujuan yang jelas dan pulang hingga larut malam,Tergugat sering minumminuman keras dan sering berjudi dan Tergugat tidakbertanggungjawab terhadap nafkah lahir dan batthin Penggugat;3.

FAHRURROZI,S.H.I., M.H. dan APIT FARID, S.H.I. sebagai HakimHakim Anggota sertaHal. 15 dari 17 perkara No. 624/Pdt.G/2019/PA.Seldiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta Bukran, SH. sebagaipanitera pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelis,H. FAHRURROZI, S.H.I., M.H. Drs. H.

HAMZANWADI, M.H.APIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,Bukran, SH.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 195.000,00PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah >Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 16 dari 17 perkara No. 624/Pdt.G/2019/PA.SelHal. 17 dari 17 perkara No. 624/Pdt.G/2019/PA.Sel

624/Pdt.G/2011/PA.Mlg

Komunikasi antara Penggugat dan Tergugatkurang lancar, dimana Tergugat lebih banyak diamdan tidak berbicara dengan Penggugat; Hal. 2 dari 9 hal. putusan No. 624/Pdt.G/2011/PA.Mlg.Seb. Tergugat tidak pernah memberi nafkahwajib kepada Penggugat karena Tergugatmenggunakan uangnya sendiri, tanpa memperhatikanrumah tangga bersama, sehingga untuk memenuhikebutuhan rumah tangga Penggugat bekerjamembanting tulang;.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaMalang untuk mengirim salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya~ meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikahditempat perkawinan~ dilangsungkan untuk dicatatHal. 4 dari 9 hal. putusan No. 624/Pdt.G/2011/PA.Mlg.dalam daftar yang telah disediakan untuk4.

SelamaHal. 10 dari 9 hal. putusan No. 624/Pdt.G/2011/PA.Mlg.itu, Penggugat dan Tergugat tidak berkomunikasi danTergugat sudah tidak lagi member i nafkah kepadaPenggugat. Selama itu pula Tergugat tidak pernahpulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaMalang untuk mengirim salinan putusan yang telahHal. 12 dari 9 hal. putusan No. 624/Pdt.G/2011/PA.Mlg.berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya~ meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikahditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu =;5.

MUNASIK, M.H.PANITERA PENGGANTI,ERY HANDINI, S.H Hal. 13 dari 9 hal. putusan No. 624/Pdt.G/2011/PA.Mlg.Hal. 14 dari 9 hal. putusan No. 624/Pdt.G/2011/PA.Mlg.

624/Pdt.P/2020/PA.Krw

No.624/Pdt.P/2020/PA.KrwKarawang. Oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II membutuhkanisbat Nikah dari Pengadilan Agama Karawang, guna dijadikan sebagaidasar hukum pernikahan Pemohon dan Pemohon II serta sebagaidasar untuk pencatatan pada Kantor Urusan Agama KUA KecamatanRawamerta, Kabupaten Karawang;5.

No.624/Pdt.P/2020/PA.KrwBahwa Pemohon dan Pemohon Il telah memperoleh ijin dariKetua Pengadilan Agama Karawang No. 624/Pdt.P/2020/PA.Krw. tanggal07 Oktober 2020 untuk berperkara secara Cumacuma (prodeo);Bahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dansampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II tertanggal 07 Oktober 2020

yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang tanggal 07 Oktober 2020 dengan Registerperkara Nomor : 624/Padt.P/2020/PA.Krw. yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.

No.624/Pdt.P/2020/PA.Krw Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariatIslam, ada kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, adaijabkabul dan ada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinyaadalah kakak kandung Pemohon II bernama Neon Ayah kandung,saksi nikah adalah 1. Latif dan 2.

No.624/Padt.P/2020/PA.KrwHal. 12 dari 12 Hal. Pen. No.624/Padt.P/2020/PA.Krw

624/Pdt.G/2018/PA.Btl

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2018/PA.BtlKIA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Musirawas, 15 Maret 1997,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Bantul sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Mei 2018 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 624

/Pdt.G/2018/PA.BtlPengadilan Agama Bantul, dengan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Btl, tanggal 08Mei 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Oktober 2016 yakni Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanorang tua Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat yang hinggasekarang telah berlangsung selama 1 tahun 6 bulan, dan selama itu sudah tidakada lagi hubungan lahir dan batin;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Btl7.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp326.000,00( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Btl

624/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

Put.No.624/Pdt.G/2011/PA.Kdrakan tetapi pada tahun 2004 mulai goyah yaitusering terjadi pertengkaran danpercekcokan 5 +2 cre tre rete e ce. Bahwa penyebab adanya pertengkaran tersebutadalah $0 ee ee ee ee ee Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang(Em me re te ee msm = moAdanya kekerasan dalam rumah tangga (KDRIT) ;e Tergugat selingkuh dengan perempuanMAI 0 je wr re ee te ee em ee.

Put.No.624/Pdt.G/2011/PA.Kdryang perlu diselesaikan segera ;8. Bahwa, berdasarkan hal hal tersebut di atas,menurut Undangundang No. 1 tahun 1974 pasal39 jo. PP. 9 pasal 19 f Jo. Pasal 116 fKompilasi Hukum = Islam, Penggugat berhakmelakukan gugatan cerai terhadap Tergugat ;Berdasarkan apa yang terurai tersebut di atas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kedirimemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!:DALAM PRIMER :1.

Put.No.624/Pdt.G/2011/PA.Kdr2006 dan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009 kepada Tergugat dibebani untuk membayar biayaDO@TKE Taf ~~ me mr nw ri in re te ee eonMengingat segala ketentuan pasal pasal dalamperaturan perundang undangan dan hukum syara yangberkaitan dengan perkaraMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggjidengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidakHSGif j= 26 2 ese sane s eee es eens she See SHE See eRe2.

Put.No.624/Pdt.G/2011/PA.KdrMAFTUKIN dan Drs. MOCH. RUSDI masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam persidangan yang dinyatakan terbukauntuk umum oleh Majelis tersebut dengan dibantuoleh Dra. TITIK PURWANTINI sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat' tanpahadirnyaTergugat j= +2955 sc6 sass sane sane sone sone soe soe aKetua MajelisttdDrs. MOH. MUJIB, MH.Hakim Anggota HakimAnggotattdttdDrs. MAFTUKIN Drs. MOCH.

Put.No.624/Pdt.G/2011/PA.KdrPengadilan Agama KediriDrs. ABD. HAMID, SH., MH.Hal. 17 dari 17 hal. Put.No.624/Pdt.G/2011/PA.Kdr

Setelah bernegoisasi terjadi kesepakatanharga dari terdakwa sepakat harga Rp. 55.000.000, (Lima puluh limajuta rupiah) dengan kesepakatan akan dibayar jika barang sudahsampai di Jakarta;Halaman 10 dari 34 Putusan Nomor 624/Pid. B/2016/PN.Smg Bahwa barang impor kertas dari JIANGXI ZHONGBAO China tersebutsudah dibayar oleh pihak PT.

ZHONGBAO China tersebutHalaman 17 dari 34 Putusan Nomor 624/Pid. B/2016/PN.Smgsudah dibayar oleh pihak PT.

Amin memintabantuan atau pertolongan Terdakwa, kemudian Terdakwa meminta bantuanSaksi Hengky untuk mengurus segala sesuatunya di Pelabuhan Tanjung MasSemarang ;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan faktafakta terurai diatas, barang berupa kertas metalizing paper dan aluminium foil sesungguhnyaHalaman 20 dari 34 Putusan Nomor 624/Pid.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Donny Ongkowidjaya Als Donydengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan 10 (sepuluh) hari;Halaman 32 dari 34 Putusan Nomor 624/Pid.B/2016/PN.Smg3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa DonnyOngkowidjaya Als Dony dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanayang dijatuhkan ;4.

SIREGAR, SH, MH.Panitera Pengganti,ARTJI LATTAN, SH.MH.Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 624/Pid.B/2016/PN.Smg

624/Pdt.G/2017/PA.Tba

3 dari 16halaman putusan nomor 624/Pdt.G/2017/PA.

/Pdt.G/2017/PA.TbaHalaman 4 dari 16halaman putusan nomor 624/Pdt.G/2017/PA.

/Pdt.G/2017/PA.TbaHalaman 5 dari 16halaman putusan nomor 624/Pdt.G/2017/PA.

nomor 624/Pdt.G/2017/PA.

(Tiga ratus enampuluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 halaman putusan nomor 624/Pdt.G/2017/PA.TbaHalaman 16 dari 16halaman putusan nomor 624/Pdt.G/2017/PA. Tba

624/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2021/PA.SdnABW EN; :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruhlepas, tempat kediaman di Lampung Timur, Lampung,berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Maret 2021memberikan Kuasa Kepada Indra Syahfri, S.H, yang berkantordi

Kota Metro, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruhlepas, tempat kediaman di Lampung Timur, Lampung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 16Maret 2021 dengan register perkara Nomor 624

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah MenikahPada hari Kamis tanggal 10 bulan Mei tahun 2001 di Hadapan PejabatKantor Urusan Agama, Kecamatan Raman utara, Kabupaten LampungTimur sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah No.xxxat.tertanggal 10 Mei 2001.Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 624/Pat.G/2021/PA.Sdn2. Bahwa Pernikahan Antara Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atasdasar senang sama senang, Penggugat bersetatus Perawan sertaTergugat bersetatus Jejaka.3.

Bahwa Pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugat denganTergugat tetapi tidak berhasil.ini kiranya dapat menjatuhkan putusan sebagai berikutHalaman 2 dari 13, Putusan Nomor 624/Pat.G/2021/PA.SdnBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sukadana cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2.

Ahyaril Nurin Gausia, S.H.Panitera PenggantiMashuri, S.H.IPerincian biaya : PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 675.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 795.000,00(tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 624/Pat.G/2021/PA.Sdn