685/Pdt.G/2016/PA Sgm

PUTUSANNomor 685/Padt.G/2016/PA Sgm.s ae Seasa o a aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:Me*** RO S**) ST Bin H.

., tertanggal 24Nopember 2016, selanjutnya disebut sebagaiTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dansaksisaksinya;Hal. 1 dari 38 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2016/PA Sgm.Telah mendengar keterangan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi dansaksisaksinya;DUDUK PERKARADalam Konvensi:Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tertanggal15 September 2016 yang telah

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa dengan Nomor 685/Pdt.G/2016/PA.Sgm., denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

telah diuruskan mutasinya keKota Palu dan diterima (lolos butuh pegawai di Dinas PerindustrianPemkot Palu), namun Termohon membantah dan menolak mengikutiPemohon pindah ke Kota Palu, padahal Pemohon mempunyai pekerjaantetap di Kota Palu dan usaha Pemohon mengajak Termohon ikut pindahtelah dilakukan berkalikali dan tetap saja ditolak disatu sisi Termohonmenolak ikut pindah bersama Pemohon, namun disisi lain malahmengurus kepindahannya ke Kota Depok Propinsi Jawa Barat;Hal. 2 dari 38 Putusan Nomor 685

;Hal 24 dari 38 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2016/PA Sgm.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Penggugattersebut di atas, telahditemukan halhal yang telah diakui oleh Tergugat secara murni dan terdapatpula dalil Penggugat yang diakui secara berkualifikasi dan dibantah, olehkarenanya kepada Penggugat dan Tergugat diberikan kesempatan yang samauntuk meneguhkan dalilnya masingmasing sesuai ketentuan Pasal 283 R.Bg.

Nomor 685/Pdt.G/2016/ PA Mks7. Bahwa perceraian sudah memupakan altematif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.8. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.9.

Nomor 685/Pdt.G/2016/ PA MksKecamatan Biringkanaya dan Kecamatan Manggala, Kota Makassar,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4. Mengizinkan Penggugat untuk berperkara secara Cumacuma.5.

Nomor 685/Pdt.G/2016/ PA Mks Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 22 Nopember 2000 di Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros. Bahwa sejak pertengahan Juli 2015, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi.

Nomor 685/Pdt.G/2016/ PA Mks1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

Nomor 685/Pdt.G/2016/ PA MksttdDrs.H. Abdul Razak.ttdDrs. H. M. Ridwan Palla, SH., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,002. BiayaPanggilan : Rp. 230.000,003. Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah =: Rp.286.000,00ttdDrs. Muh. Iqbal, M.HPanitera penggantittdDra. Hj. Jawariah, M.H.(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan.Panitera,Drs. H. Jamaluddin .Hal. 12 Dari 12 hal.Put. Nomor 685/Pdt.G/2016/ PA MksHal. 13 Dari 12 hal.Put. Nomor 685/Pdt.G/2016/ PA Mks

685/Pdt.G/2019/PA.Sry

No.685/Pdt.G/2019/PA.SryFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1126/28/X1/2012, tanggal 02 November2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiRaya Kabupaten Kubu Raya, surat tersebut telah bermeterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya ternyata cocok,lalu diberi tanda (P) ;2.

No.685/Pdt.G/2019/PA.Srypada pokoknya Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, namunsejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.

No.685/Pdt.G/2019/PA.Sry39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.685/Pdt.G/2019/PA.Sry3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No.685/Pdt.G/2019/PA.SryHal. 15 dari 15 Hal. Putusan. No.685/Pdt.G/2019/PA.Sry

685/Pdt.G/2020/PA.TPI

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2020/PA.

No. 685/Pdt.G/2020/PA.TPImediasi sebagaimana amanat Peraturan Mahkamah Agung R.I.

No. 685/Pdt.G/2020/PA.TPIsebagaimana disebut dalam firman Allah dalam surat ArRuum ayat 21 yangberbunyi:dor 9 6d90 oSin Urq lg IgiSuuid Lola jl pSuuail (po oS ols ul ail!

No. 685/Pdt.G/2020/PA.TPIpengadilan yang akan memberikan keputusan kepada siapa hak asuh anaktersebut kemudian akan diberikan. Jo.

No. 685/Pdt.G/2020/PA.TPIMukhsin, S.H.I.Perincian biaya : Biaya pendaftaran/ PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 685/Pdt.G/2020/PA.TPI

685/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor : 685/Pdt.P/2019/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanPENETAPAN sebagai berikut di bawah ini dalam permohonan :Agustinus Budijanto, Jenis Kelamin: Lakilaki, Tempat /tgl lahir :Tuban, 25Mei 1951 Pekerjaan Pensiunan, Agama Katolik, WNI, bertempat tinggal di Jl.Ikan Nusll no 2RT. 008, RW. 002 Kelurahan Tunjung sekar, KecamatanLowokwaru,Kota Malang

Hp. 0811362528, selanjutnya disebut sebagai: PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memperhatikan buktibukti surat dan mendengarkan keterangan parasaksi yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal : 29 Mei 2019, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdalam Register Perkara Permohonan Nomor 685 /Pdt.P/2019/PN Mlg, 10Juni 2019, telah mengajukan Permohonan Perubahan nama

/Perkara Perdata Nomor 685/Pdt.P/2019/PN MlgMenimbang, bahwa atas pembacaan permohonannya Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3573052505510003 tertanggal06072012, atas nama Agustinus Budijanto.MBA telah dicocokansesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup selanjutnya diberi tanda P1;2.

/Perkara Perdata Nomor 685/Pdt.P/2019/PN Mlg2. Memberi jjin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan akta perkawinan Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Malang,Nomor: 358/1986, tanggal 20 September 1986 disitu tertulis AugustinusBudijanto dengan Agnes Dothy Widianingsih diubah/diganti menjadiAgustinus Budijanto dengan Agnes Dothy Widianingsih;3.

/Perkara Perdata Nomor 685/Pdt.P/2019/PN MlgHal. 9 dari 9 hal./Perkara Perdata Nomor 685/Pdt.P/2019/PN Mlg

685/PID.SUS/2019/PT MKS

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 September 2019 sampai dengantanggal 11 Oktober 2019 ;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 685/Pid..Sus/2019/PT MKS.6. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 10 Desember2019;7.

Perkara :PDM 50/ Snj /Euh2/09/2019 ;Terdakwa didakwa sebagai berikut :Primairwecceeaa+ Bahwa ia terdakwa JAMALUDDIN Alias JAMAL BIN MUHAMMADpada pada hari Sabtu tanggal 01 Juni 2019 sekitar jam 21.30 wita atausetidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Juni tahun 2019 atausetidaktidaknya pada tahun 2019, bertempat di di jalan Petta PonggawaeHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 685/Pid..Sus/2019/PT MKS.Kel. Bongki Kec.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JAMALUDDIN AliasJAMAL BIN MUHAMMAD oleh karenanya dengan pidana penjaraselama 8(Delapan)Tahun ,dikurangi selama Terdakwa beradaHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 685/Pid..Sus/2019/PT MKS.dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp.1.000.000.000,(satu miliar rupiah) subsidair6(Enam) bulan kurungan .3.

SRIHERAWATI, S.H.M.H, masingmasing Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi MakassarHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 685/Pid..Sus/2019/PT MKS.sebagai HakimHakim Anggota Putusan tersebut diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua MajelisHakim tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantuMASJIDIN, S.H., M.H.

,M.HSalinan putusan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Makassar ,DARNO, S.H.M.H.NIP : 195808171980121001Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 685/Pid..Sus/2019/PT MKS.Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 685/Pid..Sus/2019/PT MKS.

685/PDT/2020/PT DKI

PUTUSANNomor 685/PDT/2020/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara antara :PT.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor685/PEN/2020/PT.DKI, tanggal 1 Desember 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkatbanding ;Hal 1 Putusan No. 685/P DT/2020/PT.DKI2.

Selain itu, PENGGUGATpun mengalami kerugian, baik kerugian materil maupun immaterial.1) Kerugian MateriilHal 13 Putusan No. 685/P DT/2020/PT.

Biaya untuk pengadaan dan pengembangan Aplikasi LinovHRSystem sejumlah Rp. 311.895.000, (tiga ratus sebelas jutadelapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;Hal 15 Putusan No. 685/P DT/2020/PT. DKIb.

S.HRincian Biaya perkara : Materai Rp. 10.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Proses Rp130.000,00Jumlah Rp150.000,00Hal 22 Putusan No. 685/P DT/2020/PT. DKI

685/PID/2021/PT MKS

PUTUSANNomor 685/PID/2021/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkara pidana dalamtingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :1. Nama lengkap : Abd. Hamid Dg. Rumpa Bin Baharuddin ;2. Tempat lahir : Talamangape ;3. Umur/Tanggal lahir : 56 tahun /11 November 1964 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

., advokat dari LBH Lipang Takalar(Justice For All) berdasarkan Penetapan Penunjukan Penasihat HukumNomor : 64/Pen.Pid/2021/PN Tka tanggal 18 Agustus 2021;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 27 Oktober 2021,Nomor : 685/PID/2021/PT MKS tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding; Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 27 Oktober 2021,Nomor : 685/PID/2021/PT MKS tentang penunjukan Panitera Penggantiuntuk

Berdasarkan hasilpemeriksaan perlukaan tersebut disebabkan oleh benda tajam, sehinggaaktivitasnya terganggu.Perbuatan Terdakwa tsebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (2) Ke2 KUHP.ATAUKETIGAHalaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 685/PID/2021/PT MKSBahwa ia Terdakwa ABD.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 22 September2021 Nomor 122/Pid.B/2021/PN Tka, yang dimohonkan banding tersebut;Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 685/PID/2021/PT MKS3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

,M.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 685/PID/2021/PT MKS

685/Pdt.P/2020/PA.Kag

Penetapan No.685/Pdt.P/2020/PA.Kag1.

Penetapan No.685/Pdt.P/2020/PA.KagBahwa anak para Pemohon sudah bias mandiri dan mengurus rumahtangga sendiri, sedang calon suaminya juga sudah memiliki matapencaharian sendiri sebagai petani;2.

Penetapan No.685/Pdt.P/2020/PA.KagMenimbang, bahwa terhadap kedua orang saksi yang diajukan paraPemohon tersebut, oleh karena secara formil maupun materil telah memenuhisyarat sebagaimana ketentuan Pasal 171, 175, 308, 309 R.Bg jo.

Penetapan No.685/Pat.P/2020/PA.KagDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaKayuagung pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 15 Rajab 1441 Hijriah oleh kami Drs. Cik Basir, S.H.,M.H.I sebagai KetuaMajelis, Yunizar Hidayati, S.H.! dan Sudarman, S.Ag.

Penetapan No.685/Pat.P/2020/PA.Kag Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.685/Pat.P/2020/PA.Kag

685/Pdt.G/2017/PA.Prg

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2017/PA.Prg7 ge 2ASSEN a 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Sikkuale, Desa Sikkuale, Kecamatan Cempa,Kabupaten Pinrang, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Putusan no.685/Padt.G/2017/PA PrgFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Moncongloe,Kabupaten Maros, pada tanggal 7 Maret 2010. Bukti tersebut bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi kodebukti P;B.

Putusan no.685/Pdt.G/2017/PA PrgBahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugatdan Tergugat agarmembina rumah tangganya dengan rukun, namun tidak berhasil;.

Putusan no.685/Padt.G/2017/PA Prgjo.

Putusan no.685/Pat.G/2017/PA Prgaw PF ww NY PRPerincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Proses Rp 50.000.Panggilan Rp 240.000.Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12. Putusan no.685/Pat.G/2017/PA Prg

685 K/PDT/2015

Nomor 685 K/Pdt/201512.13.14.

Nomor 685 K/Pdt/201519.tanah yang sudah ada bangunan megahnya, padahal bangunantersebut adalah milik Penggugat. Dan ketika Turut Tergugat Ilmempermasalahkan bangunan milik Penggugat, dengan enaknyaTergugat bilang, ya silakan diambil bangunan tersebut.

Nomor 685 K/Pdt/201522.23.24.tanggal 5 Desember 2011 Penggugat tidak meninggalkan rumahsengketa, maka rumah tersebut akan digembok dari luar.

Nomor 685 K/Pdt/2015oleh karenanya ikatan jual beli a quo harus dinyatakan sah menuruthukum;f. Bahwa Hermawan Bayu Aji (Turut Tergugat Il) yang terikat dalamikatan jual beli a quo, terbukti juga tidak mengajukan gugatanpembatalan atas pelaksanaan ikatan jual beli tanggal 20 Oktober 2011;g.

Nomor 685 K/Pdt/2015Biayabiaya: Panitera Pengganti,1. Materal ............... : Rp6.000,00 tid.2. Redaksi ............... : Rp5.000,00 N.L. Perginasari, A.R., S.H., M.Hum.,3. Administrasi Kasasi .: Rp489.000,00Jumlah : Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr.Pri Pambudi Teguh, S.H.,M.H.,NIP : 19610313 198803 1 003Hal. 28 dari 28 Hal. Put. Nomor 685 K/Pdt/2015

685/Pdt.P/2020/PA.Sor

PENETAPANNomor 685/Pdt.P/2020/PA. Sor. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:1. PEMOHON , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal di KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;2.

Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2020/PA.Sor.2020 dengan register nomor 685/Pdt.P/2020/PA.Sor., mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 20 Januari 2002 di wilayahKUA Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor: 167/57/II/2002 tertanggal 14 Februari 2002, dandari pernikahan tersebut dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:1.1. ANAK KANDUNG I, lahir tanggal 14 November2002.1.2.

Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2020/PA.Sor.Surat Keterangan Penghasilan tanggal 26 November 2020 dari SMKBina Insan Mandiri;8. Bahwa, keluarga kedua calon mempelai telah merestui rencanapernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatanatas berlangsungnya pernikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Soreang Cq.

Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2020/PA.Sor.bukti tersebut terbukti anak para Pemohon telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cimenyan, karena anak para Pemohonbelum cukup umur untuk melangsungkan pernikahan; bahwa bukti P.7 yang diajukan para Pemohon adalah fotokopiperihal KTP atas nama Hera Sandi (calon suami).

Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2020/PA.Sor.Panitera PenggantiRani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan RP. 520.000,4. PNBP Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 640.000,(enam ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 16 dari halaman 16. Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 685/Pat.G/2015/PA.TTDtersebut di atas. Kemudian, pindah ke rumah orang tua Tergugat diKecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Serdang Bedagai. Kemudian, pindahke rumah milik nenek Tergugat di Kecamatan Tebing Tinggi, KabupatenSerdang Bedagai.

Putusan Nomor 685/Pat.G/2015/PA.TTDMenimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat adalah pihak yangmendalilkan suatu hak atau keadaan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 283R.Bg. jo.

Putusan Nomor 685/Padt.G/2015/PA.TTDsuami dan istri, dan pihak keluarga sudah pernah berusaha mendamaikan,dengan demikian maksud perkawinan sudah tidak mungkin tercapai lagisebagaimana dimaksud Pasal 1, Pasal 33 dan 34 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai dengan AlQuranSurat ArRuum ayat 21 yang berbuny!

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2015/PA.TTDDrs. H. Hudri, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoDra. Emidayati . Sri Suryada Br. Sitorus, S.H.I.PaniteradtoH. Sugeng Heriono, S.H.Rincian Biaya Perkara:1 nnn nnn nn nana nen n nnn n ne ne ne Biaya pendaftaran Rp. 30.000,a Biaya proses / ATK.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2015/PA.TTD

685/Pdt.G/2018/PA.Smdg

PUTUSANNomor: 685/Pdt.G/2018/PA.Smdg.; ow woDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, Tempat Tanggal Lahir Sumedang, 27 Juni 1987,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, PekerjaanPerangkat Desa, Bertempat Tinggal di KabupatenSumedang, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWAN:TERGUGAT ASLI, Tempat Tanggal Lahir

Sumedang, 25 Juli 1989, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Dagang, semulaBertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang, Sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah Indonesia,selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar pihak Penggugat serta memeriksa bukti Surat danketerangan saksisaksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.SmdgMenimbang, bahwa Penggugat

dengan surat gugatannyatertanggal 9 Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang nomor: 685/Pdt.G/2018/PA.Smdg, tanggal 9 Februari2018, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padahari XXXXXXXX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanJatigede, Kabupaten Sumedang, No: XXXXXXX, tertanggal XXXXXXxX.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggalbersama dirumah kediaman milik orangtua

Nina Raymala, MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum yang dihadiri oleh HakimHakim Anggota denganHal. 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Smdgdibantu oleh Gilang Kharisma Nirwana, S.Sy. sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Nuryadi Siswanto, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. A. Sanusi Dra. Hj. N.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 281.000,00Dicatat disini: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal: Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap pada tanggal:Panitera,Hal. 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.SmdgDrs. H. SAEPULOHHal. 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Smdg

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut di atas;
2. Menyatakan pemeriksaan permohonan Nomor 685/Pdt.P/2021/PN.Sby. harus dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan permohonan Nomor 685/Pdt.P/2021/PN.Sby, tersebut dari Buku Register Perkara;
4. Membebankan biaya Perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

685/Pdt.P/2021/PN Sby

685/Pid.Sus/2020/PN Pbr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 685/Pid.Sus/2020/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Febri Yanto als Febri bin FebriansyahTempat lahir : PekanbaruUmur/tanggal lahir : 23 Tahun / 8 Februari 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan T.

Nomor 685/Pid.Sus/2020/PNPbr tanggal 15 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN Pbr Penetapan Majelis Hakim Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN Pbr tanggal 15 Juli 2020tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

Miril yang berada di Jalan Sri Indra Kelurahan Rumbai BukitKecamatan Rumbai Kota Pekanbaru dengan menggunakan sepeda motor milikTerdakwa nopol BM 2544 AAR dan sekira pukul 16.50 wib Terdakwa sampaiHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN Pbr Sueamen Sdr. Miril dan bertemu dengan saksi Junaidi Norita Als Ndut, Sdr. Ucokdan Sdr.

Miril yang berada di Jalan Sri Indra Kelurahan Rumbai Bukit KecamatanHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN Pbr bersama Tim Opsnal yaitu saksi Muhammad Akari Faisal, saksi Rinaldi, saksiReynold Eka Simanjuntak dan Sdr. Anton P. Pandiangan tiba dirumah Sdr. Mirildan langsung melakukan penangkapan Terdakwa Febri Yanto Als Febri BinFebriansyah yang akan keluar dari rumah Sdr.

PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Pekanbaru, serta dihadiri oleh DIDIKHARYADI, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa serta Penasihat Hukumnya;Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN Pbr ne neakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ESTIONO, S.H., M.H. LILIN HERLINA, S.H., M.H.FAISAL, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SENIWATI.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN Pbr

685 K/Pdt/2017

Nomor 685 K/Pdt/20172.

Nomor 685 K/Pdt/20174.

Nomor 685 K/Pdt/201715."

Nomor 685 K/Pdt/2017.

Nomor 685 K/Pdt/2017Panitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.,NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 29 dari 29 hal. Put. Nomor 685 K/Pdt/2017

685/PDT/2017/PT.DKI

PUTUSANNOMOR 685/PDT/2017/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini,dalam perkaranya :PT. GLORIOUS INTERBUANA, beralamat di Jalan Medan No.4,Kav.Cll/2, Kawasan Berikat Nusantara (KBN)Marunda, Jakarta Utara, Dalam hal ini diwakili oleh:Firman Sukadi, Direktur Utama, memberikan kuasakepada: Hernoko D. Wibowo, S.H.,M.H.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 8 Nopember 2017 No.685/PEN/PDT/2017/PT.DKI tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;2.

B9520SUL, jumlah Kemasan 8 SW SIR10 sejumlah 10.080 Kg;Halaman 3 dari 38 Put Nomor 685/Padt/2017/PT.DKIe Nomor nota pengiriman 003/NP/KR/152 dengan Truck No. Z 9882HA, jumlah Kemasan 8 SW SIR10 sejumlah 10.080 Kg;c. Penggugat Ill pada tanggal 21 Mei 2015 melakukan 5 (lima) kaliPengiriman dengan jumlah kemasan 40 SW SIR10, total jumlah 50.400Kg dengan rincian sebagai berikut:e Nomor nota pengiriman 003/NP/KR/154 dengan Truck No.

Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia, tanggal 11 Juni1985, No. 400 K/Pdt/1984;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka semuaargumen dan petitum Para Penggugat tidak mempunyai fakta dan dasarHalaman 20 dari 38 Put Nomor 685/Padt/2017/PT.DKI36.C.337.38.hukum sama sekali.

Biaya Pemberkasan : Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 38 dari 38 Put Nomor 685/Padt/2017/PT.DKI

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar di Pengadilan Negeri Sleman dalam register Nomor 685/Pdt.P/2024/PN Smn dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mencoret perkara Nomor 685/Pdt.P/2024/PN Smn dari dalam register;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp130.000,00 (Seratus tiga puluh ribu rupiah);

685/Pdt.P/2024/PN Smn

685/Pdt.G/2017/PA.Tgr

SalinanPUTUSANNomor 685/Pdt.G/2017/PA.Tgr. . # mesialAODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di KabupatenKutai Kartanegara, selanjutnya disebut Penggugat,melawanTergugat , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan

,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Kabupaten KultaiKartanegara, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksiPenggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal27 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTenggarong dengan register Nomor 685/Pdt.G/2017/PA.Tgr tanggal 27Juli 2017 telah mengajukan halhal yang

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal xx/xx/xxxx , terdaftar pada Kantor UrusanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2017/PA.Tgr Halaman 1 dari 13 halamanAgama Kecamatan Muara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara,dengan Kutipan Akta Nikah xx/xx/xxxx tanggal xx/xx/xxxx ;2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaTergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Tenggarong;Putusan Nomor 685/Pdt. G/2017/PA.Tgr Halaman 2 dari 13 halamanBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tenggarong cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMAIR:1.

Siti NajemahPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Ro 30.000,00 Biaya Proses : Ro 50.000,00 Biaya Panggilan : Ro 850.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 941.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 4 September 2017Panitera,Rumaidi, S.Ag.Putusan Nomor 685/Pdt. G/2017/PA.Tgr Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 685/Pdt. G/2017/PA.Tgr Halaman 13 dari 13 halaman