Ditemukan 228790 data
82 — 15
90/Pid.Sus/2015/PN.Mrs
PUTUSANNOMOR: 90/Pid.Sus/2015/PN.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa : Nama Lengkap : JADAM BIN SALEHATempat Lahir : Kariyako Kabupaten LuwukUmur/ Tanggal lahir : 140 Tahun / 05 Juni 1975Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan/kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : JBTN Nyiur Blok B26 / 15 Kelurahan Benteng
Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maros No. 90/Pen.Pid./2015/PN.MRS. tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;2. Penetapan Hakim Ketua Sidang No. 90/Pen.Pid.Sus/2015/ PN.MRS. tentang hari sidang; 3.
37 — 18
90/G/2016/PTUN.Mks
Tata Raya No.13 A KotaPutusan Perkara Nomor : 90/G/2016/PTUN.MKsHalaman 2 dari 41HalamanMakassar, berdasarkan Surat Kuasa Insidentil dari KetuaPengadilan Tata Usaha Negara Makassar, NomorW4.TUN.1/17/HK.06/XII/2016, tanggal 07 Desember 2016;untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat Il Intervensi; Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut ;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 24 Oktober 2016,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassardibawah Register Nomor : 90/G/
2016/PTUN.Mks, tanggal 24 Oktober 2016yang diperbaiki pada tanggal 24 November 2016 ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar Nomor: 90/PENDIS/2016PTUN.Mks, tanggal 24 Oktober 2016,tentang Pemeriksaan dengan acara biasa ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar Nomor: 90/PEN/2016/PTUN.Mks, tanggal 24 Oktober 2016,tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara tersebut ;nn nn nnn nn nnn meneTelah membaca Penetapan
Hakim Ketua Majelis Pengadilan TataUsaha Negara Makassar, Nomor : 90/PEN.PP/2016/PTUN.Mks, tanggal 28Oktober 2016, tentang Pemeriksaan Persiapan, yang tertutup untuk umum ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan TataUsaha Negara Makassar, Nomor : 90/PEN.HS/2016/PTUN.Mks, tanggal 24November 2016, tentang Persidangan Terobuka untuk Umum ;Telah membaca Putusan Sela Nomor : 90/G/2016/PTUN.Mks., tanggal20) DSGEITIGS 220 ference an eceernst ecm eceaset keenPutusan Perkara Nomor : 90/G/2016
/PTUN.MKsHalaman 3 dari 41HalamanTelah membaca dan mempelajari berkas perkara Nomor:90/G/2016/PTUN.
Jadi Gugatan masihdalam tenggang waktu untuk menggugat :Putusan Perkara Nomor : 90/G/2016/PTUN.MKsHalaman 5 dari 41Halaman5. Bahwa adapun dasar hukum yang diuraikan oleh Penggugatberdasarkan Pasal 53 Ayat (2) Undangundang Nomor 5 Tahun 1986Jucnto UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentang Peradilan TataUsaha Negara sebagal D@rKUt %
29 — 7
90/Pid.Sus/2017/PN.Bks
Penuntut Umum sejak tanggal 20 Januari 2017 sampai dengan tanggal 8Halaman 1 dari 19 Halaman Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2017/PN. Bks5. Flakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Januari 2017 sampai dengantanggal 24 Februari 2017;6.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Februari 2017sampai dengan tanggal 25 April 2017;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor : 90/Pid.Sus/2017/PN.Bkstanggal 26 Januari 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 90/Pid.Sus/2017/PN.Bks tanggal 27 Januari2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar
Bekasi Barat Kota Bekasi ditangkapoleh anggota Kepolisian dari Dit Resnarkoba Polda Metro Jaya karenakedapatan memiliki 1 (Satu) bungkus bekas rokok Sampoerna Mild yangHalaman 5 dari 19 Halaman Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2017/PN.
REZAHalaman 8 dari 19 Halaman Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2017/PN. BksHARYATNA bin RAAN MARZUKI berhasil ditangkap oleh saksi pada hariSabtu tanggal 22 Oktober 2016 sekira pukul 18.00 wib ;Bahwa pada saat penangkapan Sdr.
BAGINDA, S.H.Halaman 19 dari 19 Halaman Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2017/PN.Bks
53 — 18
90/PDT.P/2014/PN.ATB
PENETAPANNOMOR : 90/PDT.P/2014/PN.ATBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Atambua yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan telah memberika penetapan sebagai berikutdalam perkara atas nama :ROBERTUS MALI BEREK, tempat tanggal lahir Aihun, 01 Juli 1948, lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal DusunFatukres, Desa Lakekun, Kecamatan Kobalima,Kabupaten Malaka, Agama Katolik, Pekerjaan tani,yang selanjutnya disebut sebagai : PEMOHONPengadilan Negeri Tersebut
;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar kedua belah pihak ;Setelah memperhatikan bukti bukti surat dan saksi saksi daripemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONANMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20 Juni 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Atambua dengan Register Perkara Nomor : 90/Pdt.P/2014/PN.ATB. tanggal 20 Juni 2014, telah mengajukan permohonan dengandalildalil sebagai berikut :e Bahwa Pemohon pada tanggal 01 Oktober 1973 telahmelangsungkan
15 — 4
90/Pdt.G/2013/PA.Gtlo
PUTUSANNomor 90/Pdt.G/2013/PA.Gtlosas5 o 4 4 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, Jenis kelamin lakilaki agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di KABUPATEN GORONTALO,dalam hal ini memberikan kuasa kepada ADAM NANI,SH.
umur 30 tahun, Jenis kelamin Perempuan agama Islam, pekerjaan PNS(Guru), bertempat tinggal di KOTA GORONTALO,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 18 Februari2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo pada tanggal18 Februari 2011 dalam register perkara Nomor 90
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, KuasaPemohon telah datang menghadap, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap' sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut sebagaimana surat panggilan Nomor 90/Pdt.G/2013/PA.Gtlo, panggilan pertama tanggal 13 Maret
12 — 8
90/Pdt.G/2014/PA.Bjb
55 — 20
90/Pid.B/2016/PN.Atb.
Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Atambua Nomor >: 90/Pen.Pid/2016/PN.ATB. tanggal 9 Agustus 2016 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Atambua Nomor : 90/Pen.Pid/2016/PN.ATB. tanggal 9 Agustus 2016 tentang hari sidang;3.
Bahwa perbuatan terdakwa merupakan perbuatan pidana yang terjadi bukan atasniat dan kemauan terdalam dari terdakwa ;Hal 2 dari 18 hal Put.No.90/Pid.B/2016/PN.Atb3.
Menimbang, bahwa Yang mengakibatkan luka berat dalam hal ini tidak terlepasdari ketentuan Pasal 90 KUHP, salah satunya termasuk luka yang menimbulkan bahayamaut, yaitu : Jatuh sakit atau mendapat luka yang tidak memberi harapan akan sembuhsama sekali, atau yang menimbulkan bahaya maut; Tidak mampu terus menerus untuk menjalankan tugas jabatan atau pekerjaanpencariannya; Kehilangan salah satu panca indera;Hal 13 dari 18 hal Put.No.90/Pid.B/2016/PN.Atb Mendapat cacat berat; Menderita sakit lumpuh;
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YOHANES SAKA Alias SAKA denganPidana Penjara selama 1(satu) tahun penjara ;Hal 17 dari 18 hal Put.No.90/Pid.B/2016/PN.Atb5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada ditahan ;7.
OLYVIARIN.R.TAOPAN.SH.MHPanitera Pengganti,YOSEP MAU BEREHal 18 dari 18 hal Put.No.90/Pid.B/2016/PN.Atb
19 — 19
Menyatakan perkara Nomor 90/Pdt.P/2013/PA.Gtlo2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp.151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah);
90/Pdt.P/2013/PA.Gtlo
PENETAPANNomor:90/Pdt.P/2013/PA.Gtloa +i eelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN AGAMA Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPenetapan wali yang diajukan oleh :Asna Lamatenggo, umur 58 tahun, Agama Islam, pendidikan , pekerjaan PNS,bertempat kediamaan di Jalan Raja Eyato, RT.002RW. 001, Kelurahan Lekobalo, Kecamatan KotaBarat, Kota Gorontalo, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";e Pengadilan Agama
tersebut ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 15Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GorontaloNomor : 90/Pdt.P/2013/PA.Gtlopada tanggal 15 Nopember 2013 telah mengajukanpermohonan penetapan wali;Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 22 November 2013Ketua Mejelis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaGorontalo untuk memanggil para pihak yang berperkara
Menyatakan perkara Nomor 90/Pdt.P/2013/PA.Gtlo2.
6 — 5
90/Pdt.G/2015/PA.Prg.
PUTUSANNomor : 90/Pdt.G/2015/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Urusanrumah tangga, tempat tinggal di Jalan Kabupaten Pinrang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT., umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan
SMA, pekerjaan Tani, tempattinggal Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat.Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan PenggugatDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tanggal22 Januari 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 22Januari 2015 di bawah Register Perkara Nomor 90/ Pdt.G/ 2015/ PA.Prg. denganmengemukakan
37 — 2
90/Pdt.G/2018/PA.Mab
PUTUSANNomor 90/Pdt.G/2018/PA.MabZea eze5 .SealesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MUARA BUNGOMemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatantara:Pihakpihak yang berperkaraPenggugat, umur 52 (lima puluh dua) tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (PNS) di Puskesmas Kuamang Kuning X,pendidikan Diploma Tiga (D.IIl), tempat kediaman di,Kecamatan Pelepat, Kabupaten
Oleh karena itu, Penggugat sudah tidak sanggup lagi hidup bersamadengan Tergugat yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah selama kurang lebih 6 (enam) bulan lamanya, dan selama itu,Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir dan bathin;Putusan Nomor 90/Pdt.G/2018/PA.MabHal. 2 dari 23 hal:7.
Petitum umumMenimbang, bahwa terhadap petitum gugatan Penggugat poin 1 (satu)yang mohon gugatan Penggugat dikabulkan, maka oleh karena petitum tersebutPutusan Nomor 90/Pdt.G/2018/PA.MabHal. 15 dari 23 halberkaitan dengan petitum yang lain, akan Majelis Hakim jawab kemudian dalamkesimpulan akhir, setelah mempertimbangkan petitum lainnya;2.
Kaedah fighiyah yang terdapat dalam Kitab alAsybah wa anNazhair, Juz ,halaman 87, yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakimsebagai berikut:Lag) ASG ls) pte Lagalic (6 9) (lisuudle yz je 4)Artinya: Apabila terjadi dua mudharat harus diambil mudharat yang lebihringan.Putusan Nomor 90/Pdt.G/2018/PA.MabHal. 16 dari 23 hald.
Rio Satria, S.H.I., M.E.Sy.Hakim Anggota,Rinaldi M., S.H.1.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 90/Pdt.G/2018/PA.MabHal. 22 dari 23 halPerincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahaPpon>RpRpRpRpRpRpHazizah, S.Sy.30.000,0050.000,00560.000,005.000,006.000,00+651.000,00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 90/Pdt.G/2018/PA.MabHal. 23 dari 23 hal
11 — 5
90/Pdt.G/2015/PA.Mbl
50 — 12
90/Pdt.G/2016/PTA.Mks
PUTUSANNomor 90/Pdt.G/2016/PTA Mks.asaol) Cpe yl!
No. 90/Pdt.G/2016/PTA.
No. 90/Pdt.G/2016/PTA. Mks.bulan sejumlah Rp3.000.000, (tiga juta rupiah) karena diluar kemampuanTergugat yang telah berusia lanjut (67 tahun) yang bekerja sebagai petaniyang hanya panen sekali setahun..
No. 90/Pdt.G/2016/PTA. Mks.memeriksa berkas masingmasing tanggal 27 Mei 2016 dan Pembandingmelakukan inzage pada tanggal 15 Juni 2016, sedangkan Terbanding tidakmelakukan inzage sebagaimana di uraikan dalam surat keterangan yang dibuatoleh Panitera Nomor 1003/Pdt.G/2015/PA......
No. 90/Pdt.G/2016/PTA. Mks.(break down of merriage), yakni apabila sendisendi perkawinan telah pecahdan sulit untuk dapat dipadukan kembali, maka mempertahankan perkawinanyang sudah pecah akan menimbulkan penderitaan lahir dan batin, menimbulkanpengaruh negatif bagi kedua belah pihak, hal ini sesuai Putusan MahkamahAgung R.I.
23 — 4
90/PDT.P/2013/PN.STB.
PENETAPANNomor : 90/PDT.P/2013/PN.STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :SUKIN,Umur 52 tahun, pekerjaan Petani/Pekebun , bertempat tinggal di KampungAsta Berris Rt. 002, Rw. 003 Desa Gebangan, Kecamatan KaponganKabupaten Situbondo, selanjutnya disebut sebagai ................: PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut
;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10Januari 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Situbondo 18Januari 2013 di bawah Register Nomor. 90/PDT.P/2013/PN.
15 — 0
90/Pid.B/2016/PN.Bks.
7 — 4
90/Pdt.G/2013/PA.Prg.
PUTUSANNomor : 90/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan.Xxx, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak ada, pekerjaan Urusan rumahtangga, tempat tinggal di Dusun xxx, Desa xxx, Kecamatan Cempa,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai: Penggugatmelawanxxx, umur 45 tahun,
Islam, pendidikan Tidak ada, pekerjaan Tani, tempat tinggalDusun Kampung xxx, Desa xxx, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai: Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar dalildalil penggugat.Serta memeriksa alat buktiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 05 Februari 2013 di bawah RegisterPerkara Nomor: 90
No. 90/PdtG/2013/PA.PrgBahwa penggugat adalah istri sah tergugat, telah melangsungkan pernikahan diCempa, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 12 September 1992, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.21.01.08/PW.01/109/2012Kk.21.01.08/PW.01/109/2012 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang tertanggal 06 Desember 2012.Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri selama
No. 90/PdtG/2013/PA.PrgBahwa penggugat dalam perkara ini mengajukan bukti surat berupa fotokopykutipan akta nikah No.
No. 90/PdtG/2013/PA.PrgRedaksi Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 446..000,(Empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)
22 — 209
90/Pdt.G/2018/PTA.Mks
Putusan No 90/Pdt.G/2018/PTA MksMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat(cece ec eee ec eeeeeeee testes eeeeeeeaeeeeeeeeeeaees ) terhadap Penggugat3.
Putusan No 90/Pdt.G/2018/PTA Mks Tahun 2004 membeli rumah BTN di BTN. Bumi Pallangga Mas 1 Gowadan sampai saat ini Tergugat dan Penggugat menempati rumah tersebut.
Putusan No 90/Pdt.G/2018/PTA Mksbadan almarhum sewakiu hidup karena almarhum menderita penyakitstroke.c. Sejak tahun 2010 sudah tidak diberi biaya hidup. Hal tersebut tidak benar.Pada saat itu kami masih memiliki beberapa sumber penghasilan selamapuluhan tahun bahkan bisnis bersama Penggugat sehingga terkait denganekonomi tidak ada masalah.3.
Putusan No 90/Pdt.G/2018/PTA Mks6.
Putusan No 90/Pdt.G/2018/PTA MksttdDra. Hj. Kamariah, S.H., M.H.Perincian biaya:1.Biaya ProsesBiaya redaksiBiaya materaiJumlahPanitera Pengganti,tidMuhammad Fuad Fathoni, S.Ag., M.H,Rp139.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama MakassarDrs. M. Darman Rasyid, S.H.,M.HHalaman 12 dari 12 hal. Putusan No 90/Pdt.G/2018/PTA Mks
53 — 4
90/Pdt.G/2011/PA.Ngr
16 — 7
90/Pdt.P/2017/PA.Mab
dan Pemohon Il adalah pasangan suami istri;Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon Il menikah, Pemohon dengan Pemohon Il menikah secara Islam, sekitar tanggal 25 November1986;" Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di rumah orang tua Pemohonll di Kecamatan Jujuhan, Kabupaten Bungo;Penetapan Nomor 90/Pat.P/2017/PA.MabHal. 5 dari 27 hal."
Pendapat ulama yang terdapat di dalam Kitab alBajuri, Juz l, halaman 106,yang selanjutnya diambil alin menjadi pendapat Hakim, sebagai berikut:Cp PLE 9 coh Gaal g HAN gl Biyall GgSt Ey gSUN LA palArtinya: Wali nikah mesti orang yang merdeka... wali dan saksi nikah haruslakilaki, perempuan dan banci tidak boleh menjadi wali dan saksinikah.Penetapan Nomor 90/Pat.P/2017/PA.MabHal. 19 dari 27 hal.h.
Kehilangan akta nikah;Penetapan Nomor 90/Pat.P/2017/PA.MabHal. 21 dari 27 hal.Adanya keraguan tentang sah atau tidaknya salah satu syarat pernikahan;Pernikahan dilakukan sebelum Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan;e.
Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Penetapan Nomor 90/Pat.P/2017/PA.MabHal. 26 dari 27 hal.2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (X) dengan Pemohon Il (XX) yangdilaksanakan pada tanggal 25 September 1986 di Dusun Jumbak,Kecamatan Jujuhan, Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi;3.
Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 90/Pat.P/2017/PA.MabHal. 27 dari 27 hal.
50 — 4
90/Pdt.G/2009/PA.Ngr
PUTUSANNomor: 90/Pdt.G/2009/PA.Ngr.BISMILLAHIRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas II Negara yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di HULU SUNGAISELATAN, selanjutnya disebut PENGGUGAT.MetltlawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSD
, pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di HULU SUNGAI UTARA,selanjutnya disebut TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan para pihak berperkara, sertabuktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal10 November 2009 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Negara pada tanggal 10 November 2009dengan Nomor: 90/Pdt.G/2009/PA.Ngr. mengemukakan halhalsebagai berikut:1.
28 — 11
90/PID.B/2015/PN.BKS
No. 90/Pid.B/2015/PN. Bks.Terdakwa dipersidangantidak didampingi oleh Penasehat Hukum tetapimenghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi No. 90/Pen.Pid/B/2015/PN.
No. 90/Pid.B/2015/PN.
No. 90/Pid.B/2015/PN. Bks.