Ditemukan 93338 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-03-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 82/Pid.B/2011/PN.BU Tanggal 10 Mei 2011 — JUMANTO bin TUKIRMAN
27 — 13
27 — 13
Mempergunakan kesempatan main judi yang dilakukan denganmelanggar peraturan Pasal 303;3. Sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukanatau turut melakukan perbuatan itu;Ad. 1.
Unsur mempergunakan kesempatan main judi yangdilakukan dengan melanggar peraturan Pasal 303:Menimbang, bahwa dalam unsur ini perbuatan paraterdakwa melakukan permainan judi haruslah diadakandengan melanggar ketentuan sebagaimana dalam pasal 303KUHP ;Menimbang, bahwa yang dikatakan main judi adalahsetiap permainan yang didasarkan pada harapan untukmenang yang umumnya bergantung pada untung untungan sajadan juga bila pengharapan itu menjadi bertambah besarkarena kepintaran dan kebiasaan pemain;Menimbang
BUDIONO bin KASIO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSECARA BERSAMASAMA MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDIYANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303; Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut denganpidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan; Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu
Register : 17-05-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 229/Pid.B/2017/PN Gpr Tanggal 5 Juli 2017 — I. SURYADI bin SARONI,
II. HERI KUSWANTO BIN WIWIT,
III. ANDIK PURWANTO BIN JAENURI, ,BR> IV. SAIFUL ROZIKIN ALIAS BENGKEL BIN ALM. SAMURI dan
V. IFAN SUHARTONO BIN LATIF
24 — 7
II. HERI KUSWANTO BIN WIWIT,
III. ANDIK PURWANTO BIN JAENURI, ,BR> IV. SAIFUL ROZIKIN ALIAS BENGKEL BIN ALM. SAMURI dan
V. IFAN SUHARTONO BIN LATIF
24 — 7
Kediri, yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan,telah mempergunakan kesempatan main judi yangdiadakan dengan melanggar peraturan pasal 303 KUHP, yang dilakukanoleh mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari Polsek Semenmendapat informasi dari masyarakat bahwa di Dsn. Jabang, Desa Sidomulyo,Kec. Semen, Kab.
IFAN SUHARTONO BIN LATIF terbukti bersalah secarasah dan menyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana secarabersamasama mempergunakan kesempatan main judi yang diadakandengan melanggar pasal 3032. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan bahwa selama para terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan kepadanya;4.
Putus : 15-03-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN BANTA ENG Nomor 02/Pid.B/2012/PN.Btg Tanggal 15 Maret 2012 — SAHARUDDIN alias SAHAR BIN BASENG
43 — 14
43 — 14
Menyatakan terdakwa SAHARUDDIN alias SAHAR BIN BASENG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan dan Tanpa Hak Memiliki Dan Mempergunakan Senjata Penikam Atau Senjata Penusuk ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
Menyatakan terdakwa SAHARUDDIN alias SAHAR BIN BASENG telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan dan tanpa hak menguasai,membawa, mempunyai persediaan atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mempergunakan sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk melanggar KesatuPrimair pasal 338 KUHP dan Ketiga pasal 2 ayat (1) UU No. 12/drt/1951;Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa SAHARUDDIN alias SAHAR BIN BASENGdengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dikurangkan seluruhnyadengan
Saharuddin alias Sahar Bin Baseng tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaanKesatu Primair maupun dalam dakwaan Kesatu Subsidair Jaksa Penuntut Umum;Menyatakan oleh karena itu membebaskan terdakwa dari dakwaandakwaantersebut;Menyatakan terdakwa Saharuddin alias Sahar Bin Baseng terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana karena kesalahannya atau karenakealpaannya menyebabkan orang lain meninggal dunia, dan tanpa hakmenguasai, membawa, mempergunakan
Menyatakan terdakwa SAHARUDDIN alias SAHAR BIN BASENG terbuktibersalah melakukan tindak pidana pembunuhan dan tanpa hak menguasai,membawa, mempunyai persediaan atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mempergunakan sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk melanggar KesatuPrimair pasal 338 KUHP dan Ketiga pasal 2 ayat (1) UU No. 12/drt/1951 yang telahkami bacakan dalam tuntutan pidana pada hari Kamis tanggal 23 Februari 2012.Telah mendengar Duplik Penasihat Hukum terdakwa, yang pada pokoknya tetappada
MARI binti MANNU menghindar kemudian berteriakAllea Ami, dan karena mendengar suara saksi MARI binti MANNU berteriak,korban yang rumahnya hanya terpisah dinding gamacca dengan rumah saksi MARIbinti MANNU, mendatangi saksi MARI binti MANNU dan saat korban menghalangiterdakwa, terdakwa marah dan langsung menikam korban dengan menggunakanbadik berhulu yang pada hulunya dililit besi warna silver tanoa sarung denganpanjang 19,3 cm dan lebar 2,3 cm;= Bahwa terdakwa pada saat membawa, menyimpan serta mempergunakan
Menyatakan terdakwa SAHARUDDIN alias SAHAR BIN BASENG terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan dan TanpaHak Memiliki Dan Mempergunakan Senjata Penikam Atau Senjata Penusuk ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
Putus : 18-12-2008 — Upload : 05-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1253K/PIDSUS/2008 Tanggal 18 Desember 2008 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI LUBUK SIKAPING ; SOLEMAN
22 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 21-07-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 116 /Pid.B/2014/PN.Slw Tanggal 21 Juli 2014 — 1. Arman Hariyanto bin Sutarno
2. Sugianto bin Sutarno
3. Muatif bin Waspangi
4. Ubedowi bin Sahudi
5. Sudaryo bin Ratib (Alm)
6. Solikhin bin Suhadi (Alm)
311 — 111
311 — 111
sebagaimana yang pertama danbegitu seterusnya hingga para pemain (para Terdakwa) mendapat angka 9 dandinyatakan kyu dan dapat memenangi permainan judi tersebut dan dapat menarikuang taruhan;Menimbang bahwa pekerjaan Terdakwa I, Terdakwa II, Terdakwa III, TerdakwaIV,Terdakwa V, Terdakwa VI sebagai Buruh dan para Terdakwa hanya iseng serta2dpara terdakwa tidak mempunyai ijin untuk melakukan perjudian dari pejabat yangberwenang;Menimbang bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas makaunsur "Mempergunakan
biaya perkara;Memperhatikan Pasal 303 Bis ayat ke1 Kitab UndangUndang HukumPidana dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidanaserta Peraturan Perundangundangan yang bersangkutan;MENGADILI:24Menyatakan Terdakwa I Arman Hariyanto bin Sutarno, Terdakwa II Sugianto binSutarno dan Terdakwa III Muatif bin Waspangi, Terdakwa IV Ubedowi binSahudi,Terdakwa V Sudaryo bin Ratib, dan Terdakwa VI Solikhin bin Suhadi(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Mempergunakan
Register : 12-08-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 422/Pid.B/2015/PN Gpr Tanggal 31 Agustus 2015 — I. Trisno Darsono Bin Kartopawiro
II Jarwanto Bin Kuationo
22 — 7
II Jarwanto Bin Kuationo
22 — 7
turut serta mempergunakan kesempatan yangterbuka untuk berjudi yang bertentangan dengan ketentuan pasal 303,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :so nennennenn Bahwa pada waktu dan tempat yang sebagaimana tersebut diatas,ketika para terdakwa sedang bermain judi kartu domino telah tertangkaptangan oleh saksi Agung Setyo Budi dan saksi Agung Sep. sebagai aparatkepolisian dari Polsek Wates dimana dari hasil penangkapan danpengeledahan telah didapat barang bukti berupa 1 (satu
Register : 11-11-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 632/Pid.B/2015/PN Gpr Tanggal 24 Nopember 2015 — ADI ISWANTO bin MULYONO
47 — 3
47 — 3
Putus : 04-09-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 140/Pid.B/2014/PN Slw Tanggal 4 September 2014 — USMAN Bin RAKMAT
16 — 3
16 — 3
dakwaan Penuntut Umum tersebut disusunsecara alternatif, maka Majelis Hakim akan memilih dakwaan mana yang dianggappaling tepat diterapkan kepada terdakwa atas tindak pidana yang dilakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan dimana terdakwa memiliki pekerjaan tetap yaitu sebagai tukang ojek,maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Kedua Penuntut Umumyaitu Pasal 303 Bis (1) ke1 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Barang siapa;2 Dengan sengaja mempergunakan
Unsur Dengan sengaja mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketetntuan Pasal 303 KUHP; Menimbang, bahwa menurut Pasal 303 ayat (3) KUHP yang dimaksud*permainan judi (hazardspel) adalah tiaptiap permainan dimana pada umumnyakemungkinan mendapat untung bergantung pada peruntungan belaka, juga karenapemainnya lebih terlatih atau lebih mahir.
dilakukan oleh terdakwatersebut hanya mendasarkan pengharapan untuk menang bergantung pada untunguntungan saja;Menimbang, bahwa dalam melakukan permainan judi togel Hongkongtersebut terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang dalam hal inipihak Kepolisian, dan terdakwa mengetahui bahwa permainan judi togel tersebuttelah dilarang dan jika tetap dilakukan dan tertangkap tangan maka akan dikenaisanksi pidana;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas terdakwa dapat dikategorikantelah mempergunakan
dalammelakukan tindak pidana, maka barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka terdakwa dibebani pula membayar biaya perkara;Mengingat Pasal 303 Bis (1) ke1 KUHP, UndangUndang No. 8 Tahun 1981serta memperhatikan peraturanperaturan lainnya yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa USMAN Bin RAKMAT telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGANSENGAJA MEMPERGUNAKAN
Register : 07-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 215/Pid.B/2016/PN Gpr Tanggal 11 Mei 2016 — MUJIO Bin PORNADI (Alm)
23 — 9
23 — 9
keluar dari Singapura maka uangpembelian nomor tersebut dari pembeli akan menjadi milik Bandar ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diamankan oleh Polisi berupa HPNokia warna putih dan uang tunai Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa karena semua unsur dalam dakwaan KeduaPenuntut Umum telah dapat dibuktikan maka Majelis Hakim berkesimpulanTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana mempergunakan
Putus : 24-10-2019 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 899 K/Pid/2019 Tanggal 24 Oktober 2019 —
138 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
138 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 12-09-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 10-01-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 236/Pid.B/2012/PN. Trk Tanggal 6 Nopember 2012 — ARIFUDDIN Alias PODDING Bin BACO
28 — 6
28 — 6
TarakanUtara, Kota Tarakan atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tarakan, tanpa hak memasukkan keIndonesia, membuat, menerima, mencoba menyerahkan atau menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya, atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata api, amunisi atau sesuatu bahan peledak, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya
dianggap sebagai satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini, dan turut dipertimbangkandalam putusan int ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaanmelanggar pasal ayat (1) Undangundang Darurat No. 12 Tahun 1951 yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :a. barang siapa ;b. tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima,mencoba menyerahkan atau menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya, atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan
Unsur tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima,mencoba menyerahkan atau menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya, atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata api, amunisi atau sesuatu bahan peledaki:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, yang padapokoknya menerangkan hal yang sama bahwa terdakwa tidak memiliki surat izinuntuk memiliki senjata api dan amunisi yang dalam
Register : 03-12-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 694/Pid.B/2015/PN Gpr Tanggal 18 Januari 2016 — Sukarno Bin (Alm) Kani
28 — 7
28 — 7
Register : 05-09-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 463/ Pid.B/ 2017/ PN Gpr Tanggal 5 Oktober 2017 — I Supriadi,
II Imam Nawawi Bin Umar,
III Purwanto Bin Sukandar
28 — 12
II Imam Nawawi Bin Umar,
III Purwanto Bin Sukandar
28 — 12
yang telah habisbola dimeja bilyard sehingga permainan judi bilyard sangatlah tergantung padasesuatu yang bersifat untunguntungan semata dan permainan judi bola bilyardtersebut ternyata tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) Ke1 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa Supriadi bin Sucipto, terdakwa Imam Nawawi bin Umar danterdakwa Purwanto bin Sukandar pada waktu dan tempat sebagaimana dalamdakwaan Kesatu, turut serta mempergunakan
Rp.20.000, (dua puluh riburupiah), Terdakwa Il Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan Terdakwa IllRp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) dan masingmasing sudah 4 (empat)putaran ;Menimbang, bahwa permainan judi yang dilakukan oleh Para Terdakwabersifat untunguntungan dan tidak ada ijinnya ;Menimbang, bahwa karena semua unsur dalam dakwaan KeduaPenuntut Umum telah dapat dibuktikan maka Majelis Hakim berkesimpulanPara Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana mempergunakan
Register : 14-09-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 479/Pid.B/2017/PN Gpr Tanggal 5 Oktober 2017 — 1 Yasid Bastomi Bin Suyanto dan
2 Karyono Bin Jumiran
29 — 9
2 Karyono Bin Jumiran
29 — 9
Menyatakan terdakwa 1 Yasid Bastomi Bin Suyanto dan terdakwa 2 KaryonoBin Jumiran terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar pasal 3034. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama5. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan;6.
Putus : 26-05-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN MASAMBA Nomor 41/Pid.B/2015/PN Msb Tanggal 26 Mei 2015 — GAZALI Alias BAPAK YOGI Bin LASBI
71 — 16
71 — 16
Menyatakan terdakwa GAZALI Alias BAPAK YOGI Bin LASBI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Menyatakan terdakwa GAZALI Alias BAPAK YOGI Bin LASBI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggarPasal 303 ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 12-04-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 230/Pid.B/2016/PN Gpr Tanggal 9 Juni 2016 — ARDI WIDODO Bin SUPARDI
31 — 6
31 — 6
pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP jo Pasal 2 ayat (1) UU RI Nomor 7Tahun 1974 Tentang Penertiban Perjudian .ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ARDI WIDODO anak dari SUPARDI pada hariKamis tanggal 4 Februari 2016 sekira jam 12.08 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari tahun 2016, bertempatdi Toko Golden Swalayan Tulungangung atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang berdasarkan pada ketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAPPengadilan Negeri Kabupaten Kediri berwenang memeriksa danmengadili, mempergunakan
Menyatakan terdakwa ARDI WIDODO Bin SUPARDI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secarasah tanpa ijin dengan sengaja mempergunakan kesempatan mainjudi yang diadakaan dengan melanggar Pasal 303 ;132. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas)hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.
Register : 26-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 494/Pid.B/2017/PN Gpr Tanggal 19 Oktober 2017 — I BAKORI BIN ALM BANDI,
II TOTOK SARMINTO Alias CELENG Bin SUKARMIN dan
III NUR WACHID BIN MUJAR
19 — 0
II TOTOK SARMINTO Alias CELENG Bin SUKARMIN dan
III NUR WACHID BIN MUJAR
19 — 0
Putus : 30-04-2020 — Upload : 09-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 368 K/Pid/2020 Tanggal 30 April 2020 — EDIRMAN OBISURU alias EDI
52 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Larantuka Nomor 71/Pid.Sus/2019/PN Lrt tanggal 2 Desember 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa EDIRMAN OBISURU alias EDI tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaTanpa Hak Membawa dan Mempergunakan Dalam Miliknya SenjataPenikam atau Senjata Penusuk;.
Menyatakan Terdakwa EDIRMAN OBISURU alias EDI tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanopa hak membawa dan mempergunakan dalam miliknyasenjata penikam atau senjata penusuk*;b. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;c. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;d. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;e.
Register : 24-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 500/Pid.Sus/2016/PN Gpr Tanggal 28 September 2016 — SUPRIANTO Bin Alm SATIMAN
29 — 7
29 — 7
Menyatakan terdakwa SUPRIANTO Bin (Alm) SATIMAN, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmenguasai, membawa, mempunyai, memiliki, menyimpan,menyembunyikan, mempergunakan sesuatu bahan peledaksebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 1 Ayat (1) Undangundang Darurat No. 12 Tahun 1951 dalam Surat Dakwaan kami ;2.
Kediri Tanpoa hak, menguasai, membawa, mempunyai, memiliki,menyimpan, menyembunyikan, mempergunakan sesuatu bahanpeledakberupa bubuk mesiu/ mercon. Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa yang ketika itu sedang melihat persiapan panentanaman jagung di Desa Keras Kecamatan Diwek Kabupaten Jombang,terdakwa bertemu dengan sdr.
Menguasai, membawa, mempunyai, memiliki, menyimpan,menyembunyikan, mempergunakan sesuatu bahan peledak ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalahorang sebagai subjek hukum yang sehat jasmani dan rokhani, serta dapatdipertanggungjawabkan secara hukum yang diduga telah melakukan suatutindak pidana dan selama persidangan Penuntut Umum telah mengajukanseseorang yang bernama Suprianto Bin (Alm) Satimandalam keadaan yangsehat jasmani dan rokhani dan mampu dipertanggungjawabkan atasperbuatannya
membahayakanmasyarakat sekitar tempat tinggal Terdakwa karena apabila bahan peledakatau bubuk mesiu tersebut dipicu oleh api atau bahan peledak yang lain dapatmenimbulkan daya ledakan baik daya ledak rendah maupun daya ledak tinggi ;10Menimbang, bahwa karena semua unsur dalam dakwaan PenuniutUmum telah dapat dibuktikan maka Majelis Hakim berkesimpulan Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanopa hak menguasai, membawa, mempunyai, memiliki, menyimpan,menyembunyikan, mempergunakan
Menyatakan TerdakwaSUPRIANTO Bin Alm SATIMAN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanoa Hak Menguasai, Membawa, Mempunyai, Memiliki, Menyimpan,Menyembunyikan, Mempergunakan Sesuatu bahan Peledak ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwadengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Register : 02-10-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 02-01-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 857/PID/SUS/2013/PN.PBR Tanggal 28 Nopember 2013 — ERICH OKDAWARMAN BIN DASWIRMAN
49 — 0
49 — 0
- Menyatakan Terdakwa : ERICH OKDAWARMAN BIN DASWIRMAN telah terbuti sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tidak Pidana Tanpa Hak menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan amunisi atau bahan peledak.- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama selama 11 (sebelas)bulan.