PUTUSANNomor 065/Pdt.G/2017/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenBengkulu Selatan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama islam, pendidikan S.I, pekerjaanKaryawan di Partai Perindo

No. 065/Pdt.G/2017/PA.Mna.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kontrakan di Depok, sampai akhirnya berpisah;Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat sudahbergaul sebagai suami istri dan belum memiliki anak;Bahwa, keadaan rumah tangga pada mulanya rukun dan harmoniskurang lebih selama 1 bulan, kemudian sejak akhir bulan Maret seringterjadi pertengkaran dan perselisinan yang sulit didamaikan;Bahwa, penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran

No. 065/Pdt.G/2017/PA.Mna.dan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memberikanputusan sebagai berikut;PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat;3.

No. 065/Pdt.G/2017/PA.Mna. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkahdan tidak ada meninggalkan harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk Penggugat ; Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat menyatakanmembenarkan dan tidak keberatan.

No. 065/Pdt.G/2017/PA.Mna.Sakdah, S.Ag.SH.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisSudiliharti, S.H.I. Drs. H. Syazili, S.H., M.H.Hakim AnggotaFahmi Hamzah Rifai, S.H.I.Perincian biaya:1.ak wDPanitera PenggantiNeli Sakdah, S.Ag.SH. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 250.000,Redaksi RP. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 065/Pdt.G/2017/PA.Mna.

Putusan No.065/Pat.G/2020/PA.MkmBahwa, setelah pernikahan tersebut penggugat dantergugat bertempattinggal dirumah orang tua penggungat di desa batuejung kurang lebihselama 1 tahun, dalam pernikahan tersebut berlangsung harmonis sampaiterdengar kabar bahwa terguga tselingkuh, lalu terjadi perselisihan/ cekcokrumah tangga antara penggugat dan tergugat sehingga mengakibatkantergugat pergi meninggalkan rumah tanpa alasan.

Putusan No.065/Padt.G/2020/PA.MkmBerdasarkanalasanalasan/ dalildalil yang penggugat kKemukakan diataspenggugat mohon kiranya ketua pengadilan agama mukomuko melalui majelishakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkanputusan pengadilan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan penggugat:2. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Tergugat) terhadappenggugat (Penggugat):3.

Putusan No.065/Padt.G/2020/PA.Mkmmaterial sebagaimana telah diatur dalam dalam Pasal 171 ayat 1 dan 2, pasal172, pasal 175 dan pasal 309 Rbg, sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat danpara saksi Penggugat, Hakim Tunggal telah dapat menemukan faktafakta yangdapat disimpulkan sebagai berikut:1.

Putusan No.065/Padt.G/2020/PA.MkmPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan percekcokan yangterus menerus disebabkan Tergugat memiliki wanita idaman lain/selingkuh;Menimbang, bahwa terhadap kriteria kedua perselisihnan tidak dapatdiselesaikan oleh kedua suami isteri secara berdamai.

Putusan No.065/Padt.G/2020/PA.Mkm

Penetapan No. 065/Pdt.P/2015/PA.Gs.menurut agama Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama AYAH PEMOHON II ASLI , disaksikan oleh dua orang saksibernama Moh.

Penetapan No.065/Pdt.P/2015/PA.Gs.Saksi 1.

Penetapan No.065/Pdt.P/2015/PA.Gs.Bahwa pada tanggal 11 Juni 2013 Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan pernikahan secara resmi, dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai seorang anak bernama ANAK ;Saksi 2.

Penetapan No.065/Pdt.P/2015/PA.Gs.

Penetapan No. 065/Pdt.P/2015/PA.Gs.Panggilan Rp 150.000, Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000.(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 him. Penetapan No. 065/Pdt.P/2015/PA.Gs.

Penetapan No. 065/Pdt.P/2019/PA.Kra2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il tinggalbersama Kabupaten Karanganyar sampai sekarang dan sudah hidup rukun danharmonis dan sudah dikaruniai anak 4 orang yaitu XXX Perempuan lahir di Karanganyar 13 Oktobre 1999 XXX, Perempuan lahir di Karanganyar 22 Dsembr 20073.

Penetapan No. 065/Pdt.P/2019/PA.Kra3.

Penetapan No. 065/Pdt.P/2019/PA.Kra1.

Penetapan No. 065/Pdt.P/2019/PA.KraMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku serta HukumSyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Penetapan No. 065/Pdt.P/2019/PA.KrattdSuminah, S.H. M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 220.000,4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah Rp.316.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KaranganyarDrs. Zamzami, M.S.I.Halaman 9 dari 9 hlm. Penetapan No. 065/Pdt.P/2019/PA.Kra

PUTUSANNomor 065/Pdt.P/2017/MS.MboZIVAAv A :See DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meulaboh memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraIsbat Nikah, antara :ee, Um 22 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di GampongMS, Kecamatan Kuala, Kabupaten Nagan Raya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;ee, Um 21 tahun,

agama slam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diGampong 9M, Kecamatan Kuala, KabupatenNagan Raya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonantertanggal 02 Mei 2017 mengajukan permohonan Isbat Nikah yangkemudian terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Meulaboh dibawah Register Nomor 065

No. 065/Pdt.P/2017/MS.MboBahwa pada harihari sidang yang ditetapkan, Pemohon danPemohon II tidak hadir, dan ternyata ketidakhadiran Pemohon bukanlahdisebabkan alasan yang sah ;Bahwa mengenai jalannya pemeriksaan perkara a quo Ssemuanyatercatat dalam Berita Acara Persidangan, sehingga untuk mempersingkaturaian putusan ini Majelis Hakim menunjuk Berita Acara Persidangantersebut sebagai bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa isi dan maksud dari permohonan Pemohonadalah

No. 065/Pdt.P/2017/MS.MboMENGADILI1.

No. 065/Pdt.P/2017/MS.MboUntuk salinan yang sama bunyinyaMeulaboh, 05 Juni 2017Panitera Mahkamah Syariyah MeulabohFirdausHal 4 dari 3 Hal. Put. No. 065/Pdt.P/2017/MS.Mbo

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 065/Pdt.G/2013/PA.Pn. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 065/Pdt.G/2013/PA.Pn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Painan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikan penetapandalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KABUPATENPESISIR SELATAN, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani

, tempat tinggal di KABUPATEN PESISIR SELATAN, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengarkan keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Mei2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Painan dalamregister perkara dengan Nomor 065/Pdt.G/2013/PA.Pn., tanggal 01 Mei 2013dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 065/Pdt.G/2013/PA.Pn.dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

AGUS SETIAWARGA, S.HI, HakimHakim Anggota, yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Painan dengan penetapan Nomor 065/Pdt.G/2013/PA.Pn.tanggal 02 Mei 2013 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota serta MASRINEDI, S.H sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISttdHAKIM ANGGOTA AHMAD RIFAL, S.HIttdSULOMO, S.AgttdTB.

ISMIATI AM, BAHal. 5 dari 5 halaman Penetapan No. 065/Pdt.G/2013/PA.Pn

SALINANPUTUS ANNomor: 065/Pdt.G/2012/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, dalam persidangan majelis telahmemberikan putusan dalam perkara Cerai Talakantala :2PEMBANDING, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Rias Pengantin, tempat tinggal di Kabupaten Pati,semula sebagai Termohon sekarangPEMBANDING $TERBANDING, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan MA,Pekerjaan

Mengabulkan permohonanPE MONON j nnn nnn nnn nomen nn nn nnn n enn nnn nnnPutusan No. 065/Pdt.G/2012/PTA. Smghalaman 1 dari 4 halaman2. Memberi ijin kepada Pemohon (TERBANDING) untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon(PEMBANDING) di depan sidang Pengadilan AgamaPati3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepadaTermohon berupa :a. Nafkah selama iddah sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribub.

yang sebagaimana ditentukanmenurut ketentuan perundangundangan, sebagaimana diatur dalamPasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor 20 Tahun 1947 Tentang PengadilanPeradilan Ulangan Peraturan Peradilan Ulangan di Jawa dan Madura, makapermohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaSemarang mempelajari dan meneliti secara seksama berkas perkara yangterdiri Berita Acara Persidangan Pengadilan Tingkat Pertama, suratsuratPutusan No. 065

Nafkah satu (1) orang anak bernama ANAK PEMBANDINGdan TERBANDING, lahir Nopember 2004 setiap bulansekurangkurangnya sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) sampai anak tersebut dewasa atau dapat berdirisendiri ;Putusan No. 065/Pdt.G/2012/PTA. Smghalaman 4 dari 4 halaman2.3.C. Mutah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) ;2.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 201.000, (dua ratus satu riburupiah) ;3.

Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 150.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangttdPutusan No. 065/Pdt.G/2012/PTA. Smghalaman 5 dari 4 halamanDrs. Djuhrianto Arifin, SH. MH.Putusan No. 065/Pdt.G/2012/PTA. Smghalaman 6 dari 4 halaman

Kabupaten Karanganyar, semula Tergugatsekarang Pembanding;melawan:TERBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, semula Penggugatsekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara tersebut;DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tertera dalam Putusan Pengadilan Agama Karanganyar Nomor 1197/Hal 1 dari 8 Put.No. 065

Permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 18 Februari 2015;Menimbang, bahwa sesuai Surat Keterangan yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Agama Karanganyar tertanggal 17 Maret 2015 Pembanding tidakmenyerahkan Memori Banding melalui Kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar;Hal 2 dari 8 Put.No. 065/Pdt.G/2015/PTA.SmgMenimbang, bahwa Pembanding telah memeriksa berkas perkara bandingpada tanggal 9 Maret 2015, sedangkan Terbanding sebagaimana Surat Keteranganyang

Adapun mengenai adanyaperselisihan dan pertengkaran terusmenerus sehingga tidak ada harapan untuk hidupHal 3 dari 8 Put.No. 065/Pdt.G/2015/PTA.Smgrukun lagi dalam rumah tangga, tidak dibantah, bahkan secara tegas Pembandingmenyatakan tidak keberatan atas tuntutan cerai yang diajukan oleh Terbanding;Menimbang, bahwa tidak membantah dapat dianggap sebagai mengakuiadanya perselisihan dan pertengkaran terusmenerus antara Pembanding denganTerbanding.

Meskipun demikian tidak berarti tidak ada sebabmusababnya, sebab musabab tetap ada, setidaktidaknya Terbanding merasadiperlakukan tidak sewajarnya sebagaimana layaknya seorang suami yang baikterhadap isterinya sebagaimana di dalilkan yang hal itu mengakibatkan Terbandingtidak tahan lagi hidup bersama Pembanding dan menempuh jalan untukmeninggalkan Pembanding;Hal 4 dari 8 Put.No. 065/Pdt.G/2015/PTA.SmgMenimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 3180 K/Pdt/1985 tanggal 28 Januari 1987 menyatakan

,Hal 6 dari 8 Put.No. 065/Pdt.G/2015/PTA.SmgHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,TTD TTDDrs.H.Qomaruddin Mudzakir, S.H., Drs. H. M. Ali AsyharPANITERA PENGGANTI,TTDDra. Hj. Nurlaela, M.H.,Rincian Biaya Perkara:1. ATK, Pemberkasan Rp 139.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 150.000,00Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama Semarang,TTDHal7 dari 8 Put.No. 065/Pdt.G/2015/PTA.SmgH. TRI HARYONO, SH.Hal 8 dari 8 Put.No. 065/Pdt.G/2015/PTA.Smg

1.Membatalkan perkara nomor 065/Pdt.P/2017/PA.Pwd ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencoret dari daftar perkara ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;

Penetapan Nomor : 065/Pdt.P/2017/PA.Pwdberperkara sehingga ada alasan untuk membatalkan pendaftaran perkaraPemohon tersebut ;MENETAPKAN1. Membatalkan perkara Nomor : 0065/Pdt.P/2017/PA Pwd tanggal 21 Maret2017 ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencoretdari daftar perkara ;3.

Penetapan Nomor : 065/Pdt.P/2017/PA.PwdWe whDrs.WakirudinPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Pemanggilan : Rp. 220.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Meterai :Rp. 6.000,00Hal. 3 dari 3 hal. Penetapan Nomor : 065/Pdt.P/2017/PA.Pwd

Bahwa pada tahun 1989, Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon di DesaKapuh, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Hal. 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 065/Pdt.P/2015/PA.KdgTanggal 01 Januari 2016.

Bahwa sekarang Pemohon dengan Pemohon II, membutuhkan akta nikahuntuk mengurus dan melengkapi persyaratan administrasi Setoran lbadahHaji, sehingga para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Kandangan guna dijadikan sebagai alas hukum;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dengan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Kandangan Cq Majelis Hakim yangHal. 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 065/Pdt.P/2015/PA.KdgTanggal 01 Januari 2016memeriksa dan mengadili perkara ini,

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6306061409070297, tanggal 05 Mei2011 atas nama Junaidi, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Hulu Sungai Selatan,Hal. 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 065/Pdt.P/2015/PA.KdgTanggal 01 Januari 2016bukti tersebut telah bermeterai cukup, dinazegelen dan cocok denganaslinya (bukti P.2.)

Il Desa Kapuh KecamatanSimpur Kabupaten Hulu Sungai Selatan, yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 065/Pdt.P/2015/PA.KdgTanggal 01 Januari 2016Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon bernama Junaidi bin Sahamat sedangkan Pemohon IIbernama Normilah binti Salman;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal tahun

M.Sy.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 065/Pdt.P/2015/PA.KdgTanggal 01 Januari 2016Muhammad Amin Rosyid, S.Ag., M.S.1 Munawir, S.E.1Panitera Pengganti,Arsin, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 140.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 231.000,00Hal. 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 065/Pdt.P/2015/PA.KdgTanggal 01 Januari 2016

PUTUS ANNomor: 065/Pdt.G/2013/PA.MtkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata perceraian karena talak dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara antara pihakpihak :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Buruh harian, Tempat tinggal diKABUPATEN BANGKA BARAT, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu

KABUPATENBANGKA BARAT, selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohondipersidangan;Telah memperhatikan alatalat bukti tertulis dan keterangan saksisaksi Pemohon dan Termohon yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon yang mengajukan permohonannyatertanggal 01 Maret 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mentok dalam Register perkara Nomor 065

Dan karena kesanggupan Pemohon konpensi dengan tuntutanTermohon konpensi tidak ada kesepakatan besarnya tuntutan Termohonkonpensi tentang nafkah dua orang anak, maka dalam hal ini MajelisHal. 10 dari duabelas halaman putusan perkara No.065/Pdt.G/2013/PA.

Putusanmana hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaHal.11 dari duabelas halaman putusan perkara No.065/Pdt.G/2013/PA. MtkMajelis yang didampingi para hakim Anggota dan Dra. Yuhartini, SH.sebagai panitera yang dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisDrs. ASMUNI. MHHakim Anggota Hakim Anggota,THAMRIN, SAg. RIJLAN HASANUDDIN, Lc.Panitera,Dra. YUHARTINI, SH.Rincian Biaya : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000.2. Biaya proses : Rp 50.000,3.

Biaya redaksi : Rp 5.000.Jumlah : Rp 551.000,Hal. 12 dari duabelas halaman putusan perkara No.065/Pdt.G/2013/PA. Mtk

Penetapan Nomor.065 /Pdt.P/2018/PA.KAGkawin berupa 1/2 (Setengah) suku emas tunai, dan disaksikan 2 orang saksimasingmasing 1. Sudirman 2. Hambali;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;2. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4.

Penetapan Nomor.065 /Pdt.P/2018/PA.KAGyang sah berdasarkan hukum dan Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam;13. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di Dusun IV , Desa Pemulutan Ilir, KecamatanPemulutan, Kabupaten Ogan Ilir dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai anak 2 orang, yang bernama 1. Arsan, dan 2. Nurjanah;14.

Penetapan Nomor.065 /Pdt.P/2018/PA.KAGMenimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ItsbatNikah (Pengesahan Nikah) berdasarkan Pasal 49 Ayat (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Penetapan Nomor.065 /Pdt.P/2018/PA.KAG3.

Penetapan Nomor.065 /Pdt.P/2018/PA.KAG

Bahwa pada tanggal 30 November tahun 1984 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobo(Kutipan Akta Nikah Nomor: ) dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 05 April 2017;Halaman I dari 12 HalamanPutusan Nomor 065 1/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Bahwa pada saat menikah status Penggugat adalah janda cerai begitu jugastatus Tergugat adalah duda cerai;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan

Tergugat selalu menanggapi secara emosi sehingga rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak bisa berjalan dengantenteram hampir setiap hari diwarnai perselisinan dan pertengkaranyang tidak ada ujung pangkalnya;Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Oktober tahun 2016, setelah terjadipertengkaran karena masalah ekonomi rumah tangga selanjutnya Tergugatmeninggalkan Penggugat dan saat ini Tergugat tinggal dirumah kediamananak ke dua Penggugat dan Tergugat di dusun ;Halaman 2 dari 12 HalamanPutusan Nomor 065

ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedang tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Halaman 3 dari 12 HalamanPutusan Nomor 065

Rahmat Farid, M.H.Halaman 10 dari 12 HalamanPutusan Nomor 065 1/Pdt.G/2017/PA.Wsb.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Syarifudin, M.H. serta Drs.

Bambang Sugeng, M.S.l.Panitera Pengganti,Sumiandri, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Halaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 065 1/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

PUTUSANNomor 065/Pdt.G/2014/PA.Tlg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Taliwang yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Goa, Desa Goa,Kecamatan Jereweh, Sumbawa Barat; selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 065/Pdt.G/2014/PA.TLG.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaTaliwang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor 5207014101730002tanggal 02 Desember 2013, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 065/Pdt.G/2014/PA.TLG.Pencatatan Sipil, Kabupaten Sumbawa Barat, telah dinazegelen, dileges dandirekatkan dengan materai secukupnya dan dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, diberi tanda P.1.2.

Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat yang telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga dapatditerima sebagai alat bukti;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 065/Pdt.G/2014/PA.TLG.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.!

NUZULUDDIN, SH.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 065/Pdt.G/2014/PA.TLG.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 60.000,3. Panggilan Rp. 285.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

No. 065/Padt.P/2016/PA.Blkpernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama H.Mu stata;. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon!dengan PemohonIl adalah Ust. Bahriadan H. Safrido ;4. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah emas 5 gram;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;.

No. 065/Padt.P/2016/PA.Blk2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon Baharuddin Sila Bin Sila, denganPemohon Il, Nuraeni Binti H. Mustafa yang dilangsungkan pada hariSabtu, tanggal 13 April 2002, di Lingkungan Loka, Kelurahan Loka,Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba;3.

No. 065/Pat.P/2016/PA.Blk5. Bahwaselama dalam ikatan perkawinan tersebut tidak ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas makapermohonan Pemohon!

No. 065/Padt.P/2016/PA.BIkMenimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakandoktrin ulama sebagaimana termuat dalam kitab: Tuhfah juz lV halaman 133:clSally AatL Algal I) UdayArtinya: Dan diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang aqilbaligh.

No. 065/Pat.P/20 16/PA.BIk

PUTUSANNomor 065/Pdt.G/2017/PA.Mabwe Sea ay)DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPenqadilan Agama Muara Bunqo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang maijelis telahmeniatuhkan putusan perkara cerai qugat antara:GD Unur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SMU, pekeriaan Honorer di PuskesmasBabeko, tempat tingaal GD GD GD GDGHD Kecamatan Bathin Babeko.

No. 065/Pdt.G/2017/PA.Mab Bahwa setelah menikah.

No. 065/Pdt.G/2017/PA.Mab 3.

No. 065/Pdt.G/2017/PA.Mabkepada Peaawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Aqama KecamatanBathin I! Babeko, Kabupaten Bunao. Provinsi Jambi, untuk dicatat dalamdaftar vana disediakan untuk itu:5.

No. 065/Pdt.G/2017/PA.Mab

tentangKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pajak Penghasilan Pasal21 Masa Pajak Oktober 2009 Nomor: 00078/201/09/631/11 tanggal 20 Desember2011;: bahwa atas lampiran keberatan yang Pemohon Banding berikan kepada Terbandingsaat itu terdapat kesalahan (copy paste) atas ketetapan pajak yang ada, dimanaseharusnya Pemohon Banding tidak di kenakan PPh terutang dan Saksi Administrasikarena upah tenaga kerja harian dibawah PTKP dan hampir ditiaptiap proyek;: bahwa Surat Banding Nomor: 065

XX, Jabatan : Direktur Utama,bahwa Surat Banding Nomor: 065/DIR/TWUSBY/04.2013 tanggal 20 April 2013,menyatakan tidak setuju terhadap Keputusan Terbanding Nomor: KEP82/WPJ/11/2012 tanggal 22 Januari 2013 sebagaimana telah dibetulkan denganKEP700/WPJ.10/2013 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pajak Penghasilan Pasal 21 Masa Pajak Oktober 2009 Nomor:00078/201/09/631/11 tanggal 20 Desember 2011;bahwa Surat Banding Nomor: 065/DIR/TWUSBY/04.2013 tanggal 20 April 2013,dibuat

dalam Bahasa Indonesia ditujukan kepada Pengadilan Pajak, sehinggamemenuhi ketentuan Pasal 35 ayat (1) UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002tentang Pengadilan Pajak;bahwa Surat Banding Nomor: 065/DIR/TWUSBY/04.2013 tanggal 20 April 2013,diterima oleh Sekretariat Pengadilan Pajak pada hari Kamis tanggal 23 April 2013yang dikirim melalui pos sesuai dengan bukti kirim pos tertanggal 22 April 2013,sedangkan Keputusan Terbanding atas keberatan Pemohon Banding diterbitkanpada tanggal 22 Januari 2013 sesuai

Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak karenanya tidak dapat diterima;bahwa oleh karena permohonan banding Pemohon Banding tidak memenuhiketentuan formal sebagaimana dimaksud Pasal 35 ayat (2) Undangundang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, maka pemenuhan ketentuan formal Pasal36 ayat (4) dan Pasal 37 ayat (1) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak tidak diperiksa lebih lanjut;: bahwa berdasarkan data dan keterangan tersebut, Majelis berpendapat bahwa SuratBanding Nomor: 065

04.2013 20 April 2013, tidak memenuhiketentuan mengenai jangka waktu 3 (tiga) bulan pengajuan banding sebagaimanadimaksud dalam Pasal 35 ayat (2) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak, sehingga Surat Banding tersebut tidak dapat diterima untukdipertimbangkan sebagai Surat Banding sebagaimana dimaksud dalam PeraturanPerundangundangan Perpajakan, sehingga materi pokok sengketa tidak diperiksalebih lanjut;: bahwa oleh karena hasil pemeriksaan dalam persidangan Surat Banding Nomor:065

065/Pdt.P/2016/PA.Bkt

065/Pdt.G/2015/PA.Tgm

PUTUSANNomor: 065/Pdt.G/2015/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :Pengguat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Pringsewu, Selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;melawanTergugat, umur 24 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Supir, tempattinggal di Kabupaten Pesawaran, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat maupun parasaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan Surat Gugatannya tertanggal 21Januari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamus, denganNomor: 065/Pdt.G/2015/PA.Tgm, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Bahwa

., berkantor di staf Hukum Pangkalan TNI AUAdisutjipto, Banguntapan, Bantul, Yogyakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 19 April 2016, semula sebagaiPemohon sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Hal. 1 dari 8 Salinan Putusan Nomor 065/Pdt.G/2017/PTA.Smg.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Temanggung Nomor 0606

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepadaPenggugat Rekonpensi berupa :Hal. 2 dari 8 Salinan Putusan Nomor 065/Pdt.G/2017/PTA.Smg.a. Mutah sebesar Rp. 30.000.000,00;b. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 6.000.000,00;c. Nafkah seorang anak bernama anak kandung Pembanding denganTerbanding yang sekarang ikut Termohon/Penggugat Rekonpensisebesar Rp.600.000,00/bulan sampai anak dewasa/mandiri dengankenaikan 10 % setiap tahunnya;3.

Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 6.000.000,00 (enam jutarupiah);Hal. 6 dari 8 Salinan Putusan Nomor 065/Pdt.G/2017/PTA.Smg.c. Nafkah seorang anak bernama anak kandung Pembanding denganTerbanding yang sekarang ikut Termohon/Penggugat Rekonpensisebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) / bulan sampai anakdewasa/ mandiri dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya;d.

,Hal. 7 dari 8 Salinan Putusan Nomor 065/Pdt.G/2017/PTA.Smg.M.H., sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri pihak Pembanding danTerbanding;Ketua Majelis,tidDr. H. Jaliansyah, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidDrs. H. Syamsuddin Ismail, S.H., M.H. Drs. H. Abu Bakar, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,tidMuhammad Salafuddin, S.Ag.,M.H.Perincian biaya : 1. Biaya Pemberkasan : Rp. 139.000,2. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,3.

MukhidinHal. 8 dari 8 Salinan Putusan Nomor 065/Pdt.G/2017/PTA.Smg.