PENETAPANNomor 097/Pdt.P/2016/PA.ThnASS! RSI!

ramah tangga, pendidikan terakhir SD, bertempattinggal di Desa Kalasuge, Kecamatan Tabukan Utara, KabupatenKepulauan Sangihe, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti Pemohon;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam suratpermohonannya tertanggal 1 September 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tahuna dalam register perkara nomor :097

Bahwa pada tanggal 16 Agustus 1965 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di KUA KecamatanTabukan Utara;Penetapan Nomor 097 /Pot.P/2016/PA.Thn Nal. 1 dari 10 10.Bahwa yang menjadi wali nikah saat itu adalah wali hakim Bapak SalimManoso sebagai Penghulu dengan mas kawin berupa seperangkat alatsholat tunai dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama IsmailMadonsa dan Salim Sandala;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa

Setelah diperiksa ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya,Ketua Mejelis member kode dengan bukti P.1; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Il nomor7103085309650001 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe tanggal 30102012 yangPenetapan Nomor 097/Pat, P/201&/PA.Thn Halaman 3 dari 10 bermaterai cukup. Setelah diperiksa ternyata cocok dan sesuai denganaslinya, Ketua Mejelis member kode dengan bukti P.1;B. SAKSI:1.

Penetapan Prodeo Ketua PengadilanAgama Tahuna Nomor: W18A3/375/Pen/HK.05/IX/2016 tanggal 5 SeptemberPenetapan Nomor 097/Pdt.P/2016/PA.Thn Halaman 8 dari 102016 maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaDIPA Penaadilan Aaama Tahuna tahun anaaaran 2016;Memperhatikan segala ketentuan perundangundangan dan ketentuanhukum yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini:MENETAPKAN.

PENETAPANNomor 097/Padt.P/2018/MSBirKissa pDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1. Pemohon I, tanggal lahir, 25 Juli 1980, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Gampong Pulo Naleung Kecamatan PeusanganKabupaten Bireuen, sebagai Pemohon ;2.

Penetapan No.097/Padt. P/2018/MSBir Bahwa sejak terjadi perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II tersebutsampai saat ini tidak pernah terjadi perceraian, dan Pemohon tidak adaisteri yang lain selain dari Pemohon Il. Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki yang bernama M. Faiz, tanggal lahir23 Januari 2012 dan M.

Penetapan No.097/Padt.

Penetapan No.097/Padt. P/2018/MSBirPemohon II sebagaimana diatur dalam Pasal 4, Pasal 14,dan Pasal 21 ayat (1)bahagian pertama serta Pasal 30 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa karena alasan Para Pemohon mengajukanpermohonan pengesahan nikah telah terbukti dan beralasan hukum dan telahsesuai pula dengan maksud Pasal 2 ayat (1) UU No.1 tahun 1974 Jo.

Penetapan No.097/Padt. P/2018/MSBirPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 160.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 251.000,(duaratus limapuluh satu ribu rupiah);Hal. 9 dari 9 hal. Penetapan No.097/Padt. P/2018/MSBir

PENETAPANNomor 097/Padt.P/2018/MSBirKissa pDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1. Pemohon I, tanggal lahir, 25 Juli 1980, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Gampong Pulo Naleung Kecamatan PeusanganKabupaten Bireuen, sebagai Pemohon ;2.

Penetapan No.097/Padt. P/2018/MSBir Bahwa sejak terjadi perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II tersebutsampai saat ini tidak pernah terjadi perceraian, dan Pemohon tidak adaisteri yang lain selain dari Pemohon Il. Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki yang bernama M. Faiz, tanggal lahir23 Januari 2012 dan M.

Penetapan No.097/Padt.

Penetapan No.097/Padt. P/2018/MSBirPemohon II sebagaimana diatur dalam Pasal 4, Pasal 14,dan Pasal 21 ayat (1)bahagian pertama serta Pasal 30 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa karena alasan Para Pemohon mengajukanpermohonan pengesahan nikah telah terbukti dan beralasan hukum dan telahsesuai pula dengan maksud Pasal 2 ayat (1) UU No.1 tahun 1974 Jo.

Penetapan No.097/Padt. P/2018/MSBirPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 160.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 251.000,(duaratus limapuluh satu ribu rupiah);Hal. 9 dari 9 hal. Penetapan No.097/Padt. P/2018/MSBir

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon pada Akta Kelahiran anak-anak Pemohon, yaitu Akta Kelahiran atas nama Zhirah Syafiqa Nomor 702/LT/2013 tanggal 5 Juli 2013, Akta Kelahiran atas nama Nayla Fadhilah Br Purba Nomor 210/LT/2017 tanggal 26 Mei 2017, dan Akta Kelahiran atas nama Muhammad Dava Purba Nomor 097/LU/2017 tanggal 26 Mei 2017, yang semula tertulis Zulfadhli Purba menjadi

Bahwa anak Pemohon yang bernama Muhammad Dava Purba telahmempunyai Akta Kelahiran Nomor: 097/LU/2017 tertanggal 26 Mei 2017yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Siak;8.

Bahwa untuk kepentingan dan ketertiban administrasi kependudukanAnak Pemohon tersebut, Pemohon bermaksud untuk memperbaiki identitaspenulisan nama Pemohon dari yang tertulis Zulfadhli Purba seharusnyatertulis dan terbaca yang benar Rinaldi Purb pada Akta Kelahiran Nomor:702/LT/2013 tertanggal 05 Juli 2013 atas nama Zhirah Syafiga, AktaKelahiran nomor: 210/LT/2017 tertanggal 26 Mei 2017 atas nama NaylaFadhilah Br Purba dan Akta Kelahiran Nomor 097/LU/2017 tertanggal 26Mei 2017 atas nama Muhammad Dava

Photo copy Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernamaMuhammad Dava Purba Nomor :097/LU/2017 tertanggal 26 Mei 2017;8. Photo copy Akta Kelahiran Pemohon yang bernama Rinaldi PurbaNomor 6974/2006 tertanggal 02 Juni 2006;Bahwa berdasarkan halhal yang pemohon uraikan di atas, Pemohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura cg.

berbunyi: Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki identitaspenulisan nama Pemohon pada akta kelahiran anakanak Pemohon dariyang tertulis Zulfadhli Purba seharusnya tertulis dan terbaca yang benarRinaldi Purba pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama ZhirahSyafiga Nomor: 702/LT/2013 tertanggal 05 Juli 2013 akta kelahiran anakPemohon yang bernama Nayla Fadhilah Br Purba Nomor: 210/LT/2017tertanggal 26 Mei 2017, dan Muhammad Dava Purba Akta Kelahiran No.097

sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor 097/LU/2017tanggal 26 Mei 2017 atas nama Muhammad Dava Purba yang dikeluarkan olehUPTD Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kecamatan Minas Kabupaten Siak,diberi tanda P9, yang diperkuat dengan keterangan saksi Suharmanto dansaksi Yogi Dores Ginting yang pada pokoknya menerangkan Pemohonmengajukan permohonan untuk memperbaiki nama Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran anakanak Pemohon yang bernama Nayla Fadhilah Br Purba,Zhirah Syafiga, dan Muhammad Dava

No 097/Pdt.P/2017/PA.Mna.10.11.12.Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut belumpernah mendapat buku nikah/bukti nikah, sementara semua urusanadministrasi dan biayabiaya yang diperlukan untuk pengurusan nikahtersebut sudah diselesaikan melalui Pembantu Pegawai Pencatat Nikah(P3N) yang bernama A.

No 097/Pdt.P/2017/PA.Mna.tanggal 17 September 1979 di Desa Padang Hangat KecamatanKaur Tengah Kabupaten Kaur.3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku.4.

No 097/Pdt.P/2017/PA.Mna.Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah A.

No 097/Pdt.P/2017/PA.Mna.

No 097/Pdt.P/2017/PA.Mna.Perincian Biaya:Hakim Tunggal,Drs. H. SYAZILI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Neli Sakdah, S.Ag.S.H. 1. Pencatatan Rp 30.000,2. Administrasi Rp 50.000,3. Panggilan Rp.115.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materal Rp 6.000,Jumlah Rp.206.000,Hal. 9 dari 9 hal. Pen. No 097/Pdt.P/2017/PA.Mna.

No. 097/Pdt.G/2016/PA.Sbyanak bernama: XXXX, lahir di Surabaya pada tanggal 01 Agustus2015.. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun tentram, dan harmonis, namun sejak bulan Februaritahun 2015, rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karena:a. Komunikasi antara pemohon dan termohonkurang lancar.b. Pemohon tidak mempunyai rasakasihsayang kepada termohon..

No. 097/Pdt.G/2016/PA.Sbypemohon, namun termohon mengajukan gugatan rekonvensi yaitusebagai berikut:DALAM REKONPENSI :Bahwa, oleh karena tergugat rekonvensi akan menceraikanpenggugat rekonvensi, maka penggugat rekonvensi tidak keberatan danmohon agar tergugat rekonvensi dihukum untuk memberikan penggugatrekonvensi berupa:1. Mutah sejumlah Rp. 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah).2.

No. 097/Pdt.G/2016/PA.Sby161. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;2. Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat Rekonpensiberupa:2.1.

No. 097/Pdt.G/2016/PA.Sby18membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluhenam ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim pada hari Jumat tanggal 15 April 2016 M bertepatan dengantanggal 8 Rajab 1437 H, oleh kami Majlis Hakim Pengadilan AgamaSurabaya yang terdiri dari Dra. Hj. Nurjaya, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. Amril Mawardi, S.H.,M.H., dan Drs. H.

No. 097/Pdt.G/2016/PA.Sby

Sekarang tidakdiketahui alamat tempat tinggalnya yang jelas di wilayah RepublikIndonesia (Ghoib) Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat, dalam surat gugatnya tertanggal 12Januari 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan nomor 097/Pdt.G/2017/PA.Ckr., tanggal 12 Januari 2017 telahmengajukan gugat cerai dengan dalildalil dan tuntutannya sebagaimana padasurat gugat Penggugat; Putusan nomor 097

M.S.I. sebagaihakim hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugaPutusan nomor 097/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 2dari 4 dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotaserta Dra. NIA SUMARTINI sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiriPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisHj. ASMAWATI, S.H. M.H. IKIN, S.Ag.Hakim Anggota.MUHAMMAD ARIF, S.Ag. M.SI.Panitera PenggantiDra. NIA SUMARTINI Putusan nomor 097/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Halaman 3dari 4 Putusan nomor 097/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 4dari 4

Dusun KaryaBersatu Desa Karya Tani Kecamatan Kempas Kabupaten Indragiri HilirProvinsi Riau, sebagai PEMOHON II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang ada hubungannya denganperkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya secara tertulis tertanggal 11 November 2019 dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahan pada tanggal 13Nomor 097

olehBapak Yadi dan bukan petugas KUA Enok sehingga tidak pernah didaftarkan di kantor KUA Enok Kecamatan Enok Kabupaten Indragiri HilirProvinsi Riau.Bahwa para pemohon sudah pernah mengadukan permasalahanpencatatan pernikahannya ini ke KUA Enok Kecamatan Enok dan PegawaiKUA Kecamatan Enok menyarankan untuk mengajukan permohonan IsbathNikah di Pengadilan Aagama Tembilahan.Bahwa pada saat ini para pemohon sangat membutuhkan penetapanpengesahan nikah (Isbath Nikah) nya sebagai bukti pernikahan paraNomor 097

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.SUBSIDAIRJika majelis hakim berpendapat lain, mohon kiranya memberikanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untukpemeriksaan perkara ini, Pemohon dan Pemohon Il samasama telahdipanggil untuk datang menghadap ke persidangan, terhadap panggilan manapara Pemohon telah datang menghadap ke persidangan;Nomor 097/Pdt.P/2019/PA.Tbh.Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 22 Oktober

DARONI, NIK.14041924067530002 yang telah bermaterai dan dinazegelen yangdikeluarkan oleh Pemerintahan Kabupaten Indragiri Hilir, tertanggal 04Oktober 2012 kemudian Ketua Majelis memberinya kode tanda bukti P.1;Nomor 097/Pdt.P/2019/PA.Tbh.2) 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

telahmenikah pada tahun 1982 di Desa Pengalihan Kecamatan Enok;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi Wali dalam pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II adalah ROPINGI dengan berwakilkepada MISENI, karena saat itu ayah kandung Pemohon II tidak bisahadir karena sakit dan dilaksanakan di depan seorang Mudin (imam)bernama YADI ;Bahwa saksi mengetahui akad nikah Pemohon dengan Pemohon IIdilaksanakan di depan 2 (dua) orang saksi, yang bernamaSUPRIATNI dan SLAMET RIANTO dan saksi kenal dengannya;Nomor 097

097/PDT.P/2014/PA.Pn

SALINAN PENETAPANNomor 097/Pdt.P/2014/PA.Pnaddoll Cyan tl!

Penetapan No. 097/Pdt.P/2014/PA. Pn.10.Bahwa dalam akad nikah tersebut ada pernyataan ljab yang diucapkan olehOrang tua Pemohon Il, dan ada pernyataan Kabul yang diucapkan olehPEMOHON (Pemohon );Bahwa status Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon Il adalah jejakadan perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,sesusuan dan semenda;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai 2 (dua)orang anak, masingmasing bernama:6.1.

Penetapan No. 097/Pdt.P/2014/PA. Pn.11. Bahwa Pemohon dan Pemohon II dibebaskan dari biaya perkara karenaberperkara secara prodeo;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Painan c.q. Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini dengan menjatuhkan penetapan yang berbunyi sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;2.

Penetapan No. 097/Pdt.P/2014/PA. Pn.oleh sesuatu halangan yang sah, oleh karenanya permohonan Pemohon danPemohon Il harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaPainan Nomor 097/Pdt.P/2014/PA.Pn. tanggal 26 Agustus 2014, maka Pemohon dan Pemohon II dibebaskan dari membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 148 R.Bg serta ketentuan peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Penetapan No. 097/Pdt.P/2014/PA. Pn.

diajukan belum dikarunia anak;Bahwa gugatan cerai ini diajukan disebabkan dari kelanjutan rangkaiandari beberapa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,yang pada akhirnya puncak perselisihnan rumah tangga terjadi padatanggal 12 April 2013 sekitar jam 16.00 wib, adapun sebab pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat secara terus menerus (cekcok) telahmenyebabkan tidak ada lagi keharmonisan dalam berumah tangga,dengan alasan dan sebabsebab sebagai berikut:Halaman 2 dari 15 halaman Ptsn 097

Bahwa oleh karenanya Penggugat merasa sudah tidak bisa lagimempertahankan hubungan perkawinan dengan Tergugat, dimanaperkawinannya dengan Tergugat tidak bisa lagi mencapai tujuanperkawinan sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 1 UndangHalaman 3 dari 15 halaman Ptsn 097 1/Pdt.G/2017/PA PbrUndang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yang berbunyi sebagaiberikut: Perkawinan adalah ikatan lahir bathin antara seorang pria denganseorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentukkeluarga (rumah

Bahwa berdasarkan alasanalasan dan sebabsebab perselisihan danpertengkaran tersebut di atas, Penggugat merasa perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat tidak bisa lagi rukun dan tidak dapatdipertahankan lagi, untuk itu mohon agar perkawinan Penggugat danTergugat dinyatakan putus karena perceraian;Halaman 4 dari 15 halaman Ptsn 097 1/Pdt.G/2017/PA PbrBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru untuk memeriksa danmengadili gugatan Penggugat,

denganperaturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDER Ex aeque et bono, apabila Pengadilan/Majelis Hakim berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirsecara in person, Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulaHalaman 5 dari 15 halaman Ptsn 097

;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisandi persidangan tanggal 08 Agustud 2017, yang pada pokoknya menyatakantetap dengan gugatan Penggugat dan mohon dikabulkan;Bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, sehingga Majelis Hakimtidak dapat mendengar kesimpulan Tergugat a quo;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplah MajelisHakim menunjuk berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 9 dari 15 halaman Ptsn 097

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah aorang tua Penggugat selama 3 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikarunia keturunan;Hal. 1 dari 10 halaman Putusan No. 097 1/Pdt.G/2016/PA Bjn4. Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:4.1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak datangHal. 2 dari 10 halaman Putusan No. 097 1/Pdt.G/2016/PA Bjnmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan dimukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut

SAKSI 1, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayar, bertempatkediaman di Dusun Putuk lor RT.04 RW. 01 Desa Kalicilik, Kecamatan ,Kabupaten Bojonegoro, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada 02Januari 2013;Hal. 3 dari 10 halaman Putusan No. 097 1/Pdt.G/2016/PA BjnBahwa

telah berlangsung selama 3 tahun dan selama pisah tersebut, antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan baik lahir maupunbathin; Bahwa saksi selaku keluarga terdekat sudah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat dengan menasehati Penggugat agar tetaprukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil dan sekarang sayasudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksisaksi tersebut,Penggugat membenarkan dan menerimanya;Hal. 5 dari 10 halaman Putusan No. 097

Nur Wachid sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugatdengan tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUAMAJELISHal. 9 dari 10 halaman Putusan No. 097 1/Pdt.G/2016/PA BjnDrs. H. Imam Ahmad Dra. Hj. Sawalang, M.H.HAKIM ANGGOTA Il PANITERA PENGGANTIDrs. A. Muhtarom Drs. M. Nur WachidPerincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000.002. Biaya Proses Rp. 275.000.003.

No. 097/Pdt.P/2019/PA.Kadl3. Bahwa nama Pemohon yang tertera pada Akta Nikah Pemohonseharusnya sesuai dengan dokumendokumen pribadi Pemohon tersebut,yakni nama Pemohon yang benar adalah (xxx), untuk itu Pemohon mohonagar Pengadilan Agama Kendal menjatuhkan penetapan perubahanbiodata pada Akta Nikah Pemohon tersebut sesuai dengan dokumendokumen pribadi Pemohon;4.

No. 097/Pdt.P/2019/PA.Kadla. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanxxxKabupaten Kendal Nomor : xxx tanggal xxx, bermaterai cukup setelahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelis selanjutnyadiberi tanda P1;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama xxx yang di keluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendaltanggal xxx, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda P2C.

No. 097/Pdt.P/2019/PA.KadlPegawai Pencatat Nikah yang berwenang mencatat peristiwa nikah dalam aktanikah, termasuk di dalamnya juga apabila terjadi kekeliruan datadata dalamperistiwa pernikahan yang berwenang membetulkan atau meralat adalahPegawai Pencatat Nikah setelah ada keputusan Pengadilan.

No. 097/Pdt.P/2019/PA.Kadl5.

No. 097/Pdt.P/2019/PA.KadlJumlah : Rp. 196.000,(Seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halamanPenetapan. No. 097/Pdt.P/2019/PA.Kadl

No 097/Pdt.P/2016/PA.JbgPemohon II di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanKabupaten Jombang2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal selama 15 tahun, awalnya di rumah orang tua Pemohon II danterakhir di rumah Pemohon dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK SATUb. ANAK DUA;3.

No 097/Pdt.P/2016/PA.JbgAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk itu,Pemohon dan Pemohon II hadir di muka persidangan, dan ataspertanyaan majelis, Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetapakan meneruskan permohonannya, kemudian pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankann oleh para Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohontelah mengajukan alatalat bukti

No 097/Pdt.P/2016/PA.JbgBahwa Pemohon disamping mengajukan bukti suratsurat, jugamengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama:1) SAKSI SATU, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Jombang;Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri nikahnyasudah cukup lama telah hidup berumah tangga, dan dikaruniai 2orang anak;Bahwa Pemohon bernama nama XXXX, dan yang digunakanseharihari

No 097/Pdt.P/2016/PA.JbgMENETAPKAN. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;. Menetapkan perubahan nama Pemohon nama XXXX dalamkutipan akta nikah Nomor: XXXX tanggal 28 Februari 2001,menjadi nama XXXX;. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Jombang;.

No 097/Pdt.P/2016/PA.JbgttdttdDrs. H. WARNITA ANWAR Drs. CHAIRUL ANWAR, MH.Panitera PenggantittdLISYANA HAMIDAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 150.000,4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 241.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada para Pemohon tanggalHal.9. dari 10 hal. Pen. No 097/Pdt.P/2016/PA.Jbg

Mengabulkan permohonan Pemohon; Putusan No. 097/G/2017 /PA.Lwk Hal. 2 dari18 hal.2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Oleh Majelis Hakim dalam sidang telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya tenyata cocok dan sesuai, telah Putusan No. 097/G/2017 /PA.Lwk Hal. 3 dari18 hal.bermaterai cukup dan di nezegelin, lalu Ketua Majelis memberi kode (P.2), parafdan tanggal:;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon jugamenghadirkan SaksiSaksinya, sebagai berikut :1.

Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Putusan No. 097/G/2017 /PA.Lwk Hal. 7 dari18 hal.Perkawinan, jo.

Maka jauhilah perbuatanperbuatan itu agarkamu mendapat keberuntungan;Menimbang, bahwa seorang isteri yang suka berjudi dan tidak menurutinasehat suami untuk berhenti dari berjudi, maka isteri tersebut telah menjatuhkanharkat dan martabat suaminya atau rumah tangganya, karena kesalahan salah satu Putusan No. 097/G/2017 /PA.Lwk Hal. 12 dari18 hal.diantara mereka akan merembes kepada yang lainnya.

Hak Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp.651.000,00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah) Putusan No. 097/G/2017 /PA.Lwk Hal. 18 dari18 hal.

Lalu Dinaharis,Jenis Kelamin Perempuan, Umur + 51 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Mertak, DesaBatutulis, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat 5 ;Put usan No 097/Pdt.G/2018/PA.Pra. Hal 1 dari 12Dalam hal ini Semuanya memberikan kuasa kepada :1. Badar, SH2. Zulfahmi, SHKeduanya Advokat / Konsultan Hukum pada Kantor Badar, SH& Rekan JI.

Lalu Dinaharis, JenisKelamin Perempuan, Umur + 55 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kebon DAsan, DesaBatutulis, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Penggugat, dan Tergugat dan parasaksi;DUDUK PERKARAPut usan No 097/Pdt.G/2018/PA.Pra.

Tanah Sawah seluas + 3 are yang terletak di Orong Karang Waru,Dusun Berhale, Desa Sukarara, Kecamatan Jonggat, KabupatenLombok Tengah, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah AdapPut usan No 097/Pdt.G/2018/PA.Pra. Hal 4 dari 12 Sebelah Timur : Tanah Lalu Hartawan Sebelah Selatan : Irigasi Sebelah Barat : Tanah AdapSelanjutnya disebut sebagai Tanah Sengketa 2.d ;e.

Anwar, SH. sebagai panitera pengganti yang dihadiri oleh KuasaPenggugat dan para Tergugat ;Hakim Anggota I, Ketua MajelisPut usan No 097/Pdt.G/2018/PA.Pra. Hal 11 dari 12H. Muhlis, S.H.. Drs. H. Moh. Nasri, BA., MH.Hakim Anggota IIMuh. Safrani Hidayatullah, S.Ag, MH.Panitera Pengganti,Muh. Anwar, SH.Perincian Biaya Perkara :1.

Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,00Biaya Proses :Rp 50.000,00Biaya Panggilan: Rp. 495.000,00Biaya Redaksi: Rp. 5.000,00Biaya Meterai: Rp. 6.000,00Jumlah > Rp. 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)a SPut usan No 097/Pdt.G/2018/PA.Pra. Hal 12 dari 12

PUTUS ANNomor 097/Pdt.G/2013/PA Una.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa, memutus dan menyelesaikanperkara cerai talak dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan antara:PEMOHON, Umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX,Kabupaten Konawe, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON;MELAWANTERMOHON, Umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa

X (almarhum) dengan telah dikaruniai 1 orang anak, sehinggaPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang yang Hal. 7 dari 12 HalamanPutusanNo.097/Pdt.G/2013/PA Una.telah mencapai 2 (dua) tahun lebih berturutturut, Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman Mr.

X (almarhum) dengantelah dikaruniai 1 orang anak, sehingga Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal sampai sekarang yang telah mencapai 2 (dua) tahun lebih berturut Hal. 8 dari 12 HalamanPutusanNo.097/Padt.G/2013/PA Una.turut, Termohon bertempat tinggal di rumah kediaman Mr.

Pasal 3 Buku Kompilasi Hukum Islam Hal. 9 dari 12 HalamanPutusanNo.097/Padt.G/2013/PA Una.

Paliama Karib*) Coret yang tidak perluEEEEEEEEE EEEHal. 12 dari 12 HalamanPutusanNo.097/Pdt.G/2013/PA Una.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Afit CahyadiTanggal lahir : 21 Maret 1998 (umur 16 tahun, 6 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Pelayanan TokoBertempattinggal di : Kabupaten Purbalinggadengan calon istri :Nama : Desly Indarwati binti RuslanTanggal lahir : 17 tahunAgama : IslamPekerjaan : belum bekerjaBertempattinggal di : , Kabupaten PurbalinggaHalaman 1 dari 9Penetapan No. 097 /Pdt.P /2014/PA.Pbgyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor

Ruslan;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan keputusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Pemohon telahdatang menghadap sendiri dan Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon supaya menunda untuk menikahkan anaknya sampai memenuhiketentuan umur 19 tahun, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkaraini dimulai dengan membacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Halaman 2 dari 9Penetapan No. 097

olehKepala Dinas kepdudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purbalingga,yang setelah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda P.6;Foto Kopi KTP Desly Indarwati : nomor : tanggal : 23 September2014 alamat di Kabupaten Purbalingga, yang setelah dicocokkan denganaslinya diberi tanda P.7;Surat Penolakan pernikahan Nomor : tanggal 06 Oktober 2014 atasnama :Afit Caahyadi dan Desly Indarwati dari Kantor urusan AgamaKecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga, yang diberi tanda P.8;Halaman 4 dari 9Penetapan No. 097

anaknya yang telahberhubungan erat dengan calon isterinya akan terus melakukanperbuatan yang dilarang oleh hukum agama;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat jika perkawinan anakPemohon dengan calon isterinya tersebut tidak segera dilaksanakan, makaperbuatan yang melanggar hukum tersebut akan tetap berkelanjutan, padahaldalam Qoi'dah Fighiyah disebutkan :CI ee des cle arte us ldclle jaArtinya : Menolak mafsadat itu lebih diutamakan dari padamendatangkan keamaslahatan;Halaman 7 dari 9Penetapan No. 097

Mahmud HD., MH.Halaman 8 dari 9Penetapan No. 097 /Pdt.P /2014/PA.PbgHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Muliah Sirry Drs. Syamsul Falah, MH.Panitera Pengganti,ttdHeru Wahyono, SH.Perincian Biaya : 1.Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 70.000 ,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp6.000,Rp. 161.000,Halaman 9 dari 9Penetapan No. 097 /Pdt.P /2014/PA.Pbg

Rt. 004 Rw.001 Kelurahan Danyang Purwodadi Grobogan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Maret2014 yang terdaftar di Pangadilan Agama Purwodaditanggal 12 Maret 2014, semula sebagai Penggugat,sekarang TERBANDING; Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Purwodadi Nomor 2798/Pdt.G/2013/PA.Pwd.Pusan Nomor : 097

bahwa Pembanding tidak memeriksa berkas perkarabanding (/nzage), meskipun kepadanya telah diberitahukan sebagaimana suratpemberitahuan untuk memeriksa berkas perkara banding yang diterima olehPembanding pada tanggal 19 Maret 2014, sedangkan pihak Terbanding telahmemeriksa berkas perkara banding (inzage) pada tanggal 1 April 2014;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding, masih dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertaPusan Nomor : 097

Sedangkan terhadap dalil gugatan yang menyatakan bahwaTergugat jarang pulang, Tergugat mengakui dengan alasan bahwa Tergugatharus menunggui tempat usaha di rumah Tergugat di Palembahan yangselama ini dijadikan sumber kehidupan Tergugat mencari nafkah, disamping dirumah orang tua Penggugat tidak ada tempat untuk Penggugat dan TergugatPusan Nomor : 097/Pdt.G/2014/PTA.Smgtidur bersama.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sudahtepat dan benar;Pusan Nomor : 097/Pdt.G/2014/PTA.SmgMenimbang, bahwa pendapat dalam Kitab Fiqhu al Sunah, halaman249 yang diambil alih oleh majelis hakim sebagai dasar menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat terhadap Penggugat perlu diperbaiki sebagai berikut:plod azo Eloi Y Ly le coll pol arg Wl excl ISI9 Sepaill oll! yo lbs ol lglg Laglliol ow 6 ptsoF 5&9 pall od 151 asl adlle Wola)!

Materal .........cccceceeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeteees Rp. 6.000,00SUM AD Line eccececeeeeeeee cette eeeenneeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 150.000,00Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangPusan Nomor : 097/Pdt.G/2014/PTA.SmgTTDH. TRI HARYONO, SH.Pusan Nomor : 097/Pdt.G/2014/PTA.Smg

Penetapan Nomor :097/Pdt.P/2013/PA.Kab.Kadruntuk menjadi seorang suami dan/atau kepala rumah tangga, dan sudahmempunyai pekerjaan tetap dengan penghasilan Rp. 42.000, (empat puluh duaribu rupiah) setiap harinya / bulannya;b. Pemohon dan calon suami Pemohon telah memenuhi syaratsyarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan HukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;c.

Penetapan Nomor :097/Pdt.P/2013/PA.Kab.KadrFotokopi surat pemberitahuan adanya halangan nikah dari KUA.,Kab.

Penetapan Nomor :097/Pdt.P/2013/PA.Kab.Kadr.

Penetapan Nomor :097/Pdt.P/2013/PA.Kab.Kadr1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan Wali Nikah Pemohon bernama AYAH PEMOHON adalah adhal;3. Menetapkan bahwa Kepala kantor Urusan Agama Kecamatan Ngadiluwih,Kabupaten Kediri, menjadi wali Hakim bagi Pemohon untuk menikahkan Pemohon( PEMOHON ) dengan calon Suami Pemohon ( CALON SUAMI PEMOHON )3.

Penetapan Nomor :097/Pdt.P/2013/PA.Kab.KdrRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul MujahidinHal. 9 dari9 hal. Penetapan Nomor :097/Pdt.P/2013/PA.Kab.Kadr

097 K/PDT.SUS/2008

No. 097 K/PDT.SUS/2008DALAM PUTUSAN SELA:Bahwa Penggugat sejak tanggal 25 April 2007 sampai sekarang ini tidakdiperbolehkan bekerja oleh Tergugat ;Bahwa terhitung sejak tanggal 25 April 2007 sampai sekarang iniTergugat tidak membayar upah Penggugat selama tidak dipekerjakan dantindakan Tergugat tersebut sangat bertentangan dengan ketentuan Pasal 155UU No. 13 Tahun 2003 jo.

No. 097 K/PDT.SUS/2008Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan Putus Hubungan Kerja antara Penggugat dengan Tergugatterhitung sejak tanggal 1 September 2007 ;Menyatakan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) dan PenggunaanPekerja Kontrak yang dilakukan oleh Tergugat terhadap Penggugatbertentangan dengan UU No. 13 Tahun 2003 jo.

No. 097 K/PDT.SUS/2008sidang Mediasi, Tergugat hadir, Petugas Mediator tidak pernah ada di tempat(kantor) tanpa pemberitahuan terlebih dahulu, Tergugat telah berusahamenghubungi Petugas Mediator melalui Hand Phone, bahkan sering kaliTergugat menunggu selama beberapa jam tidak muncul juga.

No. 097 K/PDT.SUS/2008Kasasi / Penggugat asli tidak berhak atas konpensasi PemutusanHubungan Kerja, karena berdasarkan Pasal 156 ayat (1) UU No. 13 Tahun2003 Pengusaha diwajibkan membayar uang pesangon dan ataupenghargaan masa kerja dan uang penggantian hak ;12.

No. 097 K/PDT.SUS/2008