terdakwa joni untuk pulang kembali ke gudang sedangkan terdakwajom menunggu truk antar propinsi yang biasa mengangkut barang, tak berapa lamaterdakwa joni melihat beberapa truk lalu menawarkan seng tersebut dengan harga Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) setelah sepakat dengan sopir truk yangtidak dikenal oleh terdakwa joni menurunkan seng tersebut dan terdakwa jonimenerima uang sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) lalu uangtersebut dibagi dua terdakwa menerima Rp. 3.750.000

,(tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) sedang saksi juga menerimasebesar Rp. 3.750.000, (tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi dan terdakwa tidak ada izin dari PT.

gudang saat terdakwamengangkat seng hasil curian dengan menggunakan forklip ke atas mobil pickup dan membawa seng itu ke luar gudang sedangkan terdakwa mengangkutseng tersebut ke atas mobil pick up dengan menggunakan forklip danmenjualkan hasil curian ke sopir angkuran luar kota;Bahwa seng hasil curian itu terdakwa jualkan kepada dengan sopir truk yangtidak dikenal oleh terdakwa sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratusribu rupiah);Bahwa lalu uang tersebut dibagi dua , terdakwa menerima Rp. 3.750.000

,(tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) sedang saksi Munggana jugamenerima sebesar Rp. 3.750.000, (tiga juta tujuh ratus lima puluh riburupiah);Putusan Him 8 dari 13 Nomor. 2060/Pid.B/2016/PN.PlgBahwa terdakwa tidak ada izin dari PT Bangunan Baru Jaya dalammengambil Seng selaku pemilik seng;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang = diperlhatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan ,diporoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar

, (tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) sedang saksiPutusan Hlm 9 dari 13 Nomor. 2060/Pid.B/2016/PN.PlgMunggana juga menerima sebesar Rp. 3.750.000, (tiga juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah); Bahwa benar terdakwa tidak ada izin dari PT Bangunan Baru Jaya dalammengambil Seng selaku pemilik seng;Menimbang , bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta fakta hukum tersebut diatas , Terdakwa dapat telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang

Darma Abadi, dimanaterhadap keseluruhaan minumam beralkhol dimaksud diperoleh terdakwa darisaksi Zhang Xing dan saksi Cao Jie (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)dengan cara membelinya atau menukarkannya dengan uang rupiah yangseluruhnya berjumlah Rp. 3.750.000,. Selanjutnya terdakwa beserta barangbukti, yakni 1 (Satu) unit perahu kapal KM. Darma Abadi ; dokumen jinkapal/berlayar langsung dibawa ke pos bantu DJBC wilayah kab.

Saat diperiksayang ia ketahui saksi Zhang Xing bersamasama dirinya telahmenyerahkan Minuman Beer Beralkohol sebanyak 37 Dus @ 12 botolkepada nelayan kapal kayu dan menerima uang tunai sebesar + Rp.3.750.000,.

Jimei Fu Hao untukmenjual minuman beer beralkohol tersebut ;Bahwa saksi menerangkanterhadap barang bukti berupa uang Rp.3.750.000, merupakan barang bukti yang ditemukan oleh petugas Beadan Cukai saat dilakukan pemeriksaan, yakni uang tunai sebesar Rp.3.750.000, yang diperoleh dari nelayan kapal kayu ;Bahwa saksi menerangkan Kapten Kapal MV JIMEI FUHAO tidakmengetahui kapal KMN DARMA ABADI yang sandar di kapal MV JIMEIFUHAO ;Saksi keIV ZHANG XING yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa

Setelahitu dia dipanggil untuk berkumpul di gang way bersama ABK yang lain.Lalu petugas langsung memeriksa empat ABK MV JIMEI FUHAO, yakniSAKSI ; saksi CAO JIE ; saksi DONG RUFU dana saksi GAO YANQING.Saat diperiksa yang saksi ketahui saksi Cao Jie bersamasama saksitelah menyerahkan Minuman Beer Beralkohol sebanyak 37 Dus @ 12botol kepada nelayan kapal kayu dan menerima uang tunai sebesar + Rp.3.750.000,.

Saatdiperiksa yang saksi ketahui saksi Zhang Xing bersamasama saksi CAOJIE telah menyerahkan Minuman Beer Beralkohol sebanyak 37 Dus @ 12botol kepada nelayan kapal kayu dan menerima uang tunai sebesar + Rp.3.750.000,.

ribu rupiah)sambil mengancam saksi korban dengan menggunakan sebuah parang namumsaksi korban melakukan perlawanan yang mengakibatkan ROMA ARISTA aliasROMA menarik paksa tas saksi korban sehingga tali tas saksi korban terputus,AGUS dan terdakwa memaksa menggeledah kantong saksi korban lalu terdakwabersama ROMA ARISTA alias ROMA dan AGUS melarikan diri denganmenggunakan sepeda motor meninggalkan saksi korban.sendirian; Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban DARUL FAQIH mengalami kerugiansebesar Rp. 3.750.000

ribu rupiah) sambil mengancamsaksi korban dengan menggunakan sebuah parang namum saksi korbanmelakukan perlawanan yang mengakibatkan ROMA ARISTA alias ROMA menarikpaksa tas saksi korban sehingga tali tas saksi korban terputus, AGUS danterdakwa memaksa menggeledah kantong saksi korban lalu terdakwa bersamaROMA ARISTA alias ROMA dan AGUS melarikan diri dengan menggunakansepeda motor meninggalkan saksi korban.sendirian;Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban DARUL FAQIH mengalami kerugiansebesar Rp. 3.750.000

ribu rupiah) sambil mengancamsaksi korban dengan menggunakan sebuah parang namun saksi korbanmelakukan perlawanan yang mengakibatkan terdakwa yang saksi tidak kenalmenarik paksa tas saksi korban sehingga tali tas saksi korban terputus, danterdakwa mamaksa menggeledah kantong saksi korban lalu terdakwa bersamaRoma Arista alias Roma dan Agus melarikan diri dengan menggunakan sepedamotor meninggalkan saksi korban sendirian;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp. 3.750.000

(tujuh ratus riburupiah) lalu pengendara tersebut pergi meninggalkan lokasi, setelah itu pelakuyang diboncengan sepeda motor Yamaha Mio turun lalu;Bahwa yang Saksi alami atas kejadian tersebut yaitu sebesar Rp. 3.750.000, (tigajuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 6 dari 13Putusan Nomor 1317/Pid.B/2021/PN.MdnMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya

sambilmengancam saksi korban dengan menggunakan sebuah parang namum saksikorban melakukan perlawanan yang mengakibatkan ROMA ARISTA alias ROMAmenarik paksa tas saksi korban sehingga tali tas saksi korban terputus, AGUSdan terdakwa memaksa menggeledah kantong saksi korban; Bahwa terdakwa bersama ROMA ARISTA alias ROMA dan AGUS melarikan diridengan menggunakan sepeda motor meninggalkan saksi korban.sendirian; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban DARUL FAQIH mengalamikerugian sebesar Rp. 3.750.000

butir narkotika jenisecstacy warna biru dengan berat netto 2,8067 gram yang dimasukkan dalamamplop warna putih kemudian dimasukkan kembali ke dalam bekas botolpermen Xylitol, yang pada saat ditangkap barang bukti tersebut terdakwasimpan didalam kulkas yang ada di dalam kamar apartemen terdakwatersebut.Halaman 5 dari 23 Halaman Putusan Nomor 505/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Sel Bahwa saat diinterogasi terdakwa mengaku mendapatkan narkotika jenisEcstacy tersebut dengan cara membeli dari RAZI (Dpo) seharga Rp.3.750.000

satu) bungkusplastik klip transparan yang berisikan 10 (sepuluh) butir narkotika jenisecstacy warna biru dengan berat netto 2,8067 gram yang dimasukkan dalamamplop warna putih kemudian dimasukkan kembali ke dalam bekas botolpermen Xylitol, yang pada saat ditangkap barang bukti tersebut terdakwasimpan didalam kulkas yang ada di dalam kamar apartemen terdakwatersebut.Bahwa saat diinterogasi terdakwa mengaku mendapatkan narkotika jenisecstacy tersebut dengan cara membeli dari RAZI (Dpo) seharga Rp.3.750.000

Bahwa pada saat diinterogasi Terdakwa mengaku mendapatkan narkotikajenis Ecstacy tersebut dengan cara membeli dari RAZI (Dpo) seharga Rp.3.750.000, (tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah). Bahwa pada saat ditangkap ditemukan barang bukti 10 (sepuluh) butirnarkotika jenis ecstacy warna biru diakui Terdakwa adalah miliknya yangkata Terdakwa untuk dipergunakan sendiri.

SelBahwa pada saat diinterogasi Terdakwa mengaku mendapatkan narkotikajenis Ecstacy tersebut dengan cara membeli dari RAZI (Dpo) seharga Rp.3.750.000, (tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa pada saat ditangkap ditemukan barang bukti 10 (sepuluh) butirnarkotika jenis ecstacy warna biru diakui Terdakwa adalah miliknya yangkata Terdakwa untuk dipergunakan sendiri.Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman tersebut adalah tanpadilengkapi

Selyang dimasukkan dalam amplop warna putih kemudian dimasukkan kembali kedalam bekas botol permen Xylitol yang Terdakwa simpan didalam kulkas (lemaries) yang ada di dalam kamar apartemen Terdakwa, kemudian barang bukti tersebutTerdakwa ambil dan pegang menggunakan tangan kanan dan diserahkan kepadasaksi dan .Terdakwa mengaku mendapatkan narkotika jenis Ekstasi tersebutdengan cara membeli dari RAZI (Dpo) seharga Rp. 3.750.000, (tiga juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) dimana Terdakwa membeli

Pdt.P/2019/PA.Bwi bahwa antara saya dengan XXX tidak ada hubungan nasab/darah maupunsesusuan, bahwa saya mohon agar segera menikah dengan XXX karena sudah tidakbisa dipisahkan lagi; bahwa saya siap menjalani hidup berumah tangga/menikah dengan XXXkarena kami sudah tidak bisa dipisahkan lagi; bahwa orangtua kami sudah merestui perkawinan saya dengan XXX; bahwa selama pacaran saya tidak pernah melakukan hubungan layaknyasuami isteri; bahwa saya bekerja sebagai Buruh harian lepas dengan penghasilan Rp.3.750.000

erat dan tidak bisa dipisahkan lagi, bahkan sudahbertunangan; bahwa antara XXX dan XXX tidak ada hubungan nasab/ sesusuan; bahwa keluarga XXX dan Pemohon sebagai orangtua XXX telah menyetujulrencana perkawinan mereka; bahwa keinginan XXX dan XXX untuk menikah pernah ditolak olen PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Rogojampi Kabupaten Banyuwangi karenaumur XXX tidak memenuhi persyaratan untuk menikah, umurnya belummencapai 16 tahun; bahwa XXX bekerja sebagai Buruh harian lepas dengan penghasilan Rp.3.750.000

Pent.No.0331/Pdt.P/2019/PA.Bwi bahwa keinginan XXX dan XXX untuk menikah pernah ditolak oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Rogojampi Kabupaten Banyuwangi karenaumur XXX tidak memenuhi persyaratan untuk menikah, umurnya belummencapai 16 tahun; bahwa XXX bekerja sebagai Buruh harian lepas dengan penghasilan Rp.3.750.000, (tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) perbulan;Bahwa dalam kesimpulannya Pemohon tetap pada permohonannya danmohon penetapan;Bahwa segala peristiwa yang terjadi selama

Undangundang dan peraturan yang berlaku (calon mempelalperempuan masih di bawah umur 16 tahun); bahwa hubungan cinta XXX dengan XXX yang sudah demikian akrabnyamendesak untuk dinikahkan dan tidak dapat ditunda lagi. bahwa antara XXX dengan XXX tidak ada halangan / larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut syariat Islam; bahwa Pemohon sebagai orangtua XXX dan pihak keluarga XXX juga telahmenyetujul rencana perkawinan mereka; bahwa XXX bekerja sebagai Buruh harian lepas dengan penghasilan Rp.3.750.000

dengan meminta dispensasi nikah kePengadilan Agama;Menimbang, bahwa usia seseorang diperbolehkan untuk menikah bukanhanya diukur dengan pencapaian usia seseorang semata tetapi lebih ditekankanpada persoalan tentang kemampuan dan kemandirian dalam membangun rumahtangga halmana hubungan cinta antara XXX dengan XXX yang sudah demikianakrabnya mendesak untuk dinikahkan serta tidak ada halangan untuk menikahdan XXX sudah mempunyai penghasilan bekerja sebagai Buruh harian lepasdengan penghasilan Rp. 3.750.000

Malangdengan maksud untuk menyewa 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza VVTIG 1.3 MT Nopol N1027 CA tahun 2008 warna hitam metalik selama 1(satu) bulan dengan harga sewa sebesar Rp. 3.750.000, lalu terdakwamemberi DP sebesar Rp. 1.250.000, sedangkan sisanya akan dibayar 2minggu kemudian dan untuk lebih meyakinkan saksi korban makaterdakwa meninggalkan KTP serta 1 unit sepeda motor Honda vario; Dan sesuai dengan perjanjian sewa pada tanggal 14 Oktober 2014terdakwa seharusnya sudah mengembalikan kepada

Malangdengan maksud untuk menyewa 1 (satu) unit Mobil Toyota AvanzaVVTIG1.3 MT Nopol N1027CA tahun 2008 warna hitam metalik selama 1(satu) bulan dengan harga sewa sebesar Rp. 3.750.000, lalu terdakwamemberi DP sebesar Rp. 1.250.000, sedangkan sisanya akan dibayar 2minggu kemudian dan untuk lebih meyakinkan saksi korban makaterdakwa meninggalkan KTP serta 1 unit sepeda motor Honda vario; Dansesuai dengan perjanjian sewa pada tanggal 14 Oktober 2014 terdakwaseharusnya sudah mengembalikan kepada saksi

Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 September 2014 sekira pukul 09.00wib terdakwa datang ke rumah saksi dengan maksud untuk menyewa1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza VVTI G 1.3 MT Nopol N 1027CAtahun 2008 warna hitam metalik selama 1 (satu) bulan denganharga sewa sebesar Rp. 3.750.000, Bahwa terdakwa memberi DP sebesar Rp. 1.250.000, sedangkansisanya akan dibayar 2 minggu kemudian dan untuk lebih meyakinkansaksi korban maka terdakwa meninggalkan KTP serta 1 unit sepedamotor Honda vario.

SUKARMAN dengan maksud untukmenyewa 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza VVTI G 1.3 MT Nopol N1027CAtahun 2008 wama hitam metalik selama 1 (Satu) bulan dengan harga sewasebesar Rp. 3.750.000,Bahwa saksi mendengar dengan katakata " Pak Sukarman, aku arepnyewa mobil sampean, sekalian engko tak konrtak pisan" lalu terdakwamemberi DP sebesar Rp. 1.250.000, sedangkan sisanya akan dibayar 2minggu kemudian dan untuk lebih meyakinkan saksi koroan maka terdakwameninggalkan KTP serta 1 unitsepeda motor Honda

Sukarman dengan maksud untukmenyewa 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza WTI G 1.3 MT Nopol N1027CAtahun 2008 warna hitam metalik selama 1 (satu) bulan Bahwa benar harga sewa sebesar Rp. 3.750.000, dengan katakata " PakSukarman, aku arep nyewa mobil sampean, sekalian engko tak konrtakpisan" lalu terdakwa memberi DP sebesar Rp. 1.250.000, sedangkansisanya akan dibayar 2 minggu kemudian. Bahwa benar, terdakwa kenal dengan saksi FX SSukarman karenaterdakwa pernah menyewa mobil ditempat saksi.

Nafkah lampau sebesar Rp 3.750.000,- (tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)4.2. Nafkah iddah sebesar Rp 2.250.000,- (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)-4.3. Mengembalikan hutang kepada Termohon sebesar Rp 2.070.000,- (dua juta tujuh puluh ribu rupiah)5. Memerintahkan Panitera untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon, Termohon, dan tempat perkawinan dilangsungkan;6.

2014 Pemohon datang menemui Termohon diBali, pada saat itu sudah dimusyawarahkan dan sudah damai serta salingmaaf memaafkan, namun sehari setelah Pemohon pulang ke LumajangPemohon kirim SMS yang isinya bahwa Pemohon menyatakan benarbenar sudah tidak nyaman lagi dengan Termohon.e Bahwa berdasarkan sikap Pemohon yang seperti disebutkan diatas,Termohon tidak keberatan cerai asalkan Pemohon bersedia memenuhituntutan Termohon yaitu Pemohon harus membayar kepada Termohonberupa nafkah lampau sebesar Rp 3.750.000

Adapun terhadap tuntutanTermohon tentang nafkah iddah sebesar Rp 2.250.000, (dua juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) dan nafkah lampau sebesar Rp 3.750.000, (tiga juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah), Pemohon bersedia memenuhi tuntutan Termohon tersebut diatas;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 454/23/XIk/2012 tanggal 05 Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Singojuruh

UndangUndang Nomor tahun 1974 jo.pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam dan sesuai pula dengan Firman Allah dalam AlQuranSurat AlBaqarah ayat 227 yang berbunyi:pals arow all ols Gblllso i ulyArtinya: Dan jika mereka telah berazam (berketetapan hati) untuk talak,maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui;Menimbang, bahwa atas kesediaan dan kesanggupan Pemohon yang akanmemberikan kepada Termohon berupa nafkah lampau sebesar Rp 3.750.000

, (tigajuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), nafkah iddah sebesar Rp 2.250.000, (duajuta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan mengembalikan hutang kepada Termohonsebesar Rp 2.070.000, (dua juta tujuh puluh ribu rupiah), maka Pemohon harusdihukum untuk melaksanakan kesediaan berupa memberikan kepada Termohonberupa nafkah lampau sebesar Rp 3.750.000, (tiga juta tujuh ratus lima puluh riburupiah), nafkah iddah sebesar Rp 2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh riburupiah) dan mengembalikan hutang

Nafkah lampau sebesar Rp 3.750.000, (tiga juta tujuh ratus lima puluh riburupiah)4.2. Nafkah iddah sebesar Rp 2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh riburupiah)4.3. Mengembalikan hutang kepada Termohon sebesar Rp 2.070.000, (dua jutatujuh puluh ribu rupiah)5. Memerintahkan Panitera untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon,Termohon, dan tempat perkawinan dilangsungkan;6.

Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangKasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatanterhadap Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di depan persidanganPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah karyawan tetap yang bekerja pada Tergugat yangbekerja mulai bulan Juni 2008 sebagai Security dengan gaji terakhir sebesarRp. 3.750.000

, = Rp. 30.000.000, Uang Penghargaan Masa Kerja : 2xRp.3.750.000, = Rp. 7.500.000.= Rp. 37.500.000.

Bisnis Mandiri Wisesa membayar uang pesangonkepada saudara Surya Bhakti yaitu uang pesangon sebesar 2 x pasal156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja 1 x pasal 156 ayat (3) danuang penggantian hak sesuai Pasal 156 ayat (4) UU No. 13 Tahun 2003dengan rincian sebagai berikut:Uang Pesangon : 2x4xRp. 3.750.000, = Rp. 30.000.000,Uang Penghargaan Masa Kerja : 2xRp.3.750.000, =Rp. 7.500.000.= Rp. 37.500.000,Uang Penggantian Hak : 15%xRp.37.500.000, =Rp. 5.620.000,Upah/ gaji bulan Maret 2012 yang dipotong

, = Rp. 15.000.000, Uang Penghargaan Masa Kerja 2 x Rp. 3.750.000, =Rp. 7.500.000.

Uang Pesangon: 4 x Rp. 3.750.000, = Rp. 15.000.000,b. Uang Penghargaan Masa Kerja: 1 x 2 x Rp. 3.750.000, = Rp.7.500.000,c.

dihargai Rp 1.000, adapun keuntunganpemain jika angka yang dipasang tembus yaitu jika pemasang membeli dua angkatembus, pemain mendapatkan uang sebesar Rp 90.000, kemudian akan dikalikandengan jumlah pasangan, contoh : 10x5 (Rp 90.000, x 5 = Rp 450.000,), jikamembeli 3 angka tembus, pemain mendapatkan uang sebesar Rp 525.000, yangkemudian akan dikalikan dengan jumlah pasangan, contoh : 101x5 (Rp 525.000, x5 = Rp 2.625.000,) dan jika membeli 4 angka tembus, maka pemain akanmendapatkan uang sebesar Rp 3.750.000

, yang kemudian akan dikalikan denganjumlah pasangan, contoh : 1010x5 (Rp 3.750.000, x 5 = Rp 18.750.000,) dan adajuga pemasang yang menggunakan shio dimana angkaangka pasangandismbolkan dengan binatang dimana setiap shio ada 8 pasangan berjumlah 2angka saja dan terdapat 12 shio.

tiga )angka dan 4 ( empat ) angka dengan nilai pasangan minimal sebesarRp.1.000. ( seribu rupiah ) untuk tiap angka tebakan;Bahwa adapun keuntungan pemain jika angka yang dipasang menang yaitujika pemasang membeli dua angka tebakan, pemain mendapatkan hadiahuang sebesar Rp 90.000, ( sembilan puluh ribu rupiah ).Jika membeli 3angka mendapatkan hadiah uang sebesar Rp 525.000, ( lima ratus duapuluh lima ribu rupiah ) dan jika membeli 4 angka tembus, maka pemain akanmendapatkan hadiah uang sebesar Rp 3.750.000

(seriou rupiah ) untuk tiap angka tebakan;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor : 98/Pid.B/2016/PN.KpgBahwa adapun keuntungan pemain jika angka yang dipasang menangyaitu jika pemasang membeli dua angka tebakan, pemain mendapatkanhadiah uang sebesar Rp 90.000, ( sembilan puluh ribu rupiah ).Jikamembeli 3 angka mendapatkan hadiah uang sebesar Rp 525.000, ( limaratus dua puluh lima ribu rupiah ) dan jika membeli 4 angka tembus, makapemain akan mendapatkan hadiah uang sebesar Rp 3.750.000, ( tiga jutatujuh

Bahwa adapun keuntungan pemain jika angkayang dipasang menang yaitu jika pemasang membeli dua angka tebakan, pemainmendapatkan hadiah uang sebesar Rp 90.000, ( sembilan puluh ribu rupiah ).Jikamembeli 3 angka mendapatkan hadiah uang sebesar Rp 525.000, ( lima ratus duapuluh lima ribu rupiah ) dan jika membeli 4 angka tembus, maka pemain akanmendapatkan hadiah uang sebesar Rp 3.750.000, ( tiga juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah ).

menemukanbarang bukti berupa: 600 (enam ratus) butir obat Carnophen dan uang tunaihasil penjualan obat Carnophen sebesar Rp. 1.067.000, (satu juta enampuluh tujuh ribu rupiah) yang terletak di dalam rak lemari kaca dalam rumahterdakwa selanjutnya terdakwa serta barang bukti dibawa dan diamankan kePolres Hulu Sungai Tengah;Bahwa obat Carnophen tersebut adalah milik terdakwa yang diperolehdengan cara membeli kepada ABANG (DPO) yaitu sebanyak 15 (lima belas)box dengan harga keseluruhannya sebesar Rp. 3.750.000

Carnophen dan uang tunaihasil penjualan obat Carnophen sebesar Rp. 1.067.000, (satu juta enamHalaman5 dari22Halaman Putusan No.7/Pid.Sus/2017/PN.Brb.puluh tujuh ribu rupiah) yang terletak di dalam rak lemari kaca dalam rumahterdakwa selanjutnya terdakwa serta barang bukti dibawa dan diamankan kePolres Hulu Sungai Tengah;Bahwa obat Carnophen tersebut adalah milik terdakwa yang diperolehdengan cara membeli kepada ABANG (DPO) yaitu sebanyak 15 (lima belas)box dengan harga keseluruhannya sebesar Rp. 3.750.000

Carnophen dan uang tunai hasil penjualan obatCarnophen sebesar Rp. 1.067.000, (Satu juta enam puluh tujuh riburupiah) yang terletak di dalam rak lemari kaca dalam rumah terdakwaselanjutnya terdakwa serta barang bukti dibawa dan diamankan kePolres Hulu Sungai Tengah;Halaman7 dari22Halaman Putusan No.7/Pid.Sus/2017/PN.Brb.Bahwa obat Carnophen tersebut adalah milik terdakwa yang diperolehdengan cara membeli kepada ABANG (DPO) yaitu sebanyak 15 (limabelas) box dengan harga keseluruhannya sebesar Rp. 3.750.000

Carnophen dan uang tunai hasil penjualan obatCarnophen sebesar Rp. 1.067.000, (satu juta enam puluh tujuh riburupiah) yang terletak di dalam rak lemari kaca dalam rumah terdakwaHalaman9 dari22Halaman Putusan No.7/Pid.Sus/2017/PN.Brb.selanjutnya terdakwa serta barang bukti dibawa dan diamankan kePolres Hulu Sungai Tengah;Bahwa obat Carnophen tersebut adalah milik terdakwa yang diperolehdengan cara membeli kepada ABANG (DPO) yaitu sebanyak 15 (limabelas) box dengan harga keseluruhannya sebesar Rp. 3.750.000

BISJRI menemukan barang buktiberupa: 600 (enam ratus) butir obat Carnophen dan uang tunaihasilpenjualan obat Carnophen sebesar Rp. 1.067.000, (satu juta enam puluhtujuh ribu rupiah) yang terletak di dalam rak lemari kaca dalam rumahterdakwa selanjutnya terdakwa serta barang bukti dibawa dan diamankan kePolres HST.Bahwa, benar obat Carnophen tersebut adalah milik terdakwa yang diperolehdengan cara membeli kepada ABANG (DPO) yaitu sebanyak 15 (lima belas)box dengan harga keseluruhannya sebesar Rp. 3.750.000

Buaya yaitu tertanggal 1 September2012, 3 September 2012 sebanyak 2 lembar nota dan tanggal 4 September 2012,terdakwa telah mengambil barang kebutuhan pokok milik UD Tugu Buaya untukdijual keliling ke tokotoko yaitu :Pada hari Sabtu tanggal 1 September 2012 terdakwa mengeluarkan barang dariGudang UD Tugu Buaya yaitu :e 60 sak beras tugu buaya @ 20 kg : Rp. 11.280.000,e 60 sak beras tugu buaya @ 10 kg :Rp. 5.700.000,e 30 sak beras ratu lele @ 5 kg :Rp. 1.500.000,e 25 dos mie belalang @ 24 pak :Rp. 3.750.000

Dari Putusan no 70/Pid.B/2013/PN.KpgPada hari Senin tanggal 3 September 2012 terdakwa mengeluarkan barang dariGudang UD Tugu Buaya yaitu :e 25 dos mie belalang @ 24 pak :Rp. 3.750.000,e 50 sak beras tugu buaya @ 20 kg :Rp. 9.400.000,e 34 ball mie konde :Rp. 2.295.000,e 5 dos mie belatang @ 24 pak :Rp. 750.000,e 10 dos kopi tugu buaya moca :Rp. 948.000,e 10 dos kopi susu tugu buaya :Rp. 900.000,e 40 dos kopi tugu buaya 1x30 : Rp.29,.000.000,Jumlah : Rp.47.043.000,Pada hari Selasa tanggal 4 September

,e 15 dos kopi susu tugu buaya :Rp. 1.350.000,e 40 dos kopi tugu buaya 1x30 : Rp. 29.000.000,Jumlah : Rp. 52.580.000,Pada hari Senin tanggal 3 September 2012 terdakwa mengeluarkan barang dariGudang UD Tugu Buaya yaitu :e 25 dos mie belalang @ 24 pak :Rp. 3.750.000,e 50 sak beras tugu buaya @ 20 kg : Rp. 9.400.000,e 34 ball mie konde :Rp. 2.295.000,e 5 dos mie belatang @ 24 pak :Rp. 750.000,e 10 dos kopi tugu buaya moca :Rp. 948.000,e 10 dos kopi susu tugu buaya :Rp. 900.000,e 40 dos kopi tugu buaya

Dari Putusan no 70/Pid.B/2013/PN.Kpg18Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 1 September 2012 terdakwa telahmengambil atau mengeluarkan barangbarang dari gudang UD Tugu Buayayaitu berupa: 60 sak beras tugu buaya @ 20 kg : Rp.11..280.000, 60 sak beras tugu buaya @ 10 kg : Rp. 5.700.000,e 30 sak beras ratu lele@5 kg :Rp. 1.500.000, 25 dos mie belalang berisi @ 24 pak :Rp. 3.750.000, 15 dos kopi tugu buaya susu : Rp. 1.350.000, 40 dos kopi tugu buayal x 30 : Rp.29.000.000,Jumlah : Rp.52.580.000,Bahwa benar

Facebook dengan nama Akun PUTRIEE MARET yang merupakan akunFacebook milik terdakwa tersebut hanya merupakan tipu muslihat dari terdakwadan uang milik saksi MARIA FRANSISKA beserta keuntungan yang dijanjikanoleh terdakwa tidak pernah diberikan oleh terdakwa kepada saksi MARIAFRANSISKAPutusan Perkara Pidana No. 49/Pid.B/2019/PNTdn Hal 4 dari 26 Bahwa akibat perbuatan Terdakwa RIA NITA DEWI YANTI Als PUTRI Als CACABinti ARPAN MAULIDI mengakibatkan saksi MARIA FRANSISKA mengalamikerugian sebesar Rp. 3.750.000

penawaran Berupa List Emas yang dipasang oleh terdakwa diakun Facebook dengan nama Akun PUTRIEE MARET yang merupakan akunFacebook milik terdakwa tersebut hanya merupakan tipu muslihat dari terdakwadan uang milik saksi MARIA FRANSISKA beserta keuntungan yang dijanjikanoleh terdakwa tidak pernah diberikan oleh terdakwa kepada saksi MARIAFRANSISKABahwa akibat perbuatan Terdakwa RIA NITA DEWI YANTI Als PUTRI Als CACABinti ARPAN MAULIDI mengakibatkan saksi MARIA FRANSISKA mengalamikerugian sebesar Rp. 3.750.000

Belitung;Bahwa tersangka menjelaskan benar uang yang sudah disetorkan olehsaksi/ koroan MARIA FRANSISKA Als RIA Binti HAIRUL UMARkepadatersangka adalah sebesar Rp 3.750.000, ( Tiga Juta Tujuh Ratus LimaPuluh Ribu Rupiah );Bahwa tersangka menjelaskan uang sebesar Rp 3.750.000, ( Tiga JutaTujuh Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah ) adalah uang yang telah saksi /Putusan Perkara Pidana No. 49/Pid.B/2019/PNTdn Hal 14 dari 26korban MARIA FRANSISKA Als RIA Binti HAIRUL UMAR setorkan kepadatersangka RIA NITA DEWI

mengikuti lelang arisan ( Lelang Putus ) kepada tersangka RIA NITADEWI YANTI Als CACA Binti ARPAN MAULIDI dengan cara membayaruang sebesar Rp 2.000.000, ( Dua Juta Rupiah ) dengan ketentuan akanmendapatkan uang arisan sebesar Rp 2.800.000, ( Dua Juta DelapanRatus Ribu Rupiah ) pada tanggal jatuh tempo yaitu 25 Januari 2019, makatotal uang saksi / korban MARIA FRANSISKA Als RIA Binti HAIRUL UMARyang telah disetorkan kepada tersangka RIA NITA DEWI YANTI Als CACABinti ARPAN MAULIDI adalah sebesar Rp 3.750.000

Belitung;Bahwa tersangka menjelaskan benar uang yang sudah disetorkan oleh saksi/korban MARIA FRANSISKA Als RIA Binti HAIRUL UMARkepada tersangkaadalah sebesar Rp 3.750.000, ( Tiga Juta Tujuh Ratus Lima Puluh RibuRupiah );Bahwa tersangka menjelaskan uang sebesar Rp 3.750.000, ( Tiga Juta TujuhRatus Lima Puluh Ribu Rupiah ) adalah uang yang telah saksi / korban MARIAFRANSISKA Als RIA Binti HAIRUL UMAR setorkan kepada tersangka RIANITA DEWI YANTI Als CACA Binti ARPAN MAULIDI untuk mengikuti arisanPutusan

., 150 (seratus lima puluh ribu rupiah) lonjor besi SNI ukuran 6 (enam) dengan total harga Rp. 3.750.000,- (tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), 150 (seratus lima puluh ribu rupiah) lonjor besi SNI ukuran 8 (delapan) dengan total harga Rp. 6.375.000,- (enam juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

Imron,Alamat Ndawe dengan pembelian 300 (tiga ratus) sak semenmerk Merah Putih yang masingmasing sak berukuran 40 (empat puluh) kgdengan total harga Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah), 150 (Seratus limapuluh ribu rupiah) lonjor besi SNI ukuran 6 (enam) dengan total harga Rp.3.750.000, (tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), 150 (Seratus lima puluhribu rupiah) lonjor besi SNI ukuran 8 (delapan) dengan total harga Rp.6.375.000, (enam juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

Pasuruan.Adapun bahan bangunan yang dibeli terdakwa yaitu :1. 300 (tiga ratus) sak semen merk Merah Putih yang masingmasing sakberukuran 40 (empat puluh) kg dengan total harga Rp. 12.000.000, (dua belasjuta rupiah).2. 150 (Seratus lima puluh ribu rupiah) lonjor besi SNI ukuran 6 (enam) dengan totalharga Rp. 3.750.000, (tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).3. 150 (Seratus lima puluh ribu rupiah) lonjor besi SNI ukuran 8 (delapan) dengantotal harga Rp. 6.375.000, (enam juta tiga ratus tujuh

Adapun bahanbangunan yang dibeli terdakwa yaitu :1. 300 (tiga ratus) sak Semen merk Merah Putih yang masingmasing sakberukuran 40 (empat puluh) kg dengan total harga Rp. 12.000.000, (dua belasjuta rupiah).2. 150 (Seratus lima puluh ribu rupiah) lonjor besi SNI ukuran 6 (enam) dengan totalharga Rp. 3.750.000, (tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).3. 150 (Seratus lima puluh ribu rupiah) lonjor besi SNI ukuran 8 (delapan) dengantotal harga Rp. 6.375.000, (enam juta tiga ratus tujuh puluh lima

Bahwa benar awalnya datang terdakwa dan bertemu saksi pada tanggal 7Juli 2018 dengan cara melakukan penipuan seolaholah akan membangunmesjid Grati Ndahweh akan membangun membutuhkan:1. 300 (tiga ratus) sak semen merk Merah Putih yang masingmasing sakberukuran 40 (empat puluh) kg dengan total harga Rp.12.000.000, (duabelas juta rupiah).2. 150 (seratus lima puluh ribu rupiah) lonjor besi SNI ukuran 6 (enam)dengan total harga Rp. 3.750.000, (tiga juta tujuh ratus lima puluh riburupiah).3. 150 (Seratus

Imron,Alamat Ndawe dengan pembelian 300 (tiga ratus) sak semenmerk Merah Putih yang masingmasing sak berukuran 40 (empat puluh) kgdengan total harga Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah)., 150 (Seratus limapuluh ribu rupiah) lonjor besi SNI ukuran 6 (enam) dengan total harga Rp.3.750.000, (tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), 150 (seratus lima puluhribu rupiah) lonjor besi SNI ukuran 8 (delapan) dengan total harga Rp.6.375.000, (enam juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

yang diberikan kepada saksiWIDIASTUTY hingga saksi WIDIASTUTY tertarik dari perkataanterdakwaBahwa saksi WIDIASTUTY Pada tanggal O07 Januari 2014 saksiWidiastuti melakukan Pengiriman uang atau trasper melalui Bank BCAKepada Nomor Rekening 69300114476 atas nama terdakwa sebesarRp 150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah) selanjutnya saksiWIDIASTUTY dan terdakwa melakukan perjanjian kerjasama kemudianpada tanggal 19 Februari 2014 terdakwa memberikan keuntungankepada saksi WIDIASTUTY sebesar Rp 3.750.000

saksi Widiastuti dan saksi Widiastuti merasaHalaman 8 dari 33 Putusan No.285/Pid.B/2020/PN.Bkspercaya kepada terdakwa, saksi Widiastuti menambahkan modalnyadengan cara Pada tanggal 06 Maret 2014 saksi Widiastuti melakukanPengiriman uang atau transper melalui Bank BCA Kepada NomorRekening 69300114476 atas nama terdakwa sebesar Rp 200.000.000(dua ratus juta rupiah) dan dilakukan perjanjian kembali denganterdakwa lalu terdakwa memberi keuntungan antara laina. pada tanggal 20 Maret 2014 sebesar Rp 3.750.000

tiga juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah)b. pada tanggal 21 April 2014 sebesar Rp 8.750.000 (delapan jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah) (untuk dua kali modal yang telahdimasukan oleh saksi WIDIASTUTY menjadi Rp 350.000.000 (tigaratus lima puluh juta rupiah)c. pada tanggal 28 Mei 2014 sebesar Rp 8.750.000 (delapan jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah)d. pada tanggal 30 Juni 2014 sebesar Rp 8.750.000 (delapan jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah)e. pada tanggal 25 Juli 2014 sebesar Rp 3.750.000

WIDIASTUTY tertarik dari perkataanterdakwa;Bahwa saksi WIDIASTUTY Pada tanggal O7 Januari 2014 saksiWidiastuti melakukan Pengiriman uang atau trasper melalui Bank BCAKepada Nomor Rekening 69300114476 atas nama terdakwa sebesar Rp150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah) selanjutnya saksiWIDIASTUTY dan terdakwa melakukan perjanjian kerjasama kemudianpada tanggal 19 Februari 2014 terdakwa memberikan keuntunganHalaman 12 dari 33 Putusan No.285/Pid.B/2020/PN.Bkskepada saksi WIDIASTUTY sebesar Rp 3.750.000

tiga jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah)b. pada tanggal 21 April 2014 sebesar Rp 8.750.000 (delapan jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah) (untuk dua kali modal yangtelah dimasukan oleh saksi WIDIASTUTY menjadi Rp350.000.000 (tiga ratus lima puluh juta rupiah)c. pada tanggal 28 Mei 2014 sebesar Rp 8.750.000 (delapan jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah)d. pada tanggal 30 Juni 2014 sebesar Rp 8.750.000 (delapan jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah)e. pada tanggal 25 Juli 2014 sebesar Rp 3.750.000

terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa bekerja pada PT.Timah sejak bulan Juni tahun 2001 denganjabatan sebagai PHL, kemudian pada bulan November 2007 terdakwa diangkat sebagaikaryawan tetap PT.Timah yang bertugas mencetak logam timah, selanjutnya pada bulanOktober 2008, Diangkat sebagai mandor yang bertugas mengawasi percetakan logamtimah dan sejak bulan Januari 2014 Terdakwa ditugaskan sebagai Pengganti sementaraatau Kasie di Elektrolitik Refiening (ER) dengan upah atau gaji sebesar Rp. 3.750.000

Timah sejak tahun2007, dengan gaji perbulan sebesar Rp. 3.750.000, (tiga juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah);Bahwa tugas Terdakwa sekarang adalah sebagai KASI ER atau yangmengawasi pegawai/anak buah Terdakwa untuk melakukan pencetakanlogam Timah;Bahwa benar Terdakwa ada mengambil 38 lempengan timah ukurankecil dan 14 keping lempengan logam timah ukuran sedang pada hariRabu Tanggal 14 Mei 2014 sekira pukul 05.30 Wib bertempat di pabrikUnmet PT.

Timah sejak tahun2007, dengan gaji perbulan sebesar Rp. 3.750.000, (tiga juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa ada mengambil 38 lempengan timah ukuran kecil dan14 keping lempengan logam timah ukuran sedang pada hari RabuTanggal 14 Mei 2014 sekira pukul 05.30 Wib bertempat di pabrik UnmetPT.

Timah sejak tahun 2007, Terdakwa ditugaskansebagai Pengganti sementara atau Kasie di Elektrolitik Refiening (ER) dengan upah ataugaji sebesar Rp. 3.750.000, (tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa fakta dipersidangan pada hari Rabu Tanggal 14 Mei 2014sekira pukul 03.30 Wib, bertempat dipabrik PT.

Timah sejak tahun 2007, Terdakwa ditugaskansebagai Pengganti sementara atau Kasie di Elektrolitik Refiening (ER) dengan upah ataugaji sebesar Rp. 3.750.000, (tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 374 KUHPidana telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer;Menimbang

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) rangkap Invoice nomor : 01/SKM/05-10 tanggal 27 Mei 2010 dengan nomor PO : 02002 senilai Rp.3.750.000,- (tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;- 1 (satu) rangkap Invoice nomor : 02/SKM/05-10 tanggal 27 Mei 2010 dengan nomor PO : 02005 senilai Rp.6. 075.000,- (enam juta tujuh puluh lima ribu rupiah) ;- 1 (satu) rangkap Invoice nomor : 03/SKM/05-10 tanggal 27 Mei 2010 dengan nomor PO : 02012 senilai Rp.6. 150.000,- (enam juta seratus lima

: 01288 senilai Rp.1.050.000,- (satu juta lima puluh ribu rupiah) ;- 1 (satu) rangkap Invoice nomor : 03/SKM/04-10 tanggal 27 April 2010 dengan nomor PO : 01332 senilai Rp.2.250.000,- (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;- 1 (satu) rangkap Invoice nomor : 04/SKM/04-10 tanggal 27 April 2010 dengan nomor PO : 01341 senilai Rp.750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;- 1 (satu) rangkap Invoice nomor : 01/SKM/06-10 tanggal 23 Juni 2010 dengan nomor PO : 01335 senilai Rp.3.750.000

nomor PO : 01435 senilai Rp.4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah) ;- 1 (satu) rangkap Invoice nomor : 06/SKM/06-10 tanggal 23 Juni 2010 dengan nomor PO : 01442 senilai Rp.850.000,- (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) ;- 1 (satu) rangkap Invoice nomor : 01/SKM/09-10 tanggal 23 September 2010 dengan nomor PO : 012195 senilai Rp.8.000.000,- (delapan juta rupiah) ;- 1 (satu) rangkap Invoice nomor : 02/SKM/09-10 tanggal 23 September 2010 dengan nomor PO : 02204 senilai Rp.3.750.000

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) rangkap Invoice nomor : 01/SKM/0510 tanggal 27 Mei 2010dengan nomor PO : 02002 senilai Rp.3.750.000, (tiga juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) ;e 1 (satu) rangkap Invoice nomor : 02/SKM/0510 tanggal 27 Mei 2010dengan nomor PO : 02005 senilai Rp.6. 075.000, (enam juta tujuh puluhlima ribu rupiah) ;1 (satu) rangkap Invoice nomor : 03/SKM/0510 tanggal 27 Mei 2010dengan nomor PO : 02012 senilai Rp.6. 150.000, (enam juta seratus limapuluh ribu rupiah) ;1

tanggal 26 April 2010dengan nomor PO : 01288 senilai Rp.1.050.000, (satu juta lima puluh riburupiah) ;1 (satu) rangkap Invoice nomor : 03/SKM/0410 tanggal 27 April 2010dengan nomor PO : 01332 senilai Rp.2.250.000, (dua juta dua ratus limapuluh ribu rupiah);1 (satu) rangkap Invoice nomor : 04/SKM/0410 tanggal 27 April 2010dengan nomor PO : 01341 senilai Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh riburupiah) ;1 (satu) rangkap Invoice nomor : 01/SKM/0610 tanggal 23 Juni 2010dengan nomor PO : 01335 senilai Rp.3.750.000

0610 tanggal 23 Juni 2010dengan nomor PO : 01435 senilai Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah) ;1 (satu) rangkap Invoice nomor : 06/SKM/0610 tanggal 23 Juni 2010dengan nomor PO : 01442 senilai Rp.850.000, (delapan ratus lima puluhribu rupiah) ;1 (satu) rangkap Invoice nomor : 01/SKM/0910 tanggal 23 September 2010dengan nomor PO : 012195 senilai Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) ;1 (satu) rangkap Invoice nomor : 02/SKM/0910 tanggal 23 September 2010dengan nomor PO : 02204 senilai Rp.3.750.000

SKM/0610 tanggal 23 Juni 2010dengan nomor PO : 01435 senilaiRp.4.500.000, (empat juta lima ratusribu rupiah) ;251 (satu) rangkap Invoice nomor : 06/SKM/0610 tanggal 23 Juni 2010dengan nomor PO : 01442 senilaiRp.850.000, (delapan ratus limapuluh ribu rupiah) ;1 (satu) rangkap Invoice nomor : 01/SKM/0910 tanggal 23 September2010 dengan nomor PO : 012195senilai Rp.8.000.000, (delapan jutarupiah) ;1 (satu) rangkap Invoice nomor : 02/SKM/0910 tanggal 23 September2010 dengan nomor PO : 02204senilai Rp.3.750.000

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) rangkap Invoice nomor : 01/SKM/0510 27 Mei 2010dengan nomor PO : 02002 senilaitanggalRp.3.750.000, (tiga juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) ;1 (satu) rangkap Invoice nomor : 02/SKM/0510 27 Mei 2010dengan nomor PO : 02005 senilaiRp.6. 075.000, (enam juta tujuh puluhtanggallima ribu rupiah) ;1 (satu) rangkap Invoice nomor : 03/SKM/0510 27 Mei 2010dengan nomor PO : 02012 senilaitanggalRp.6. 150.000, (enam juta seratuslima puluh ribu rupiah) ;1 (satu) rangkap

Selanjutnya dilakukan penggeledahan di sekitar rumahterdakwa dan ditemukan sebanyak 12 (dua belas) paket narkotika jenis sabusabuyang disimpan di dalam kotak rokok yang kemudian di letakkan di bawah batangbelakang rumah terdakwa, Narkotika jenis sabusabu tersebut didap atkan terdakwadari Sdr YAMANI (DPO), dengan cara awalnya sdr YAMANI menghubungi terdakwadengan menggunakan handphone, lalu sdr YAMANI menawarkan 1 (satu) PaketNarkotika jenis sabusabu dengan harga Rp. 3.750.000, (tujuh ratus lima puluh

Yamani menawarkan 1 (satu)Paket Narkotika jenis sabusabu dengan harga Rp. 3.750.000, (tiga juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) yang mana narkotika tersebut akan diantarkan oleh Sdr. TaufikQurahman ;Bahwa saksi menerangkan, Sdr. Taufik Qurahman menyerahkan Narkotika jenissabusabu tersebut kepada terdakwa dan kemudian terdakwa memberikan uangmuka sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kepada Sdr.

Yamani menawarkan 1 (satu) PaketNarkotika jenis sabusabu dengan harga Rp. 3.750.000, (tujuh ratus lima puluh riburupiah) yang mana narkotika tersebut akan diantarkan oleh Sdr. Taufik Qurahman ; Bahwa terdakwa mengakui, Sdr. Taufik Qurahman menyerahkan Narkotika jenissabusabu tersebut kepada terdakwa dan kemudian terdakwa memberikan uangmuka sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kepada Sdr.

Yamani menawarkan 1 (satu) Paket Narkotikajenis sabusabu dengan harga Rp. 3.750.000, (tiga juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) yang mana narkotika tersebut akan diantarkan oleh Sdr. Taufik Qurahman ;10Bahwa benar, Sdr. Taufik Qurahman menyerahkan Narkotika jenis sabusabu tersebutkepada terdakwa Bahtiar dan kemudian terdakwa memberikan uang muka sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) kepada Sdr.

Yamani menawarkan 1 (satu) Paket Narkotika jenissabuSabu dengan harga Rp. 3.750.000, (tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) yangmana narkotika tersebut akan diantarkan oleh Sdr. Taufik Qurahman ;Menimbang, bahwa Sdr. Taufik Qurahman menyerahkan Narkotika jenis sabusabutersebut kepada terdakwa Bahtiar dan kemudian terdakwa memberikan uang muka sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kepada Sdr.

Gatot Kusminto Bawasda 3.750.000 1.500.000 5.250.0007. Sukamto Bawasda 3.750.000 1.500.000 5.250.0008. Moh. Mosleh Bawasda 4.000.000 1.600.000 5.600.0009. Drs. S Agustiawan Bawasda 4.000.000 1.600.000 5.600.00010.Moh. Supra JM Bawasda 4.000.000 1.600.000 5.600.00011.M. Nasirudin Bawasda 4.250.000 1.700.000 5.950.000 Hal. 3 dari 41 hal. Put. No. 1696 K/Pid.Sus/2009 NO NAMA INSTANSI SALDO PIUTANGPOKOK BUNGA JUMLAH12. Marsuki Bawasda 4.500.000 1.800.000 6.300.00013. Drs.

Moh.Zainurrahman Bawasda 3.750.000 1.500.000 5.250.00053. Murtiningsih Bawasda 3.750.000 1.500.000 5.250.00054. Syaiful Anam Bawasda 3.750.000 1.500.000 5.250.00055. Fathorrasi Bawasda 4.000.000 1.600.000 5.600.00056. Drs.A. Diamaludin Bawasda 4.000.000 1.600.000 5.600.00057.R. Mahmud Bawasda 4.500.000 1.800.000 6.300.00058.M. Fadilillah Bawasda 4.500.000 1.800.000 6.300.00059. Hasyimasyari Bawasda 4.750.000 1.900.000 6.650.00060.

Moh.Zainurrahman BAWASDA 3.750.000 1.500.000 5.250.00053. Murtiningsih BAWASDA 3.750.000 1.500.000 5.250.00004. Syaiful Anam BAWASDA 3.750.000 1.500.000 5.250.00055. Fathorrasi BAWASDA 4.000.000 1.600.000 5.600.00056. Drs.A. Dijamaludin BAWASDA 4.000.000 1.600.000 5.600.00057. R. Mahmud BAWASDA 4.500.000 1.800.000 6.300.00058. M. Fadlillah BAWASDA 4.500.000 1.800.000 6.300.00059. Hasyimasyari BAWASDA 4.750.000 1.900.000 6.650.00060.

Moh.Zainurrahman BAWASDA 3.750.000 1.500.000 5.250.00053. Murtiningsih BAWASDA 3.750.000 1.500.000 5.250.00094. Syaiful Anam BAWASDA 3.750.000 1.500.000 5.250.00055. Fathorrasi BAWASDA 4.000.000 1.600.000 5.600.00056. Drs.A. Dijamaludin BAWASDA 4.000.000 1.600.000 5.600.00057. R. Mahmud BAWASDA 4.500.000 1.800.000 6.300.00058. M. Fadilillah BAWASDA 4.500.000 1.800.000 6.300.00059. Hasyimasyari BAWASDA 4.750.000 1.900.000 6.650.00060.

Bahwa anak Pemohon ingin segera menikah dengan calon suami,karena sudah saling mencintai, dan tidak ada paksaan dari siapapun; Bahwa Hubungan anak Pemohon dengan calon suami sudah pernahmelakukan hubungan badan seperti Suami istri, bahkan saat ini saksi hamil4 bulan; Bahwa Antara anak Pemohon dengan calon suami tidak adahubungan mahram; Bahwa Calon suami sudah bekerja sebagai Karyawan Bengkel Lasdengan penghasilan tiap bulan sebesar Rp. 3.750.000, (tiga juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah); Bahwa

Pemohonsejak 2 tahun; Bahwa calon suami anak Pemohon ingin menikah dengan anakPemohon, karena sudah saling mencintai, dan tidak ada paksaan; Bahwa Hubungan calon suami anak Pemohon dengan anakPemohon sudah pernah melakukan hubungan badan seperti suami istri,bahkan saat ini anak Pemohon hamil 4 bulan; Bahwa Antara calon suami anak Pemohon dengan anak Pemohontidak ada hubungan mahram; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagaiKaryawan Bengkel Las dengan penghasilan tiap bulan sebesar Rp.3.750.000

Penetapan No.318/Pat.P/2021/PA.Gs.Bahwa Antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan mahram;Bahwa Calon suami sudah mempunyai pekerjaan sebagai KaryawanBengkel Las dengan penghasilan tiap bulan sebesar Rp. 3.750.000,(tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);2 . Ratna Ningsih binti Mat Sukur, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, alamat di JI. Sunan Giri Gg. 18 No.

akan menikahkan anaknya, tapi ditolak oleh pejabatKUA, karena anaknya belum cukup umur;Bahwa Anak Pemohon ingin segera menikah, karena sudah salingmencintal, tidak ada paksaan dalam pernikahan tersebut;Bahwa Anak Pemohon dengan calon suaminya saling mengenal sejak 2tahun, bahkan saat ini calon istri hamil 4 bulan;Bahwa Antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan mahram;Bahwa Calon suami sudah mempunyai pekerjaan sebagai KaryawanBengkel Las dengan penghasilan tiap bulan sebesar Rp. 3.750.000

3.500.000(tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan juga tanpa kwitansi.Bahwa selanjutnya setelah pembayaran angsuran I dimaksuddilaksanakan, maka lebih lanjut Tergugat telah menawarkankepada Penggugat tambahan utang sebesar Rp 1.000.000 (satujuta rupiah) dan atas persetujuan Penggugat dan Tergugat pulatelah menyerahkan uang sebesar Rp 1.000.000 (satu jutarupiah) sebagai tambahan utang dimaksud juga tanpa kwitansi.10.Ii.12.Bahwa pada tanggal 15 Oktober 2012 maka angsuran keIItelah dibayarkan sebesar Rp 3.750.000

jutarupiah) kepada Penggugat, yang atas permintaan tersebutTergugat menyetujui dengan syarat berupa tambahan jaminanyang oleh Penggugat setujui, kemudian Penggugat menyerahkanBPKB Kendaraan Bermotor Roda Dua atas nama H.MUH.RAFIdan uang tersebut sebesar Rp 10.000.000 (sepuluh juta rupiah)telah diserahkan oleh Tergugat kepada Penggugat pada tanggal20 Oktober 2012 tanpa kwitansi.Bahwa H.MUH.RAFI adalah suami Penggugat.Bahwa pada tanggal 20 Nopember 2012 Penggugat telahmembayar angsuran keIII sebesar Rp 3.750.000

Bahwa Penggugat melakukan pembayaran angsuran I sebesar Rp3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah), angsuran keII sebesarRp 3.750.000 (tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah),angsuran keIII sebesar Rp 3.750.000 (tiga juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) dan angsuran sebesar Rp 2.500.000 (dua jutalima ratus ribu rupiah).3.

Tergugat dengan jaminan berupa Sertifikat Hak Milik atasnama H.SARAKA dan BPKB motor atas nama H.MUH.RAFI.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiDra.Hj.Hasnani dan saksi Sahriani Ishak Penggugat telah membayarbeberapa kali utangnya terhadap Tergugat dan terhadap gugatanPenggugat pihak Tergugat juga tidak membantah terhadap dalil dalilPenggugat mengenai pembayaran yang dilakukan oleh Penggugatyang pertama sebesar Rp 3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah),pembayaran yang ke2 sebesar Rp 3.750.000

(tiga juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah), pembayaran ke3 sebesar Rp 3.750.000 (tigajuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan pembayaran yang ke 4sebesar Rp 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) sehingga total17keseluruhan yang telah Penggugat bayar kepada Tergugat adalahsebesar Rp 13.500.000 (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa dalam pinjam meminjam tersebut selainmengembalikan utang pokok Penggugat juga dikenakan bungasebesar 25 % perbulan.Menimbang, bahwa berdasarkan