• Simanjuntak sejumlahRp. 30.000.000, (Tiga puluh juta rupiah) yang diserahkan saksi NanaBr. Simanjuntak pada terdakwa telah digunakan terdakwa untukkepentingan pribadi terdakwa;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan saksi IndahPermata Sari saksi Nana Br. Simanjuntak mengalami kerugiansebesar Rp.30.000.000, membuat PT.

  Satu Pulau Maria tersebut, selanjutnyaterdakwa membuat kuitansi tanda terima uang sebesar Rp.30.000.000, (Tiga puluh juta rupiah) tersebut;Bahwa selanjutnya saksi Nana Br.

  Simanjuntaksejumlah Rp. 30.000.000, (Tiga puluh juta rupiah) yang diserahkanpada terdakwa tersebut tidak ada terdakwa kembalikan pada saksiNana Br. Simanjuntak ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan saksi IndahPermata Sari saksi Nana Br. Simanjuntak mengalami kerugiansebesar Rp.30.000.000, membuat PT.

  Simanjuntaksejumlah Rp. 30.000.000, (Tiga puluh juta rupiah) yang diserahkanpada terdakwa tersebut tidak ada terdakwa kembalikan pada saksiNana Br. Simanjuntak ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan saksi IndahPermata Sari saksi Nana Br. Simanjuntak mengalami kerugiansebesar Rp.30.000.000, membuat PT.

  Simanjuntak mengalami kerugian sebesarHalaman 29 dari 32 Putusan Nomor: 733/Pid.Sus/2018/PN KisRp.30.000.000, membuat PT. Satu merasa dirugikan dan anak saksi NanaBr. Simanjuntak juga tidak bekerja di PT.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) lembar cek yang dikeluarkan oleh Bank Jateng Cabang Purworejo dengan Nomor AC 00842863 tanggal 31 Januari 2014 dengan nominal sebesar Rp. 34.000.000,- (tiga puluh empat juta rupiah) dan cek nomor AC 00842864 tanggal 20 Februari 2014 sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah);- 2 (dua) lembar slip penyetoran Bank BRI untuk jasa inkaso/kliring tertanggal 22 April 2014 warna kuning;- 2 (dua) lembar surat keterangan penolakan dari PT.

  Ego Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah).b. Menebus mobil terios di tempat suprat sebesar Rp. 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah).c. Menebus mobil grand livina di Kledung Kradenan sebesar RP.30.000.000. (tiga puluh juta rupiah).d. Menebus mobil Honda Jazz hitam di tempat Rosi sebesar Rp.30.000.000. (tiga puluh juta rupiah).e. Menebus mobil Xenia Merah yang saksi korban gadai dari terdakwasebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).f.

  Ego Rp. 30.000.000. (tigapuluh juta rupiah).b) Menebus mobil terios di tempat suprat sebesar Rp. 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah).c) Menebus mobil grand livina di Kledung Kradenan sebesar RP.30.000.000. (tiga puluh juta rupiah).d) Menebus mobil Honda Jazz hitam di tempat Rosi sebesar Rp.30.000.000.

  Ego Rp.30.000.000. (tiga puluh juta rupiah).b. Menebus mobil terios di tempat suprat sebesar Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah).c. Menebus mobil grand livina di Kledung Kradenan sebesar RP.30.000.000. (tiga puluh juta rupiah).Halaman 13 dari 42 Putusan Nomor 15/Pid.B/2017/PN Pwrd. Menebus mobil Honda Jazz hitam di tempat Rosi sebesar Rp.30.000.000. (tiga puluh juta rupiah).e. Menebus mobil Xenia Merah yang saksi gadai dari terdakwasebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).f.

  Ego Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah).e Menebus mobil terios di tempat Sdr.Suprat sebesar Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah).e Menebus mobil grand livina di Kledung Kradenan sebesar Rp.30.000.000. (tiga puluh juta rupiah).e Menebus mobil Honda Jazz hitam di tempat Rosi sebesar Rp.30.000.000.

• suami saksi Vonny) setuju dengan saksi Vonny, kemudian saksi Lukman mengambii uang dibrangkas pribadi dan menyerahkan uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta) rupiahkepada saksi Vonny.

  Bahwa selanjutnya saksi Vonny janjian ketemu dengan terdakwa didaerah Blok Sukamaju untuk kemudian memberikan uang Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta)kepada terdakwa sebagai pembelian tanah.

  Kemudian saksi Vonny sepakat pada tanggal 17 Desember 2007 maumenyerahkan uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta) rupiah kepada terdakwasebagai pembelian tanah yang ditawarkan terdakwaBahwa saksi Vonny bercerita kepada saksi Lukman akan membeli tanah dan kiosyang ditawarkan oleh terdakwa, kemudian pada tanggal 17 Desember 2007 saksiLukman (suami saksi Vonny) setuju dengan saksi Vonny, kemudian saksi Lukmanmengambil uang di brangkas pribadi dan menyerahkan uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga

• LabuhanBatu Utara, saksi memberikan uang sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) kepada terdakwa sebagai panjar penyerahan tanahterdakwa tersebut kepada saksi Jhoni Effendi Siahaan yangdituangkan dalam kwitansi pemberian uang sebesar Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) sebagai panjar penyerahan tanah seluassekitar 15,5 (lima belas koma lima) rante tertanggal 15 Mei 2014 yangdisaksikan oleh saksi Suratni;Bahwa selanjutnya pada tanggal 06 Juni 2014, terdakwa bersamasaksi Jhoni Effendi Siahaan

  LabuhanBatu Utara, saksi memberikan uang sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) kepada terdakwa sebagai panjar penyerahan tanahterdakwa tersebut kepada saksi Jhoni Effendi Siahaan yangdituangkan dalam kwitansi pemberian uang sebesar Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) sebagai panjar penyerahan tanah seluassekitar 15,5 (lima belas koma lima) rante tertanggal 15 Mei 2014 yangdisaksikan oleh saksi Suratni;e Bahwa selanjutnya pada tanggal 06 Juni 2014, terdakwa bersamasaksi Jhoni Effendi

  Labuhan Batu Utara kepada saksikorban Jhoni Effendi Siahaan ;Bahwa selanjutnya saksi koroban menyerahkan uang panjar kepadaterdakwa sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) di DusunKampung Baru Barat Desa Sukarame Kecamatan Kualuh Hulu Kab.Labuhan Batu Utara dan dituangkan dalam kwitansi pemberian uangsebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) sebagai panjarpenyerahan tanah seluas sekitar 15,5 (lima belas koma lima) rantetertanggal 15 Mei 2014 ;Bahwa selanjutnya pada tanggal 06 Juni

  Labuhan Batu Utara kepada saksi;e Bahwa selanjutnya saksi menyerahkan uang panjar kepada terdakwasebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) di Dusun KampungBaru Barat Desa Sukarame Kecamatan Kualuh Hulu Kab.

  Labuhan Batu Utara kepada saksikorban Jhoni Effendi Siahaan ;e Bahwa selanjutnya saksi koroban menyerahkan uang panjar kepadaterdakwa sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) di DusunKampung Baru Barat Desa Sukarame Kecamatan Kualuh Hulu Kab.Labuhan Batu Utara dan dituangkan dalam kwitansi pemberian uangsebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) sebagai panjarpenyerahan tanah seluas sekitar 15,5 (lima belas koma lima) rantetertanggal 15 Mei 2014 yang disaksikan oleh saksi Suratni;e

• Terdakwa membuka brankas tersebut menggunakan kode yangsebelumnya Terdakwa sudah ketahui, kemudian Terdakwa langsungmengambil uang yang berada di brangkas tersebut sejumlah Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah). Selanjutnya Terdakwa pergi membawa uang tersebutuntuk membayar hutang judi Terdakwa sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluhjuta rupiah) di Mall Top 100 Tembesi Kec.

  Kemudian setelan Terdakwa masuk, Terdakwalangsung menuju ke brangkas tempat penyimpanan uang, lalu Terdakwamembuka brankas tersebut menggunakan kode yang sebelumnya Terdakwasudah ketahul, kKemudian Terdakwa langsung mengambil uang yang beradadi brangkas tersebut sejumlah Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah).Selanjutnya Terdakwa pergi membawa uang tersebut untuk membayarhutang judi Terdakwa sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) di MallTop 100 Tembesi Kec.

  Sagulung Batam; Bahwa perbuatan Terdakwa diketahui setelan saksi KELVIN YOESY KOESDINATA dan saksi E.HENDY selaku admin gelper tersebut hendakmengambil uang didalam brangkas dan melihat uang sejumlahHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 64/Pid.B/2021/PN BtmRp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) yang merupakan uang milik GelperSuper Sonic Top 100 Tembesi Kec.

  SagulungBatam; Bahwa benar barang yang Terdakwa ambil adalah uang tunai sebesarRp 30.000.000 (Tiga Puluh Juta Rupiah); Bahwa benar Terdakwa mengambil uang tersebut tanpa izin daripemiliknya; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, korban mengalami kerugiansebesar Rp 30.000.000 (Tiga Puluh Juta Rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang

• Menetapkan agar barang bukti berupa 1 (satu) lembar kwitansi yang isinya penyerahan uang sebesar Rp.30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) dari Antonius Mamoh kepada Nikson Taneo tertanggal 03 Januari 2012, 1 (satu) lembar brosur mobil mitsubisi yang disita dari korban Rafael Fahik, SH dan 1 (satu) lembar slip pengiriman uang sebanyak Rp.30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) dari korban Rafael Fahik, SH kepada Pelaku Nikson Taneo tertanggal 19 September 2011, dikembalikan kepada Raphael Fahik, SH

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi yang isinya penyerahan uang sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dari Antonius Mamoh kepada NiksonTaneo tertanggal 03 Januari 2012.e 1 (satu) lembar brosur mobil mitsubisi yang disita dari korban Rafael Fahik,SH.e 1 (satu) lembar slip pengiriman uang sebanyak Rp.30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) dari korban Rafael Fahik, SH kepada Pelaku Nikson Taneotertanggal 19 September 2011.(Dirampas untuk dimusnakan).4.

  Timor TengahSelatan kemudian mengatakan kalau di Jakarta Terdakwa bekerja sebagai Kolectordi dealer Mitsubisi Mustika Jaya sehingga bisa kasih kredit mobil Mitsubisi T 120 ssdengan uang muka sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) denganangsuran setiap bulannya sebesar Rp.2.250.000, (dua juta lima ratus lima puluhribu rupiah) dimana Terdakwa pada waktu itu menunjukan brosur dari dieler tersebutsehingga saksi Raphael Fahik, SH percaya dan untuk lebih meyakinkan lagi,Terdakwa mengatakan kalau

  saksi yang telah Terdakwa pakai segingga telah dibuatkansurat perdamaian yang diketahui oleh Kepala Desa.= Bahwa perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugian uang sebesarRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya.122.

  (tiga puluh juta rupiah).Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum juga telah mengajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi yang isinya penyerahan uang sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dari Antonius Mamoh kepada Nikson Taneotertanggal 03 Januari 2012, 1 (satu) lembar brosur mobil mitsubisi yang disita dari17korban Rafael Fahik, SH dan 1 (satu) lembar slip pengiriman uang sebanyakRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dari korban Rafael Fahik, SH kepada PelakuNikson Taneo

  Menetapkan agar barang bukti berupa 1 (satu) lembar kwitansi yang isinyapenyerahan uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dari AntoniusMamoh kepada Nikson Taneo tertanggal 03 Januari 2012, 1 (satu) lembar brosurmobil mitsubisi yang disita dari korban Rafael Fahik, SH dan 1 (satu) lembar slippengiriman uang sebanyak Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dari korbanRafael Fahik, SH kepada Pelaku Nikson Taneo tertanggal 19 September 2011,dikembalikan kepada Raphael Fahik, SH dan Petronela

• ,(tiga puluh juta rupiah) kepada orangtua saksi Fherdi Nanda yang akan digunakan terdakwa untukmemasukkan saksi Fherdi Nanda menjadi pegawai kantorKejaksaan, selanjutnya orang tua saksi Fherdi Nandamemberikan uang sebanyak Rp.30.000.000,(tiga puluh jutarupiah) kepada terdakwa;Bahwa beberapa hari setelah itu terdakwa kembali datangkerumah saksi Fherdi Nanda, mengatakan bahwa saksi FherdiNanda telah lulus dan masuk menjadi Pegawai KejaksaanTinggi Riau dan menunjukkan dokumen palsu 1 (satu) lembarfotocopi

  , (tiga puluh juta rupiah)kepada terdakwa; e Bahwa saksi menyerahkan uang kepada terdakwa dikarenakanterdakwa mengaku sebagai Jaksa yang bertugas di Kantor KejaksaanNegeri Rokan Hilir dengan jabatan Wakasi Intel, dan terdakwamengatakan bisa mengurus saksi menjadi Pegawai Kejaksaan Republik Indonesia tanpa melalui tes/ujian.; Bahwa terdakwa meminta uang sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) tersebut kepada saksi dengan tujuan untukpengurusan menjadi Pegawali Kejaksaan RepublikIndonesia.

  , (tiga puluh juta rupiah)kepada terdakwa; an Bahwa saksi menyerahkan uang kepada terdakwa dikarenakanterdakwa mengaku sebagai Jaksa yang bertugas di Kantor KejaksaanNegeri Rokan Hilir dengan jabatan Wakasi Intel, dan terdakwamengatakan bisa mengurus anak kandung saksi yang bernama FherdiNanda menjadi Pegawai Kejaksaan Republik Indonesia tanpa melalui tes/ujian.; Bahwa terdakwa meminta uang sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) tersebut kepada saksi dengan tujuan untukpengurusan menjadi

  , (tiga puluh juta rupiah) kepadaterdakwa; Bahwa jelang beberapa waktu setelah menyerahan uang sebesarRp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) tersebut keponakan saksi yangbernama Fherdi Nanda tidak kunjung juga diterima sebagai PegawaiNegeri Sipil pada Kantor Kejaksaan Republik Indonesia seperti yang dijanjikan oleh terdakwa; Bahwa selanjutnya saksi mulai curiga dan bersama denganFherdi Nanda dan keluarganya menghubungi Kejaksaan Negeri RokanHilir untuk menanyakan kebenaran terdakwa adalah Pegawai

  ) dan keluarga menyetujui terdakwamenjalin hubungan dengan kakak kandung saksi yang bernamaYuliastika Efendi ; Bahwa setelah menyerahkan uang sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah), kemudian terdakwa melakukan kebohongandengan menyerahkan foto copy daftar nama peserta tes masukKejaksaan Tinggi Riau tahun 2012 yang ditanda tangani oleh PanitiaSeleksi atas nama Hendra Wijaya,SH Nip.101116595570073 danKepala Kejaksaan Tinggi atas nama Abdul Mutholib,SH,MHNip.19600137540017 yang mana di dalam

• 1 (Satu) buah kwitansi serah terima uang gadai rumah di Perum Mayanti Residence Blok D.10 Rt.01/01 Ciambar sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah).
• 1 (Satu) lembat surat perjanjian sewa rumah antara sdr. IMAM SANTOSO dengan sdr. IWAN ABD. RAHMAN tertanggal 13 Agustus 2020.

DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI ADIES FEBRIANSYAH BIN ADI SUWARDI;

6.

TEGUH WIJAYA (DPO) yang intinya menawarkan gadaisebuah rumah senilai Rp. 30.000.000, (Tiga puluh juta rupiah) dan akandikontrak/disewa lagi oleh pemilik rumah itu senilai Rp. 2.000.000, (Dua jutarupiah) perbulannya, lalu saksi ADIES FEBRIANSYAH BIN ADI SUWARDImerasa tertarik akhirnya menghubungi nomor handphone Sdr.

Bahwa Saksi Adies telah menyerahkan uang kepada Terdakwa sejumlahRp. 30.000.000, (Tiga puluh juta rupiah) itu adalah milik saksi danpamannya yang bernama sdr. IWAN ABDURRAHMAN, yaitu masingmasingsebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah). Bahwa, setelah selesai transaksi gadai itu ternyata sdr.

Bahwa Saksi Adies telah menyerahkan uang kepada Terdakwa sejumlahRp. 30.000.000, (Tiga puluh juta rupiah) itu adalah milik saksi danpamannya yang bernama sdr. IWAN ABDURRAHMAN, yaitu masingmasingsebesar Rp. 15.000.000. (lima belas juta rupiah). Bahwa, setelah selesai transaksi gadai itu ternyata sdr.

SaksiAdies dan Saksi Iwan tersebut tidak ada maka majelis berpendapat bahwadengan telah uang sejumlah diterimanya Rp. 30.000.000, (Tiga puluh jutarupiah) milik Saksi Adies dan Saksi Iwan kepada Terdakwa dan dipergunakanterdakwa untuk membayar hutang, maka perbuatan Terdakwa nyatanyata telahmenguntungkan dirinya sendiri, yang mana uang sejumlah diterimanya Rp.30.000.000, (Tiga puluh juta rupiah) milik Saksi Adies dan Saksi Iwan dipakaioleh Terdakwa kepada sedangkan sertifikat rumah tersebut palsu

• Kuddus yang dipinjam melalui Penggugat sebesar Rp. 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah);

• Menghukum Tergugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Kerugian yang diderita olehPenggugat sebesar Rp.27.000.000dari membayar bunga 15% Perbulandari uang saksi H.Kuddus sebesarRP.30.000.000 sebanyak 6 (enam)bulan. Adapun kerugianlainnya yaitupengembalian uang saksi H. Kuddussebesar Rp. 30.000.000 (tiga puluhjuta rupiah) yang dimana Penggugatsebagai penjamin atas uang yangdipinjam oleh Tergugat yang harusdikembalikan kepada saksi H. Kuddus.1 Perbuatan Melawan Hukuma. Perbuatan apa yang dilakukan tergugatkepada anda ?b.

Kuddus dengan Penggugatmenjamin Tergugat untuk meminjamuang sebanyak Rp.30.000.000 (TigaPuluh Juta Rupiah) ditambah bunga15% perbulan untuk dipinjamkankembali kepada Tergugat, sehinggaPenggugat membuat kuitansipeminjaman uang Rp.30.000.000(Tiga Puluh Juta Rupiah) antaraTergugat dan Penggugat denganjaminan 1 (Satu) Sertifikat tanah atasnama Muhammad Yakin tertanggal 16eptember 2019.

Kuddus yang dipinjam melalui Penggugat sebesar Rp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah);4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul.

MamRp. 27.000.000 (dua puluh juta rupiah) dan mengembalikan uang saksi H.Kuddus yang dipinjam melalui Penggugat sebesar Rp. 30.000.000 (tigapuluh juta rupiah);4.

• Kaja Soesanto sebesar Rp.30.000.000.- (tiga puluh juta rupiah) tanggal 24 Juli 2017;

• Bukti transfer rekening BCA Tegal No.Rekening : 047-9375889 an. Kaja Soesanto sebesar Rp.30.000.000.- (tiga puluh juta rupiah) tanggal 8 Agustus 2017;
• Bukti transfer rekening BCA Tegal 4 No.Rekening : 047-0714999 an. Kaja Soesanto sebesar Rp.30.000.000.- (tiga puluh juta rupiah) tanggal 20 September 2017;
• Bukti transfer rekening BCA Tegal 6 No.Rekening : 047-0714999 an.

  Pada tanggal 24 Juli 2017 transfer kerekening BCA Tegal denganno.rek : 0479375889 atas nama Terdakwa sejumlah Rp.30.000.000.(tiga puluh juta rupiah);2. Pada tanggal 8 Agustus 2017 transfer kerekening BCA Tegal denganno.rek : 0479375889 atas nama Terdakwa sejumlah Rp.30.000.000.(tiga puluh juta rupiah);3. Pada tanggal 20 September 2017 transfer kerekening BCA Tegaldengan no.rek : 0470714999 atas nama Terdakwa sejumlahRp.30.000.000. (tiga puluh juta rupiah);4.

  Pada tanggal 24 Juli 2017 transfer kerekening BCA Tegal denganno.rek : 0479375889 atas nama Terdakwa sejumlahRp.30.000.000. (tiga puluh juta rupiah);2. Pada tanggal 8 Agustus 2017 transfer kerekening BCA Tegaldengan no.rek : 0479375889 atas nama Terdakwa sejumlahRp.30.000.000. (tiga puluh juta rupiah);Halaman 10 dari 34 Putusan Nomor 19/Pid.B/2019/PN Tgl3. Pada tanggal 20 September 2017 transfer kerekening BCA Tegaldengan no.rek : 0470714999 atas nama Terdakwa sejumlahRp.30.000.000.

  (Seratus delapan puluh juta rupiah) dengan perincianyaitu : Pada tanggal 24 Juli 2017 transfer kerekening BCA Tegal denganno.rek : 0479375889 atas nama Terdakwa sejumlah Rp.30.000.000.(tiga puluh juta rupiah); Pada tanggal 8 Agustus 2017 transfer kerekening BCA Tegal denganno.rek : 0479375889 atas nama Terdakwa sejumlah Rp.30.000.000.(tiga puluh juta rupiah); Pada tanggal 20 September 2017 transfer kerekening BCA Tegaldengan no.rek : 0470714999 atas nama Terdakwa sejumlahRp.30.000.000.

  Kaja Soesanto sebesar Rp.30.000.000.(tiga puluh juta rupiah) tanggal 24 Juli 2017, Bukti transfer rekening BCATegal No.Rekening : 0479375889 an. Kaja Soesanto sebesarRp.30.000.000. (tiga puluh juta rupiah) tanggal 8 Agustus 2017, Buktitransfer rekening BCA Tegal 4 No.Rekening : 0470714999 an. KajaSoesanto sebesar Rp.30.000.000. (tiga puluh juta rupiah) tanggal 20September 2017, Bukti transfer rekening BCA Tegal 6 No.Rekening : 0470714999 an. Kaja Soesanto sebesar Rp.45.000.000.

  Menetapkan barang bukti berupa : Bukti transfer rekening BCA Tegal 3 No.Rekening : 0479375889 an.Kaja Soesanto sebesar Rp.30.000.000. (tiga puluh juta rupiah)tanggal 24 Juli 2017; Bukti transfer rekening BCA Tegal No.Rekening : 0479375889 an.Kaja Soesanto sebesar Rp.30.000.000. (tiga puluh juta rupiah)tanggal 8 Agustus 2017; Bukti transfer rekening BCA Tegal 4 No.Rekening : 0470714999 an.Kaja Soesanto sebesar Rp.30.000.000.

• Tanggal 04 Juni 2020 terdakwa mengambil uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).2. Tanggal 05 Juni 2020 terdakwa mengambil uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).s. Tanggal 10 Juni 2020 terdakwa mengambil uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).4. Tanggal 12 Juni 2020 terdakwa mengambil uang sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah).5, Tanggal 15 Juni 2020 terdakwa mengambil uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).6.

  Tanggal 04 Juni 2020 terdakwa mengambil uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).2. Tanggal O5 Juni 2020 terdakwa mengambil uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).3. Tanggal 10 Juni 2020 terdakwa mengambil uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).4. Tanggal 12 Juni 2020 terdakwa mengambil uang sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah).5. Tanggal 15 Juni 2020 terdakwa mengambil uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).6.

  ;Bahwa setelah ditanyakan kepada terdakwa mengaku mengambil uangdari brankas secara bertahap sejak tanggal 4 Juni 2020 sebesar Rp.30.000.000, tanggal 5 Juni 2020 sebesar Rp. 30.000.000,, tanggal 10 JuniHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 1/Pid.B/2021/PN Gpr2020 sebesar Rp. 30.000.000, tanggal 12 Juni 2020 sebesar Rp.40.000.000, tanggal 15 Juni 2020 sebesar Rp. 30.000.000, tanggal 19 Juni2020 sebesar Rp. 40.000.000, dan mengambil uang pecahan Rp. 50.000,sebesar Rp 20.000.000, dengan total keselurunhan

  ,, tanggal 5 Juni 2020 sebesarRp. 30.000.000,, tanggal 10 Juni 2020 sebesar Rp. 30.000.000, tanggal 12Juni 2020 sebesar Rp. 40.000.000, tanggal 15 Juni 2020 sebesar Rp.30.000.000, tanggal 19 Juni 2020 sebesar Rp. 40.000.000, dan mengambiluang pecahan Rp. 50.000, sebesar Rp 20.000.000, dengan totalkeseluruhan uang berjumlah Rp. 200.000.000,;Bahwa cara terdakwa mengambil uang tersebut saat menjelang tutup kantorsaat terdakwa bersama dengan saksi CINDY melakukan penghitungan uanghasil transaksi dan

• meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
• Menetapkan lamanya masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;
• Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menyatakan barang bukti berupa 1 ( satu ) embar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 30.000.000

  di Pemda Ogan llir dan pada saat itu datanglahadik Tarmizi yang bernama Efran dan Efran mengetahui bahwa Terdakwamenerima uang sebesar Rp. 30.000.000, dari Tarmizi.

  Bahwa setelah terdakwa memasukan proposal tersebut kemudian terdakwamenemui Sdr Tarmizi Als Tar untuk pinjam uang sebesar Rp. 30.000.000.(tigapuluh juta rupiah) untuk FEE (uang sogokan). Bahwa uang Rp. 30.000.000.(tiga puluh juta rupiah) tersebut Sdr Tarmizi AlsTar serahkan pada terdakwa dan dibuatkan kwitansinya. Bahwa proyek tersebut kacau karena Bupati tertangkap BNN. Bahwa uang sebesar Rp. 30.000.000.

  Kemudian Terdakwa membuatkwitansi yang ditandatangani Terdakwa diatas Materai 6000 bahwaTerdakwa telah menerima uang sebesar Rp.30.000.000, untuk bisnisproyek .

  Kemudian Terdakwa membuat kwitansiyang ditandatangani Terdakwa diatas Materai 6000 bahwa Terdakwa telahmenerima uang sebesar Rp.30.000.000, untuk bisnis proyek .

  yang ditandatangani Terdakwa diatas Materai 6000 bahwa Terdakwa telahmenerima uang sebesar Rp.30.000.000, untuk bisnis proyek .

• Asli bukti pembayaran dari HARYADI senilai Rp. 30.000.000, tertanggal 15Nopember 2007 yang diterima NOCH PAPODI ;2. Asli bukti pembayaran tertanggal 1 Agustus 2008 ;3. Asli bukti pembayaran dari DENDI BAGUS SANJAYA senilai Rp. 1.000.000,tertanggal 15 Juli 2008 ;4. Asli bukti pembayaran dari HADI WAHYUDI senilai Rp. 30.000.000, tertanggal 07Mei 2008 yang diterima DIAH.

  S senilai Rp. 30.000.000, tertanggal 15 Nopember2008 yang diterima NOCH PAPODI ;Asli bukti pembayaran dari RYAN ADIPUTRA senilai Rp. 30.000.000, tertanggal 15Nopember 2008 yang diterima NOCH PAPODI ;Asli bukti aplikasi transfer Bank Mandiri sebesar Rp. 30.000.000, tertanggal 15Nopember 2007 ; 22222 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnnAsli bukti pembayaran dari ASEP senilai Rp. 7.000.000, tertanggal 26 Oktober 2008yang berikut formulir kiriman uang BNI ;Asli bukti formulir kiriman uang senilai Rp. 15.000.000

  S senilai Rp. 30.000.000, tertanggal 15 Nopember2008 yang diterima NOCH PAPODI ;7. Asli bukti pembayaran dari RYAN ADIPUTRA senilai Rp. 30.000.000, tertanggal 15Nopember 2008 yang diterima NOCH PAPODI ;8. Asli bukti aplikasi transfer Bank Mandiri sebesar Rp. 30.000.000, tertanggal 15Nopember 2007 ; 727222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn9. Asli bukti pembayaran dari ASEP senilai Rp. 7.000.000, tertanggal 26 Oktober 2008yang berikut formulir kiriman uang BNI ;10.

  Memerintahkan barang bukti berupa : 101.10.11.12.13.14.15.16.17.18.Asli bukti pembayaran dari HARYADI senilai Rp. 30.000.000, tertanggal 15Nopember 2007 yang diterima NOCH PAPODI ;Asli bukti pembayaran tertanggal 1 Agustus 2008 ;Asli bukti pembayaran dari DENDI BAGUS SANJAYA senilai Rp. 1.000.000,tertanggal 15 Juli 2008 ;Asli bukti pembayaran dari HADI WAHYUDI senilai Rp. 30.000.000, tertanggal 07Mei 2008 yang diterima DIAH.

• Lubuk Begalung Kota Padang;e Bahwa Terdakwa meminjam uang korban sebanyak Rp. 30.000.000.

  Lubuk Begalung Kota Padang;Bahwa Terdakwa meminjam uang korban sebanyak Rp. 30.000.000.

• Bahwa selanjutnya perobuatan serupa tersebut kembali dilakukanterdakwa dengan cara yang sama yaitu pada hari Rabu tanggal 04Januari 2017 sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), pada hariSabtu tanggal 07 Januari 2017 Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah),pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2017 sebesar Rp.30.000.000, (tigapuluh juta rupiah), pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2017 sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah), pada hari Jumat tanggal 20Januari 2017 sebesar Rp.30.000.000, (tiga

  Bahwa selanjutnya perbuatan serupa tersebut kembali dilakukanterdakwa dengan cara yang sama yaitu pada hari Rabu tanggal 04 Januari 2017sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), pada hari Sabtu tanggal 07 Januari2017 Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), pada hari Rabu tanggal 11 Januari2017 sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), pada hari Selasa tanggal17 Januari 2017 sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah), pada hari Jumattanggal 20 Januari 2017 sebesar Rp.30.000.000, (tiga

  DIVALDRY, pada hari Jumat tanggal 24Februari 2017 sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dengan cara saksiYAN NURMAYA mentransfer uang tersebut ke rekening bank BCA an.DIVALDRY, pada hari Selasa tanggal 28 Februari 2017 sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah), pada hari Jumat tanggal 03 Maret 2017 sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dengan cara saksi YAN NURMAYAmentransfer uang tersebut ke rekening bank BCA an.

  Februari 2017 sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)Jumat, tanggal 03 Maret 2017 sebesar Rp30.000.Q0Q.

  , (dua puluh juta rupiah), Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah),Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta), Rp.33.000.000, (tiga puluh tiga jutaHalaman 16 Putusan Nomor 336/Pid.B/2017/PN.Srgrupiah), Rp.35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah) RoJ5.000jOO0O+~ (lima belasjuta rupiah)* Rp.20.00Q.000, (dua puluh juta rupiah)a Rp.12.000.000, (duabelas juta rupiah), Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) Rp.30.000.000, (tigapuluh juta rupiah), Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), dan Rp.65.000.000,(enam

• dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;

• Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian dengan Verstek;
• Menyatakan sah dan mengikat Kuitansi bermaterai Rp.6000 tertanggal 11 Juli 2018 yang ditandatangani PENGGUGAT dan TERGUGAT sebagai bentuk perjanjian;
• Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat adalah perbuatan ingkar janji (wanprestasi);
• Menghukum Tergugat untuk membayar hutang pokok dan bunga kepada Penggugat dengan seketika dan sekaligus lunas sebesar Rp.30.000.000

  ,- (tiga puluh juta rupiah) ditambah bunga sebesar 6 % pertahun dari Rp.30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) terhitung sejak gugatan didaftarkan;

• Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.735.000,00 (tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
• Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

• .- 1 (satu) lembar kwitansi tanda penyerahan uang sebesar Rp.30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) bermaterai Rp.6.000,- (enam ribu rupiah) yang berisikan ganti rugi sebidang tanah tertanggal 05 April 2011.;Tetap terlampir dalam berkas perkara.;- 1 (satu) berkas Surat Pernyataan ganti rugi tanah dari Saudari MISTANI kepada SAMINO dan Surat Keterangan Tanah dari Bupati Deli Serdang No.62029/A/XI/20 tertanggal 18 Juli 1974.Dikembalikan kepada yang berhak atas nama SAMINO;6.

  TjgMorawa Kab.Deli Serdang dengan harga Rp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah).sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah). Kemudian saksi korbanmembuat Kwitansi ganti rugi tanah tersebut diatas Materai Rp.6.000, (enam riburupiah), dimana terdakwa membubuhkan tandatangan di atas Kwitansi tersebut.Selanjutnya saksi korban menyerahkan uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluhHalaman 3Putusan No. 1946/Pid.B/2013/PNLPjuta rupiah) kepada terdakwa.

  TjgMorawa Kab.Deli Serdang dengan harga Rp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah).sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah). Kemudian saksi korbanmembuat Kwitansi ganti rugi tanah tersebut diatas Materai Rp.6.000, (enam riburupiah), dimana terdakwa membubuhkan tandatangan di atas Kwitansi tersebut.Selanjutnya saksi korban menyerahkan uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) kepada terdakwa.

  MERRY KOSASIHe Bahwa sehubungan telah terjadi penipuan uang milik ibu Saksi yangbernama HASNAH sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) ;Halaman 7Putusan No. 1946/Pid.B/2013/PNLPBahwa kejadiannya pada tanggal 05 April 2011 sekira pukul 13.30 wib dirumah tempat tinggal Saksi di Jalan Medan Lubuk Pakam Km 17 depanSPBU Simpang Suzuya Tanjung Morawa Kab.

  kwitansiitu dengan harga sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) da nadaorang lain disitu kebetulan ;Atas keterangan saksi terdakwa mengatakan tidak benar bahwa pada waktu ituhanya kami berdua saja tidak ada orang lain lalu saksi mengatakan tetap padaketerangannya ;3.

  menjual tanah kepadaAsnah;Bahwa Saksi tidak melihat penyerahan uang sebesar Rp. 30.000.000.

• Memerintahkan barang bukti berupa :
1. Uang tunai sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah), dikembalikan kepada SMK PGRI 3 Randudongkal melalui saksi YANTO RAHARJO bin SAYUTI (Alm.).

2. 1 (satu) lembar Kwitansi penerimaan uang sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) dari SMK PGRI 3 Randudongkal, yang ditanda tangani oleh LEONARDI dan terdapat stempel AWDI, dikembalikan kepada SMK PGRI 3 Randudongkal melalui saksi YANTO RAHARJO bin SAYUTI (Alm.).

3. 1 (satu) lembar Kwitansi Media Online Suara Anak Bangsa Kupas Tuntas Suara Rakyat tentang penerimaan uang sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah), dari SMK Satya Praja 2 Petarukan, yang ditanda tangani oleh LEONARDI, dikembalikan kepada pihak SMK Satya Praja 2 Petarukan, melalui saksi H. SOFIYUDIN bin H. IKSAN (alm) .

4. 1 (satu) lembar Kwitansi Media Online Suara Anak Bangsa Kupas Tuntas Suara Rakyat tentang penerimaan uang sebesar Rp. 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah), dari SMK Nusantara 1 Comal, yang ditanda tangani oleh LEONARDI, dikembalikan kepada pihak SMK Nusantara 1 Comal, melalui saksi SIGIT HARTONO,Spd.M.Si.

5. 1 (satu) lembar Kwitansi Media Online Suara Anak Bangsa Kupas Tuntas Suara Rakyat tentang penerimaan uang sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah), dari SMK PGRI 1 Taman, yang ditanda tangani oleh LEONARDI, dikembalikan kepada pihak SMK PGRI 1 Taman, melalui saksi SUYATNO bin TRUNO NGALIJO (alm.).

   Menyatakan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp. 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah), Dikembalikankepada saksi YANTO RAHARJO Bin Almarhum H.

   YANTO (KepalaHal. 21 dari 69 Halaman Putusan Pidana Nomor 22/Pid.B /2019/PN.Pml.Sekolah SMK PGRI3 Randudongkal) sebanyak Rp. 30.000.000,( tigapuluh juta rupiah).Bahwa pada wakiu itu juga terdakwa ( Sunardi) mengakui bahwasebelumnya SMK Taman, SMK Comal, SMK Petarukan juga sudahmenyerahkan uang masing masing sebesar Rp. 30.000.000,Bahwa di kantor AWDI itu selain terdakwa ( sdr.

   YANTO (KepalaSekolah SMK PGRI3 Randudongkal) sebanyak Rp. 30.000.000,( tigapuluh juta rupiah).Bahwa pada wakiu itu juga terdakwa ( Sunardi) mengakui bahwasebelumnya SMK Taman, SMK Comal, SMK Petarukan juga sudahmenyerahkan uang masing masing sebesar Rp. 30.000.000,Bahwa di kantor AWDI itu selain terdakwa ( sdr.

   uang sebesar Rp. 30.000.000 (tiga puluhjuta rupiah), dari SMK Nusantara 1 Comal, yang ditanda tangani olehLEONARDI.. 1 (Satu) lembar Kwitansi Media Online Suara Anak Bangsa Kupas TuntasSuara Rakyat tentang penerimaan uang sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah), dari SMK PGRI 1 Taman, yang ditanda tangani olehLEONARDI.1 (satu) lembar Kwitansi Media Online Suara Anak Bangsa Kupas TuntasSuara Rakyat tentang penerimaan uang sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah), dari SMK PGRI 2 Taman

   Pemalang, menyerahkan uang sebesarRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah). SMK Satya Praja 2 Petarukan pada hari Kamis tanggal 22 November 2018sekitar jam 11.30 wib di sekolah, menyerahkan uang sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah). SMK Nusantara pada hari Rabu tanggal 21 November 2018 sekitar pukul15.00 wib di kantor AWDI di Jl.Gurame Rt.01 Rw0O1 Kel.WiduriKec./Kab.Pemalang, menyerahkan uang sebesar Rp.30.000.000, (empatpuluh juta rupiah).

• Muhammad Yamin Hasibuan untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya yaitu sejumlah uangsebesar Rp. 30.000.000, (Tiga Puluh Juta Rupiah) , atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang.

  uang yang dipinjam tersebut kepada saksi korban selama 1 atau 2 bulan setelahditerima nya uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga Puluh Juta Rupiah)Kemudian saksi korban menyerahkan uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) kepada terdakwalaluterdakwa dan saksi korban membuat 1 (satu) lembar kwitansi aslitanda terima dengan nominal uang sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) dengan di bubuhi tanda tangan di atas materai6000 (enam ribu) tertanggal 28 092014 atas nama terdakwaRidwan

  terdakwa Ridwan Saragih BinGoti Saragih sampai saat ini juga tidak mengembalikan uangtersebut karena uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) tersebut telah habis dipakai oleh terdakwa untuk keperluansehari hari sehingga saksi korban Khairul Dani Hasibuanmengalami kerugian sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) dan akhirnya saksi korban melaporkan kejadian ini kepadapihak yang berwajib untuk segera di proses secara hukum.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam

  uang yang dipinjam tersebut kepada saksi korban selama 1 atau 2 bulan setelahditerima nya uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga Puluh Juta Rupiah)Kemudian saksi korban menyerahkan uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) kepada terdakwa laluterdakwa dan saksi korban membuat 1 (Satu) lembar kwitansi aslitanda terima dengan nominal uang sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) dengan di bubuhi tanda tangan di atas materai6000 (enam ribu) tertanggal 28 092014 atas nama terdakwaRidwan

• Menetapkan supaya barang bukti berupa 1(satu) lembar suratkesepakatan kontrak gudang tanggal 05 Desember 2014 antara JamalBachroni dan Ahmad Arifin dan bukti penyerahan uang muka sebesarRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dikembalikan kepada saksiAhmad Arifin ;4.

  Bahwa atas permintaan Terdakwa itu lalu pada hari Jumattanggal 5 Desember 2014 sekitar pukul 17.00 Wib Saksi korban Ahmad Arifindatang ke rumah Terdakwa di Bawu untuk membayar uang muka sewaGudang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan diterima olehTerdakwa ;Bahwa beberapa hari setelan membayar uang muka sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) tersebut lalu Saksi Ahmad Arifin datangke gudang untuk mengecek kerusakan apakah sudah diperbaiki atau belum,dan ternyata waktu itu ada

  Akibatperbuatan Terdakwa, Saksi korban Ahmad Arifin mengalami kerugiansebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 378 KUHP ;ATAUKEDUABahwa TerdakwaJAMAL BAHRONIBin H.

  Bahwa atas permintaan Terdakwa itu lalu pada hari Jum/attanggal 5 Desember 2014 sekitar pukul 17.00 Wib Saksi korban Ahmad Arifindatang ke rumah Terdakwa di Bawu untuk membayar uang muka sewaGudang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan diterima olehTerdakwa ;Bahwa beberapa hari setelan membayar uang muka sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) tersebut lalu Saksi Ahmad Arifin datangke gudang untuk mengecek kerusakan apakah sudah diperbaiki atau belum,dan ternyata waktu itu

  Jamil sehinggaAhmad Arifin tidak bisa masuk ; Bahwa Saksi Ahmad Arfin meminta kembali uang DPnya sebesarRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) namun tidak diberikan olehTerdakwa ; Bahwa Saksi tidak tahu kalau gudang tersebut milik keluarganyaTerdakwa ;Terhadap keterangan Saksitersebut, Terdakwa membenarkan ;5. H. Jamil Misbah Bin H.