Isdawarni selaku PPK dan Terdakwa selaku KPA : Kelompok Tani Sari Coklat Nomor 521/415/2011 tanggal 28 Maret 2011; Kelompok Tani Pantan Tengah Nomor 521/417/2011 tanggal 28 Maret2011; Kelompok Tani Pantan Jerik Nomor 521/416/2011 tanggal 28 Maret2011; Kelompok Tani Harapan Nomor 521/414/2011 tanggal 28 Maret 2011;Setelah diterbitkan Rekomendasi Pencairan Dana selanjutnya pada tanggal28 Maret 2011 dilakukan pencairan dana oleh masingmasing kelompok tani,meskipun tidak dilengkapi dengan persyaratan

No. 452 K/Pid.Sus/201 7 Surat Rekomendasi Pencairan Dana Bantuan Sosial Kelompok Tani SariCoklat Tahap IV Nomor 521/305/2011 tanggal 03 November 2011; Surat Rekomendasi Pencairan Dana Bantuan Sosial Kelompok Tani SariCoklat Tahap IV Nomor 521/325/2011 tanggal 28 November 2011; Surat Rekomendasi Pencairan Dana Bantuan Sosial Kelompok TaniHarapan Tahap IV Nomor 521/284/2011 tanggal 13 September 2011; Surat Rekomendasi Pencairan Dana Bantuan Sosial Kelompok TaniPantan Tengah Tahap IV Nomor 521/290/2011

No. 452 K/Pid.Sus/201 7 Surat Rekomendasi Pencairan Dana Bantuan Sosial Kelompok Tani SariCoklat Tahap V Nomor 521/343/2011 tanggal 13 Desember 2011; Surat Rekomendasi Pencairan Dana Bantuan Sosial Kelompok TaniHarapan Tahap V Nomor 521/...../2011 tanggal 12 Oktober 2011; Surat Rekomendasi Pencairan Dana Bantuan Sosial Kelompok TaniPantan Tengah Tahap V Nomor 521/...../2011 tanggal 12 Oktober 2011; Surat Rekomendasi Pencairan Dana Bantuan Sosial Kelompok TaniPantan Jerik Tahap V Nomor 521/...../2011

Ketua Kelompok Tani Pantan JerikNomor 521/124/2012 tanggal 4 Agustus perihal Teguran Il.Hal. 92 dari 158 hal.

Tani PantanTengah Nomor 521/87/2012 tanggal 20 Juni 2012 perihal Teguran ;63) 2 (dua) lembar asli Surat Dinas Pertanian Tanaman PanganKabupaten Aceh Tengah kepada Ketua Kelompok Tani HarapanNomor 521/123/2012 tanggal 4 Agustus perihal Teguran Il.Hal. 107 dari 158 hal.

Menyatakan barang/surat bukti berupa :1. 3 (tiga) lembar asli Keputusan Bupati Aceh Tengah Nomor :521/824/Dptp/2011 tanggal 2011 tentang Penetapan Lokasi Cetak SawahBaru dan Kelompok Tani Penerima Manfaat Bantuan Sosial dalamKabupaten Aceh Tengah Tahun 2011 ;Hal 96 Nomor: 5 /Pid.Tipikor/2016/PT-BNA2. 3 (tiga) lembar asli Keputusan Bupati Aceh Tengah Nomor :521/141/Dptp/2011 tanggal 18 Agustus 2011 tentang PerubahanKeputusan Bupati Aceh Tengah Nomor : 521/824/Dptp/2011 tanggal2011 tentang

Aceh Tengah kepada Ketua Kelompok Tani Harapan Nomor :521/85/2012 tanggal 20 Juni 2012 perihal Teguran I.- 1 (satu) lembar Photocopy Surat Dinas Pertanian Tanaman PanganKab. Aceh Tengah kepada Ketua Kelompok Tani Pantan Jerik Nomor: 521/86/2012 tanggal 20 Juni 2012 perihal Teguran I.- 1 (satu) lembar Photocopy Surat Dinas Pertanian Tanaman PanganKab.

Aceh Tengah kepada Ketua Kelompok Tani Pantan TengahNomor : 521/87/2012 tanggal 20 Juni 2012 perihal Teguran I ;63. - 2 (dua) lembar asli Surat Dinas Pertanian Tanaman Pangan Kab. AcehTengah kepada Ketua Kelompok Tani Harapan Nomor :521/123/2012 tanggal 4 Agustus perihal Teguran II.- 2 (dua) lembar asli Surat Dinas Pertanian Tanaman Pangan Kab.

AcehTengah kepada Ketua Kelompok Tani Sari Coklat Nomor :521/122/2012 tanggal 4 Agustus perihal Teguran II.- 2 (dua) lembar photocopy Surat Dinas Pertanian Tanaman PanganKab. Aceh Tengah kepada Ketua Kelompok Tani Pantan Jerik Nomor: 521/124/2012 tanggal 4 Agustus perihal Teguran II.- 2 (dua) lembar photocopy Surat Dinas Pertanian Tanaman PanganKab.

Aceh Tengah kepada Ketua Kelompok Tani Pantan TengahNomor : 521/125/2012 tanggal 4 Agustus perihal Teguran II ;64. - 1 (satu) lembar asli Surat Dinas Pertanian Tanaman Pangan Kab.Aceh Tengah kepada Ketua Kelompok Tani Sari Coklat Nomor :521/190/2012 tanggal 4 Agustus perihal Teguran III.- 1 (satu) lembar photocopy Surat Dinas Pertanian Tanaman PanganKab.

NASTIRUDDINSK, MM selaku KPA : Kelompok Tani Sari Coklat nomor : 521/415/2011 tanggal 28 Maret 2011. Kelompok Tani Pantan Tengah nomor : 521/417/2011 tanggal 28 Maret 2011. Kelompok Tani Pantan Jerik nomor : 521/416/2011 tanggal 28 Maret 2011.

NASIRUDDIN SK, MM selanjutnya membuat telaahan staf yangtujukan kepada Bupati Aceh Tengah nomor : 521/132/2011 tanggal 8 Agustus 2011Perihal : Pemindahan Lokasi cetak sawah baru dan petani penerima manfaatKampung Karang Ampar Kecamatan Ketol dan berdasarkan Telaahan Staf tersebutBupati Aceh Tengah mengeluarkan Keputusan Bupati Aceh Tengah nomor :521/141/DPTP/2011 tanggal 08 Agustus 2011 tentang Perubahan Keputusan BupatiAceh Tengah Nomor : 521/824/DPTP/2011 tentang Penetapan Lokasi baru danKelompok

NASTIRUDDINSK, MM selaku KPA :Hal 41 Nomor: 5 /Pid.Tipikor/2016/PTBNA Kelompok Tani Sari Coklat nomor : 521/415/2011 tanggal 28 Maret 2011. Kelompok Tani Pantan Tengah nomor : 521/417/2011 tanggal 28 Maret 2011. Kelompok Tani Pantan Jerik nomor : 521/416/2011 tanggal 28 Maret 2011.

AcehTengah kepada Ketua Kelompok Tani Sari Coklat Nomor : 521/67/2012tanggal 28 Mei 2012 perihal Teguran ;1 (satu) lembar Photocopy Surat Dinas Pertanian Tanaman Pangan Kab.Aceh Tengah kepada Ketua Kelompok Tani Sari Coklat Nomor :521/84/2012 tanggal 20 Juni 2012 perihal Teguran I.1 (satu) lembar Photocopy Surat Dinas Pertanian Tanaman Pangan Kab.Aceh Tengah kepada Ketua Kelompok Tani Harapan Nomor : 521/85/2012tanggal 20 Juni 2012 perihal Teguran I.1 (satu) lembar Photocopy Surat Dinas Pertanian

521/Pdt.P/2019/PN Gsk

PENETAPANNomor : 521/Pdt.

Penetapan Nomor : 521/Pdt.P/2019/PN Gsk4. Bahwa Pemohon menghendaki seluruh identitas yang dimiliki menjadi atas namaWiranti sesuai data di KTP, KK dan Akta Kelahiran anaknya, sehingga ataskehendak tersebut haruslah ditetapkan dari PengadilanBerdasarkan atas halhal tersebut diatas, sudilah kiranya bapak Ketua PengadilanNegeri Gresik berkenan untuk menerima dan memeriksa permohonan Pemohon danselanjutnya memberikan penetapan dan amarnya sebagai berikut:a. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;b.

Penetapan Nomor : 521/Pdt.P/2019/PN Gsk5. Foto copy Surat Pernyataan dari Pemohon tertanggal 23 Mei 2018, tertandaP5 ;6. Foto copy surat Keterangan dari Kepala Desa Kepatihan tanggal 20 Maret2019, tertanda P6 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang Saksi di persidangan yang masingmasingmenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya telah bersesuaian satu denganlainnya yaitu :1.

Penetapan Nomor : 521/Pdt.P/2019/PN GskMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka semua biaya yang timbul dalam pemeriksaan perkara ini dibebankankepada Pemohon ;Mengingat dan Memperhatikan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan jo UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan serta peraturanperaturan yang bersangkutan ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Penetapan Nomor : 521/Pdt.P/2019/PN GskROSA AGUS TAMDANI, SH.MH ARIYAS DEDY, SHPerincian biayabiayaBiaya PendaftaranATK Rp. 75.000,Relaas panggilanPNBP panggilanRedaksi.MateraiJumiahRp.Rp.Rp.Rp.30.000.120.000,10.000,10.000,Rp. 6.000.,Rp. 251.000,Hal. 7 dari 7 Hal. Penetapan Nomor : 521/Pdt.P/2019/PN GskHal. 8 dari 7 Hal. Penetapan Nomor : 521/Pdt.P/2019/PN Gsk

521/248/2011 tanggal 04 Agustus 2011;Hal. 23 dari 160 hal.

Nasiruddin SK, MM selaku KPA : Kelompok Tani Sari Coklat Nomor 521/415/2011 tanggal 28 Maret 2011; Kelompok Tani Pantan Tengah Nomor 521/417/2011 tanggal 28 Maret2011;Hal. 56 dari 160 hal. Put.

521/...../2011 tanggal 12 Oktober 2011;Hal. 69 dari 160 hal.

Nomor 521/324/2011 tanggal 28 November2011;Hal. 71 dari 160 hal.

Tani Pantan JerikNomor 521/86/2012 tanggal 20 Juni 2012 perihal Teguran ;Hal. 95 dari 160 hal.

521/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Izzatunnimah Extravaganza binti Burhanudin, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan Bidan, tempat kediamandi Perum.

/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 16Agama Balikpapan pada tanggal 09 Maret 2021 dengan register perkaraNomor 521/Pdt.G/2021/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Tergugat sering memberikan ancaman kepada penggugat (ancamanpergi meninggalkan rumah dengan anak anak, ancaman membunuhanak anak) Putusan Nomor 521/Pat.G/2021/PA.Bpp 2 dari 165. Bahwa akibat dari pertengkaran a pertengkaran tersebut yangakhirnya memuncak pada tanggal 5 Maret 2021, yang akibatnyaPenggugat pergi dari rumah sewaan tersebut dan saat ini Penggugattinggal di rumah keluarga Penggugat di Perum.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yangseadil adilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator Putusan Nomor 521/Pat.G/2021/PA.Bpp 3 dari 16(Drs. H. M.

Putusan Nomor 521/Padt.G/2021/PA.Bpp 14 dari 16 Putusan Nomor 521/Padt.G/2021/PA.Bpp 15 dari 16Balikpapan, 25 Mei 2021Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, S.H. Putusan Nomor 521/Padt.G/2021/PA.Bpp 16 dari 16

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor: 521/Pdt.G/2008/PA.Mgt telah dicabut ;2.Menetapkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 314.000,--(tiga ratus empat belas ribu rupiah) ;

521/Pdt.G/2008/PA.Mgt

SALINANPENETAPANNomor : 521/Pdt.G/2008/PA.MgtBISMILLAHIORAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antaraPENGGUGAT, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat tinggal, KabupatenMagetan, selanjutnyadisebut :PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan

Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatanggal 09 Juli 2008 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Magetan dengan Nomor : 521/Pdt.G/ 2008/PA.Met,telah mengajukan pTergugatan Cerai Talak yang petitumnyasebagai berikut1. PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor: 521/Pdt.G/2008/PA.Mgttelah dicabut ;2. Menetapkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 314.000, (tiga ratus empat belas ribu rupiah) ; Demikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Kamistanggal 18 September 2008 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18Ramadhan 1429 Hijriyah, oleh kami Drs.

NASIRUDDIN SK, MM selaku KPA : Kelompok Tani Sari Coklat nomor : 521/415/2011 tanggal 28 Maret 2011. Kelompok Tani Pantan Tengah nomor : 521/417/2011 tanggal 28 Maret 2011. Kelompok Tani Pantan Jerik nomor : 521/416/2011 tanggal 28 Maret 2011.

NASIRUDDIN SK, MM selanjutnya membuat telaahan staf yangtujukan kepada Bupati Aceh Tengah nomor : 521/132/2011 tanggal 8 Agustus 2011Perihal : Pemindahan Lokasi cetak sawah baru dan petani penerima manfaatKampung Karang Ampar Kecamatan Ketol dan berdasarkan Telaahan Staf tersebutBupati Aceh Tengah mengeluarkan Keputusan Bupati Aceh Tengah nomor :521/141/DPTP/2011 tanggal 08 Agustus 2011 tentang Perubahan Keputusan BupatiAceh Tengah Nomor : 521/824/DPTP/2011 tentang Penetapan Lokasi baru danKelompok

ISDAWARNI selaku PPK dan Ir NASIRUDDIN SK, MM selaku KPA : Kelompok Tani Sari Coklat nomor : 521/415/2011 tanggal 28 Maret 2011. Kelompok Tani Pantan Tengah nomor : 521/417/2011 tanggal 28 Maret 2011. Kelompok Tani Pantan Jerik nomor : 521/416/2011 tanggal 28 Maret 2011.

AcehTengah kepada Ketua Kelompok Tani Sari Coklat Nomor : 521/67/2012tanggal 28 Mei 2012 perihal Teguran ; 1 (satu) lembar Photocopy Surat Dinas Pertanian Tanaman Pangan Kab.Aceh Tengah kepada Ketua Kelompok Tani Sari Coklat Nomor :521/84/2012 tanggal 20 Juni 2012 perihal Teguran I.Hal 84 Nomor: 5 /Pid.Tipikor/2016/PTBNA63.64.1 (satu) lembar Photocopy Surat Dinas Pertanian Tanaman Pangan Kab.Aceh Tengah kepada Ketua Kelompok Tani Harapan Nomor : 521/85/2012tanggal 20 Juni 2012 perihal Teguran I.1

521/Pdt.G/2020/PA.Bkls

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2020/PA.BklIsZaz iKSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Muara Bungkal, 15 Oktober 1993,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan xxxxxxxx XXXXXXXXXXxX, tempat kediaman di KABUPATEN BENGKALIS,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Langkat,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 02 Agustus 2016 yang dicatat oleh pegawalpencatat nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxXx XXXX XXXXX XXXXXXXXXHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.BkIsXXXXXXXXX Sebagaimana yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :115/06/VIII/2016 tanggal 02 Agustus 2016 dan sesaat setelah akadnikah tergugat mengucapkan sighat taklik talak;2.

Tergugat;Bahwa, setelah surat gugatan Penggugat yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Bengkalis Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Bklstanggal 23 November 2020 tersebut dibacakan, lalu Penggugat menyatakantetap dengan dalildalil dalam surat gugatannya yang pada pokoknyaPenggugat tetap dengan dalildalil gugatannya semula;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut Penggugattelah mengajukan buktibukti tertulis berupa:1.

Dan Allah MahaLuas KaruniaNya lagi Maha Bijaksana;Halaman 12 dari 14 Halaman Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.BkIsMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dipersidangan, dihubungkan dengan ketentuanketentuan yang terdapat dalamPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.Pasal 116 huruf f Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 Tentang KompilasiHukum Islam jis.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 896.000,00(delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.BkIs

521/Pdt.G/2019/PA.Blk

Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.BIk.Telah memeriksa Pihak Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya,tertanggal O5 Agustus 2019 telah mengajukan gugatan cerai gugatkumulasi penetapan nikah yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bulukumba dengan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Blk., tanggal05 Agustus 2019, mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.BIk. Bahwa saksi pernah menasihati untuk berhenti berjudi dan rajinmencari nafkah tetapi Tergugat tidak mengindahkan;.

Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.BIk.

Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.BIk.jo.

Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.BIk.1.

521/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat tanggal lahir, Lampung, 24 Maret 1991, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Bandar Surabaya, KabupatenLampung Tengah, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat tanggal

lahir, Surabaya Ilir, 25 Juli 1993, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan BandarSurabaya, Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 04 Maret 2020telah mengajukan permohonan cerai, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih dengan Nomor 521

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal 18 Maret 2012,berdasarkan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Trimurjo Nomor : , tertanggal 20 Maret2012;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 521/Pat.G/2020/PA.Gsg2.

Bahwa dengan adanya hal hal tersebut diatas, maka Pemohon merasa sulituntuk mempertahankan ikatan pernikahan seperti ini sehingga pula tujuanpernikahan dalam rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah tidak akan terwujud, oleh karenanya Pemohon telahberketetapan hati untuk mengajukan cerai talak terhadap Termohon kePengadilan Agama Gunung Sugih;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 521/Pat.G/2020/PA.Gsg8.

HumaidahPerincian biaya :Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 521/Padt.G/2020/PA.GsqPendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp750.000,004 PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 521/Padt.G/2020/PA.Gsq

521/Pdt.G/2017/PA.Prg

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2017/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Dusun Bungi DesaBungi, Kecamatan Duampanaua, Kabupaten Pinrangsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak diketahui

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut:Primer : Mengabulkan gugatan PenggugatHal 3 Nomor 521/Padt.G/2017/PA.Prg Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT)dengan Tergugat(TERGUGAT) Putus karena Perceraian. Melimpahkan sepenuhnya Hak Asuh Anak atas nama .Dzahwan AwaluddinBin Erwinkepada Penggugat (Nurqalbiani) yang merupakan ibu Kandunganak tersebut.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah 246/46/V/2012 yang diterbitkan oleh pegawaipencatat nikah kantor urusan agama kecamatan Duampanua, kabupatenPinrang, tertanggal Pinrang, 21 Mei 2012, telah dicocokkan dengan aslinyadan diberi kode bukti P.Hal 4 Nomor 521/Pdt.G/2017/PA.PrgB. Saksi:1.

;Hal 7 Nomor 521/Pdt.G/2017/PA.PrgMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat serta buktibuktiPenggugat, majelis hakim menemukan fakta hukum di persidangan sebagaiberikut: Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah terikat suatuperkawinan yang sah. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunselama 4 tahun dan punya seorang anak.

Redaksi Rp. 5,000Rp. 501,000 (lima ratus satu ribu rupiah)Hal 11 Nomor 521/Pdt.G/2017/PA.Prg

521/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 521/Pdt.G/2020/PA.Sel3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Sel tanggal 12 Juni 2020 dan tanggal 23 Juni2020 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 521/Pdt.G/2020/PA.

No. 521/Pdt.G/2020/PA. SelPanggilan >Rp 225.000,00PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 521/Pdt.G/2020/PA.Sel

521/PID.B/2020/PT PBR

PUTUS ANNomor 521/PID.B/2020/PT.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkara pidana dalamPeradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : Darwis Joon Viker;Tempat lahir : (Tidak Bersedia Menyatakan Identitas);Umur/tanggal lahir :46 Tahun / 1 Desember 1974;Jenis Kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempattinggal : Jalan Sutomo Nomor 10 Dumai;Agama D5Pekerjaan : Wartawan

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 08Oktober 2020 Nomor 521/PID.B/2020/PT PBR tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru, tanggal 09Oktober 2020 Nomor 521/PID.B/2020/PT PBR tentang penunjukanPanitera Pengganti yang akan mendampingi dan membantu Majelis HakimHal 1 dari 6 Putusan No. 521/PID.B/2020/PT PBRuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut diatas dalam tingkatbanding;3.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya telah menyatakan banding dihadapan PaniteraHal 2 dari 6 Putusan No. 521/PID.B/2020/PT PBRPengadilan Negeri Dumai pada hari Kamis Tanggal 24 September 2020sebagaimana ternyata dari akta permintaan banding Nomor 1/AktaPid.C/2020/PN Dum dan permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwatersebut telah diberitahukan dengan cara seksama

Terdakwa tidak menjadi pihak dalam perkara tersebut,sehingga putusan tersebut tidak mengikat bagi terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena itu untuk membuktikan siapa yangberhak atas kepemilikan tanah tersebut haruslah terlebih dahulu diputuskanoleh hakim perdata, sehingga terhadap terdakwa belum dapat di tuntut secarapidana dan karena itu tuntutan penyidik selaku kuasa Penuntut Umum haruslahdinyatakan tidak dapat diterima ;Hal 4 dari 6 Putusan No. 521/PID.B/2020/PT PBRMenimbang, bahwa berdasarkan

Harmi Jaya, S.H PaniteraHal 5 dari 6 Putusan No. 521/PID.B/2020/PT PBRPengganti Pada Pengadilan Tinggi Pekanbaru dan tanpa dihadiri PenyidikPolres Dumai selaku kuasa Penuntut Umum maupun Terdakwa;Hakim Anggota Ketua MajelisIman Gultom S.H.,M.H Khairul Fuad, S.H.,MHumH. H. Aswijon, S.H.,M.HPanitera PenggantiH. Harmi Jaya, S.HHal 6 dari 6 Putusan No. 521/PID.B/2020/PT PBR

No.521/Pdt.G/2017/PA Mksdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pemah hadir dipersidangan, maka tidak dapat dilakukan perdamaian melalui bantuanmediator.

No.521/Pdt.G/2017/PA Mkssebagaia saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4R.Bg.

No.521/Pdt.G/2017/PA Mkskeluarga yang dianggap sebagai orang yang paling dekat denganPenggugat dan Tergugat sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugatdan Tergugat.Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam menyebutkan perkawinanbertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

No.521/Pdt.G/2017/PA Mks4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, sebagai tempat tinggal Penggugat,Tergugat dan tempat perkawinan dilangsungkan, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.5.

No.521/Pdt.G/2017/PA MksPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Proses :Rp. 50.000,003. Panggilan :Rp. 490.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal 13 Dari 13 Put. No.521/Pdt.G/2017/PA Mks

521/Pdt.G/2021/PA.Sub

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2021/PA.SubZ eth >SEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan Putusanatas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi Dusun Penam Raya, RT. 001 RW. 004,Desa Langam, Kecamatan Lopok, KabupatenSumbawa, untuk selanjutnya disebut

Sub tanggal 17 Juni 2021,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian dalildalilsebagai berikut:Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Sub Hal. 1. Bahwa pada tanggal 04 Juni 2009 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Moyo Hulu, KabupatenSumbawa, sebagaimana tercatat di Buku Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Moyo Hulu, Kabupaten Sumbawa, Nomor : 65/06/VI/2009,tanggal 04 Juni 2009..

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER ;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Sub.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Sub Hal. 93. Menjatuhkantalak satu bain shugra Tergugat (XXXXXXXXXXXXXXXx)terhadap Penggugat (XxXxXxXxXXXXXXXXXXXX) ;4.

Panggilan: Rp.>: Rp:Rp:Rp:Rp: Rp>: Rp30.000,10.000,10.000,10.000,10.000.50.000,200.000,Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Sub Hal. 104. PBT :Rp 70.000,5. Materai : Rp 10.000,Jumlah Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah)Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Sub Hal. 11

521/Pdt.G/2019/PA.Kdl

Kendal pada tanggal 26 Februari 2019 dengan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Kdl, yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut:Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Kdl .

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat di XXX; Bahwa dari perkawinannya mereka telah dikaruniai 2 (dua)orang anak perempuan kembar, usia 23 tahun; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberlangsung baik, namun sejak tahun 2008 Tergugat pamitpergi ke Jakarta hingga sekarang tidak komunikasi dan tidakdiketahui alamat tempat tinggalnya;Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Kdl .

Pasal 3 KompilasiHukum Islam tersebut di atas sudah tidak dapat diwujudkan oleh keduabelah pihak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu. mengetengahkanpendapat ahli yang selanjutnya dijadikan sebagai pendapat majelistermuat dalam kitab At Talak halaman 121 sebagai berikut:Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Kdl . Halaman 8 dari 11Lgslas yo wy pag arrgjJl d pwleod!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp.376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Kdl . Halaman 9 dari 11Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal O3 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1440 Hijriyah, oleh Drs. Muh. YazidYosa, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, H. Moh. Istighfari, S.H., dan Drs.H.

Musdalifah, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis, Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Pemanggilan Rp. 280.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Kdl . Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Kdl . Halaman 11 dari 11

521/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2021/PA.Stb 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Arif bin Supyan, tempat dan tanggal lahir Kuta Parit, 06 Juli 1994,agama Islam, pekerjaan Mekanik, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Dusun Baru A, DesaKuta Parit, Kecamatan Selesai, KabupatenLangkat

Padang Cermin, 16Mei 2001, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Dusun Beringin, Desa PadangCermin, Kecamatan Selesai, KabupatenLangkat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti yang diajukanPemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 02 Maret 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:521

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 24 Agustus2019 di Kecamatan Selesai, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Stb433/68/VIII/2019 tanggal 24 Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Selesai;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah peninggalan orang tua Pemohon di alamat Pemohon tersebut diatas;2.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;Halaman 11 dari 13 Halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Stb2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Arif bin Supyan) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Indriani binti Sugiono) di depan sidangPengadilan Agama Stabat;4.

Zuairiah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.StbJumlah > Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Stb

3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :

- 4 (empat) lembar daftar Absensi mulai bulan Oktober 2016 sampai dengan bulan Desember 2016 A.n Kopda Supryadi NRP 31040778740784 Jabatan Tamudi Panser AP Ton II Kimek B Kesatuan Yonif Mekanis 521/DY, Brigif Mekanis 521/DY .

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

. : Kopda/ 31040778740784.Jabatan : TaMudi Panser AP Ton II Kimek BKesatuan : Yonif Mekanis 521/DYTempat / tanggal lahir : Palopo, 0 Juli 1984Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal > srama Yonif Mekanis 521/DYTerdakwa tidak ditahan.PENGADILAN MILITER III13 MADIUN tersebut di atas :Membaca : 1.

Agar barang bukti berupa :Surat surat :4 (empat) lembar daftar Absensi mulai bulan Oktober 2016 sampai dengan bulanDesember 2016 A.n Kopda Supryadi NRP 31040778740784 Jabatan Tamudi PanserAP Ton II Kimek B Kesatuan Yonif Mekanis 521/DY, Brigif Mekanis 521/DY, tetapdilekatkan dalam berkas perkara.Barangbarang : Nihil.c.

Nomor : B/239/VIII/2017 tanggal 15 Agustus 2017 yang dijawab oleh Dan YonifMekanis 521/DY Nomor : R/50/V/2017 tanggal 16 Mei 2017.3.

Bahwa benar Terdakwa adalah seorang prajurit TNIAD yang dengan jabatanTamudi Panser AP Ton Il Kimek B Kesatuan Yonif Mekanis 521/DY, BrigifMekanis 521/DY, pada saat dilaporkan ke Subden Pom V/22 Kediri padatanggal 10 Desember 2016 Terdakwa masih berdinas aktif sebagai Prajurit TNIAD berpangkat Kopral Dua NRP. 31040778740784.b.

Bahwa benar sesuai Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari KomandanBrigade Infantri Mekanis 16/Wira Yudha selaku Papera Nomor : Kep/6/III/2017tanggal 7 Maret 2017, Terdakwa Saupriyadi adalah seorang TNI berpangkatKopda Nrp. 31040778740784 Jabatan Tamudi Panser AP Ton II Kimek BKesatuan Yonif Mekanis 521/DY, Brigif Mekanis 521/DY masih berdinas aktifyang perkaranya diserahkan ke Pengadilan Militer IIl13 Madiuan untukdiperiksa dan diadili.c.

penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;

Hayam Wuruk dan pada tanggal 28Agustus 2018 terdakwa kembali dihubungi oleh Naca yang menyuruhterdakwa ke kamar 521 Hotel Neo Mangga Dua Square dan mengambilkunci kamar 521 atas nama Yoyo di bagian resepsionis selanjutnya setelahterdakwa menerima kunci kamar tersebut terdakwa diberitahu oleh Nacauntuk menunggu seseorang di lobbi Hotel neo Mangga Dua Square denganCiricir!

Hayam Wuruk dan pada tanggal 28Agustus 2018 terdakwa kembali dihubungi oleh Naca yang menyuruhterdakwa ke kamar 521 Hotel Neo Mangga Dua Square dan mengambilkunci kamar 521 atas nama Yoyo di bagian resepsionis selanjutnya setelahterdakwa menerima kunci kamar tersebut terdakwa diberitahu oleh Nacauntuk menunggu seseorang di lobbi Hotel neo Mangga Dua Square denganCirlcir! mMenggunakan topi warna krem, baju warna krem dan menunjukkanHal 6 dari 18 Putusan Nomor23/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

Bahwa selanjutnya setelah terdakwa bertemu dan merekam foto orangtersebut, terdakwa lalu mengirim foto orang tersebut melalui wechatselanjutnya setelahn Naca mengatakan bahwa orang tersebut adalahbenar orang yangdimaksud oleh Naca, terdakwa membawa orang tersebutke kamar 521 dan setelah berada di kamar 521 Naca memberitahukan padaterdakwa barang berupa narkotika jenis shabu ada di dalam safety boxdengan kode 5215 dan terdakwa diminta untuk menunjukkan barangdimaksud pada orang tersebut akan tetapi

Utr.* Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 28 Agustus2018 sekira pukul 16.30 Wib bertempat di kamar 521 Hotel Neo ManggaDua Square JI.

denganorang dimaksud dan membawa orang tersebut ke kamar 521 Hotel Neo ManggaDua Square.Menimbang, bahwa selanjutnya setelah terdakwa bertemu dan merekamfoto orang tersebut, terdakwa lalu mengirim foto orang tersebut melalui wechatselanjutnya setelah Naca mengatakan bahwa orang tersebut adalah benarorang yang dimaksud oleh Naca, terdakwa membawa orang tersebut ke kamar521 dan setelah berada di kamar 521 Naca memberitahukan pada terdakwabarang berupa narkotika jenis shabu ada di dalam safety box

MENETAPKAN:

1. Menyatakan Permohonan Pemohon tersebut gugur;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara No Nomor 521/Pdt.P/2020/PN.Btm dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 126.000,- (Seratus Dua Puluh Enam Ribu Rupiah)

521/Pdt.P/2020/PN Btm

P ENETAPANNo. 521/Pdt.P/2020/PN.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama telah menetapkan sebagaimana dibawah inidalam perkara permohonan yang diajukan oleh :KATHARINE ROMAULI HUTAGALUNG, tempat/tanggal lahirPangururan/10121988, jenis kelamin Perempuan,pekerjaan Dokter, agama Kristen Protestan, kebangsaanIndonesia, tempat tinggal di Perum Bukit Palem Permai BlokBI No 26, RT 002 RW 030, Kelurahan

Belian KecamatanBatam Kota, Kota Batam selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Setelah membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriBatam tertanggal 11 Juni 2020 dibawah register No. 521/Pdt.P/2020/PN Btmtentang penunjukkan Hakim yang memeriksa perkara perdata permohonan atasnama Pemohon tersebut diatas;Setelan membaca Surat Penetapan Hakim tanggal 11 Juni 2020dibawah register No. 521/Pdt.P/2020/PN Bim tentang Penetapan Hari Sidanguntuk

telah dipanggil dengan patut berdasarkan risalah panggilanyang dibuat Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Batam secara E courttertanggal 12 Juni 2020:Menimbang, bahwa oleh karena tidak datangnya Pemohon disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah, Hakim berpendapat bahwa Pemohon tersebuttidak serius sehingga Permohonan pemohon haruslah dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dinyatakan gugurmaka Pemohon dihukum membayar biaya perkara ini;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 521

Rp. 126.000,(Seratus Dua Puluh Enam Ribu Rupiah).Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 521/Padt.P/2020/PN BtmHalaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 521/Padt.P/2020/PN Btm