532/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.NpheS ad Sl all aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Johan Frinaldi bin Khabib Purwiba, S.Sos, Tempat, Tg!

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Nph10.Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga, namun puncaknya sejak Bulan Februari 2019 antaraPemohon dengan Termohon bertengkar hebat. Sehingga antaraPemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon datang menghadap, kemudian Majelis Hakimmendamaikan para pihak yang berperkara dan telah pula ditempuh prosesmediasi dengan mediator bernama Taufik, S.HI., M.A.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Nph daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Nph

532/Pdt.P/2018/PN Ptk

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2018/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara permohonan:VITOLakilaki Lahir di Pontianak tanggal 16 JUNI 1980, Agama Khatolik KewarganegaraanIndonesia Pekerjaan Karyawan Swasta alamat JIl.Sakura No.10 RT.002 RW.003 KelAkcaya Kecamatan Pontianak Selatan ;Selanjutnya disebut Pemohon ;Pengadilan Negeri

tersebut;Setelan membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianaktertanggal 28 Nopember 2018, Nomor 532 Pdt.P/2018/PN Ptk tentang penunjukanHakim untuk memeriksa dan menyidangkan permohonan pemohon tersebut ;Telan membaca pula surat penetapan kami Hakim Pengadilan Negeri Pontianaktertanggal 28 Nopember 2018, Nomor 532/Pdt.P/2018/PN Ptk tentang penetapan harisidang untuk memeriksa dan menyidangkan permohonan pemohon tersebut;Setelah membaca/ mempelajari berkas perkara permohonanPemohon;Setelah

memperhatikan buktibukti Surat serta memeriksa saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 28Nopember 2018, yang diterima di Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Pontianakpada tanggal 28 Nopember 2018 serta didaftarkan dalam register perkara perdatapermohonan Nomor 532/Pdt.P/2018/PN Ptk, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa penambahan nama tersebut dikarenakan menyesuaikan nama pada KTP,Kartu Keluarga, dan surat lainya ;Halaman 1 dari 5 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 532 /Pdt.P/2018/PN. Ptk4. Bahwa untuk mendapatkan legalitas penggantian nama anak permohon tersebutdiatas, maka terlebih dahulu harus mendapat izin dari Pengadilan Negeri ;5.

Pasal93 ayat (2) huruf a Perpres No. 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan tata CaraPendaftaran Pendudukdan Pencatatan Sipil, serta segala peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan ;Halaman 4 dari 5 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 532 /Pdt.P/2018/PN. PtkMENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan pemohon ;2. Menyatakan memberi izin kepada pemohon untuk menambah nama pemohon padaakta kelahirannya yang semula bernama V I T O ditambah menjadi VITOHENJOTO ;3.

532/Pdt.G/2020/PA.Kdi

AKTA PERDAMAIANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.KdiPada hari ini Kamis, tanggal Delapan Oktober dua ribu dua puluh, dalampersidangan Pengadilan Agama Kendari yang terbuka untuk umum yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama, telahdatang menghadap:Hj. Irianti M. binti H.

Akta Perdamaian No.532/Pdt.G/2020/PA Kdikuasa Nomor 334/SK/2020 tanggal 3 September 2020, sebagaiTergugat;yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan di antara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatantersebut, dengan jalan perdamaian melalui mediasi dengan MediatorDrs. H.

Akta Perdamaian No.532/Pdt.G/2020/PA Kdi1.1.1.2.1.3.1.4.Hoe1.6.1.7.1.8.1.9:1 (Satu) unit lemari televisi ukiran 1,70 x 2 meter;1 (Satu) unit meja makan, terbuat dari kayu jati, ukuran 1,5 x 2 meter;4 (empat) buah kursi teras;6 (enam) unit kursi makan terbuat dari kayu jati;1 (Satu) unit tempat tidur merek Jepara dan kasur ukuran nomor 1;1 (Satu) unit lemari 2 badan yang terbuat dari kayu jati;2 (dua) buah guci bundar;2 (dua) buah guci gajah;2(dua) buah guci mawar;1.10. 2 (dua) buah hiasan dinding

Akta Perdamaian No.532/Pdt.G/2020/PA KdiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kendari, pada hari Kamis tanggal 8 Oktober 2020 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 21 Shafar 1442 Hijriyah, oleh kami,Dra. Hj. Sitti Nurdaliah, M.H, sebagai Hakim Ketua, DR. H.Mudjahid,S.H., M.H.,dan Drs.

Akta Perdamaian No.532/Pdt.G/2020/PA Kdi Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Hal.7 dari 7 hal. Put. Akta Perdamaian No.532/Pdt.G/2020/PA Kdi

532/Pdt.G/2021/PA.Pwl

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2021/PA.Pwlpaw, al par yll o> IIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 20 tahun, NIK 7604036005010013, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SLTP,tempat kediaman di KABUPATEN POLEWALIMANDAR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, NIK. 7604030305950001,

Putusan No. 532/Pdt.G/2021/PA.Pwl1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 9 Desember 2016, dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama XXXXXXXXxX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXX Sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor0364/004/XII/2016 tertanggal 9 Desember 2016;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka;3.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Pwlmenyakiti Penggugat dengan cara meninju kepala Penggugat danmenendang kaki Penggugat, sehingga Penggugat memutuskan untukberpisah tempat tinggal selama 1 tahun 11 bulan;7. Bahwa selama perpisahan tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah diusahakan untuk dirukunkan;8.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.PwlMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 309 R.Bg.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.PwlPerincian biaya perkara : 1. PNBP: Pendaftaran : Rp30.000,00 Panggilan : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Pemberitahuan Isi Putusan : Rp10.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp360.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp120.000,005. Meteral : Rp10.000,00Jumlah : Rp610.000,00(enam ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 13 hal. Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Pwl

532/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2018/PA.BaeyeisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Nama Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSUWARYO,SH.MH.MM., Advokat yang berkantor diDesa Mandiraja Wetan

No 532/Pdt.G/2018/PA.Ba3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;atau. ;Apabila pengadilan agama Banjarnegara berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs. H. Abdul Mujib, SH.

No 532/Pdt.G/2018/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, terbukti antara Penggugatdan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanyaPenggugat adalah berkepentingan untuk mengajukan Cerai Gugat ini;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat menyatakan AntaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihandisebabkan ekonomi.

No 532/Pdt.G/2018/PA.BaMengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);3.

No 532/Pdt.G/2018/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralAnigotur Rifaah, SH.JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 1.210.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 1.301.000,Hal 8 dari 8 hal Put. No 532/Pdt.G/2018/PA.Ba

/Pdt.G/2018/PA.S lw, putusan nomor I 532/Pdt.G/201 8/PA.

M.H. 10 putusan nomor 1 532/Pdt.G/2018/PA.S lw, putusan nomor I 532/Pdt.G/201 8/PA. Slw,

532/Pdt.G/2019/PA.Bn

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juni 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Bn, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 Hal.

Putusan No.532/Padt.G/2019/PA.Bn1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Sabtu tanggal 25 September 2004 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Segara, KotaBengkulu, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :309/2/IX/2004 tanggal 27 September 2004;2.

Putusan No.532/Padt.G/2019/PA.BnAngka empat (4) yaitu: saya membiarkan istri saya enam bulan lamanya;7. Bahwa keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat, namun tidakberhasil;8. Bahwa karena sikap Tergugat yang tidak memperdulikan Penggugat makaPenggugat telah putus asa dalam berharap bila rumah tangga yangbahagia tidak akan terwujud kembali;9.

Putusan No.532/Padt.G/2019/PA.BnNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2.

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.BnDrs. H. Mukhtar, S.H.,M.HPanitera Pengganti,Agusalim, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan :Rp. 180.000,00 PNBP :Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.Bn

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat tentang pencabutan gugatan tersebut;
2. Menyatakan bahwa Perkara Nomor : 532/Pdt.G/2021/PN Mdn, dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan atau wakilnya yang sah untuk mencatat pencabutan perkara perdata register Nomor : 532/Pdt.G/2021/PN Mdn dalam register perkara perdata gugatan perlawanan Pengadilan Negeri Medan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.

532/Pdt.G/2021/PN Mdn

PENETAPANNomor 532/Pdt.G/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan;Setelan membaca berkas perkara perdata gugatan terdaftar dalam RegisterNomor 168/Pdt.G/2021/PN Mdn, dalam perkara gugatan antara :Ir. H. Zulkifli Siregar, Umur 73 Tahun, Tempat Tanggal Lahir P. Siantar 09April 1948, Jenis Kelamin Lakilaki, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Pensiunan BUMN, bertempattinggal di Jalan T. Amir Hamzah Lk.

SumateraUtara, sebagai Tergugat III;Halaman 1 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 532/Pat.G/2021/PN MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Gugatan tertanggal 21 Juni 2021, yang diterimadan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 22 Juni2021 dalam Register Nomor 532/Pdt.G/2021/PN Mdn;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan,tanggal 22 Juni 2021 Nomor 532/Pdt.G/2021/PN Mdn, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara

Kuasa Penggugat secara tertulis dengan Suratnyayang dibacakan dipersidangan tanggal 21 Juli 2021 telah menyampaikan Suratpencabutan Gugatan;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan tersebut dilakukansebelum pihak Para Tergugat mengajukan jawabannya, maka pencabutantersebut tidak bertentangan dengan hukum acara, sehingga patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 22 Juni 2021 dibawahRegister Perkara Nomor : 532

Menyatakan bahwa Perkara Nomor : 532/Pdt.G/2021/PN Mdn, dicabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan atau wakilnyayang sah untuk mencatat pencabutan perkara perdata register Nomor :532/Pdt.G/2021/PN Mdn dalam register perkara perdata gugatanperlawanan Pengadilan Negeri Medan;Halaman 2 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 532/Pat.G/2021/PN Mdn4.

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 560.000,(Terbilang : lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 532/Pat.G/2021/PN Mdn

532/Pdt.G/2018/PA.YK

Polisi : XXXX, Merk :Daihatsu, Type : Taft GT, Pembuatan : 1988, Bahan Bakar :Bensin,Halaman 4 dari 44 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA. Ykb.a.3a.4a.5a.61 (satu) Unit Mobil Roda 4 (empat), No.

Bahwa tidak benar apa yang didalilkan Pengugat pada posita nomor3yang menyatakan Tergugat memiliki harta bersama berupa bendaHalaman 6 dari 44 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa pada saat Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi menikahdengan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi pada saat membeliHalaman 9 dari 44 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.

Rubiyem AfandiHalaman 28 dari 44 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Yk Sebelah Selatan : Murdianto & Martowiyono Sebelah Timur : Ny.

Ulil Uswah, MHPanitera Pengganti,Rosiati, S.AgPerincian Biaya :Halaman 44 dari 44 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.YkBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan >: Rp 1.595.000,00Biaya Descente > Rp 3.520.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00SumtahRp5254.8666,66Halaman 45 dari 44 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Yk

532 PK/Pdt/2010

No.532 PK/Pdt/2010Turut Termohon Peninjauan Kembali ,dahulu Turut Termohon' Kasasi/Tergugatll/Turut Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Menimbang, bahwa dari surat Surat yangbersangkutan ternyata Pemohon Peninjauan Kembalidahulu sebagai Pemohon Kasasi/Tergugat I/Pembandingtelah mengajukan permohonan peninjauan kembal iterhadap putusan Mahkamah Agung AR.l.

No.532 PK/Pdt/20106. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untukmembayar kerugian yang diderita oleh ParaPenggugat masing msing untuk Tergugat sebesarRp.30.600.000, (tiga puluh juta enam ratus riburupiah) dan Tergugat Il sebesar Rp.1.700.000,(satu juta tujuh ratus ribu rupiah) ;7. Menolak gugatan Para Penggugat selebihnya ;8.

No.532 PK/Pdt/2010Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.532 PK/Pdt/2010PUTUS ANNomor : 532 4PK/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembalitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkaraSIDANG Hi. BAKAR bertempat tinggal diDesa Kalolos, Kecamatan Kintom,Kabupaten Banggai, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya : SUKIRLANSANDAGANG, SH ,Advokat/Pengacara/Konsultan Hukum,berkantor di Ji. S.

No.532 PK/Pdt/2010Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.532 PK/Pdt/2010

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikahpada hari Jumat tanggal 23 April 2004 di Kecamatan Rappocini, KotaMakassar sesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 410/05/V/2004 yangHal.1 dari 12hal.Put.Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.Wtp.dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini,Kabupaten Bone, bertanggal 26 April 2004.2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider : Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.

Tergugat telan pisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2016 sampaisekarang dan tidak saling memperdulikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut::Hal.1 dari 12hal.Put.Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.Wtp.1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat mempunyai hubungan hukumsebagai suami istri sah;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak ;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 581.000,00 ( Lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal.1 dari 12hal.Put.Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.Wtp.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 27 Juni 2016 Masehi, bertepatandengan tangga 22 Ramadhan1437 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Sumrah, S.H.sebagai Ketua Majelis Drs. H. Muh.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 581.000,00Hal.1 dari 12hal.Put.Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.Wtp.(Lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Untuk Salinan;Panitera Pengadilan Agama Watampone;Kamaluddin, S.H.,M.H.Hal.1 dari 12hal.Put.Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.Wtp.

532/Pdt.G/2020/MS.Sgi

Daud umur 45 tahun, pekerjaan petani, agamaIslam tempat tinggal di Gampong Paloh Teungoh, Kecamatan Keumala,Kabupaten Pidie, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Halaman 1 dari 38 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2014/MS.Sgi2.

Khatijah Ali No. 10/VI/1988,Halaman 12 dari 38 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2014/MS.Sgi17.18.19.20.tanggal 21 Juni 1988, objek perkara pada poin 6.4 yang dikeluarkan olehPejabat Pembuat Akta Tanah Kecamatan Titeue Keumala, KabupatenPidie yang telah dinazegelen olehKantor Pos, selanjutnya diberi tandaP.16;Fotokopi Surat Faraid ahli waris dari almarhum M.

Rahmah pernah menikah dengan M.Daut Ali dan dariHalaman 17 dari 38 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2014/MS.Sgipernikahannya ada anak satu orang yang bernama Mardhiah binti M.Daut Ali (Penggugat 1); Bahwa benar suami pertama Almarhumah Ramlah yaitu M.

Daud (Penggugat V) anak lakilaki mendapat 2/8 (duaperdelapan) bagian atau 25%;Halaman 33 dari 38 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2014/MS.Sgif. Nazaruddin bin M.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 2.141.000,(dua juta seratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2014/MS.Sgi

532/Pdt.G/2020/PA.Prob

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Mei 2005 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo dengan Kutipan Akta NikahNomor: 306/69/V/2005, tanggal 16 Mei 2005;Ha. 1 dari 12 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Ha. 2 dari 12 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA. Prob3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Tertanggal 6 Nopember 2020 untukpersidangan tanggal 12 Nopember 2020; Nomor : 532/Pdt.G/2020/PA.Prob. tertanggal 13 Nopember 2020 untukpersidangan tanggal 19 Nopember 2020;Bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, namuntidak berhasil, karena Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dariTergugat.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam yakni antara suami istri terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus yang sudah tidak ada harapan untuk hidup lagi sebagai Suami istri;Ha. 9 dari 12 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.

Biaya Proses Rp. 75.000,Ha. 11 dari 12 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA. Prob3. Panggilan para pihak Rp. 670.000,4. PNPB panggilan pertama Rp. 20.000, 5. Redaksi Rp. 10.000,6.Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 811.000,(delapan ratus sebelas ribu rupiah)Ha. 12 dari 12 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA. Prob

532/Pid.B/2020/PN Cbi

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 29 November 2020 sampai dengan tanggal 28Desember 2020;Halaman 1 dari 39 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN Cbi9.

Membebankan biaya perkara kepada negara;Halaman 16 dari 39 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN CbiAtau jika majelis hakim berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya (et aquoet bono),Menimbang, bawah terhadap eksepsi Penasehat Hukum Terdakwatersebut telah diputus dengan Putusan Sela Nomor 532/Pid.B/2020/PN.Cbi,tanggal 19 Oktober 2020 yang amarnya sebagai berikut:1. Menolak keberatan/eksepsi yang diajukan oleh Penasehat Hukum terdakwatersebut;2.

SRI HARTINI AliasCICI dan Terdakwa sudah berada di pos Keamanan rumah tersebutHalaman 24 dari 39 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN Cbiselanjutnya membawa sdri.

Saksi MAARIF ANWAR LISTYANTO lahir di Kebumen pada tanggal 28Januari 2000, LakiLaki, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, Alamat Gang Pelatuk No. 29 B RT/RW :Halaman 25 dari 39 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN Cbi001/001 Kel. Kebumen Kec. Kebumen Kab.

TJINDARBUMI, S.H.Panitera PenggantiZUHERMA, S.H.Halaman 39 dari 39 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN Cbi

532/PDT/2018/PT BDG

Bandung No.532/PDT/2018/PT.BDGNegeri Bekasi pada tanggal 6 November 2017 dalam Register Nomor628/Pdt.G/2017/PN Bks, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Bandung No.532/PDT/2018/PT.BDG9.

Bandung No.532/PDT/2018/PT.BDGBandung No. 417/PDT/2012/PT.Bdg tanggal 1 Oktober 2012 Jo.

Bandung No.532/PDT/2018/PT.BDGTujuh Puluh) Hektar Terletak di Kecamatan Muara Gembong,Kabupaten Bekasi, Provis, Jawa Barat Menjadi Produksi Tetap.b.

Bandung No.532/PDT/2018/PT.BDGPerincian biaya perkara :1. Materai putusan ................... Rp. 6.000,2. Redaksi putusan .................. Rp. 5.000,3. Pemberkasan ....................... Rp. 139.000,Rp. 150.000,Hal 42 dari 41 halaman putusan PT. Bandung No.532/PDT/2018/PT.BDG

Menyatakan gugatan Penggugat tertanggal 11 Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah dalam register perkara Nomor 532/Pdt.G/2016/PA Mpw. tanggal 11 Agustus 2016, gugur;2. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Mempawah Tahun 2016;

532/Pdt.G/2016/PA.Mpw

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2016/PA Mpw.asst Cyan ll ait) ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Tri Wahyuni binti Muhammad Lakum, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tanga, pendidikan sekolahlanjutan tingkat pertama, tempat kediaman di DusunMega Jaya RI 006 RW 004 Desa Mega TimurKecamatan Sungai Ambawang Kabupaten

No. 532/Pdt.G/2016/PA Mpw.3.

Menyatakan gugatan Penggugat tertanggal 11 Agustus 2016 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah dalam registerperkara Nomor 532/Pdt.G/2016/PA Mpw. tanggal 11 Agustus 2016,gugur;2. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp526.000,00 (lima ratus duapuluh enam ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaMempawah Tahun 2016;Hal. 4 dari 5 hal. Put.

No. 532/Pdt.G/2016/PA Mpw.Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Mempawah pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Muharam 1438 Hijriyah.

No. 532/Pdt.G/2016/PA Mpw.

532/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.TngstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, NIK xxx, lahir di Surabaya pada tanggal 25 Januari 1983, umur 36tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan swasta, bertempat tinggal di xxxx, KotaTangerang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanTergugat

tahun,agama islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal terakhir di xxx KotaTangerang , selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat dan buktibukti yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 21Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 532

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun semenjak Desember 2018 sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan terutama karena Tergugat karenaTergugat memberi nafkah sekedarnya kepada Penggugat, Tergugatmempunyai wanita idaman lain dan Tergugat sering berkata kata kasar;;Halaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 532/Pat.G/2019/PA.Tngc.

Yayuk Afiyanah, S.Ag., M.A. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim AnggotaHalaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 532/Pat.G/2019/PA.Tngtersebut dan dengan dibantu Kumalasari, S.H., sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdDrs. UkiHakim Anggota Hakim Anggota IITtd tidDra. Yenitati, S.H. Hj.

Biaya Materai: Rp 6.000,00Jumlah Rp 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam riburupiah);Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan..............::00 , pada tanggal ..................0 dalam keadaanee berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 532/Pat.G/2019/PA.Tng

532/Pdt.G/2020/PA.Tgt

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA. Tgt2. Biaya ATK Perkara >: Rp. 50.000,00 3. Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Panggilan4. Biaya Panggilan >: Rp. 400.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA. Tgt

532/Pdt.P/2021/PA.Ba

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2021/PA.Bamile oe Uae >DF) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Sukarno bin Sugi, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT. 004 RW.002, Desa Karangsari, Desa Karangsari,Pejawaran, Kab.

No 532/Pdt.P/2021/PA.BaDUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il mengajukan Permohonannyatertanggal 19 Juli 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan register Nomor: 532/Pdt.P/2021/PA.Ba tanggal 19 Juli2021, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah dan telah dikaruniai anakyang bernama Merina binti Sukarno;2.

No 532/Pdt.P/2021/PA.Ba3.. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan telah akhil baligh serta sudahSiap untuk menjadi seorang istri dan atau ibu rumah tangga serta begitupuncalon suaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang suami dan / ataukepala rumah tangga;.

No 532/Pdt.P/2021/PA.Badan keturunan;Menimbang, bahwa dalam ketentuan hukum Islam batas minimal umurbukan merupakan syarat pernikahan.

No 532/Pdt.P/2021/PA.BaToib, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 0,00PNBP Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 110.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No 532/Pdt.P/2021/PA.Ba

532/Pdt.P/2019/PA.Dgl

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2019/PA Dgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanitsbat nikah yang diajukan oleh:SAMSU bin LARUA, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan SD, Tempat tinggal di Kavaya, Desa Kavaya,Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala, sebagai Pemohon ;ASMAWATI binti LAPONU, umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Urusanrumah tangga

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 25 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun,penikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangHalaman 1 dari 12 halamanPenetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/ PA Dgl.bernama Laponu dan yang menikahkan adalah imam (P3N) dan dihadirisaksi nikah dua orang masingmasing benama Asnar dan Yantae denganmahar berupa Uang sejumlah Rp 110.000,;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 03 April 1999 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala, Propinsi Sulawesi Tengah;Halaman 2 dari 12 halamanPenetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/ PA Dgl.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Donggala cq.

Sitti Rabiyah, S.HIHalaman 11 dari 12 halamanPenetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/ PA Dgl.Perincian biaya: Pendattaran..........cccccccccsseeceeeeeeseeeee es Rp 30.000,00Biaya PIOSES..........cccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 50.000,00PAngQQIlAn.............:::ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 175.000,00PNBP Panggilan.........................

Rp 10.000,00RECaKSI...........ccccceecsceeeeeeceseeeeseeseeeeeees Rp 10.000,00MatOral........ccccccccceecccececeeecseeessueseeeaeees Rp 6.000,00JUIMMAN eccsseccsies caansmernencnen cxemwmenwarnnann wae Rp 281.000,00Terbilang: (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPenetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/ PA Dgl.